Ditemukan 41 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu riburuptiah) ;7.2.
Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMedan No. 21/ Pdt.G/2014/PTA.MDN tanggal 12 Maret 2014,berbunyi sebagai berikut :MENGADILLI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/ Pembanding tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.301.000, (tigajuta tiga ratus satu. ribu~ rupiah) dan = menghukumTergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0096/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 19 Desember 2013 — 2 pihak
18 — 36
18 — 36
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soasio, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Safar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ISMAIL WARNANGAN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 43 / PDT / 2013 / PT. JBI Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI, ---------------------berkedudukan dan beralamat di Jln. Kol. M. Taher No.17 Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kurniyawati, S.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 39 / SK âÃÂà15.71 / IV / 2013 tertanggal 24 April 2013 selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------------------------------------------------Pembanding I --------------------------------- semula TERGUGAT IV;
2. PT. PD. HOKTONG Alias PT. HOK TONG, ---------------------------------------------berkantor dan beralamat di Kelurahan / Kampung Sejenjang Rt.07 Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosalina, S.H. dkk Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat Rosalina, S.H. dan Rekan beralamat di Jl. Iswahyudi No. 12 , Rt 18 , Kelurahan Kalidoni , Kota Palembang selanjutnya disebut sebagai: ---- Pembanding II ---------------------------------- semula TERGUGAT II;
3. P.T. ANUGERAH JAYA., --------------------------------------------------------------------berkedudukan dan beralamat diJalan D.I Panjaitan No.77 Kebun Handil, Kec. Jelutung Kota Jambi. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nora Herlianto, S.H. , Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat Titis Rachmawati, S.H., dan Rekan beralamat di Jl. Gajah Mada No. 1 B Simpang Lampu Merah Arah Jelutung, Jambi selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------Pembanding III ---------------------------------- semula TERGUGAT I ;
LAWAN
1. SAID ZEIN BIN SAID UMAR --------------------------------------------------------beralamat di Jl. RT II Kelurahan Sulanjana, Jambi Timur memberikan kuasa kepada Ishak Effendi, SE, yang memberikan kuasa substitusi kepada Moh. Amin Ibrahim S.H. dkk dari Kantor Advokat/Penasehat Hukum âÃÂàMOH AMIN & ASSOCIATES âÃÂàyang beralamat di Jl. Tarumanegara No.91 Kel. Tanjung Pinang Kec. Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.08 / MAA / Pdt/ V /2013, tanggal 1 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagai ---------------Terbanding ---------------------------------------- semula PENGGUGAT;
2. MUHAMMAD ZEN, SH, Selaku Notaris /PPAT berkantor dan beralamat di Jln. Dr. Sutomo No.11 A Kelurahan Pasar Jambi Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Turut Terbanding ------------------------------ semula TERGUGAT III;
49 — 15
49 — 15
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul sebesar Rp. 3.301.000,(Tiga juta tiga ratus satu ribuTUPiah); 9= 200 one nnn enn nnn nn non nnn nnn one one ee one ene ene cee en eens eee eee ae10. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya; Il. DALAM REKONPENSI : 2022 22 nnn nnn nnn nnn nnn nen ene nee nee nee1. Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dalamkonpensi untuk seluruhnya; 2.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — JUMA bin SANDIMEJA vs RUSIYAH binti MADMUSNI
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;2 Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Banyumasuntuk mengangkat sita yang telah dilaksanakan oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 11 Januari 2012 atas barangbarang sebagaimana tersebut pada Penetapan Sita Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Bms tanggal 15 Desember 2011;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat petama sebesarRp 3.301.000
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Unr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Agus Riyanto
Tergugat:
1.Zaenal Arifin
2.Nocha Fitria
120 — 29
Agus Riyanto
Tergugat:
1.Zaenal Arifin
2.Nocha Fitria
120 — 29
- Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul karena Gugatan ini sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah),-
- Menolak Gugagatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbulkarena Gugatan ini sebesar Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu riburupiah),7. Menolak Gugagatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari : Rabu, tanggal 9 September 2020, olehkami, M.
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2010/PN.PRA Tanggal 26 September 2011 — - MAR'I TALIB
- Haji Abdul Satar , DKK
132 — 106
132 — 106
DALAM EKSEPSI, POKOK PERKARA DAN INTERVENSI - Menghukum para tergugat asal, penggugat intervensi I dan penggugat intervensi II untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.301.000,-
Menolak gugatan penggugat selebihnya.DALAM INTERVENSI IDALAM POKOK PERKARA INTERVENSI I Menolak gugatan intervensi I.DALAM INTERVENSI IIDALAM EKSEPSI105 Menolak eksepsi penggugat asal/tergugat intervensi I.DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI II Menolak gugatan intervensi II.DALAM EKSEPSI, POKOK PERKARA DAN INTERVENSI= Menghukum para tergugat asal, penggugat intervensi Idan penggugat intervensi II untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp.3.301.000,Demikianlah diputuskan
Materai : Re. 6.000,Jumlah : Rp. 3.301.000,UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI PRAYA,SUHAIRI Z., SH, MHNIP. 19620719 198503 1 002
Register : 26-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2013/MS.KC Tanggal 23 Juli 2013 — -SUKRI WIJAYA CS (PEMOHON KASASI)
-Hj. HARAPAN Br ARUAN CS (TERMOHON KASASI)
54 — 7
54 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada para Penggugat, yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).23. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kutacane pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1434 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang diketuai oleh kami Drs.
Biaya materai R JU MAD oe eee ceeeceeeneeeeeeseesseceaeceaeeaeeseeeseesecsaeenaeeaee Rp. 3.301.000.(tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 49 dari 43 halaman Putusan No : 0052/Pdt.G/2013/MS.Kc
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
GEMA LAZUARDI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
88 — 0
GEMA LAZUARDI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
88 — 0
Pengembangan Pariwisata Bali (Persero);
- Menyatakan Surat Jual Beli di Kantor Desa Kuta Berdasarkan Register No. 70/SKT/IX/2014 tanggal 25 September 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang berdiri diatas tanah obyek sengketa yang dikuasai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.301.000 (Tiga Juta Tiga
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2021/PT MTR Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : GEMA LAZUARDI Diwakili Oleh : GEMA LAZUARDI
Terbanding/Tergugat : PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
148 — 119
Terbanding/Tergugat : PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
148 — 119
Menyatakan Surat Jual Beli di Kantor Desa Kuta Berdasarkan Register No.70/SKT/IX/2014 tanggal 25 September 2014 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sepanjang berdiri diatas tanah obyek sengketa yangdikuasai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 3.301.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Satu RibuRupiah) ;Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
GEMA LAZUARDI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
83 — 0
GEMA LAZUARDI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
83 — 0
Pengembangan Pariwisata Bali (Persero);
- Menyatakan Surat Jual Beli di Kantor Desa Kuta Berdasarkan Register No. 70/SKT/IX/2014 tanggal 25 September 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang berdiri diatas tanah obyek sengketa yang dikuasai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.301.000 (Tiga Juta Tiga
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
GEMA LAZUARDI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
116 — 0
GEMA LAZUARDI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
116 — 0
Pengembangan Pariwisata Bali (Persero);
- Menyatakan Surat Jual Beli di Kantor Desa Kuta Berdasarkan Register No. 70/SKT/IX/2014 tanggal 25 September 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang berdiri diatas tanah obyek sengketa yang dikuasai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.301.000 (Tiga Juta Tiga
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — H. MAS'UD bin SAMSUDIN, DKK VS H. RAJIN, DKK
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 3.301.000, ( tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,turut Tergugat I, Il dan Ill, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan No. 06/Pdt.G/2012/PTA.Mir. tanggal 23 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1433 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.Plw / 2012 / PN. MLG Tanggal 13 Mei 2013 —
58 — 15
58 — 15
seluruhnyamaka biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pelawan ;Mengingat bunyi dari pasalpasal undangundang yang bersangkutandengan perkara ini, khususnya serta peraturan dan perundangundang yangberkaitan ;MENGADILIDALAM PROVISI:e Menolak provisi Pelawan ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan II dan Terlawan III ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan tidak benar ;e Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ;3889e Menghukum pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.301.000
Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10 / Pdt. G / 2011 / PN-SBG Tanggal 5 Juli 2012 — HAJJAH BAINUR HUTAPEA, DKK LAWAN JALALUDIN PANGGABEAN, DKK
80 — 49
80 — 49
Kabupaten Tapanuli Tengah sebagaimana dimaksud dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 13/KKp/SK/1976 tertanggal 27 Maret 1976;Untuk Tergugat V dk / Penggugat V dr- Menyatakan Surat Sertipikat Tanah Nomor 315 Desa Pandan, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, atas Nama Jentro Siregar sah dan berkekuatan hukum ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Penggugat dk/ Para Tergugat dr untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.301.000
SibolgaKabupaten Tapanuli Tengah sebagaimana dimaksud dengan Surat KeteranganHak Milik Nomor: 13/KKp/SK/1976 tertanggal 27 Maret 1976;79Untuk Tergugat V dk / Penggugat V dr e Menyatakan Surat Sertipikat Tanah Nomor 315 Desa Pandan, Kecamatan Sibolga,Kabupaten Tapanuli Tengah, atas Nama Jentro Siregar sah dan berkekuatan hukum ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Para Penggugat dk/ Para Tergugat dr untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.301.000
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.JBI Tanggal 10 April 2013 — ISHAK EFFENDI, SE. LAWAN P.T. ANUGERAH JAYA, DKK
76 — 16
76 — 16
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 3.301.000,-(Tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).10. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI- Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dalam konpensi untuk seluruhnya.- Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat II dalam konpensi untuk seluruhnya- Biaya perkara nihil.
Penyitaan Nomor : 63/BA.CB/2013/PN.JBI tanggal 6 Maret 2013.Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah Objek Sengketa dalamkeadaan kosong dan baik serta tanpa beban apapun kepada Orang TuaPenggugat Bersaudara.Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) per hari apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini, setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ;9 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul sebesar Rp. 3.301.000
Jumlah Rp.3.301.000,
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.SKY Tanggal 23 Juli 2014 — Drs. H. Hasan Basri, S.H -LAWAN- H. Zulkifli, dkk
52 — 13
52 — 13
Perincian biaya :Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 1.160.000,Rp. 2.000.000,e =Biaya Pendaftaran ............e =Biaya Proses ........ eeee = Biaya Panggilan ...............e Biaya Transport PS ...........e =6Biaya Matera ........ eee Rp. 6.000, Jumlah Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah) 43Putusan Nomor 42/Pdt/G/2014/PN.Sky
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
yang telah ditentukan secara natura, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan penjualan dengan cara pelelalngan melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada masing-masing pihak sesuai dengan porsi bagian yang telah ditentukan dalam putusan ini;
- Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan atas harta bersama tersebut pada angka 2.1. sampai dengan angka 2.16. amar putusan ini;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.301.000
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I)
Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
149 — 85
149 — 85
Tamrin Semarang sekira hargaRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan carakredit selama 4 (empat) tahun sehingga Saksi membayarcicilan setiap bulan sebesar Rp.3.301.000, (tiga juta tiga ratussatu ribu rupiah) melalui PT. Zirang Jl. Dr. Cipto Semarang..
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 29 Juli 2021 — PT. PERTAMINA (PERSERO)
471 — 305
471 — 305
ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRIDUANSYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 100.000,Halaman 175 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDBiaya Cetak Gugatan : Rp. 100.000, Panggilan : Rp. 3.301.000,PNBP Panggilan : Rp. 290.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah =Rp. 3.841.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 176 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
286 — 201
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
286 — 201
ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRIDUANSYAH, S.H.Rincian Biaya PerkaraPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 100.000,Halaman 175 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDBiaya Cetak Gugatan : Rp. 100.000, Panggilan : Rp. 3.301.000,PNBP Panggilan : Rp. 290.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah =Rp. 3.841.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 176 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD