3118/Pdt.G/2021/PA.Badg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Desember 1982 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/08/1982 tanggal 28 Desember 1982.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 122.

Bahwa Tergugat dan Penggugat masih satu kediaman akan tetapi sudahpisah ranjang.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 127. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.8.

Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Kota Bandung.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 8 dari 12Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BF WN FR. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 12 dari 12

3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 di hadapan pejabat KUAKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dan tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : xxxxx.2.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmez Nyos Dl Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal

Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.TsmDesember 1997 Dan pada saat itu usia Pemohon 31 (Tiga Puluh Satu)Tahun, Sedangkan Termohon 30 (Tiga Puluh) Tahun;2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmcukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : XXXXX tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

3118/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016 Tanggal 23 Februari 2016 senilai Rp.148.000.000,;3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Dansekarang pulang kerumah orang tuanya di DusunNgasem Desa Jatirejo Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 November 2019 sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11 ( sebelas )tahun;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 296.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby3.12. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat ()kepada Penggugat (dr. ) dimuka Pengadilan Agama Surabaya;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap 2 (dua) orang putrinya yang masingmasing bernama danhingga dewasa / mummayiz atawberumur 12 Tahun;4.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby3.2Anak Kedua lakilaki lahir tanggal 15 Juli 20164. Bahwa tidak benar pada poin 3 gugatan Penggugat,Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas dan lebihmendengarkan pendapat atau anjuran orang tuanya, tanpa menghiraukanpendapat Penggugat sebagai Istri.5.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2019 tiba tiba meminta Tergugat mengurus Surat perceraian namun Tergugattidak menginginkan, Tergugat mengajak lagi diomongkan tetapi Penggugattidak mau dengan alasan bulan Agustus diomongkan tapi tidak terjadi.9.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.SbySyiekh Wahbah Zuhaily, yaitu (1). Pengasuh melakukan perjalanan jauh,(2). Adanya kemudharatan pada diri pengasuh, (3).

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian biayaperkara:1. RpBiayaPendaftaran2. RpBiayaprosesSa. RpBiayaPanggilan4. RpBiaya RpPNBP5.BiayaRedaksi6. Biaya MateraiJumiahRpRpPanitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3118/Pat.G/2019/PA.

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos SatpamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN Mdndan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118

Medan Johor terdakwa I ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpamdan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warnahitam merah kedalam 1 (Satu) unit Mobil Wuling

MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnJohor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir disamping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIK SINAGA memberhentikanmobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam; Bahwa setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARIPRADILLA dan PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun danmengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118

Polisi : BK 3118 AlO yang merupakan milik dari saksikorban HENDRA BANGUN di Jalan Karya Wisata Kel.Gedung JohorKec.Medan Johor, tepatnya dibelakang Pos Satpam Perumahan JIP bersamasama dengan HENDRIK SAMOSIR dan PARLUHUTANSIMAMORAALS RONI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 060120506000392 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance 1 (Satu) lembar fotocopy leges BPKB dari 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda BK 3118 AlO 1 (Satu) keping

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118 K/Pdt/2016

Nomor 3118 K/Pdt/2016Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mengajukan gugatankepada Tergugat dengan dasar:1.

Nomor 3118 K/Pdt/20163)4)Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan konsumen pasal(19) ayat (1).

Nomor 3118 K/Pdt/2016

3118 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3118 K/Pat./2014(Vide Hukum perbankan di Indonesia, penerbit PT Citra Aditya Bakti,2006, Drs.

Nomor 3118 K/Pat./201413.

Nomor 3118 K/Padt./20141. Bahwa, sebagaimana dalil Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dalam Posita poin 9 dan 10, yang menyatakan bahwaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu.

Nomor 3118 k/Pdt./2014

3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja/TidakBekerja, tempat kediaman

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3118/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.142/23/V/2013 yang dikeluarkan oleh;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3118

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli

bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainb. Tergugat sejak september tahun 2016 sampai sekarang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan

Menyatakan perkara nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 224.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 13 Juni 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/0145/0055/V1/1988 tanggal 13 Juni 1988;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Putusan, nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3118/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0148/075/II/2019tanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0148/075/II/2019 tanggal 24 Februari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML=dns Fld Vib nol, xa5ll lao) Ceol 13! a) galall cys chad de gl ILele!

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML

3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw. ano Glia, Loo slau VI ylSy cojJI Lislgluco VI ys ucla!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI dan Drs. H.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

3118/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Solihin/ IbuAi Kartika, di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada tanggal 04 Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fery Handika, S.H.

KUASA/VIV/2016/PA.CLP, sebagaiPemohon";melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3118

di Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Juli 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya untukmenghindari perselsihan yang berkepanjangan terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 minggu sampai sekarang.Putusan Nomor:3118

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Juni 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dantelah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Putusan Nomor:3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman