3128/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Penggugat .MelawanXXX bin XXX, umur, 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kab.

Gresik, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3128/Padt.G/2021/PA.Sby., tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 September 2001 berdasarkan

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..BUA EVA HIDAYAH, SH. MH. Dra. Hj. DZIRWAH.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.

,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, 0...Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3128/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pmltanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pml2.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.

No 3128/Pdt.G/2020/PA. PmlHal 11 dari 11 hal Put. No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pml

3128/Pdt.G/2018/PA.Grt

Nomor: 3128/Pdt.G/2018/PA.Grtyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut;3.

Nomor: 3128/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya bertempat tinggal diKp.

Nomor: 3128/Pdt.G/2018/PA.Grthidup bersama selama bertahun tahun tanpa ada yang mengganggugugat;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, dansuaminya berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya bertempat tinggal diKp.

Nomor: 3128/Pdt.G/2018/PA.Grtayat (1) HIR.

Nomor: 3128/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiTtdMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp .000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal 17 dari 17 hal Put. Nomor: 3128/Pdt.G/2018/PA.Grt

Marlia bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTecno BA 3128 PF milik koroban Maidonal Putra, barulah Sdri.

Ardi Antoni menggadaikan lagi sepeda motor merek Honda VarioTecno warna merah BA 3128 PF kepada Sdr. Tomy (DPO) sehargaRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario Techno warna merah BA 3128 PF tanpa izin atautidak diketahui oleh pemiliknya yaitu Sdr.

Jamal Rt.02 Rw.02 Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warnamerah dengan Nomor Polisi BA 3128 PF, seluruhnya atau sebagian milik oranglain yakni milik saksi korban Maidonal Putra Pg!

Marlia bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTecno BA 3128 PF milik korban Maidonal Putra, barulah Sdri.

3128/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084809930063 tanggal02072012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor: 2244/Kua.11.27.07/PW.01/IX/2019 tanggal 23September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3128/Pdt.G/2019/PA.PML

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna biru hijau dengan nomor polisi DA 3128 I dengan no rangka MH355S001 BK023870 dan no mesin 55S-023893 dikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SANIMAN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MXwarna biru hijau dengan nomor polisi DA 3128 dengan no rangka MH355S001BK023870 dan no mesin 55S023893 dikembalikan kepada saksi WAHYUNI BinSANIMAN;4.

Pekauman Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter MX warna biru hijau dengan nomor polisi DA 3128 dengan norangka MH355S001BK023870 don no mesin 55S023893 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi WAHYUNI Bin SANIMAN, yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai benikut:e Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MXwarna biru hijau dengon nomor pOlisi DA 3128 dengan no rangkaMH355S0018K023870 dan no mesin 55S023893 milik WAHYUNI BinSANIMAN dengan alasan untuk membeli rokok, namun setelah membeli rokokterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya tersebutnamun langsung membawa sepeda motor tersebut menuju Liang Ariggangdengan tujuan untuk dimiliki dan hendak dibawa

Saksi WAHYUNI dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi diminta keterangan sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi yang dipinjam oleh terdakwa dan tidak dikembalikannya; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor miliknya yang dipinjam yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna biru hijau dengannomor polisi DA 3128 dengan no rangka MH355S001 BKO023870 dan nomesin 55S023893; Bahwa benar saksi menerangkan berawal pada hari Jum'at tanggal 01 Maret2013 sekira jam 01.00 wita

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna biru hijau dengan nomorpolisi DA 3128 dengan no rangka MH355S001 BK023870 dan no mesin55S023893 dikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SANIMAN6.

3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn7freDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec.

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/14/X1/2008 bertanggal 07Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahnan Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2017/PA.Cbn

3128/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta, S.H., Advokat

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.490/19/VIII/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.KrwCilamaya Wetan Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Penggugatdan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akadnikah secara Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang, tertanggal 08 Agustus2011;2.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Krw

3128/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Diana Indriyanti binti Dedeng Suhendar, NIK 3273076101910004, tempatdan tanggal lahir Bandung, 21 Januari 1991 (umur 30), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D1, bertempattinggal di rumah orangtua (a.n Ibu Eni Suryeni) di JIn H Yasin VIINo

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Badg5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan November 2020, antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suam1 istri lagi.6.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgNovember tahun 2019 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluargakepada Penggugat.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan November 2019;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ida Mulyani bt.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Sofyan Taftazani binHermawan) terhadap Penggugat (Diana Indriyanti binti DedengSuhendar);4.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiN OO O88 FB WYN PFJumlahtiga ratus dua puluh ribu rupiahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,> Rp. 320.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Badg

3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak (umur 13 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal20 Desember 2016 dan tanggal 23 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2013 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. H. Ahmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3128/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 08 Juli 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,Jawa barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:620/36/X1/2001, teranggal 12 November 2001;2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BadgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 825 HIR jo.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES 2... ccceccceccecceceseeeeeeeeeseeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 270.000,CR od ) ee Rp. 30.000,5. ROCaKSI ........cccccceeceeseeceseeeeeaeeeeeees Rp. 10.000,Gi MRTG Tallies cs ares can oie axe sorneoces sits ween a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg

3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor

2020/PA.Ckr,sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah dan seusalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 189/20/V/2005 tanggal 14 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3128/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Jalan Candramerta II Gg Batik RT.05 RW.08 Kelurahan Kota Wetan Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman,SHsebagai

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut dengan Kutipan akta Nikah Nomor117/05/lI/2004.Tanggal 02 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sebagaimana alamat termohontersebut diatas ,selama pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;3.

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir didampingi kuasa hukumnya akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 16Desember 2016 dan 23 Desember 2016 Nomor 3128/Pdt.G/2016/ PA.Grt yangdibacakan di dalam sidang Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undangundang nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.Grt

3128/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Pangandaran,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2021, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3128/Pdt.G/2021/PA.Sor pada tanggal 30 April 2021

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawahdah dan warohmah tidak dapat dipertahankan lagiHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sorantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarenakan sudah tidakada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan prilaku. TERGUGAT yang telah meninggalkanPENGGUGAT dan anak sejak tahun 2014 dan telah menjatuhkantalak kepada PENGGUGAT berdasarkan surat pernyataan ikrar talaktertanggal 13 Maret 2015;9.

Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikahn Nomor B165/KUA.10.04.18/PW.01/03/2021 tanggal 23 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.3;Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorSAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tingga! di isne.

Anwar, Lc.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota IIErfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003 Panggilan : Rp540.000,004 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sor

3128/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang 24 Juli 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;6.

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Ckr

3128/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.3128/Pdt.G/2017/PA.Sda., tanggal 25 September 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0474/36/VIII/2014.2.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 334.000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3128/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai Suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,pada tanggal 7September 2018, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0536/026/IX/2018,(foto copy terlampir);2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenarumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1tahun;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa penyebabnya,saksi hanya mengetahui Pemohon sering pulang terlambat, Pemohonpernah menjual motor tapi Termohon tidak diberitahu; Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dankedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.ClpDrs. Sunaryo, M.S.I. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp

3128/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3128/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ali Wafa bin Saleman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasian DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon Daimah binti Bunadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Nomor 3128/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Bunadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3128/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Wafa bin Saleman) danPemohon II (Daimah binti Bunadi) yang dilangsungkan pada tahun 1990 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3128/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3128/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3128/Pdt.P/2018/PA.Jr

3128/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIlwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 6.000,00meteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SIw