3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.

Salinan Putusan No. 3299/Padt.

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

3299/Pdt.G/2018/PA.Sda

PutusanNo.3299/Pdt.G/2018/PA. Sda.

PutusanNo.3299/Pdt.G/2018/PA.

PutusanNo.3299/Padt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. PutusanNo.3299/Pat.G/2018/PA.Sda.

3299/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.eH toFN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.12.

oleh para hakimanggota, dan dibantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.ttdHj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdWinny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Menyatakan Perkara Nomor3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 48/08/V1994,tertanggal 03 Mei 1994;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama tinggal di xxxxxxx XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXX,RT.001 RW.017 No. 57, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Babelan,XXXXXXXXX XXXXXX4.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Menyatakan Perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 640.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3299/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.PMLeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Ketoprak,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Timur Desa Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 37 tahun

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PML2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00,00Rp 50.000,00,00Rp 300.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Rp 391.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3299/Pdt.G/2018/PA.PML

3299/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur, sebagalPenggugat;melawanXxxxx, uMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Bersama di kampungHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. CjrCibuluh Rt.002 Rw.007 Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagarakabupaten Cianjur3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) yang bermana xxxxx Cianjur 13 Mei 2002 dan xxxxxCianjur 24 Juli 2009 ;4.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai TerhadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. CjrTergugat, dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.9.

XXxXxx, setelan mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbsmengucapkan sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Limbangan wetanKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 2 bulan .

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 1419/046/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 14 Oktober 2019, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak. (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,hlm 10 dari 10 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 21Agustus 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama 6hari;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Pwdtalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. serta Dra. Hj. Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3299/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n BapakNono Suryono/ Ibu Nunung di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Tete diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ANAK KANDUNG, tanggal lahir 31 Oktober 2017.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada eakan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiJumiah: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Hlm. 10 dari 10Putusan 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor

3299/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXxXXKabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 22 Oktober 2008);2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXX, tanggal 22 Oktober 2008, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 05 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX KecamatanXXXXxXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIw

3299/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 November 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Sukabumi sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx tanggal 30 November 2012;Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.JT1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;.Halaman 7 dari 9 halaman, putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.JT4.

Panggilan Rp 500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.JT4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.JT

3299/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3299/Pdt.G/2018/PA.

3299/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panggilan Rp 285.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

rukunkembali dengan Tergugat dan atas upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan mencabut pekaranya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3299

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Sby;

2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.SbyKANN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota

Nomor3299/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 04 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0250/24/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kontrakan di Kota Surabaya ;osBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupPenetapan Nomor 3299

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi namun tidak patut;Penetapan Nomor 3299/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 5 him.Bahwa pada sidang selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang

SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 3299/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 4 dari 5 him.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 3299/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 5 dari 5 him.

3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, bertempat

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 06Maret 2017;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mengajukangugat cerai dengan alas an bahwa Tergugat melanggar sighat talik talaksebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.3299

Wildan Tojibi, M.S.1.Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3299/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Alm, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat (Alm));3.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JS

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 15 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1.

3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3299

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg