Menyatakan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

3316/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3316/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2015 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Aries Subadi S.H Advokad dan Pengacara yang

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak anak pertama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat(umur 16 tahun), anak kedua bernama Anak Kandung II Penggugat danTergugat (umur 10 tahun), anak ketiga bernama Anak Kandung IllPenggugat dan Tergugat (umur 8 tahun) ;.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 185.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3316/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Lingk. Jambuan RT.001 RW. 009kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dalamhal ini memberi kuasa kepada:1. Sofiatul Jannah, S.Hi2.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.JrKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/45/1X/2006tertanggal 11 September 2006;. Bahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.JrDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00 Untuk salinan ae bunyinya,6.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3316/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BbsERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3316/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 10 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di

No 3316/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3316/Pdt.G/2018/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3316/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3316/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3316/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Subang 27011994,Umur 24 tahun,AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Baehagie,SHI., A.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Agama Subang dibawah register perkara Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 18 Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini ;Halaman 2 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak MajelisHakim Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra. Hj.N. Siti Suwaebah, MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Suherni, MH.Dan Drs.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.510.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 6 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3316/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmnennmnsicanncnenenseassss TEN TANG DUDUK PERKARANY A xsecenstaxsccccinsnmneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3316

Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belahpihak atau Kuasa Hukumnya untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT (alm)kepada Penggugat HENI PURDIANTI, ST binti SAWIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor:3316

HENI PURDIANTI, tertanggal 15Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor:0237/027/IV//2012, tertanggal 9 April 2012, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3316/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3316/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 21

tertanggal 21 juli 1995;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat adalah( Janda Cerai ) dan status Tergugat adalah ( Jejaka );3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat selama 2 tahun selanjutnya tinggal dirumah orang tua bersama selama 22 tahun 9 bulan selayaknya suami istridan dalam keadaan ba'da dhukhul;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya di PengadilanAgama Banyuwang);2.

Mufarikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMundorin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.BwiIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp430.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3316/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3316/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 23 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 2002 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BL

3316/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus Tri Elyas Setyawan, SH dan Eko Santoso, SH,MH.dan Irfana J.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLkurang lebih 2 tahun, dan selama itu sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah wa rahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 28 Nopember 2009, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXxX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denga aig.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLkurang perhatian terhadap penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:nF ONDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meterail .......4Jumlah ......(lima ratus einrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BL

3316/Pdt.G/2015/PA.JS

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Rabu Tanggal 12 September 2001Putusan Nomor 3316/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 18berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. XXXX/38/IX/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Selatan tertanggal 12 September2001;2.

Tergugat sejak awal menikah sering berkatakata kasar danmenyumpahi Penggugat dengan katakata yang tidak pantasdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Nomor 3316/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 2 dari 182. Tergugat pada 1 (satu) tahun pernikahan pernah diketahuiberhubungan dengan wanita lain dan Penggugat memaafkan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;Putusan Nomor 3316/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 183.

;Putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empatratus enam belas ribu rupiah );Putusan Nomor 3316/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 18

3316/Pdt.G/2013/PA.Slw

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.kabupaten Tegal, selama /+ 8 Tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama diXXxxxx Kabupaten Tegal Selama /+ 22 tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 25 tahun2. ANAK, umur 23 tahun3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.FAHRUDIN,MH.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim AnggotaIDrs. A. KHAERUN, MHRincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH, MSIPanitera PenggantiUMARDHANT, SHI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3316/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Pemohon diRT 002 RW 002, Dusun SidasariKulon, Desa Kubangkangkung, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang;4.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 198/20/III/2011 tanggal 9 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 hijriyvah oleh kami Drs. Sunaryo, M.S.1sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Anmadi, M.H. serta Drs.

Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00 Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3316/Pdt.G/2021/PA.Clp

3316/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HENIYATI binti SUPAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KedungCangak RT.005 RW. 001 Desa Nglobar Kecamatan Purwodadi

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2014 dengan register Nomor : 3316

Tergugat malah pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat meninggalkan anak semata wayang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 3316

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal05 Desember 2014 dan tanggal 05 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd13Hj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506265210720002, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 12 Oktober1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Isma Kurniati, perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;a: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat harus

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ARUDJI, S.H., M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3316/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangputusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 8sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan XXXXXxXxXxXerstek;putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 83. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Biaya meteral : Rp 6.000, putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 8 Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 8 dari 8

3316/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3316/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXX (Surabaya 11 April 2014);Hal 1 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

sughro Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 9 Put No 3316

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 7 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby

3316/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

3316/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 3316/Pdt.G/2020/PA.

No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bkshak dan kewajibannya.

Saksi SAHRIAL PAURI Alias SAHRIAL Bin ABDUL MULUK dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:# Bahwa Saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixionwarna abuabu dengan Nomor Polisi: BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734dan Nomor Rangka : MH33C10028K100940 an.

Rokan Hilir, Saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS dari Terdakwaseharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakannya sendiri;Bahwa setelah melakukan pembelian sepeda motor dari Terdakwa, Saksimemperbaiki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS dan melakukan penggantian terhadaptandatanda yang terdapat pada sepeda motor tersebut seperti menggantistiker yang menempel pada sepeda motor tersebut

, mengganti kaca spion danmengganti Nomor Polisi sepeda motor tersebut dari BM menjadi BK;Bahwa dikarenakan pada hari ke4 (keempat), sepeda motor tersebutmengalami kerusakan, maka Saksi menjual kembali 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepadateman Saksi bernama sdr.

Dumai Timur Kota Dumai:;Bahwa saat Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepada Saksi Sahrial, dilihatdan diketahui oleh Saksi Soni Efendi;Bahwa kemudian Saksi Sahrial mengambil kunci 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS ke dalamrumah lalu memberikannya kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa perg!

Rokan Hilir, Terdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Sahrialtersebut kepada Saksi Tri Sutrisno seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734 dan Nomor Rangka:MH33C10028K100940 yang dipinjam Terdakwa dari Saksi Sahrial adalah milik Saks!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Maret 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai

tempat dan tanggal lahir Karanganyar 23 Maret 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3316

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr