3493/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PAJT.el gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor 3493/Pdt.G/2020/PAJT, tanggal 10September 2020 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruiniai seorang anak yang bernama : Adara MyeshaWicaksono, perempuan, lahir di Bekasi, 25 September 2018;Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.4. Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Biaya Meterai Rp 6.000, JumlahRp. 391.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaJakarta Timur, 22 Mei 2019Panitera,16Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.Drs. H. AlmunaPutusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.17

3493/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3493/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Il. Namalengkap :ALDO MARCOS SUHUT PURBATempat Lahir =: JakartaUmur /Tgl. lahir : 41 Tahun/ 28 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M. Idris No. 52 A, Kel.

Medan Helvetia, Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing oleh :Halaman 1 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3493/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penyidik, sejak tanggal 19 September 2015 sampai dengan tanggal 08Oktober 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015 ; Perpanjangan Pengadilan Negeri , sejak tanggal 18 November 2015sampai dengan tanggal 17

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3493/Pid.Sus/2015/PN.Mdn 1 (Satu) bungkus rokok sempuma, 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai narkotika jenis shabu shabu dengan berat bruttio 1,18 (Satukoma delapan belas ) gram, 1 (satu) buah obeng, 8 (delapan) buahpipet plastic, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

NIA FEBRIANI oleh karena itu denganHalaman 12 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3493/Pid.Sus/2015/PN.Mdnpidana penjara masing masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniOleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

,Halaman 13 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3493/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: 22222222222 enn n nnn oo ooo oo none eeePENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.Sw.1.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 9 dari 9 him. Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.

3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3493/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaCatering, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 05 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Surat Keterangan tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambaksumur Kecamatan Waru Kabupaten.

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Mrs.

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp .491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat sebagai berikut;1.

Permata Giri hinggaakhir bulan Desember 2015, kemudian bulan Januari 2016 tinggalHal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwidirumah orang tua Penggugat ( di Kelurahan Mojopanngung ),selanjutnya tanggal 23 Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap' di persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sebagaimana relaas panggilan nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 26 Juli 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagidi alamat sebagaimana gugatan Penggugat

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, maka demi kemaslahatan bersamaantara Pemohon dan Termohon sebaiknya perkawinan Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; = oolass!

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Anwar, Lc.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Ketua MajelisMoch. Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:oak wnrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31072018adalah sebagai berikut:PRIMER1.2.Menolak Permohoan Cerai Talak Pemohon;Menetapkan kedua anak Termohon dan Pemohon yang bernama Anak Binti Boyke Setiawan dan Anak Il Binti Boyke Setiawan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Termohon selaku ibu kandungnya;Halaman 9 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang maruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Halaman 22 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 26 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah berbeda pendapat untuk penentuan pembetrian nafkahnya, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim bernama Dr. H. Fikri Habibi, S.H.

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa uang sebesar 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah);3.3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 10 tahun;2.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4..

Putusan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.SIw.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.SIw.

3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg

November 2018bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2013 tertanggal 19 April 2013, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi sebatas anak;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 30 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal O01 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal01 November 2018, isinya tetap

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

Embay Bayinah, S.Ag.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3493/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3493/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3493/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 30November 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hariRabutanggal November 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.CkrPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON )untuk menjatuhkan TalakSatu Raj iterhadap Termohon ( TERMOHON Binti Noran binti Noran );3.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabutanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Dyna Mardiah A.,S.H.I.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam Pendidikan SD PekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal KabupatenBanyuwangi, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT , Umur 49 tahun, agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten

No 3493/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai

tertanggal 14 Agustus 2015,Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan dan surat panggilan kedua tertanggal 28Agustus 2015, Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3493/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No.3493/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj., Hulailah, M.H. Muchammad Dasuki,SHHakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, SH.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 550.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari10 hal. Put. No.3493/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3493/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

tangal lahir Bekasi/10 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3493

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 15 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lembur Rt 002/006 Desa Bojongkulur KecamatanBojongkulur Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3493/Padt.G/2019/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2020/PA.Cjr

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri tidak dapat lagi dibina dengan baikdan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai), dan RahmahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggatelah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp. 270.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. PNBP Rp. 60.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal .................

.:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3493/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta XXXX, pekerjaan karyawan, tempat

XXXX padaHal. 1 dari 9 halaman, 3493/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.tanggal 10 Februari 2017. Sehingga karenanya perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum dan agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah Tergugatyang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama yang beralamat diTangerang;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 9 halaman, 3493/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.3.

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat, selanjutnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 3 dari 9 halaman, 3493/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 halaman, 3493/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs

membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register: 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2015;Putusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.C. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 3 (tiga) bulan, dan selamapernikahan tidak mempunyai anak keturunan;d.

Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan ialahPutusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 8 dari 12 him.ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai Ssuamisteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, suami ister!

,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,atu ribu rupiah)Putusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3493/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaMasangankulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 739/05/XII/2013 tanggal 07 Desember2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari binti Anmad Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Sukaseuri, Rt. 012, Rw.005, Desa Sarimulya,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberi kuasa

2175/KS/XII/2019/PA.Krw., tanggal 01 November2019, sebagai Penggugat;melawanRoni Darmawan bin Ano Elba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSukamanah Timur, Rt. 001, Rw. 012, Desa Cikampek Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3493

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyapermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Krwselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat cerai kePengadilan Agama Karawang ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Tauhid, SH., M.HPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Krwos PPP Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Krw