3636/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.

3636/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3636/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MHD.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3636/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 Wib.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn2. Terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira pukul 11.00Wib.Yang terjadi di mesjid NURUL FALAH Jin. Eka Rasmi, No.42 Kel. GedungJohor, Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak infaq yang terbuat dari besi plat, berwarna hijau yangbertuliskan kotak infaq masjid NURUL FALAH, dikembalikan ke masjidNURUL FALAH melalui saksi SAYFUL HAYU NASUTION; 1 (Satu) buah tang yang bergagang warna merah hitam, 1 (Satu) buah oborgas merk SUPERLAS, 1 (satu) buah tas ransel warnahitam,dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn

3636/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jrali bil :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahalaundry, tempat tinggal di Jalan Bungur IV/40 Lingkungan Tegal Rejo RT.001RW. 012 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempattinggal di Jalan Kenanga I Kelurahan Jember Kidul Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.JrPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) NadaFadila, perempuan, umur 7 tahun 2) Nayla Fadila umur 3 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang dan KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

No. 3636/Pat.G/2020/PA.

No. 3636/Pat.G/2020/PA. SmagMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3636/Padt.G/2020/PA.Smdgkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3636/Pat.G/2020/PA. Smag5. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 16.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3636/Pat.G/2020/PA.Smdg

3636/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Salman bin Sarwono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Jend.

RT. 006 RW. 014 Desa Patimuan Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya secaraJelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3636

tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon melalui Kuasa Pemohon menyatakanmerubah alamat Termohon dalam surat permohonannya, yang sebelumnyaPutusan Nomor 3636

Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

3636/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3636/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3636/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3636/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3636/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3636/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2015/PA.BwiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ,umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, 39 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan Tani tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

panggilan kedua tertanggal 14 Agustus2015, Nomor 3636/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3636/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal lebih 1 tahun dan selama itu tidakpernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubunganlagi;= Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

No.3636/Pdt.G/2015/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.3636/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj., Hulailah, M.H. Muchammad Dasuki,SHHakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, SH.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 455.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.3636/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3636/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.GrtVF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAedPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,10 Maret 1976 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Ciparay,RT. 03 RW. 08, Desa Talagajaya, KecamatanBanjarwangi

Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3636/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17 September 2019, dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3636

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalakSatu raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Saksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.GrtSAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kampung Ranggalawe, RT. 05 RW. 07, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2003, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 1(satu)

Ai Jamilah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp280.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3636/Padt.G/2019/PA.Grt

3636/Pdt.G/2019/PA.Sor

di KampungeeKecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.3636/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Disamping itu Tergugat malas untuk bekerja sehingga berdampakpada pemberian nafkah kepada Penggugat, yang pada ahirnya Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah Tangga Penggugat..

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 29 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3636/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 6474014912810002, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse (ye aSls oll go2 Ge: DM plang aul atl Lee call op!

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yanghalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3636/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.SbyZN aN hI 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3636/Padt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 03 Mei 2006)b. ANAK (Surabaya, 27 Maret 2012)4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAK danHak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3636/Padt.G/2019/PA.Sby.8.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sby.

altenatif kedua;

3636/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clpcp AGS!

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair1.

Tanda Penduduk Tergugat Nomor3301074503900001 tertanggal 19 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, danPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Z.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak, lahirtanggal 08 Desember 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat,Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkankasih sayangnya setiap saat kepada anaknya tersebut di atas;5.

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 122. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(326.000)Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3636/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Atiyah Shaofanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JS

3636/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3636/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi BM 3636 GB: 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat Nomor Polisi BM 3636 GB;Dikembalikan kepada Terdakwa SUHADA bin ZAINUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi saksi sedang sedang dudukduduk didepan pintu rumah saksi, kemudian saksi sempat melihat korban RUSLI berjalankaki dari arah Tembilahan kota menuju Tembilahan Hulu dan berjalan di sisi kirijalan, kemudian saksi melihat korban menyeberang ke sebelah kanan jalan lalukembali menyeberang ke sebelah kiri jalan dan ketika itulah terjadi tabrakan antarakorban dan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merek Honda Beat dengannomor polisi BM 3636 GB.Bahwa pada

sepeda motor yang terdakwa gunakan masih bagus (pakem).Bahwa saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi terdakwa dalam keadaan pingsansedangkan korban rusli diketahui terdakwa sudah dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi terdakwa menabrak kaki korbanBahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga korban.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi BM 3636

GB:e 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat Nomor Polisi BM 3636 GBMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti visum et repertum Nomor :440/RSUDRM/235, tanggal 19 Desember 2015, atas nama saksi korban RUSLI yangdibuat oleh yaitu Dr.

GB:e (satu) lembar STNK motor Honda Beat Nomor Polisi BM 3636 GB4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum diatas Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, akan tetapi dimuka persidangan mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang

GB:e 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat Nomor Polisi BM 3636 GB;Dikembalikan kepada Terdakwa SUHADA bin ZAINUDIN;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tembilahan pada hari Senin tanggal 18 April 2016, oleh kami Y.

3636/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal O9 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3636/Pat.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3636/Pat.G/2016/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3636/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3636/Pat.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3636/Pat.G/2015/PA. Tgrsperkara yang timbul atas gugatan ini berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku.

Putusan No.3636/Pat.G/2015/PA. Tgrsterbukti bahwa ... adalah anak kandung Penggugat dengan ... dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih ....;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa ... telah meninggal dunia pada hari ...tanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di ... karena ...

Putusan No.3636/Pat.G/2015/PA. Tgrsuntuk ...;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.3636/Pat.G/2015/PA. TgrsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Hj. Musidah, S.Ag.

Putusan No.3636/Pat.G/2015/PA. TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.3636/Pat.G/2015/PA. Tgrs