Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXberdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;2.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.. milik majikan, tempat kerja Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXXXXXX;2.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Fathul Hidayat, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat. Panitera. Pengganti,*Fathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1.. Biaya Rp 30.1. 00Pendaftaran Rp 40.1. 002. Biaya Proses Rp 280.000,03. Biaya Panggilan Rp O4. Biaya Redaksi RR 5.1. 005 Rp 361.000,00(;tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3786/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Karawang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.Krwdan Tergugat berstatus Perjaka;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.Krworangtua yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas, Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;11.

,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Dra. Nurwathon.,SH.,MHHakim Anggota,Drs. Jajang Suherman.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3786 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3786/Pdt.G/2018/PA.JT

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur,dan sudah dikaruniai tiga anak:a. Anak Ke , lahir tanggal ;b. Anak Ke Il, lahir Tanggal ;c.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT9.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTpertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yang tercantumdi dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014memberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohonpada tanggal 18Oktober 2013, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,dengan Nomor : 0727/043/X/2013;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon yang berlamatKab. Malangsampai sekarang;.

;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786

MASHUDI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahwa sebagai akibat dari perselisihnan atau pertengkaran tersebut,akhirnya konflik rumah tangga ini mencapai titik klimaksnya sehingga membuatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama + 2 (dua) Bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri,Hal.2 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi6.

Perceraian bukanlah solusi untuk menyelesaikan persoalan rumahHal.7 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwitangga, yang dibutuhkan adalah nasehat dan bimbingan untuk bisa dapatmemposisikan dirinya kembali sebagai seorang istri yang baik yang mengertidan memahami apa saja yang menjadi hak dan kewajiban dan tahu batasanbatasan dalam melakukan interaksi sosial.b.

Tidak memutuskan perkawinan antara penggugat dengan tergugatdinyatakan putus karena perceraian.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Hal.13 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA BwiBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti kKepersidangan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.24 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny Eldes Tyono bin SlametMartoyo) terhadap Penggugat (Siwestina Darmawati binti Darmaji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,OO (ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwang!

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal.25 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi Biaya Panggilan Rp1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi

3786/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU566/PJ./2015, tanggal 16 Februari 2015

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57493/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon Banding sampaikanpada ad. dan ad.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019

3786/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3786/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 3786/Pdt.G/2014/PA Bwidan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat sebagai suami mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXX dari Desa Plampangrejo dan kalau terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu melakukan KDRT,karena peristiwa tersebut lalu Penggugat dan anaknya pergimeninggalkan tempat sampai sekarang tidak pernah kembali pulang;4.

No. 3786/Pdt.G/2014/PABwioleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 3786/Pdt.G/2014/PABwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3786/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361 .000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 9 dari8 hal. Put. No. 3786/Pdt.G/2014/PABwi

3786/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3786/Padt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula di Kabupaten

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada tanggal 3 Juni 1988,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 124 / 25/ VI /1988 tertanggal 3 Juni 1988. serta setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan Talik Talak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA.MIl.2.

Majelis HakimHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA. Mil.dalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat.3.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor 124/25/V1/1988 tanggal 03 Juni 1988yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA. Mjl.. Surat keterangan ghaib No. 474/764/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016(P.3);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi bernama:.

Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,Catatan :Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA.Mjl. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Pengadilan Agama MajalengkaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA. Mjl.

3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya, Nomor xxx Tanggal xxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsmayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3786/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacapsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3786/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal30 Agustus 2016 telah mengajukan

Binangun KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 11 Tahun 8 BulanBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah pulang lagi kerumah dan tidak adakomunikasi lagi.Bahwa Penggugat adalah warga Dusun Cigebret RT 05 RW 02 DesaBinangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, yang tidak mampudan serba kekurangan, di buktikan dengan surat keterangan tidak mampuNomor : 045.2/001/VII/2016 Tertanggal : 15 Agustus 2016 yangPutusan Nomor:3786

(Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 15 September2016 dan kedua tanggal 17 Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor:3786

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMuslim, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Mu'tamar Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : NIHILUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H, advokatyang berkantor di Jin.Raya

sebagaikuasa Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap perilakuTergugat, sudah jatuh thalak lisan dan sudah 7 tahun pisah rumah,walaupun cukup berdekatan rumahnya tetapi sudah tidak memperdulikan,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk bisa melanjutkan rumahtangga secara normal dan harmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagiberumah tangga sebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

3786/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dl ge Ye go Cs AB cell) SS oe SE I UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PMLdan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwad!

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.PML

3786/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3786/Padt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bksdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat sering berkata kasar,mengancam dan merendahkan Penggugat seperti anjing lu!. BodohLu!

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bksbersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bks

3786/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JSSEAMS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 April 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2018/PA.JS,tanggal 22 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JStetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya,sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

Neneng Susilawati, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,TTDDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )aORWyprPanitera Pengganti,TTDHasan Bajuri, S.H.I.RpRpRpRpRpUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.30.000,0075.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JS

3786/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw5. Bahwa untuk mengatasi persoalan ekonomi dan untuk membantuTergugat memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat pada akhirnyamemutuskan untuk bekerja di anak cabang bank Bukopin (XXXXXXXXXxX).Pada saat Penggugat dan Tergugat bekerja, anakanak di titipkan di rumahilbU XXxXxXxxXxxx dari Penggugat yang beralamat di KOTA TEGAL;6.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slwterpenuhinya unsurunsur perceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam. Olehkarenanya, Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian olehPengadilan Agama Slawi:;11.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Terdakwa Dimantoyo Alias Bima Alias Rijal Anak dari Aniar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Malang, Sekarang Berada Di Kabupaten Pasuruandalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

dengan Nomor1983/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3786

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. Bahwa sejak bulan Juni 2017, hingga sekarang terhitung sudah 2tahun, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling peduli satu denganlainnya;C.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbstempat Tergugat bekerja di Cirebon selama 8 Tahun, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama : 1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 28 November 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Mess tempat Tergugat bekerja di Cirebon dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3786/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3786/Pdt.G/2018/PA.