Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506026212890001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 22Desember 1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, NGADI, MOJO, KAB.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrberhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan teruS menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka penggugat inginmemngakhiri perkawinan ini dengan perceraian9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan dalildalil / alasanalasan tersebut diatas penggugat mohonkepada yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxx XXXxXxx, Cq.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi eKTP NIK 3506026212890001, an. PENGGUGAT, tanggal 02November 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXX, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B130/Kua.13.33.04/PW.01/11/2020 tanggal 27 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No.3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrLAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 150.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
718
  • 3791/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Januari 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Bogor/O2 Mei 1991, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal
    Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 06 Oktober 2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 02-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5310
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.SbyKEIN nSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di BulakKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DWI KUMALASARI, S.H, Advokat, yang berkantordi Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Agustus 2019 yang
    dengan Nomor3015/kuasa/8/2019 tanggal 02 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal semuladi , Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3791
    Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sby , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 18092007,sekarang berada di bawah pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannyabersama pihak Penggugat.7.
    Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan kembali lagi tanpa alasanyang jelas.Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sbyc.
    NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,894.000,5.000,6.000,1.020.000, Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.JS
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JSa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Bahwa, pada tanggal O7 Agustus 2005 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng Provinsi Bali, dengan KutipanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JSAkta Nikah No. 99/05/VIII/2005, yang dikeluarkan pada tanggal 08Agustus 2005;2.
    Bahwa puncak dari kekecewaan Penggugat kepada Tergugat terjadipada bulan Maret 2019 disebabkan oleh antara Tergugat masih kurangbertanggung jawab dalam kebutuhan lahir dna batin Penggugat, yangakhirnya dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JS6.
    Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pat.G/2019/PA.JSTTDUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.
    ., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3791/Padt.G/2019/PA.JS
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang / Kota Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun
    persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 11 Februari 2016dan 11 Februari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan, dan Kecamatan , untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs5.
    Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp...,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrse ATK Perkara :Rp...,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 23-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Wkb
Tanggal 17 Juni 2015 — - ROFINUS ROUTA DENJA Alias ROUTA
7622
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda motor Honda Karisma, Nopol : L 3791 QW, denganNomor Rangka : MH1JB22195K419910, Nomor Mesin : JB22E1419529;Di kembalikan kepada Terdakwa ROFINUS ROUTA DENJA ALIAS ROUTA.4.
    setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara in, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban FERDYANTO KANDI,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ROFINUS ROTO DENJA ALS ROTO denganmengendarai Sepeda Motor Honda Karisma No.Pol L 3791
    arah kodi dengan kecepatan kurang lebih 80km/jam, setibanya di Jalan Raya jurusan WaitabulaKodi, Kampung Hamonggolele, DesaHamonggolele, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, sebelum terjadikecelakaan korban FERDYANTO KANDI berdiri dibelakang gerobak pinggir jalan,selanjutnya korban FERDYANTO KANDI menyeberang jalan dari sebelah kanan jalanmenuju ke sebelah kiri jalan jika dilihat dari arah WaitabulaKodi dan saat itu karenaTerdakwa mengendarai kendaraan Sepeda Motor Honda Karisma No.Pol L 3791
    Dijalan Terdakwa melihat korban di belakang gerobak, lalu tibatiba korban menyeberang,Terdakwa yang kaget tidak bisa mengendalikan motornya dan akhirnya menabrak korbandan akhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit Karitas Weetabula Karitas Waitabula;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Karisma,Nopol L 3791 QW dari arah Kodi melaju dengan kecepatan tinggi yaitu 80 km/jamsehingga Terdakwa yang tidak bisa menguasai sepeda motornya dan akhirnya menabrakkorban yang menyeberang.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda motor Honda Karisma, Nopol : L 3791 QW, denganNomor Rangka : MH1JB22195K419910, Nomor Mesin : JB22E1419529;Di kembalikan kepada Terdakwa ROFINUS ROUTA DENJA ALIAS ROUTA.6.
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon Lawan Termohon
107
  • 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diplomalll, pekerjaanBidan, tempat kediaman
    Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,780.000,5.000,6.000,871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 289/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Pidana - MARCO LESSI SUPUSEPA
329
  • Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHe Bhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban
    Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban
    Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban
    Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksit HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KARTINI binti DARMADJI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun MentaramanRT.033 RW. 006 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanWATINO bin KROMOSEMITO
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Mentaraman RT.033 RW.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg006 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 35 tahun1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATINO binKROMOSEMITO) terhadap Penggugat (KARTINI binti DARMADJI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    PU TUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Pengambengan 06 Juli 1997,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di XXX Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali , sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 22 tahun/tempat dan tanggal
    06 Juli 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyiar Radio, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2020 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal O6 Agustus 2020 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi tertanggal 19 Agustus 2020 dan 19 Agustus2020 yang dibacakan di dalam sidang Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata
    Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BwiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
    Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp504.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )HIm.5 dari 5 him. Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun(Pemalang, 181219570), agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 DesaDatar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLJawa Tengah, Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon di RT.004 RW.002 Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama kelas 1A Pemalang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun(Pemalang, 181219570), agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 DesaDatar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLJawa Tengah, Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon di RT.004 RW.002 Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama kelas 1A Pemalang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah.
    No 3791/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, > Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3791/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Clpp
Tanggal 17 Nopember 2016 — pemohon termohon
131
  • 3791/Pdt.G/2016/PA.Clpp
    SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.yang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus
    didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 30Agustus 2016 nomor : 3625/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Cilacap JalanKerinci No. 120 Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3791
    /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Maret
    Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : Untuk Salinan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Soe Ee ae claeap2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00a: Meteral i Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.
    ,MSI.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung. Saksi adalah kakak Penggugat.
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasih dan sayang.
    Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA. SlwO01 Maret 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatngontrak rumah di di Jakarta Utara selama 3 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) akantetapi belum dikaruniai orang anak, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;4.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwPENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 01 Maret 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
ZULKIPLI Alias ZUL Bin KADARUDIN
1918
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan nomor rangka MH1JFV118GK396517.
    2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan nomor STNK 0371454/KB atas nama PILIPUS ANTO alamat Jalan Perwira RT 023 / XIII Kelurahan Bumi Emas Bengkayang.
    3. 1 (satu) buku BPKB kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan nomor BPKBL-10314109.
  • 1 (satu) kunci kotak kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan gantungan mainan udang warna merah
  • Dikembalikan kepada Saksi Pilipus Anto Anak Akong

    6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).

    Menyatakan Barang Bukti :a. 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor honda E1FO2N12M2 KB3791 KU dengan nomor rangka MH1JFV118GK396517.b. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan nomor STNK 0371454/KB atasnama PILIPUS ANTO alamat Jalan Perwira RT 023 / XIII KelurahanBumi Emas Bengkayang.C. 1 (satu) buku BPKB kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan nomor BPKBL10314109.d. 1 (satu) kunci kotak kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan
    KB 3791 KU yang dikendarai olehterdakwa dengan korban Julianti Sapitri pada hari Selasa tanggal 23 Maret2021 sekira pukul 07.30 Wib di Jalan Raya Dusun Medang Desa PadangPio Kecamatan Banyuke Hulu Kabupaten Landak; Bahwa benar saksi merupakan anggota satlantas Polres Landak.
    STNK 0371454/KB atas namaPILIPUS ANTO alamat Jalan Perwira RT 023 / XIII Kelurahan Bumi EmasBengkayang;3) 1 (satu) buku BPKB kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan nomor BPKBL10314109;4) 1 (satu) kunci kotak kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan gantungan mainan udang warnamerah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 07.30 WIBdi
    KB 3791 KU;Menimbang Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol. KB3791 KU tersebut adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin sehingga termasuk kedalam pengertian Kendaraan Bermotor dansesuai keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa maka dapatdibuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang menjalankan KendaraanBermotor berupa sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol. KB 3791 KU,dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Ad.3.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor honda E1FO2N12M2 KB3791 KU dengan nomor rangka MH1JFV118GK396517.b. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan nomor STNK 0371454/KB atasnama PILIPUS ANTO alamat Jalan Perwira RT 023 / XIII KelurahanBumi Emas Bengkayang.C. 1 (satu) buku BPKB kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan nomor BPKBL10314109.d. 1 (satu) kunci kotak kendaraan sepeda motor hondaE1FO2N12M2 KB 3791 KU dengan
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 116/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Januari 2021 — Toniy Bin Misran
6636
  • Sahdi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan TNKBKH 3791 NV namun dari keterangan Sdr. Sahdi yang mengambil sepedamotor tersebut adalah orang yang sebelumnya pernah menginap di rumahSdr.
    TNKB KH 3791 NV yang terparkirdisamping rumahnya yang mana saat itu kunci Sepeda Motor diletakkandigantungan kunci dekat pintu keluar rumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 03.00WIB, Saksi Safrudin dibangunkan oleh Saksi Sahdi karena melihat 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.TNKB KH 3791 NV yang terparkir disamping rumah telah hilang danTerdakwa yang sudah menginap + 3 (tiga) hari saat itu sudah tidak ada lagi;Bahwa Terdakwa mengambil
    TNKB KH 3791 NV dari penguasaan dan tanpasepengetahuan Saksi Sahdi maupun Saksi Safrudin telah mengakibatkankerugian + Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), sehingga dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.
    TNKBKH 3791 NV, No. Rangka: MH1KCA218JK012828 dan No. Mesin:KCA2E1009627 milik dari Saksi Safrudin Bin Sahdi, dengan cara mengambilkunci yang tergantung di dinding rumah Saksi Sahdi dan Saksi Safrudin,kemudian mengambil Helm GM warna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket, setelahitu Terdakwa pergi ke arah belakang rumah tempat 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.
    TNKB KH 3791 NVtersebut diparkirkan, dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutuntuk membawa dan mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB150 R warna Hitam Merah dengan TNKB KH 3791 NV tanpa sepengetahuandan izin dari pemilik Motor tersebut yaitu Saksi Fahrudin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clpcl cl = > pen=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus
    Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak terhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis HakimPengadilan agama Cilacap;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 113.
    Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 114. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(236.000)Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI M e l a w a n TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
100
  • 3791/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.JrasadDEM!
    No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.
    No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.4. Redaksi :Rp 5.000, 5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 22tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes pada tanggal 11 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbspendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs