3841/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clpbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Halaman 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp

3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3841/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Dusun Babakan Jati, RT. 03,RW. 04, Desa Gunturmekar, Kecamatan Tanjungkerta,Kabupaten Sumedang, dalam

Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal XX/XX/XXXX, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 21 Juli 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3841

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/XXX/KXX/XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ), Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaTanjungkerta dan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3841/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Kota Malang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak I, tanggal lahir 09 Februari 2018 (2 tahun 8bulan), Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.7. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1. Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu mempunyai hubungandengan perempuan lain dan tidak perhatian dengan anaknya, sehinggadapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;2.

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anaktersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501000, (lima ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3841/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3841/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.002 Desa Kalibuntu, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 4 bulan.

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Perlawanan Pelawan Kekurangan Pihak.Bahwa sesuai dalil perlawanan Pelawan yang menyebutkan obyeksengketa adalah SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto), luas 652m2, terletak di Desa Reco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Bahwa faktanya SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto)tersebut telah di jadikan jaminan hutang Pelawan kepada PT. BPRPuspa Kencana berkedudukan di Kabupaten Wonosobo yang telahdibebani hak tanggungan, dan karena hutang Pelawan kepada PT.

Bahwa obyek eksekusi adalah SHM No. 3841 atas nama Pelawan(Kiryanto), dahulu sebagai jaminan hutang pada PT. BPR PuspaKencana, berkedudukan di Kabupaten Wonosobo, dan karena kreditPelawan macet, maka obyek jaminan SHM No. 3841 yang dibebaniHak Tanggungan Peringkat dengan berirahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdijual lelang olehPT.

Perlawanan Pelawan Kekurangan Pihak.Bahwa sesuai dalil perlawanan Pelawan yang menyebutkan obyeksengketa adalah SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto), luas652 m2, terletak di Desa Reco, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo.Bahwa faktanya SHM No. 3841 atas nama Pelawan (Kiryanto)tersebut telah di jadikan jaminan hutang Pelawan kepada PT.

Bahwa obyek eksekusi adalah SHM No. 3841 atas namaPelawan (Kiryanto), dahulu sebagai jaminan hutang pada PT.BPR Puspa Kencana, berkedudukan di Kabupaten Wonosobo,dan karena kredit Pelawan macet, maka obyek jaminan SHM No.3841 yang dibebani Hak Tanggungan Peringkat dengan berirahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAdijual lelang oleh PT.

BPR Puspa Kencana berkedudukan di Kabupaten Wonosobo, danterhadap SHM No. 3841 tersebut telah dibebani hak tanggungan, dankarena hutang Pelawan kepada PT.

3841/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON tempat/tangal lahir Bogor/15 Oktober 1991, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor,, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3841

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( (Alm)) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon();2.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3841 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ginawati binti Tatang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pasirdogdog, Rt. 003/Rw.008, Desa Nagarawangi,Kecamatan Racakalong, Kabupaten Sumedang, DesaNagarawangi, Rancakalong

Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 06 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

Puncak pertengkaran terjadi pada BulanMei 2018 hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahHal. 2 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.kediaman milik orangtua Penggugat dan Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal bahkan sudah tidak menjalankan lagihubungan layaknya suami isteri hingga saat ini serta Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat (terhitung selama 2tahun5 bulan).

MHal. 10 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. eon 0)Hal. 12 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3841/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA JS.paral o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3841/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkanperkawinan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah No.1117/110/VII/06, yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2006;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JShidup rukun dan melanjutkan membina rumah tangga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil,Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo. PERMA Nomor 2 tahun 2003 yang diperbaharui olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 yo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majlis Hakimkemudian memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator yang dipilin oleh Penggugat danTergugat Dra. Hj.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JSMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, masingmasing Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap di muka persidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali hidup rukun dan melanjutkan membinarumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal 130 HIR Jis.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JS

3841/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal O21 Agustus 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diwilayah KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur. dengan wali nikahsebagai adik kandung dari pihak Penggugat dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dengan disaksikan dua orang saksibernama Saksi dan Saksi dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunal;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.3841/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Nomor: xxxxxxxxx yangHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Cjrdikeluarkan oleh Kantor Desa Ciputri, Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur tertanggal 11 Desember 2018;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Jo.Pasal 116 huruf (f) KHI terpenuh ;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro oleh karena itu petitum point 3 dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor

Ayi Farihat Afiyati, M.H, sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin, H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp30.000,00Z, Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp75.000,00A. Biaya PanggilanTergugat Rp150.000,005. Redaksi Rp5.000,006.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 20 Agustus 2018 dan06 September 2018 yang telah

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA. Bwi.2.

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3841/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

dengan Tergugat dan berdasarkan alasan yangtersebut diatas Penggugat merasa telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian ini sesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hukum Islam, dan putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :Putusan Nomor 3841

Fotocopy Paspor/Surat Moyang Nomor 340/15 tertanggal 29 Juli 2019bukti tersebut telah bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, Kemudian diberi tanda P3;Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

tentangkeberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak menemukanTergugat; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 3841

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 112. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3841/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 29 Mei 1993);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX tanggal 09 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIwrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3841/Pdt.G/2019/PA.SIw

- 3841/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering kali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :So oO PONONPutusan ini berkekuatan hukum teta.

Putusan No.3841/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3841

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3841/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3841/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3841/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/53/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3841/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3841/Pdt.G/2018/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak bulanMaret 2016;b. keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat;c.

Putusan No.3841/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3841/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kota Blitar, tanggal 14 Nopember 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BLSB ae Pos prc a gt wg 2g 3 S E oy Soe UAL 4. 7 o az ~+ ?

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BLCT & SPKepaniteraan .......Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 225.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.BL

3841/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Jakarta/O3 November 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 147/47/IV/1993 tanggal 15 April 2020);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Efi Nurhafisah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. H.

Redaksi > Rp 0 Meterai : Ro 0Jumlah >: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3841/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3841/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3841/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3841/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3841/Pdt.G/2016/PA.

Alimuddin Gang Beringin,RT. 02, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas namaSunarji;Bahwa harta peninggalan almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tersebutdi atas, saat ini tidak dalam sengketa dan tidak ada orang lain atau badanhukum lainnya yang menyangkal keberadaan harta tersebut; Danpermohonan ini pemohon ajukan untuk memudahkan pemohon apabila2membaliknama sertipikat ataupun dikemudian hari menjual harta warisantersebut

(seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnya yangterletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai SertipikatHak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan Almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/49/400.04.01, tanggal 22 Maret2019, yang dikeluarkan oleh pihak Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, menerangkan bahwa kedua orang tua dari4almarhum Sunarji yakni Sadi dan Jainatun telah meninggal dunia, bertandaP.7;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3841, atas nama Sunarji, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tanggal 31 Desember2008, bertanda P.8;Bahwa disamping mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukandua orang

(Sseratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnyayang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 02,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan atas nama Sunardjialias Sunarji bin Sadi;2.

(seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnyayang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi.4.