;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 13 Agustus2013 dan dicatat dalam register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor : 114/Pdt.G/2013/PN.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA.2 Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendaraisepeda

motor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untukmengunjungi keluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.3 Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkansepeda motor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih10dahulu membayar biaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukselama 24 (dua puluh empat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yangsedang jaga dipintu masuk selaku petugas parkir di Rumah Sakit tersebut.Bahwa pada tanggal

ZA milik Penggugat, akibatkelalaian Tergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah).161718Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkosketempat kerja pulang pergi dan urusan

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T,tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merkhlm 5 dari 12 him Put.No.76/PDT/2014/PT.PLG.YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZAmilik Penggugat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harusmengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulang pergi dan urusanlainnya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitungsejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.

3889/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badgb. Bahwa Termohon sering keluar malam tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon.

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badg16.17.18.Termohon ternyata Termohon diketahui berada di ruangan KASATRESKRIM yang bernama AGTA BHUWANA PUTRA, Pemohon melihatdari luar ruangan ada saudara PliLdan Termohon lalu Pemohonberinisiatif mengetok ruangan tersebut yang di kunci.

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badgsejak bulan Februari 2020, dan sudah pisah ranjang sejak bulan Maret2020, dan sudah tidak tinggal serumah sejak Agustus 2020 sampai dengansekarang;25.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, dan menasehatiPemohon dan Termohon agar mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil;26.

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa, pada pada hari yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan berkasperkara Nomor: 3889/Pdt.G/2020/PA.Badg yang terdaftar pada tanggal 28Agustus 2020 dan menjelaskan kepada Pemohon bahwa ternyata perkara inioleh Termohon telah didaftarkan pula dengan perkara

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.BadgDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. Drs. H. Nana SupriatnaPanitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 0,004. Panggilan Tergugat Rp 150.000,005. Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badg

3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat yang kurangbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2018/PA.Mjl

TatanHartono BE, S.H./ Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum Iktan LawFirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2018, danHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Akhir bulan September 2017 yakni Tergugat Pergi Ke rumahorangtuanya yang beralamat tersebut diatas, hingga sekarang dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!6.

bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!

3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IXXXXXXXXXXXXXxXr, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JIl.Raya Pemda Kp.Darussalam RT.003/RW.009, Desa Pasir Jambu, Kecamatan

Bogor, JawaBarat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3889/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx, tertanggal 13Februari 2015 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor:X, tanggal 13 Februari 2015, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus seribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slw

3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Mahbub tanggal 06 Agustus 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

;Him. 6 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3889/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

No.3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara

panggilan kedua tertanggal 06September 2013, Nomor : 3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3889/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3889

tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Agustus 2015 dan kedua tanggal 07 September2015 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 15 tahun 2 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2014/PA.BL

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BLmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili di depan persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BLdiketahui alamatnya dengan jelas telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi pisah tempat tinggal selama 9 tahun tersebut maka sudah tidaknampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BL

3889/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3889

Membebaskan pembebanan biaya tentang perkara ini;PutusanNomor: 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilEe peepeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan

Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor330122483920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabuapten Cilacap tanggal 31 Maret 2009, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap Nomor : 474.2/33/73 tanggal 16 September2013, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari :PutusanNomor: 3889

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl.Candramerta 1, Rt.004 Rw.004,Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3889/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3889

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm)) ;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt1..Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota ,Kota Garut Nomor : 688 /142 /VII /1999 tanggal 25Agustus 2016 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.asalnya, bahkan diketahui oleh Pemohon, pria tersebut pernah mendatangirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada saat Pemohon tidakberada dirumah;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 13November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

3889/Pdt.G/2022/PA.Bbs

SITORUS 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitamsilver, an. TIAR Br.

Sdk Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut yaitu merk Honda SupraNopol BB 3889 YD, tipe NF125 TD, No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389,No. Mesin : JB81E1237939, warna hitam silver, atas nama TIAR Br.

SITORUS1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitam silver,an. TIAR Br. SITORUS1 (satu) buah kunci sepeda motor yang bertuliskan HONDA1 (satu) buah obeng bunga berwarna orangeHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 61 / Pid.B / 2015 / PN.

SITORUSbarang bukti tersebut diperoleh terdakwa sebagai hasil dari melakukan tindak pidanadimaksud, sehingga haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SARIAMANSITOHANG ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitam silver,an. TIAR Br.

SITORUS (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1IJB81198K241389 warna hitamsilver, an. TIAR Br.

3889/ Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Clpasl Creal al) aDEM!

/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 16 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clp1.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clp9. Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrark3.

Mutamar dan Dra.Hj.MaryatiZuhdy,SH masingmasing Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada9Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clphari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehAkh.Khaerudin, SH Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh pemohon diluar hadirnya termohon.Ketua MajlisMusIIm.SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Mutamar Dra.Hj.Maryati Zuhdy, SHPaniteraAkh.

Khaerudin, SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses perkara Rp 100.000,00 Panggilan para pihak berperkara Rp 480.000.00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Ro 6.000,00Jumlah Rp 571.000,0010Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.ClpPut.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clp11

3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 3889/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 24 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXXX , sekarang anak ke1 telah menikah,sedangkan anak ke2 telah meninggal dunia pada umur 14 tahun;3.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: J i ; eis L .! .je) ale 93 3 Coban! aS yh a FP oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y no) Le zasll ipo) cal S) Sail solall ye lbs yl de all 9!

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs