3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat yang kurangbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Timur, Tempatkediaman sekarang : Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MarryJosephine, S.H., Advokat yang

No 3889/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/51/I/2006,pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah milik kakakTergugat di Jakarta Timur, Propinsi DK;3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak lakilaki yaitu :;

No 3889/Pdt.G/2020/PA.Clp6.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak padatanggal 2 Januari 2020 sehingga mengakibatkan keduanya bertengkarmulut hebat kemudian Tergugat mengusir Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraiannya, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya tanpa membawa serta anaknya karena dilarang dandiancam oleh Tergugat;7.

No 3889/Pdt.G/2020/PA.Clpsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3889/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.H.M.Kahfi,S.H.,M.HPanitera,Drs. H. Jamali30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3889/Pdt.G/2020/PA.Clp

3889/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXXXXX, UmMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXKXXKXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Agustus 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:489/58/VIII/2020 pada tanggal 10 Agustus 2020.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Sor

3889/Pdt.G/2018/PA.Mjl

TatanHartono BE, S.H./ Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum Iktan LawFirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2018, danHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Akhir bulan September 2017 yakni Tergugat Pergi Ke rumahorangtuanya yang beralamat tersebut diatas, hingga sekarang dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!6.

bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!

3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IXXXXXXXXXXXXXxXr, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JIl.Raya Pemda Kp.Darussalam RT.003/RW.009, Desa Pasir Jambu, Kecamatan

Bogor, JawaBarat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ) ;

3889/Pdt.G/2021/PA.IM

PENETAPANNomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 21 Juni 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IM9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PetitumBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade SupriyatnoBin Sutana) terhadap Penggugat (Masriah binti Tarsana)3.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMTahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebutkedua belah pihak berperkara telan hadir secara pribadi (in person) dipersidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3889/Pdt.G/2021/PA.IM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. A. SANUSIRincian biaya:1.. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya PanggilanoOo no BF W NYBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,UMNIYAH, S.H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.IM

3889/Pdt.G/2015/PA.BL

Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW.02 Desa Kesamben, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa sebelum Penggugat berangkat pergi bekerja ke Malaysiamaupun Penggugat sudah di Malaysia antara Penggugat masih seringterjadi percekcokan dan pertengkaran.10.Bahwa puncak dari percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akhirnya pada bulan September 2015 Tergugat menyuruhadik nya Penggugat untuk di menyampaikan pada Penggugat agarPenggugat segera pulang dan mengurus perceraian..Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dimana pada jawaban secara lesan tidakmenyangkal semua dalildalil gugatan Penggugat bahkanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 17 halamanmembenarkannya.

FARUQ SETIAWAN,Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 15 dari 17 halamanS.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotatidHakim KetuatidDra. Hj. SIT! ROIKANAH, S.H.,M.H. Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H.tidDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidA.

Meterai ...............0. 6.000,Jumlah ..........0e ee 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

3889/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badgb. Bahwa Termohon sering keluar malam tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon.

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badg16.17.18.Termohon ternyata Termohon diketahui berada di ruangan KASATRESKRIM yang bernama AGTA BHUWANA PUTRA, Pemohon melihatdari luar ruangan ada saudara PliLdan Termohon lalu Pemohonberinisiatif mengetok ruangan tersebut yang di kunci.

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badgsejak bulan Februari 2020, dan sudah pisah ranjang sejak bulan Maret2020, dan sudah tidak tinggal serumah sejak Agustus 2020 sampai dengansekarang;25.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, dan menasehatiPemohon dan Termohon agar mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil;26.

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa, pada pada hari yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan berkasperkara Nomor: 3889/Pdt.G/2020/PA.Badg yang terdaftar pada tanggal 28Agustus 2020 dan menjelaskan kepada Pemohon bahwa ternyata perkara inioleh Termohon telah didaftarkan pula dengan perkara

Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.BadgDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. Drs. H. Nana SupriatnaPanitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 0,004. Panggilan Tergugat Rp 150.000,005. Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.3889/Pdt.G/2020/PA.Badg

3889/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Mei 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.BBK Karangmulya Rt/Rw 002/002 Kelurahan SukajayaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/76/IV/2014,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 21 April 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Kenyataan inilah yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2019/PA.Grt

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

3889/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3889

tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Agustus 2015 dan kedua tanggal 07 September2015 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 15 tahun 2 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.asalnya, bahkan diketahui oleh Pemohon, pria tersebut pernah mendatangirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada saat Pemohon tidakberada dirumah;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3889/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 3889/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :STEFANUS RUFUS HERODION, beralamat di Jalan Jatisrono Barat 5/39B, RT.011RW.014, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... eeccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2013Register Nomor : 3889/Pdt.P

oo... cee ee cee ree eee eeneeeeneeees Rp. 35.000.SILI os crass x ose v2 x x 5 meme Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 3889/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 10 April 2013 ;Surabaya, Mei 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 3889/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan

3889/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Bks.

No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Bks.kewajibannya.

3889/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

3889/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx, tertanggal 13Februari 2015 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor:X, tanggal 13 Februari 2015, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus seribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slw

3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Mahbub tanggal 06 Agustus 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

;Him. 6 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

3889/Pdt.G/2014/PA.BL

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BLmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili di depan persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BLdiketahui alamatnya dengan jelas telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi pisah tempat tinggal selama 9 tahun tersebut maka sudah tidaknampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2014/PA.BL

3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 13November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3889/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.003 RW. 002 DesaSukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Alizatul Fitriyah, umur2,0 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTergugat tersebut, Tergugat juga kurang

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.JrMuharram 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H. Ali Suwandi S, S.H., Drs. H.Nuril Ihsan dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Abd.

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Jr