pada putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 304/Pdt/G/1993/PN.Bdg, dan Surat Kuasa dari KaKanwil Depdikbud Jabar tanggal 19 Juli 1995 Nomor 1985/102/1995,Penggugat mengajukan permohonan pensertifikatan atas tanah danbangunan sekolah di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung kepadaKantor Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Bandung, yangditerbitkan BPN Kotamadya Bandung tanggal 22 Agustus 2000 denganSertifikat Hak Pakai Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 9.935/1995 tanggal28 Agustus 1995, untuk luas tanah 5.125

Peraturan Menteri Keuangan Nomor188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cinahalaman 8 bahwa aset yang terletak di JIl.Gatot Subroto Nomor 4(sekarang digunakan SMKN 15 Bandung) adalah termasuk dalamdaftar ABMA/C di Wilayah Provinsi Jawa Barat yang dalam petunjukpenyelesaiannya disertifikatkan atas nama Pemerintah Daerah ;Bahwa, terhadap aset dimaksud telah terbit Sertipikat Hak PakaiNomor 2/Kel.Burangrang berdasarkan Gambar Situasi Nomor9.935/1995 tanggal 28 Agustus 1995 luas 5.125

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat di atas objekperkara a quo milik Penggugat telah menimbulkan kerugian moril danmateriil, dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil:Luas objek perkara a quo x harga tanah setempat/meter 5.125 m?

GustiMastur (Alm) adalah 5.125 meter persegi yang sudah dijual oleh ketujuhsaudara kandung saksi yang mana saksi tidak mengetahui penjualannya kalaudikalikan harga tanah sekarang didaerah tanah tersebut per meternya Rp.600.000,. maka hasilnya sekitar Rp. 3.075.000.000, setelah itu saksimenghitung pembagian tersebut 2/8 Rp. 3.075.000.000, dan didapatkan jumlahkerugian saksi sebesar Rp. 700.000.000.

Sinar Jaya Inti Mulya(saksi korban SUTOMO) untuk pembelian kernel sebanyak 500 ton (500.000Kg) dengan harga Rp.5.125 / Kg dengan nilai kontrak Rp.2.562.500.000.(dua milyar lima ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan DP70% PT. Sinar Jaya Inti Mulya selaku pembeli akan menerima barang diPelabuhan Panjang dengan penyerahan segera. Nomor : 014/KJB/BJMI/2008 tanggal 25 Februari 2008 pihak penjual yaituCV Bangun Jaya Mandiri (terdakwa) dan Pembeli PT.

Sinar JayaInti Mulya (saksi korban SUTOMO) untuk pembelian kernel sebanyak 500ton (500.000 Kg) dengan harga Rp.5.125, / Kg dengan nilai kontrakRp.2.562.500.000,(dua milyar lima ratus enam puluh dua juta lima ratusHal. 4 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009ribu rupiah) dan DP 70% PT. Sinar Jaya Inti Mulya selaku pembeli akanmenerima barang di Pelabuhan Panjang dengan penyerahan Segera. Nomor : 014/KJB/BJMIV/2008 tanggal 25 Februari 2008 pihak penjualyaitu CV.

RODIAH pada bulan Nopember2013.Demikian juga untuk pengadaan batik sebesarRp. 512.500.000, untuk 5.125 tenagapendidik Hj. RODIAH bersama dengan JAKAPURNAMA (CV. SARANA MANDIRI) selakupenyedia baju batik sepakat untuk melakukanmark up harga baju batik dengan harga Rp.100.000, per potong padahal harga yangditawarkan oleh JAKA PURNAMA hanya sebesarRp. 65.000, per potong yang~ akandibelanjakan sebanyak 2.600 potong bajubatik ;Bahwa untuk melancarkan niatnya tersebutJAKA PURNAMA dan terdakwa Hj.

RODIAH pada bulan Nopember2013.Demikian juga untuk pengadaan batik sebesarRp. 512.500.000, untuk 5.125 tenagapendidik Hj. RODIAH bersama dengan JAKAPURNAMA (CV. SARANA MANDIRI) selakupenyedia baju batik sepakat untuk melakukanmark up harga baju batik dengan harga Rp.100.000, per potong padahal harga yangditawarkan oleh JAKA PURNAMA hanya sebesarRp. 65.000, per potong yang~= akandibelanjakan sebanyak 2.600 potong bajubatik ;Bahwa untuk melancarkan niatnya tersebutJAKA PURNAMA dan terdakwa Hj.

;Bahwa benar dana hibah tahun 2013 telahdicairkan sebesar Rp.1.187.500.000, (satumilyar seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dari dana yang tersediasebesar Rp.1.885.200.000, (satu milyar delapanratus delapan puluh lima juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar dana hibah yang telah dicairkansebesar Rp.1.187.500.000, (satu milyar seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk 115 lembaga Paud masingmasing sebesar Rp.5.000.000, Pengadaan bajubatik sebanyak 5.125

telahdicairkan sebesar Rp.1.187.500.000, (satumilyar seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) tanggal 30 Mei 2013 dari danayang tersedia sebesar Rp.1.885.200.000, ( satu125milyar delapan ratus delapan puluh lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar dana hibah yang telah dicairkansebesar Rp.1.187.500.000, (satu milyar seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk bantuan ke 115 lembaga Paudmasingmasing sebesar Rp.5.000.000,Pengadaan baju batik sebanyak 5.125

Bogor hanya tandatangan saja ; Bahwa benar terdakwa bersama bendaharamembuat Surat Pertanggung jawaban triwulanke Il pada bulan Juni 2013 yang sebenarnyabelum ada kegiatan yang dilaksanakan, haltersebut terdakwa buat guna mendapatkan danauntuk triwulan ke III bisa cair ; Bahwa benar terdakwa telah melakukanpengadaan baju batik untuk guruguuru Paud di40 Kecamatan dan pemesanan baju batikditujukan kepada CV Sarana Mandiri yangdirekturnya bernama Jaka Purnama, SEsebanyak 5.125 (lima ribu seratus dua

Bahwa dalam waktu yang Penggugat tidak ketahui, bahagian belakang tanah milikPenggugat mulai dimasuki orang lain, tetapi Penggugat tidak keberatan karenaPenggugat merasa terbantu dengan adanya orang yang ada disitu untuk temanPenggugat, sehingga sisa tanah Penggugat luasnya menjadi 205 M X 25 M=5.125 M dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara berbatasan dengan jalan poros KusambiRahasebelah Timur berbatasan dengan kintal LA WAU/WA NGKABU (Para Tergugat)sebelah Selatan berbatasan dengan kintal

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Kusambi,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna seluas 205 meter X 25 meter = 5.125 M?dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan jalan poros KusambiRaha sebelah Timur berbatasan dengan kintal LA WAU/WA NGKABU (Para Tergugat) sebelah Selatan berbatasan dengan kintal/tanah yang dikuasai LA TIA sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah yang di kuasai LA NGKOLOadalah sah milik Penggugat ;3.

sampai sekarang dan ahli warisnya adalahtergugat 2 sampai dengan 7 tersebut;Bahwa kemudian Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 18 Juli 2017 dalam Register Nomor 134/Pdt.G/2017/PN SDA,telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan alas an sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah tanah tambak dengan buktikepemilikan tercatat dalam register Desa Letter C No. 495 Persil 31 d Klas IVLuas 5.125

adanya Peralihan Haksecara SAH MENURUT HUKUM dan telah menjadi Sertifikat HakMilik (SHM) No.42, Desa Tambak Kalisogo, Kecamatan Jabon,Halaman 28 dari 63, Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.4.5.Kabupaten Sidoarjo, seluas 54.040 M2, Gambar Ukur Nomor426/1972 tanggal 22 Desember 1972 atas nama BIBIT SUHERMANalias KAWAH TAN KOK HWA dan tidak pemah dibatalkan denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara, hak kepemilikan kembaliKepemilikan pada Buku Letter C Desa Kalisogo Nomor 495 Persil 31dKlas IV seluas 5.125

dan Sunarsih (Tergugat 1 Konpensi) denganPenggugat, dengan Obyek Sebidang Tanah Tambak sebagaimanaBuku Letter C Desa Kalisogo Nomor 495 Persil 31d Klas IV seluas5.125 Hektar, atas nama Heri Subekti karena mendapat Hibah dariMUSLAN, hal ini sebagaimana Riwayat Tanah/Asal Usul Tanah yangdibuatkan oleh Kepala Desa Tambak Kalisogo, sedangkan SebidangHalaman 29 dari 63, Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.5.3.5.4.5.5.Tanah Tambak sebagaimana Buku Letter C Desa Kalisogo Nomor 495Persil 31d Klas IV seluas 5.125

No: 710/SKPAT/Kec.SGTU/VII/2007, dengan kondisi tanah yangtertuang di dalamnya adalah tanah seluas 5.125 meter?, atau denganukuran Panjang 50/55 dan, lebar 105/100 meter, dengan batasbatas : Utara dengan perwatasan > HzSulo Timur dengan perwatasan : Burhan Selatan dengan perwatasan : Sungal Barat dengan perwatasan : M. Asli HT dengan buktiSKPAT Reg. No: 711/SKPAT/Kec.SGTU/VII/2007, dengan kondisitanah yang tertuang di dalamnya adalah tanah seluas 19.980 meter?

: Tanah KarwinihS : Tanah SukantaB : Tanah IrigasiT : Saluran Tersier 20 KARWINIH Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 9.903 U : Tanah SipanS : Tanah SardiniB : Tanah IrigasiT : Tanah Inten 21 SIPAN Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 4.997 U : Jalan DesaS : Tanah KarwinihB : Tanah IrigasiT : Tanah Inten 22 INTEN Blok PG I RT/RW. 05/03, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 5.125

TersierKabupatenIndramayu19 SARDINI Blok PGIRT/ 1.791 U : TRW. 06/03, anah KarwinihDesa S: TanahSukamulya SukantaKecamatan B: Tanah IrigasiTukdana, T : SaluranKabupaten TersierIndramayu20 KARWINIH Blok PG II 9.903 U : TRT/RW. anah Sipan08/04, Desa S: Tanah SardiniSukamulya B: Tanah IrigasiKecamatan T : Tanah IntenTukdana,KabupatenIndramayu21 SIPAN Blok PG II 4.997 U : JRT/RW. alan Desa08/04, Desa S : TanahSukamulya KarwinihKecamatan B: Tanah IrigasiTukdana, T : Tanah IntenKabupatenIndramayu22 INTEN Blok PGIRT/ 5.125

PGIRT/ 1.791 U : TRW. 06/03, anah KarwinihDesa S : TanahSukamulya SukantaKecamatan B: Tanah IrigasiTukdana, T : SaluranKabupaten TersierIndramayu Halaman 27 dari 85 2828 20 KARWINIH Blok PG II 9.903 U : TRT/RW. anah Sipan08/04, Desa S: Tanah SardiniSukamulya B: Tanah IrigasiKecamatan T : Tanah IntenTukdana,KabupatenIndramayu21 SIPAN Blok PG II 4.997 U : JRT/RW. alan Desa08/04, Desa S : TanahSukamulya KarwinihKecamatan B: Tanah IrigasiTukdana, T : Tanah IntenKabupatenIndramayu22 INTEN Blok PGI RT/ 5.125

TersierKabupatenIndramayu19 SARDINI Blok PGIRT/ 1.791 U TRW. 06/03, anah KarwinihDesa S : TanahSukamulya SukantaKecamatan B: Tanah IrigasiTukdana, T : SaluranKabupaten TersierIndramayu20 KARWINIH Blok PG II 9.903 U TRT/RW. anah Sipan08/04, Desa S: Tanah SardiniSukamulya B: Tanah IrigasiKecamatan T : Tanah IntenTukdana,KabupatenIndramayu21 SIPAN Blok PG II 4.997 U : JRT/RW. alan Desa08/04, Desa S : TanahSukamulya KarwinihKecamatan B: Tanah IrigasiTukdana, T : Tanah IntenKabupatenIndramayu22 INTEN Blok PGI RT/ 5.125

Usaha Anggota (RUA) , Rencana UsahaKelompok (RUK) dan Rencana Usaha Bersama (RUB) berdasarkan usulan danaspirasi dari anggota kelompok tani sekitar bulan Juni 2008 , kemudian tanggal 7Agustus 2008 seluruh anggota Gapoktan Kawa Kiloh telah menyetujui danmengesahkan isi dari RUA, RUK, dan RUB berupa usaha produktif tanamanpangan (on farm) senilai Rp. 99.750.000, (Sembilan puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), berupa : No Usaha Produktif Satuan Jumlah Nilai (Rp)1 Perkebunan Batang 5.125

Usaha Anggota (RUA) , Rencana Usaha Kelompok(RUK) dan Rencana Usaha Bersama (RUB) berdasarkan usulan dan aspirasi darianggota kelompok tani sekitar bulan Juni 2008 , kemudian tanggal 7 Agustus 2008seluruh anggota Gapoktan Kawa Kiloh telah menyetujui dan mengesahkan isi dariRUA, RUK, dan RUB berupa usaha produktif tanaman pangan (on farm) senilai Rp.99.750.000, (Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), berupa :No Usaha Produktif Satuan Jumlah Nilai (Rp)1 Perkebunan Batang 5.125

S : Tanah08/04, Desa KarwinihSukamulya B : TanahKecamatan lrigasiTukdana, T : TanahKabupaten IntenIndramayu22 INTEN Blok PG 5.125 U: Jalan DesaRT/RW. S : Tanah05/03, Desa Waskem Hal 9 dari 29 halaman putusan Nomor : 312/PDT/2015/PT.BDG. Sukamulya B : TanahKecamatan KarminihTukdana, T : TanahKabupaten SanitaIndramayu23 SARBA Blok 3.558 U: TanahRancalintah IntenRT/RW.

Nur Arifin Als Jambe.e Bahwa pembuatan saluran pembuang tersebut telah selesai dikerjakanpanjang saluran sekitar 5.125 meter.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembanarkan keterangan saksi tersebut karena terdakwa tidak pernahmenerima uang pembuatan saluran pembuang dari saksi, karena yangmenyimpan dan mengelola uang pembuatan saluran pembuang tersebutadalah sdr. Zulbakriadi Als Adok.Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.1.

tersebut, dan saya hanya mengetahui rencana panjangnyasaluran sekitar 5000 meter.Bawa saksi pernah melakukan pengukuran bersama dengan pertugasPolisi , Komite dan para Ketua Kelompok dimana panjang saluransaluran pembuang tersebut adalah 5.125 meter.Bahwa Pencairan dana tahap pertama tanggal 10 September 2012sebesar Rp. 16.150.000, (enam belas juta seratus lima puluh riburupiah).

Nur Arifin Als Jambedengan alat berat yaitu exavator dengan operator pak Yohanes AlsJhony namun saksi tidak mengetahui berapa biayanya dan yang tahuberapa biayanya adalah Komite.Bahwa untuk panjang saluran setelah di cek oleh polisi dan komiteserta seluruh Ketua kelompok tani penerima di Desa Penyaring makapanjangnya 5.125 m.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan terdakwa keneratankarena terdakwa tidak pernah menerima uang sebesar Rp 13.010.000, darisaksi dan uang yang terdakwa terima

YohanisAls Jhony, namun saksi tidak mengetahui berapa biayanya karena yangmengetaui hal tersebut adalah komite pembuatan saluran pembuang.151Bahwa saksi bersamasama dengan ketua kelompok tani penerimabantuan optimasi lahan pertanian pernah melakukan pengukuranpanjang saluran pembuang dengan petugas polisi , Komite dan paraKetua Kelompok Tani maka panjang saluran 5.125 meter.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena terdakwa tidakpernah menerima uang dari saksi untuk pembuatan saluran

YohanisAls Jhony namun saksi tidak mengetahui berapa biayanya karena yangmengetaui hal tersebut adalah komite pembuatan saluran pembuang.157Bahwa saksi bersamasama dengan ketua kelompok tani penerimabantuan optimasi lahan pertanian pernah melakukan pengukuranpanjang saluran pembuang dengan petugas polisi , Komite dan paraKetua Kelompok Tani maka panjang saluran 5.125 meter.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena terdakwa tidakpernah menerima uang dari saksi untuk pembuatan saluran

Luas tanah 5.125 M2 dengan SHGB No. 3, Des/Kel.

mengajukan buktibukti berupa sertifikat yang dibubuhi HakGuna Bangunan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti T.1T.2 14 berupa fotocopy SertipikatTanda Bukti WHak/Sertipikat Hak Guna Bangunan, Nomor : 2/ DesaSambirenteng, tanah dengan nama pemegang hak PT Holiway adalah seluas2.070 m2 ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diberi tanda 1T.1T.218, berupafotocopy Sertipikat Tanda Bukti Hak/Sertipikat Hak Guna Bangunan, Nomor : 3/Desa Sambirenteng, tanah dengan nama pemegang hak PT Holiway adalahseluas 5.125

Dengandemikian harga benih padi per kilogram seharga Rp. 5.125;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pengadaan benih padi non hibridaTahun Anggaran 2007 di lingkungan Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Pesisir Selatan, ditunjuk pejabat pelaksana sebagai berikut :1:Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) untuk Program Peningkatan Ketahanan Pangan ditetapkanberdasarkan Keputusan Bupati Pesisir Selatan Nomor 55 Tahun 2007tanggal 14 Februari 2007 sebagai berikut: Kuasa Pengguna

Dengandemikian harga benih per kilogram seharga Rp. 5.125., ; Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pengadaan benih padi non hibridaTahun Anggaran 2007 di lingkungan Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Pesisir Selatan, ditunjuk pejabat pelaksana sebagai berikut :1. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) untuk Program Peningkatan Ketahanan Pangan ditetapkanHal. 16 dari 87 hal. Put.

Peb 2001 44.014. 5.125. s 49,139.522.35 188.609. Validasi BRI tak terbaca 39.469.282.35 240.00 065.00 542.6515. Mar 2001 6.687. 2.082.320.00 8.769.760.00 24.233. Validasi BRI 15.464.440.00 791.00 031.0016. April 2001 61.873. 6.669. 3.123.480.00 71.667.020.25 71.667.940.25 600.00 020.25JUMLAH = 463.721. 81.542. 36.440.600.00 580.703.838.70 395.343. 185.360.233.70 005.00 547.00 291.70 43 2. JASA NAVIGASIT :22 22022 noon nnn ncn ccnn nceNo.

Peb2001 44.014. 5.125. 49.139.522.35 88.609. Validasi BRI tak terbaca 39.469.282.35 240.00 065.00 542.6515. Mar2001 6.687. 2.082.320.00 8.769.760.00 24.233. Validasi BRI 15.464.440.00 791.00 031.0016. April 2001 61.873. 6.669. 3.123.480.00 71.667.020.25 71.667.940.25 600.00 020.25JUMLAH 463.721. 81.542. 36.440.600.00 580.703.838.70 395.343. 185.360.233.70 005.00 547.00 291.702. JASA NAVIGASI : 25092229222 5222225 ce nnnNo.

Dengandemikian harga benih padi non hibrida per kilogram seharga Rp. 5.125,Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pengadaan benih padi non hibridaTahun Anggaran 2007 di lingkungan Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Pesisir Selatan, ditunjuk pejabat pelaksana sebagai berikut :1).

Dengandemikian harga benih padi non hibrida per kilogram seharga Rp. 5.125;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pengadaan benih padi non hibridaTahun Anggaran 2007 di lingkungan Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Pesisir Selatan, ditunjuk pejabat pelaksana sebagai berikut :1) Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk Program Peningkatan Ketahanan Pangan ditetapkan berdasarkanKeputusan Bupati Pesisir Selatan Nomor 55 Tahun 2007 tanggal 14Februari 2007 sebagai berikut

diusulkan ;Bahwa ketika Rekanan tidak bisa lagi mencari benih maka Rekananmenyerahkan ke Dinas ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bahwa Iswandi adalah mitranyaErisman; Bahwa alasan pelaksanaan pengadaan terlambat hinggapada bulan Nopember 2007 karena harga benih padi yang tercantumdalam pagu DIPA terlalu rendah dibandingkan harga pasaran padaSaat itu;Bahwa harga benih dalam pagu diusulkan agar dinaikkan menjadiRp.6.000/ kg berdasarkan rapat dengan Wakil Gubernur Sumbarakan tetapi hanya dikabulkan sebesar Rp 5.125

Luas tanah 5.125 M2 dengan SHGB No. 3, Des/Kel.

MedanHelvetia ukuran 83 M x 63 M (5.125, M2) dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan L. Tobing (84,10 M) ;e Sebelah Selatan dengan Lumban Gaol (84,50 M) ;e Sebelah Timurdengan Sdr. Rustam (62,20 M) ;e Sebelah Baratdengan Pasar (59,70 M) ;16.PITER NAINGGOLANBahwa Penggugat16 adalah pemilik yangsah tanah ukuran15 M x 24,5 M (867,5 M2) yang terletak di JI. Lingkungan Kel.Cinta Damai Kec. Medan Helvetia ;Bahwa Penggugat16 membuat Surat Perjanjian dengan St.

7.440 022 ae A. 466 S 5.55A. 466S 55 5.555 1275 5 1.72010.0 123 A. 499 S 10.0A.499S 00 10.000 22.475 00 2.47524 17.0 A. 279 3.75A. 279 70 17.070 3.750 0i 10.000 10.625 A. 280 S : A. 280 S 11.125 00 1.12526 1.4 1.25A. 2815S 40 zAAO A. 2818 eo8 06.2 6.2027 A.170S 00 6.200 A.170S 6.625 0 42528 47 2.82A.172S 00 4.700 A.172S 2.825 51.8 1.8029 A. 400 S 00 1600 A. 400 S 1.875 0 19 Halaman 26 dari 140 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT MDN 30 10.0 10.0A. 249 S 00 Ae A. 249 S 10.250 00 25031 A.141S 5.125

40.009 A. 454 S 5.869 910.014421 A. 455 S 00 10.000 A. 455 S 7.440 022 5.5 A. 466 S 5.55A. 466 S 55 5.555 7.275 5 1.72010.0 123 A. 499 S 10.0A. 499S 00 10.000 22.475 00 2.47524 17.0 A. 279 3.75A279 70 17.070 3.750 0oo 10.000 a0.025 A. 280 S : A. 280 S 11.125 00 1.12526 1.4 1.25A. 2818 40 LARD A. 281 S 250 06.2 6.2027 A.170S 00 6.200 A.170S 6.625 0 42528 4.7 2.82A.172S 00 4.708 A.172S 2.825 518 1.8029 A. 400 S 00 A800 A. 400 S 1.875 0 ko30 10.0 10.0A. 249 S 00 10.000 A. 249 S 10.250 00 25031 A. 1415S 5.125

A. 454S 5.869 910.014421 A. 455 S 00 10.000 A. 455 S 7.440 022 5.5 A. 466 S 5.55A. 466S 55 5.555 7.275 5 1.72010.0 123 A. 499 S 10.0A. 4998S 00 10.000 22.475 00 2.47524 17.0 A. 279 3.75A. 279 70 17.070 3.750 000 10.000 10.025 A. 280 S : A. 280 S 11.125 00 1.12526 1.4 1.25A. 281 S 40 4.440 A. 2818 A2a0 06.2 6.2027 A.170S 00 6.200 A.170S 6.625 0 42528 47 2.82A.172S 00 4.700 A.172S 2.825 51.8 1.8029 A. 400 S 00 aB00 A. 400 S 1.875 0 7530 10.0 10.0A. 249 S 00 10.000 A. 249 S 10.250 00 25031 A.141S 5.125

membeli tanah milik Para Tergugatdasar ke 7 Akte Jual Beli yang dikuat antara Penggugat dan Para Tergugatsangat beralasan bagi majelis untuk menolaknya, karena ternyata Akte JualBeli yang didalilkan Penggugat adalah palsu tidak ada kepentingan danhubungan hukum antara Penggugat dengan obyek sengketa; Bahwa Penggugat mendalilkan ia telah membeli beberapa bidang tanahdari Para Tergugat dengan menggunakan anggota keluarganya, siPengqgugat;Tergugat 2 atas nama : Sidik mempunyai satu bidang tanah seluas 5.125