Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516.000 5.116.000 5.216.000 5.416.000 5.016.000 5.196.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. JOEROY, SH., MH. Diwakili Oleh : patuan nainggolan
Terbanding/Tergugat I : HENDRA WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : JAMES WINATA
Terbanding/Tergugat III : PT. BCA FINANCE, Tbk.
29 — 9
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 5.916.000, (lima jutaSembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 641/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt tanggal 10 Nopember 2016, yangmenyatakan bahwa Kuasa hukum Penggugat sekarang Pembanding telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor641/Pdt.G/2015/PN
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : AMRUL HUSNI,SE,Msi Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Propinsi Kalimantan Bareat/Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak cq. KANTOR POERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XII : JUMAYANI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : KATARINA ABRIYATA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : WINDI aLs BUN BU JUNG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergu
66 — 25
  • ./2015/PN.Stg, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.5.916.000, (Lima juta sembilan ratus enam belas riburupiah);Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 16Maret 2016 No 24/Pdt.G/2015/PN Stg tersebut telah diberitahukan denganseksama dan sesuai Undangundang kepada Penggugat / kuasanya olehJurusita
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • enam puluh) hari sejak diperolehnya putusan Pengadilan tersebut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Kupang yang ditunjuk untuk mengirim satu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk didaftarkan Putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

    • 6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.916.000

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 454/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 Maret 2019 — Para Pembanding Vs. Para Terbanding
91 — 31
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.916.000.
Pengadilan PN BUNTOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor 3/PDT.G/2013/PN.BTK
Tanggal 4 Juli 2013 — MASTIA, Dikuasakan kepada EDUAR MANUAH, SH Lawan : SENI WATI Binti KARANIUS, Dikuasakan kepada H. PHILIPS DILLAH, SH., MH & SUSILAYATI, SH
121 — 10
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.916.000,- (lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya :---------------------------
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
74 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.5.916.000,- (lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.5.916.000, (lima juta sembilan ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bangil pada hari Kamis tanggal 29September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. ZAENAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta, Drs.MAHASIN, S.H., dan H.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 5.916.000,(lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);DICATAT DISINI :> Salinan putusan ini setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sama dan cocok dengan aslinya.> Salinan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Penggugat mengajukan banding tanggal 10 Oktober 2016.> Salinan putusan ini dipergunakan untuk kelengkapan bandingsebanyak 88 lembar;Bangil, 6 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama BangilDrs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2018 — ADE KOMARUDIN >< MAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT R.I
51 — 39
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkaraRp.5.916.000, (lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil terurai di atas sangatlah jelas jikaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara inidan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;EKSEPSI GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Penggugat mengkualifikasikan gugatannya sebagai gugatanperbuatan melawan hukum (PMH) sebagaimana tertulis pada halamanmuka gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/PDT.SUS/2010
PT. POLYPRIMA KARYA REKSI; MIMIN AMINAH, DKK.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 596.250 4.571.25024 Agus Sumali 2thlebih 1.325.000 3.975.000 = 596.250 4.571.25025 Wawan Setiawan 2thlebih 1.325.000 3.975.000 596.250 4.571.25026 Mohamad Nafis 7thlebih 1.657.000 13.256.000 4.971.000 2.734.050 20.961.05027 Amir Faisal 13th lebih 3.976.000 35.802.000 19.890.00 8.353.800 64.045.800 028 Hasyimudin 13 thlebih 2.655.000 23.895.000 13.275.00 5.575.500 42.745.500 029 Mugiyanto 10 thlebih = 1.875.000 16.875.000 7.500.000 3.656.250 28.031.25030 Hasyimudin 7 th lebih 1.972.000 15.776.000 5.916.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. AGUNG WARDHONO 2. ANDRY ZAINUDDIN,AMD 3. ALFAN IZZUDIN .....DKK VS PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA,Tbk
81 — 32
  • 26.707.500 14.837.500 6.231.750 47.776.75081 102.967.500 26.707.500 11.870.000 5.786.625 44.364.12582 102.967.500 26.707.500 11.870.000 5.786.625 44.364.12583 122.967.500 26.707.500 14.837.500 6.231.750 47.776.75084 122.957.500 26.617.500 14.787.500 6.210.750 47.615.75085 122.957.500 26.617.500 14.787.500 6.210.750 47.615.75086 32.958.500 8.875.500 5.917.000 2.218.875 17.011.37587 42.957.500 11.830.000 5.915.000 2.661.750 20.406.75088 32.957.500 8.872.500 5.915.000 2.218.125 17.005.62589 2 02.958.000 5.916.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RESTU alias M.RESTU SINGGIH
Tergugat:
PT. ANUGERAH PUPUK LESTARI
56 — 25
  • uang penghargaan masa kerja 1 kali pasal 156 (3) dan pasal 156 ayat (4) undang-undang No.13 tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan serta upah proses sebesar 3 bulan gaji sesuai masa kerja Penggugat yang total seluruhnya sebesar Rp.42.891.000,00 dengan perincian sebagai berikut;
    • Uang pesangon : 2x4x Rp.2.958.000,00 =Rp.23.664.000,00
    • Uang penghargaan masa kerja : 2xRp.2.958.000,- =Rp. 5.916.000
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
236 — 90
  • 13 Oktober 2016atas nama pengirim Novia Pratama W dan penerima Kurniawansebesar Rp. 5.916.000, (lima juta sembilan ratus enam belasribu rupiah);1 (Satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tgl 14 Oktober 2016an. pengirim Novia Pratama W dan penerima Kurniawan sebesarRp. 3.105.277, (tiga juta seratus lima ribu dua ratus tujuh puluhtujuh rupiah);1 (Satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tg!
    13 Oktober 2016atas nama pengirim NOVIA dan penerima KURNIAWAN sebesar Rp.5.916.000, (lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).1 (Satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tg! 14 Oktober 2016 an.pengirim NOVIA dan penerima KURNIAWAN sebesar Rp. 3.105.277,(tiga juta seratus lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah).1 (Satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tg!
    13 Oktober 2016 atasnama pengirim NOVIA dan penerima KURNIAWAN sebesar Rp.5.916.000, (lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tg! 14 Oktober 2016 an.pengirim NOVIA dan penerima KURNIAWAN sebesar Rp. 3.105.277, (tigajuta seratus lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah).1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tg!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 475/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : TING, AURELIA YUWITA ELIKA Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MARGA LINGKAR JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KEMBANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MERUYA UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : FRANCISCUS PRIHADI Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
89 — 45
  • yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkeverklaard);DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi II tidakdapat diterima (niet onvanklijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dianggar sejumlahRp. 5.916.000
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
112 — 41
  • Pekerjaan1 Bangunan Atas M2 120,0 200.000, 24.000.000 90,00 200.000, 18.000.0002 Seling 1,5 inch M 0 00 ,00 90,00 00 ,003 Seling 1 inch Bh 90,00 83.00,00 7.470.000, 8,00 83.00,00 7.470.000,4 Buldog 1,5 inch Bh 18,00 225.000, 00 8,00 225.000, 005 Buldog 1inch Bh 16,00 00 4.050.000, 50,00 00 1.800.000,6 Klem gantungan Btg 136,0 116.500, 00 12,00 116.500, 007 Besi U 50:5 Lbr 0 00 1.864.000, 12,00 00 932.000,008 Plat Kembang t=2 Btn 22,00 43.500,0 00 20,00 43.500,0 2.175.000,9 Tiang pagar besi g 14,00 0 5.916.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — BOBBY RAHMAN, S.KOM Bin MADTA’I MZ
67 — 25
  • Banyaknya Nama Barang (Rp) (Rp)1. 136 lembar Papan 2/20 x 3 16.000, 2.176.000.meter2. 102 Galar 5/10 x 3 17.000, 1.734.000.meter3. 425 Kaso 5/7 x 3 14.000, 5.950.000, meter4. 136 batang Besi ukuran 10 ml 59.000, 8.024.000,5. 306 batang Besi ukuran 6 ml 22.000, 6.732.000,6. 102 batang Besi ukuran 6 ml 22.000, 2.244.000,7. 200 sak Semen 63.000, 12.600.000,8. 306 batang Besi ukuran 8 ml 39.500, 12.087.000,9. 204 Tihang 10/10 x 3 29.000, 5.916.000, meterTOTAL 57.463.000, 2.
    Banyaknya Nama Barang satuan Rp)(Rp) ee1. 136 lembar Papan 2/20 x 3 16.000, 2.176.000.meter2. 204 Tihang 10/10 x 3 29.000, 5.916.000,meter3. 102 Galar 5/10 x 8 17.000, 1.734.000.meter Halaman 92 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. 4. 425 Kaso 5/7 x 3 meter 14.000, 5.950.000, 5. 442 batang Besi ukuran 8 ml 39.500, 17.459.000,6. 408 batang Besi ukuran 6 ml 22.000, 8.976.000,7. 200 sak Semen 63.000, 12.600.000,TOTAL 54.811.000,3. Kelurahan Gedong Panjang (02 Desember 2013) :HargaNo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
76 — 13
  • Banyaknya Nama Barang (Rp) (Rp)1. 136 lembar Papan 2/20 x 3 16.000, 2.176.000.meter2. 102 Galar 5/10 x 3 17.000, 1.734.000.meter3. 425 Kaso 5/7 x 8 14.000, 5.950.000, meter4. 136 batang Besi ukuran 10 ml 59.000, 8.024.000,5. 306 batang Besi ukuran 6 ml 22.000, 6.732.000, 6. 102 batang Besi ukuran 6 ml 22.000, 2.244.000,7. 200 sak Semen 63.000, 12.600.000,8. 306 batang Besi ukuran 8 ml 39.500, 12.087.000,9. 204 Tihang 10/10 x 3 29.000, 5.916.000, meterTOTAL 57.463.000, 2.
    Banyaknya Nama Barang eave surat(Rp) (Rp)1. 136 lembar Papan 2/20 x 3 16.000, 2.176.000.meter2. 204 Tihang 10/10 x 3 29.000, 5.916.000, meter3. 102 Galar 5/10 x 8 17.000, 1.734.000.meter4. 425 Kaso 5/7 x 3 meter 14.000, 5.950.000, 5. 442 batang Besi ukuran 8 ml 39.500, 17.459.000,6. 408 batang Besi ukuran 6 ml 22.000, 8.976.000,7. 200 sak Semen 63.000, 12.600.000,TOTAL 54.811.000, 3. Kelurahan Gedong Panjang (02 Desember 2013) :Halaman 92 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
162 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.208.600 802.150 1.000.9241.000.000 9 Mei 2017 2.208.600 9 198.7742.208.600 18 Mei 2017JUNI 2017 4.237.600 1.000.000 4 Juli 2017 3.237.600 1 809.400 32.376 1.055.0401.000.000 10 Juli 2017 2.237.600 7 156.6321.000.000 17 Juli 2017 1.237.600 4 49.5041.000.000 21 Juli 2017 237.600 3 7.128237.600 24 Juli 2017JULI 2017 5.935.000 1.000.000 03 Agustus 2017 4.935.000 1.233.750 1.409.2001.000.000 09 Agustus 2017 3.935.000 2 78.7002.000.000 11 Agustus 2017 1.935.000 5 96.7501.935.000 16 Agustus 2017AGUSTUS 2017 5.916.000
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 JUNI 2017 4.237.600 1.000.000 4 Juli 2017 3.237.600 1 809.400 32.376 1.055.0401.000.000 10 Juli 2017 2.237.600 7 156.6321.000.000 17 Juli 2017 1.237.600 4 49.5041.000.000 21 Juli 2017 237.600 3 7.128237.600 24 Juli 2017JULI 2017 5.935.000 1.000.000 03 Agustus 2017 4.935.000 1.233.750 1.409.2001.000.000 09 Agustus 2017 3.935.000 2 78.7002.000.000 11 Agustus 2017 1.935.000 5 96.7501.935.000 16 Agustus 2017AGUSTUS 04 September2017 5.916.000 2.000.000 2017 3.916.000 2 979.000
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
223 — 136
  • : Semi Permanen, Ukuran : 5m x 6m, Total Kerugian : Rp.15.514.000, (Data Perincian Pada Sidang Pembuktian) Jumlah Tanggungan :1 Orang, Pendidikan : SD, Kawin;JAHJA MANOPPO, Umur 46 Tahun, lahir di Lembean pada tanggal 15 Oktober1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Pelaut, Beralamat di Lingkungan III, Kelurahan Sagerat Weru Satu RT002/RW 003 Kecamatan Matuari Kota Bitung, NIK : 7172051510710001.Bangunan : Fondasi, Ukuran : 6 m x 8 m, Total Kerugian : Rp. 5.916.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HERA AYU SAPUTRI, S.H
Terdakwa:
GREGORIUS SERIAN KEKA, S.Pd alias RIAN KEKA
222 — 94
  • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang nomor : 00073/KWT/03.2029/2019, uang sebesar Rp 5.916.000,00 tanggal 15 Juli 2019;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi Pengeluaran, uang sebesar Rp 5.916.000, untuk pembayaran Belanja bahan local Kegiatan Pembangunan Balai Pertemuan, tanggal 15 Juli 2019;
  • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pengeluaran Uang nomor : 00074/KWT/03.2029/2019, uang sebesar Rp 4.156.219,00 tanggal 15 Juli 2019;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi Pengeluaran, uang