Pada halaman daftar isian 206b terdapat penghapusan padakolom Surat Ukur No. 2420 dirubah menjadi 5047, (lihat lampiranfoto);3. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom Hak milik No. 220/KDdirubah menjadi 802/KD (lihat lampiran foto);4. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom Surat Ukur No. 2420dirubah menjadi No. 5047 (lihat lampiran foto);5. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom luas terdapatpenghapusan 2.3 ...M2 dirubah menjadi 24.480 M2, (lihatlampiran foto);6.

Pada halaman daftar Isian 207 kolom nomor terdapatpenghapusan angka 2420/19 dirubah menjadi 5047/1977, (Lihatlampiran foto);8. Pada halaman daftar Isian 207 kolom luas terdapatpenghapusan dan pengurangan data , (Lihat lampiran foto);9.

Pada halaman daftar isian 206b terdapat penghapusan padakolom Surat Ukur No. 2420 dirubah menjadi 5047, (linat lampiranfoto);3. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom Hak milik No. 220/KDdirubah menjadi 802/KD (linat lampiran foto);4. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom Surat Ukur No. 2420dirubah menjadi No. 5047 (lihat lampiran foto);5. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom luas terdapatpenghapusan 2.3...M2 dirubah menjadi 24.430 M2, (lihatlampiran foto);6.

Pada halaman daftar Isian 207 kolom nomor terdapatpenghapusan angka 2420/19 dirubah menjadi 5047/1977, (Lihatlampiran foto);8. Pada halaman daftar Isian 207 kolom luas terdapat penghapusandan pengurangan data , (Lihat lampiran foto);9.

Pada halaman daftar isian 206b terdapat penghapusan pada kolomSurat Ukur No. 2420 dirubah menjadi 5047, (linat lampiran foto);3. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom Hak milik No. 220/KDdirubah menjadi 802/KD (linhat lampiran foto);4. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom Surat Ukur No. 2420dirubah menjadi No. 5047 (lihat lampiran foto);5. Pada halaman Pendaftaran Pertama kolom luas terdapatpenghapusan 2.3...M2 dirubah menjadi 24.430 M2, (lihat lampiranfoto);6.

5047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Kosmetik), tempat kediaman KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Bubur

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5047

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5047/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5047

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 30 Agustus 2019 dan kedua tanggal 30

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5047/Pdt.G/2016/PA.Cmi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Putusan No. 5047/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 23. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 5047/Pdt.G/2016/PA.Cmi.

Jati DesaNanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinansecara terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat diduga selingkuh denganPutusan No. 5047/Padt. G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 5047/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Ayip, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 5047/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 9Putusan No. 5047/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 10Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendafiaran2 Biaya Proses3.4.5.Biaya PanggilanRedaksiBiaya MateralJumlahRp.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahPutusan No.5047/Pdt.G/2016/PA.Cmi30.000,50.000,190.000,5.000,6.000,281.000,Halaman 11

5047/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5047/Pdt.G/2018/PA.

5047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 September 2015 dan 13 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5047/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2020/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH, yang berkantor di DusunBaregbeg RT.01 RW.04 Desa Baregbeg

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Put, No. 5047/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon sering keluar rumahtanpa alasan yang jelas dan Termohon tergoda oleh lakilaki lain sertaTermohon pergi dari rumah = meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan/tanpa ijin dari Pemohon sebagai suaminya, yangPut, No. 5047/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi;8.

AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 5047/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5047/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5047/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5047/Padt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.5047/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.5047/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.5047/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5047/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Simokerto Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 5047/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 5047/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 5047/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5047/Pdt.G/2019/PA.Sby

5047/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ",melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengenai Termohon tidak dapat menerima nafkah/ hasil jerih payah dariPemohon, yang sebenarnya adalah bukannya Termohon tidak dapatmenerima nafkah/ hasil jerih payah dari Pemohon tetapi memangPutusan Nomor.5047/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 3 dari 18 halamanPemohon tidak memberi nafkah/ hasil jerih payah kepada Termohonmulai sejak Juli 2015 sampai sekarang;.

Kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini agarberkenan untuk memberikan hak asuh anak kepada Penggugatrekonpensi selaku ibunya;Putusan Nomor.5047/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 4 dari 18 halamanb.

OlehPutusan Nomor.5047/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 7 dari 18 halamankarena itu saya tidak akan memberikan hak asuh anak kepada suami,apalagi saya yang mengandung, melahirkan dan mengasuhnya sejak lahirsampai sekarang;7. Biaya pengeluaran anak Rp. 1.160.000,kemaren, jika ditanggung berduaseharusnya suami memberi sebesar Rp. 600.000, dan saya Rp.560.000, untuk anak setiap bulannya.8. Untuk masa lddah Rp. 1.800.000,dan Mut ahRp. 1.000.000..9.

Syahrial, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor.5047/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 17 dari 18 halamanDrs. Jaenuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :Muslim, SH.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H. 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000;2. Redaksi : Rp. 5.000;3. Biaya Panggilan : Rp. 520,000;4. APP : Rp. 50.000;5. Materai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 611.000;(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor.5047/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 18 dari 18 halaman

Menyatakan barang bukti berupa : satu unit sepeda motor Suzuki FU DK 5047 AQ dan STNK ; sebuah SIM C Atas nama MOH ILHAM SYAFAAT ;Dikembalikan kepada MOH ILHAM SYAFAAT ;4.

Polisi DK 5047 AQ dengan membonceng saksiMuhammad Viki Nurfauzi bergerak dari arah utara menuju selaatn dengankecepatan tinggi, dimana saksi Muhammad Viki Nurfauzi yang diboncengterdakwa berulang kali menyuruh terdakwa untuk mengurangi kecepatannyanamun terdakwa mengabaikannya, tibatiab di Jalan Sutomo depan gang IIDenpasar, korban I Nyoma Suci yang saat itu hendak menyebrang jalan, bergerakdari badan jalan sebelah kiri yaitu dari sebelah barat menuju timur dan saatberada di tengah jalan, terdakwa

Sebab kematian tida dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;wannnnnnnnnnne Perbuatan terdakwa MOH ILHAM SYAFAAT diatur dan diancam denganpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti satu unit sepeda motor Suzuki FU DK 5047 AQ dan STNK ; sebuah SIM C Atas nama MOH ILHAM SYAFAAT ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

SAKSI MUHAMMAD VIKI NURAFAUZI : yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar dantetap sama ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012, sekira jam22.30 Wita, bertempat di Jalan Sutomo Denpasar, saksiberboncengan dengan terdakwa menggunakan sepedamotor Suzuki FU DK 5047 AQ;e Bahwa saat itu sepeda motor yang dibawa oleh terdakwamenabrak seorang kakek yang sedang

Menetapkan barang bukti berupa : satu unit sepeda motor Suzuki FU DK 5047 AQ dan STNK ; sebuah SIM C Atas nama MOH ILHAM SYAFAAT ;Dikembalikan kepada MOH ILHAM SYAFAAT ;6.

5047/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rosalie Katrin binti Tatang Solihin, NIK: 327324106940003, Tempattanggal Lahir di Bandung, 21 Juni 1994 (usia 24Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal dikediaman

Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 18 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada hariAhad/Minggu tanggal 05 Agustus 2018.

Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Badg(enam) bulan, Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami isteri;2. Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga Penggugat dan Tergugatpernah melakukan musyawarah untuk rukun kembali, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0334/010/VIII/2018 tertanggal 07 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArcamanikKota Bandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokandengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 5047/Pdt.G/2019/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria F warna hitam merah No Pol KB 5047 VD No Rangka MH8BG41CA8J201521, No Mesin G42-ID-201497;b. 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Suzuki Satria F warna hitam merah No Pol KB 5047 VD No Rangka MH8BG41CA8J201521, No Mesin G42-ID-201497, No STNK0091135 An. SEBASTIANUS ATOI;Dikembalikan kepada saksi ABANG ALHANI.

Tomi sepi terdakwa turun dari sepeda motormenghampiri sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA KB 5047 VD warna Hitammerah yang di parkir di depan warnet sedangkan sdr. Bolot (belum tertangkap)masih di atas motor bertugas untuk mengawasi situasi sekitar warnet.

Bolot (belum tertangkap) tidak pernahmeminta ijin untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI SATRIAKB 5047 VD warna Hitam merah Noka MH8BG41CA8J201521 Nosin G42ID201497 kepada saksi Abang Alhani. Adapun maksud terdakwa bersama dengansdr. Bolot (belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkSUZUKI SATRIA KB 5047.

Sanggau.e Bahwa sepeda motor Saksi yang diambil oleh orang lain tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA KB 5047 VD warna Hitam abu abuNoka MH8BG41CA8J201521 Nosin G42ID201497, STNK an.

Rangka MH8BG41CA8J201521, No.Mesin G42ID201497.b 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki satria F No.PolKB 5047 VD, No. Rangka MH8BG41CA8J201521, No. MesinG42ID201497, No. STNK 0091135 An.

5047/Pdt.G/2013/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5047/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 5047/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 5047/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 5047/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1435 Hijriyah, oleh Kami Hj.

No. 5047/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 5047/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA MIO Warna Hiaju tanpa plat nomor mesin dan nomor rangka sudah dihapus ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor YAMAHA MIO BG. 5047. FW Noka. MH328040DCJ639553. Nosin. 29D3638408 Tahun 2012 Warna Putih Atas Nama. IRIANI. ; 1 ( satu ) kunci kontak ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AN. HARIS ANANDA BIN M. ASOB; 6.

Baturaja Timur Kab.OKU, lalu saksi Haris Ananda memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio warnaputin BG 5047 FW miliknya sekitar + 10 meter dari kosan dalam keadaan terkuncistang bersebelahan dengan sepeda motor Yamaha V ixion milik Terdakwa Randi,lalu saksi Haris Ananda dan Terdakwa Randi masuk kedalam kosan untukistirahat dan menonton TV, sekira pukul 12.30 wib, saksi Haris dari dalam kosanmelihat ada saksi Amran Hidayat yang mondarmandir didekat sepeda motormiliknya, lalu Amran langsung naik ke sepeda

Saad, saksi Haris Ananda mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BG 5047 FW,Noka:MH328D40DCJ639553, Nosin:29D3638408 tahun 2012 yang apabil dinilaiuang + sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RANDI HARTONO BIN JANATA bersamasama denganAmran Hidayat Bin M.

Saad, saksi Haris Ananda mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BG 5047 FW,Noka:MH328D40DCJ639553, Nosin:29D3638408 tahun 2012 yang apabil dinilaiuang + sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa plat, nomormesin dan nomor rangka sudah dihapus ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BG 5047 FW,Noka:MH328D40DCJ639553, Nosin:29D3638408 tahun 2012 warnaputih An. Iriani ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi korban Haris Ananda ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu ) unit sepeda motor YAMAHA MIO Warna Hiaju tanpa plat nomormesin dan nomor rangka sudah dihapus ;= 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor YAMAHA MIO BG. 5047. FWNoka. MH328040DCJ639553. Nosin. 2903638408 Tahun 2012 WarnaPutih Atas Nama. IRIANI. ;= 1 (satu) kunci kontak ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AN. HARIS ANANDA BIN M.ASOB;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda mega pro nomor polisi G 5047 CM atas nama SURONO - 1 (satu) buah memory card berisi video rekaman CCTV.- Uang tunai sebesar Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada USDI MUSTOFA bin KARYADI.- 1 (satu) helai baju lengan pendek warna hijau.- 1 (satu) helai jaket merk ZAM ZAM warna hitam.- 1 (satu) buah topi bertuliskan RF ARMY warna hijau.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu lembar STNK sepeda motor Honda mega pro nomor polisi G 5047 CM atas namaSURONO. Satu buah memory card berisi vidio rekaman CCTV. Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemilik melalui saksi USDI MUSTOFA Satu helai baju lengan pendek warna hijau. Satu helai jaket merk ZAM ZAM warna hitam. Sebuah topi bertuliskan RF ARMY warna hijau.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

CM milik saksi telahhilang di ambil oleh orang lain.Bahwa sepeda motor milik saksi adalah satu unit sepeda motor Honda mega prowarna hitam dengan nomor polisi G 5047 CM atas nama STNK SURONO.Bahwa awalnya sepeda motor Honda mega pro milik saksi di parkir di garasirumah milik sdr.

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wibdi garasi rumah milik Zaenal Abidin ikut Kelurahan Petarukan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sepeda motor Honda mega pro G 5047CM milik saksi USDI MUSTOFA bin KARYADI telah hilang di ambiloleh orang lain.e Bahwa sepeda motor milik saksi USDI MUSTOFA bin KARYADI adalahsatu unit sepeda motor Honda mega pro warna hitam dengan nomor polisiG 5047

MUSTOFA binKARYADI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3 Saksi CRISTINA NOVILIANTI binti SLAMET SUDIRO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wib digarasi rumah milik Zaenal Abidin ikut Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sepeda motor Honda mega pro G 5047

pemalang dimanasepeda motor hasil mengambil tersebut di jual seharga Rp 2.000.000 ( duajuta rupiah).Bahwa uang hasil menjual sepeda motor Honda mega pro dari mengambilmilik oreang lain tersebut sebagian telah terdakwa pergunakan untukbersenang senang di komplek lokalisasi calam pemalang dan masih tersisasebanyak Rp 550.000 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda mega pro nomor polisi G 5047

5047/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5047/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan TerapisTempat kediaman di Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5047/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak I, Perempuan, Lahir di Bogor 06 Mei 2011, Usia 6 Tahun4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5047/Pdt.G/2017/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasa/wakilnya, menurut relaas panggilan tertanggal 25 Oktober2017 dibacakan dalam persidangan, Penggugat tidak hadir sedang Tergugattidak dikenal di alamat tersebut

Putusan tersebut pada hari ituHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5047/Pdt.G/2017/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh Drs. Hj. Siti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dengantidak di hadiri Penggugat dan tidak di hadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Drs. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5047/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 5047/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggran 2023;

5047/Pdt.G/2023/PA.IM

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA MIO Warna Hiaju tanpa plat nomor mesin dan nomor rangka sudah dihapus ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor YAMAHA MIO BG. 5047. FW Noka. MH328040DCJ639553. Nosin. 29D3638408 Tahun 2012 Warna Putih Atas Nama. IRIANI. ; 1 ( satu ) kunci kontak ;DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN AN. RANDI HARTONO BIN JANATA ; 6.

OKU, lalu saksiHaris Ananda memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio warna putih BG 5047 FWmiliknya sekitar + 10 meter dari kosan dalam keadaan terkunci stangbersebelahan dengan sepeda motor Yamaha Vion milik Randi, lalu saksi HarisAnanda dan Randi masuk kedalam kosan untuk istirahat dan menonton TV,sekira pukul 12.30 wib, saksi Haris dari dalam kosan melihat ada Terdakwa AmranHidayat yang mondarmandir didekat sepeda motor miliknya, lalu TerdakwaAmran langsung naik ke sepeda motor Yamaha Mio milik saksi

SAAD bersamasama dengan RANDI HARTONO BIN JANATA mengalami kerugian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih BG 5047 FW,Noka:MH328D40DCJ639553, Nosin:29D3638408 tahun 2012 yang apabil dinilaiuang + sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMRAH HIDAYAT BIN M.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa plat, nomormesin dan nomor rangka sudah dihapus ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BG 5047 FW,Noka:MH328D40DCJ639553, Nosin:29D3638408 tahun 2012 warnaputih An. Iriani ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Randi hartono ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah).

OKU, lalu saksi Haris Ananda memarkirkansepeda motor Yamaha Mio warna putin BG 5047 FW miliknyasekitar + 10 meter dari kosan dalam keadaan terkunci stangbersebelahan dengan sepeda motor Yamaha V ixion milikTerdakwa Randi, kemudian saksi Haris Ananda dan TerdakwaPTS.

Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu ) unit sepeda motor YAMAHA MIO Warna Hiaju tanpa plat nomormesin dan nomor rangka sudah dihapus ;= 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor YAMAHA MIO BG. 5047. FWNoka. MH328040DCJ639553. Nosin. 2903638408 Tahun 2012 WarnaPutih Atas Nama. IRIANI. ;PTS. NO.124.16= 1 (satu ) kunci kontak ;DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA LAIN AN. RANDI HARTONO BIN JANATA ;6.

5047/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5047/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, alamat di TAIWAN. Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada SUNARTO, S.H.,dan RABUN EDI ISMANTO, S.H., MH.; PekerjaanAdvokat, alamat Jin.

, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut j2 nn nnnn nnn mnnnnnnnenenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara ; 200000222 22Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANY A==2=222220" Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5047

/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal05 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 5047/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 12 halaman1.1.

Karena permasalahan tersebut sebagaimana nomor 5 dan 6, Penggugatmerasa rumah tangga (perkawinannya) dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat tidak sanggup untuk membina danmelanjutkan berumah tangga denganTBIQUQET feesnsnenememaneenememnnennnnnePutusan Nomor : 5047/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman7.

untuk merukunkan Penggugat danJ BIQUIG ELL Se eeeesee eee eeeeee emer eee eee EEMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan Ini ; 2m nnn nn nnn mene nnn nn nennn nn nnn nn nememnnnancnnaneTENTANG HUKUMNYA Putusan Nomor : 5047