Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 803/PID.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 1 Nopember 2012 — ARI JAYA
2421
  • jabatan sebagai sales representatif yang mempunyai tugas dantanggung jawab dan wewenang yalta melaporkan kepada perusahaan jikaada toko yang memesan barang, selanjutnya mengantar barangbarang ketokotoko yang memesan barang selanjutnya melakukan penagihan kepadatokotoko tersebut dan dengan jabatan sebagai sales representatif (SR)Terdakwa mendapatkan gaji setiap bulan sebesar Rp. 1.540.000, danditambah msentif sebesar Rp. 4.500.000, sehingga total gaji setiap bulanyang ditenma adalah sebesar Rp. 6.040.000
Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PDT.SUS/2010
PT. BROMO TIRTA LESTARI; ASNAPON, DKK.
4333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak 15 % X (Rp. 4.832.000, + Rp. 1.208.000,) =15 % X (Rp. 6.040.000,=) = Rp. 906.000.Total Rp. 6.964.000, (enam juta sembilan ratus enam puluh empatridu rupiah);c. Untuk Penggugat 3, Penggugat 8, Penggugat 40, Penggugat 46,Penggugat 66 dan Penggugat 76, yang mempunyai masa kerja lebih dari4 (empat) tahun tapi kurang dari 5 (lima) tahun.
    Uang penggantian hak 15 % X Rp. 6.040.000, + Rp. 1.208.000,) =15 % X (Rp. 7.248.000,) = Rp. 1.087.200,Total Rp. 8.335.200, (delapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu duaratus rupiah);d. Untuk Penggugat 14, Penggugat 15, Penggugat 17, Penggugat 22,Penggugat 28, Penggugat 32, Penggugat 34, Penggugat 35, Penggugat52, Penggugat 54, Penggugat 58, Penggugat 64, Penggugat 65,Hal. 15 dari 37 hal. Put.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 September 2012 —
4310
  • Nopember 2008 900.000, Jumlah 6.040.000, 2.
    Kegiatan Penggandaan Hasil Kegiatan BidangEKONOMI berupa bukubuku yang diduga Fiktif:Tahun 2007 5.925.000,Tahun 2008 6.040.000, 5. Kegiatan Penggandaan yang Fiktif karena hanya 61.620.000,dengan Pinjam Bendera pada CV FITRI, TA2007 6. Pemberian Fee kepada CV FITRI sebagai jasa 3.081.000, Dikembalikan oleh CVPinjam Bendera, TA 2007 FITRI sesuai yg diterima:3.08 1.000, 7. Penggandaan yang Fiktif dengan memakai UD 1.650.000,Sederhana TA 2007 8.
    Nopember 2008 = /900.000,Jumlah 6.040.000, 2.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt./2015
Tanggal 16 Maret 2016 — YASMARNI vs KASMAWATI
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 1999, membelitanah seluas lebih kurang 469 meter persegi kepada Nur Adnin dan Nurzair,tanah tersebut dikenal dengan SHM Nomor 1185, merupakan pecahan dariSHM Nomor 782, sehingga pada tahun 1999, SHM Nomor 782/sisa, luasnyahanya seluas lebih kurang 1208 meter persegi. ( linhat dalam daftar peralinanpada Bukti PK.3 );Bahwa kemudian Termohon mendalilkan pada posita surat gugat Nomors,mengatakan asal tanah Objek Perkara dibeli oleh Drs.Syafril kepada NurAdnin Dt.Pito Rajo dan Nurzair seharga Rp.6.040.000
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terdakwa:
MURAT
10632
  • ) 132.000.000 132.000.000 0Perangkat Desa1 Siltap Kasi Pemerintahan 15.000.000 15.000.000 02 Siltap Kasi Pelayanan dan 15.000.000 15.000.000 0Kesejahteraan3 Kaur umum dan perencanaan 15.000.000 15.000.000 04 Kaur Keuangan 15.000.000 15.000.000 05 Staf Pendamping Kaur 12.000.000 12.000.000 0Keuangan6 Kadus Tubang Raeng 15.000.000 15.000.000 0t Kadus Karangan Mas 15.000.000 15.000.000 08 Kadus Adon 15.000.000 15.000.000 09 Kadus Meroboh 15.000.000 15.000.000 0B Tunjangan Perangkat Desa 11.040.000 6.040.000
    Siltap) 132.000.000 132.000.000 0Perangkat Desa1 Siltap Kasi Pemerintahan 15.000.000 15.000.000 0Siltap Kasi Pelayanan dan 15.000.000 15.000.000 0Kesejahteraan3 Kaur umum dan perencanaan 15.000.000 15.000.000 04 Kaur Keuangan 15.000.000 15.000.000 05 Staf Pendamping Kaur 12.000.000 12.000.000 0Keuangan6 Kadus Tubang Raeng 15.000.000 15.000.000 07 Kadus Karangan Mas 15.000.000 15.000.000 08 Kadus Adon 15.000.000 15.000.000 09 Kadus Meroboh 15.000.000 15.000.000 0B Tunjangan Perangkat Desa 11.040.000 6.040.000
    ) 132.000.000 132.000.000 0Perangkat Desa1 Siltap Kasi Pemerintahan 15.000.000 15.000.000 02 Siltap Kasi Pelayanan dan 15.000.000 15.000.000 0Kesejahteraan3 Kaur umum dan perencanaan 15.000.000 15.000.000 04 Kaur Keuangan 15.000.000 15.000.000 05 Staf Pendamping Kaur 12.000.000 12.000.000 0Keuangan6 Kadus Tubang Raeng 15.000.000 15.000.000 0a Kadus Karangan Mas 15.000.000 15.000.000 08 Kadus Adon 15.000.000 15.000.000 09 Kadus Meroboh 15.000.000 15.000.000 0B Tunjangan Perangkat Desa 11.040.000 6.040.000
    ) 132.000.000 132.000.000 0Perangkat Desa1 Siltap Kasi Pemerintahan 15.000.000 15.000.000 02 Siltap Kasi Pelayanan dan 15.000.000 15.000.000 0Kesejahteraan3 Kaur umum dan perencanaan 15.000.000 15.000.000 04 Kaur Keuangan 15.000.000 15.000.000 05 Staf Pendamping Kaur 12.000.000 12.000.000 0Keuangan6 Kadus Tubang Raeng 15.000.000 15.000.000 07 Kadus Karangan Mas 15.000.000 15.000.000 08 Kadus Adon 15.000.000 15.000.000 09 Kadus Meroboh 15.000.000 15.000.000 0B Tunjangan Perangkat Desa 11.040.000 6.040.000
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — M. TABRI M.A, DKK
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., benar telah menerimabantuan perumahan masing masing sebesar Rp.6.040.000,(enam juta empat puluh ribu rupiah) yang juga diterimaoleh seluruh anggota dewan lainnya selama 12 bulan yaitubulan Januari 2003 sampai dengan bulan Desember 2003,tetapi tunjangan biaya operasional untuk bulan Januari2003 diterima pada bulan Februari 2003 (dirapel satubulan) tunjangan bantuan perumahan yang telah diterimaoleh para Terdakwa dan anggota DPRD lainnya padakenyataannya tidak dipergunakan untuk keperluan yangberhubungan
    MAISITA, SH., serta TRIAN JAYA, BUSTARI benartelah menerima bantuan perumahan masing masing sebesarRp.6.040.000, (enam juta empat puluh ribu rupiah) yangjuga diterima oleh seluruh anggota dewan lainnya selama12 bulan yaitu) bulan Januari 2003 sampai dengan bulanDesember 2003 tetapi tunjangan biaya operasional untukbulan Januari 2003 diterima pada bulan Februari 2003(dirapel satu bulan) tunjangan bantuan perumahan yangtelah diterima oleh para Terdakwa dan anggota DPRDlainnya pada kenyataannya tidak
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
213357
  • Perlengkapan Kantor berupa : 1set komputer untuk Sekretariat Rp 4.375.000, Laptop KIPPLN Rp 6.040.000, 1unit Notebook HP Compac Rp 6.964.500, Mesin Printer Canon IP2770 Colour Rp 425.000, 1unit Notebook HP Compac Rp 6.500.000, Mesin Printer Canon IP2770 Colour Rp 425.000, 1 unit komputer dan 1 unit laptop Rp 9.400.000, Mesin absen di hardware Rp 1.477.500, unit LCD Proyektor merk Infokus Rp 5.870.000, A/C untuk Kantor JI.
    Perlengkapan Kantor berupa :Hal 16 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. 1set komputer untuk Sekretariat Rp 4.375.000, Laptop KIPPLN Rp 6.040.000, 1unit Notebook HP Compac Rp 6.964.500, Mesin Printer Canon IP2770 Colour Rp 425.000, unit Notebook HP Compac Rp 6.500.000, Mesin Printer Canon IP2770 Colour Rp 425.000, 1 unit komputer dan 1 unit laptop Rp 9.400.000, Mesin absen di hardware Rp 1.477.500, unit LCD Proyektor merk Infokus Rp 5.870.000, A/C untuk Kantor JI.
Register : 05-02-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • SUSU LACTOGEN (LAKTOSE RENDAH) 90901. 0 bl3 bl =3bl= 4 4x Rp81.000,(L1) =Rp 1.822.500,90902, 3 bl6bl =3bl= 3 3 x Rp81.000,(L1) =Rp 2.430.000,Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor : 0205/Pdt.G/2016/PA.Bms.1801380 3. 6 bl1th =6bl= 3 3 x Rp 79.000, (L2)= Rp 4.740.000,2402404. 12bl20bl1=8bl= 3 3 x Rp 78.000, (L3) = Rp 6.040.000,Total Pembelian Susu = Rp 15.032.500,II.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 14 Juli 2011 — MARGA TRI RAHMANI Bin SUHARMAN.
4918
  • ;Bahwa setiap Saksi membeli barang dari UD.GlassindoBaru terkadang melalui telepon dan terkadang langsungmelalui salesnya;Bahwa Saksi membeli kaca dari UD.Glassindo Barusebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pembelian yang pertama pada tanggal 11 Desember2010 berdasarkan nnota nomor : = 14.459/6889 dengannilai pembelian sebesar Rp. 26.039.850,00 (dua puluhenam juta tiga puluh sembilan ribu delapan ratus limapuluh rupiah)dan sudah Saksi bayar sebanyak 4 (empat)kali yaitu tanggal 21 Januari 2011 sebanyakRp.6.040.000
Register : 26-05-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-08-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 6/G/2011/PTUN.JBI
Tanggal 18 Oktober 2011 — Asnawi A R dkk Bupati Batanghari Sabki
12464
  • Pihak pengecer yang ditunjuk olehKepala Desa yang bernama SAONI telah dipanggil Jaksa di Muara Bulian.Hasil pemeriksaan Inspektorat kelebihan dana tersebut berjumlahRp. 6.040.000, (enam juta empat puluh ribu rupiah). Dalam Keputusan BadanPengawas Daerah (Bawasda) dana tersebut harus dikembalikan ke Kas Daerah,Sdr. SAONI mengembalikannya sebesar Rp. 3.024.000, (tiga juta dua puluhempat ribu rupiah) sedangkan Sdr. SABKI tidak mengembalikan sampai saat ini;.
    Bukti P14:15.16.17.18.19.20.21.Dade23.Bukti P15:Bukti P16:Bukti P17:Bukti P18:Bukti P19:Bukti P20:Bukti P21:Bukti P22:Bukti P23:Pengembalian kelebihan pungutan raskin dari bulan Januari s/dDesember 2009 sebesar Rp. 3.024.000, (tiga juta dua puluh empat riburupiah) dari Saoni, hasil pemeriksaan Inspektorat kelebihan danaberjumlah Rp. 6.040.000, (enam juta empat puluh riburupiah)(fotokopi dari fotokopi); Surat Sdr.
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • nafkah ketinggalan/ terhutang selama Termohon Dalam Rekonvensipergi dari rumah sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang selama 8bulan sejumlah Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan TermohonDalam Rekonvensi tidak menanggapinya dalam Repliknya, maka Majelis Hakimmenetapkan sesuai dengan penghasilan bersih Termohon Dalam Rekonvensisebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan jugaberdasarkan kelayakan dan kepatutan menetapkan nafkah tertinggal tersebutsebesar Rp.6.040.000
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 08/Pdt.G/2011/PN.Slk
Tanggal 2 Mei 2012 — - Kasmawati M E L A W A N - Nur Adnin Dt. Pito Rajo - Yasmarni
11017
  • dan Nurzair seharga Rp.6.040.000, (enam juta empat puluh riburupiah) pada tanggal O6 Oktober 1997sebagaimana dituangkan dalam akta jual belliNo.24/JB/LS/1997.4. Bahwa obyek perkara yang dibeli oleh Drs.Syafril kepada Tergugat dan Nurzair, dankemudian Drs. Syahril menjualnya kembalikepada Penggugat adalah obyek perkara yangmerupakan sisa dari sertifikat No.782 Tahun1996 dengan luas 1208 M2 = atasnamaTergugat dan Nurzair;5. Bahwa pada saat terjadinya jual beli obyekperkara antara Drs.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
986766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 6.040.000, PPN 10% : Rp. 604.000,, tanggal 3 April 2007(bukti PK30r)Kwitansi CV. Kondang Murah, No : 03100,109/MLM/07, No :084/MLM/III/07, tgl. 23Mar07, atas nama PT. Waskita Karya U/Mall of Indonesia sebesar Rp. 56.628.000 (lima puluh enam jutaenam ratus dua puluh delapan ribu rupiah); (bukti PK30s)Faktur Pajak Standar, Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak : 010.00007.00000026, Pengusaha Kena Pajak : CV.
    Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 60.400.000, PPN 10% : Rp. 6.040.000,, tanggal 9 Jun 2007(bukti PK30ah)Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06055/MLM/07, No :041/MLM/VI/07, tgl. 09 Jun 07, PO : atas nama PT. WaskitaKarya U/ Mall of Indonesia sebesar Rp. 33.220.000 (tiga puluh tigajuta dua ratus dua puluh ribu rupiah); (bukti PK30ai)Faktur Pajak Standar, Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak : 010.00007.00000055, Pengusaha Kena Pajak : CV.
    Waskita Karya, NPWP01.001.614.5051.000, NPPKP : 01.001.614.5051.000, Harga Jual :Rp. 6.040.000, PPN 10% : Rp. 604.000,, tanggal 19 Juni 2007(bukti PK30at)Surat Pesanan Bahan/Alat PT. Waskita Karya, Nomor371/SPBA/WK/Div.I/MOI/2007, tanggal 15 Juni 2007, senilaiRp.6.644.000, (enam juta enam ratus empat puluh empat riburupiah); (bukti PK30au)Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06157/MLM/07, No :094/MLM/VI/07, tgl. 02 Jul 07, PO : atas nama PT.
    No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Rp. 6.040.000, PPN 10% : Rp. 604.000,, tanggal 3 Juli 2007 (buktiPK30bd)Kwitansi CV. Kondang Murah, Inv : 06181/MLM/07, No :118/MLM/VI/07, tgl. 05 Jul 07, PO: atas nama PT. Waskita KaryaU/ Proyek Mall of Indonesia sebesar Rp. 3.322.000 (tiga juta tigaratus dua puluh dua ribu rupiah); (bukti PK30be)Faktur Pajak Standar, Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak : 010.00007.00000073, Pengusaha Kena Pajak : CV.
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
382365
  • Kegiatan Posyandu, kegiatan belanja Pemberian Makan Tambahan (PMT)tahun 2018 sebesar Rp 6.040.000, dan prakteknya diterimakan tunaikepada kader posyandu oleh bendahara/kasi kesra. Untuk sudahditerimakan atau belum saya tidak tahu karena setahu saya masyarakatbanyak yang mengeluh jika uang untuk PMT belum diberikan tapi LPJU nyaditerimakan;c. Kegiatan pengelolaan dan pengembangan pendidikan anak usia dini,honor tenaga pendidik sebesar Rp 21.600.000, untuk 9 orang.
    Kegiatan Posyandu, kegiatan belanja Pemberian Makan Tambahan (PMT)tahun 2018 sebesar Rp 6.040.000, dan prakteknya diterimakan tunaikepada kader posyandu oleh bendahara/kasi kesra. Untuk sudahditerimakan atau belum saya tidak tahu karena setahu saya masyarakatbanyak yang mengeluh jikauang untuk PMT belumdiberikan tapi LPJ nyaditerimakan;c. Kegiatan pengelolaan dan pengembangan pendidikan anak usia dini,honor tenaga pendidik sebesar Rp 21.600.000, untuk 9 orang.
    ada cap/stempel;Bahwa Tehnis penyediaan PMT yaitu setiap ada timbangan maka diberikanmakanan berupa snack atau yang lain;Bahwa saksi belum pernah melihat APBDes;Bahwa yang diundang dalam rapat posyandu ada 8 orang kader;Bahwa diperlinatkan pertanggung jawaban realisasi pelaksanaan anggaranpendapatan dan belanja desa, yang mana pada kolom kedua realisasidapat diketahui bahwa: Tahun Anggaran Realisasi PMT yang disajikan dalam laporan2015 Rp. 3.600.0002016 Rp. 8.208.0002017 Rp. 12.400.0002018 Rp. 6.040.000
    ada cap/stempel;Bahwa Tehnis penyediaan PMT yaitu setiap ada timbangan maka diberikanmakanan berupa snack atau yang lain;Bahwa saksi belum pernah melihat APB Desa;Bahwa yang diundang dalam rapat posyandu ada 8 orang kader;Bahwa diperlinatkan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaan anggaranpendapatan dan belanja desa, yang mana pada kolom kedua realisasidapat diketahui bahwa: Tahun Anggaran Realisasi PMT yang disajikan dalam laporan2015 Rp. 3.600.0002016 Rp. 8.208.0002017 Rp. 12.400.0002018 Rp. 6.040.000
    timbangan maka diberikanmakanan berupa snack atau yang lain;Bahwa saksi belum pernah melihat APBDes;Bahwa yang diundang dalam rapat posyandu ada 8 orang kader;Halaman 443 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk34.Bahwa diperlinatkan pertanggung jawaban realisasi pelaksanaan anggaranpendapatan dan belanja desa, yang mana pada kolom kedua realisasidapat diketahui bahwa: Tahun Anggaran Realisasi PMT yang disajikan dalam laporan2015 Rp. 3.600.0002016 Rp. 8.208.0002017 Rp. 12.400.0002018 Rp. 6.040.000
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 22 Februari 2018 — MARTANI, SE BINTI PATROK
8022
  • 850.000 total keseluruhan 21.035.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Acara BupatiMukomuko bersama Perwakilan Dirjen Pengendalian Penyakit danPenyehatan Lingkungan Kemenkes beserta rombongan terdiri kuitansiRM.Padi Rimbun senilai16.000.000 kuitansi Bunda Catering senilai6.375.000 kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000 total keseluruhan23.065.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan KerjaTamu Bupati dan Wakil Bupati Mukomuko terdiri kuitansi HotelMadiyarasenilai 6.040.000
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
85194
  • Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.358.359.360.361.362.363.364.kuitansi RM.Padi Rimbun senilai16.000.000 kuitansi BundaCatering senilai 6.375.000 kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000total keseluruhan 23.065.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan KerjaTamu Bupati dan Wakil Bupati Mukomuko terdiri kuitansiHotelMadiyara senilai 6.040.000 total keseluruhan 6.040.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja SosialisasiKesehatan dan keselamatan Kerja bagi Perusahaan Swasta
    850.000 total keseluruhan 21.035.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Acara BupatiMukomuko bersama Perwakilan Dirjen Pengendalian Penyakit danPenyehatan Lingkungan Kemenkes beserta rombongan terdirikuitansi RM.Padi Rimbun senilai16.000.000 kuitansi BundaCatering senilai 6.375.000 kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000total keseluruhan 23.065.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan KerjaTamu Bupati dan Wakil Bupati Mukomuko terdiri kuitansiHotelMadiyara senilai 6.040.000
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Drs. Sangkala, M.Si Bin Tahir
168383
  • besertalampirannya.Kwitansi Nomor : 1362/SetDPRD/V/2015, tanggal 5 Mei 2015diterima oleh HLMUSTIAR RAHIM sebesar Rp.6.031.250, (enam jutatiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1363/SetDPRD/V/2015, tanggal 8 Mei 2015diterima oleh Drs.H.BAHTIAR SIAMPA sebesar Rp.53.369.000, (limapuluh tiga juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) besertalampirannya.Kwitansi Nomor : 1602/SetDPRD/VI/2015, tanggal 3 Juni 2015diterima oleh ANDY HENDRA sebesar Rp.6.040.000
    , (enam jutaempat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1603/SetDPRD/VI/2015, tanggal 3 Juni 2015diterima oleh IrMULE sebesar Rp.6.040.000, (enam juta empatpuluh ribu rupiah) beserta lampirannya.
    besertalampirannya.Kwitansi Nomor : 1362/SetDPRD/V/2015, tanggal 5 Mei 2015diterima oleh H.MUSTIAR RAHIM sebesar Rp.6.031.250, (enamjuta tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) besertalampirannya.Kwitansi Nomor : 1363/SetDPRD/V/2015, tanggal 8 Mei 2015diterima oleh Drs.H.BAHTIAR SIAMPA sebesar Rp.53.369.000,(lima puluh tiga juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1602/SetDPRD/VI/2015, tanggal 3 Juni 2015diterima oleh ANDY HENDRA sebesar Rp.6.040.000
    , (enam jutaempat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 1603/SetDPRD/VI/2015, tanggal 3 Juni 2015diterima oleh Ir.MULE sebesar Rp.6.040.000, (enam juta empatpuluh ribu rupiah) beserta lampirannya.
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
10962
  • AcaraBupati Mukomuko bersama Perwakilan Dirjen PengendalianPenyakit dan Penyehatan Lingkungan Kemenkes besertaHalaman 46 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BglI380381382383384385386387388rombongan terdiri kuitansi RM.Padi Rimbun senilail6.000.000kuitansi Bunda Catering senilai 6.375.000kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000 total keseluruhan23.065.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja KunjunganKerja Tamu Bupati dan Wakil Bupati Mukomuko terdiri kuitansiHotelMadiyara senilai 6.040.000
    850.000 total keseluruhan21.035.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja AcaraBupati Mukomuko bersama Perwakilan Dirjen PengendalianPenyakit dan Penyehatan Lingkungan Kemenkes besertarombongan terdiri kuitansi RM.Padi Rimbun senilail6.000.000kuitansi Bunda Catering senilai 6.375.000kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000 total keseluruhan23.065.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja KunjunganKerja Tamu Bupati dan Wakil Bupati Mukomuko terdiri kuitansiHotelMadiyara senilai 6.040.000
    AcaraBupati Mukomuko bersama Perwakilan Dirjen PengendalianPenyakit dan Penyehatan Lingkungan Kemenkes besertarombongan terdiri kuitansi RM.Padi Rimbun senilail6.000.000kuitansi Bunda Catering senilai 6.375.000Halaman 307 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BgI380381382383384385386387388kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000 total keseluruhan23.065.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja KunjunganKerja Tamu Bupati dan Wakil Bupati Mukomuko terdiri kuitansiHotelMadiyara senilai 6.040.000
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 163/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
ISWADI Bin NGATEMAN
637
  • ) dus larutan botol

Rp 6.020.000,-

6

Sabtu/

01 sept 2018

Nota Toko Usman Muara dua

  • 20 (dua puluh) dus frenta
  • 10 (sepuluh) dus larutan kaleng
  • 10 (sepuluh) dus larutan botol
  • 10 (sepuluh) dus jeli tisu

Rp 6.040.000

Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
8283
  • Air 51.00036 Papan nama 1.000.000kegiatan14 150.00015 Upah kerja 50.400.000> Bahwa namun sesuai dengan kenyataan berdasarkan para kepalatukang untuk pekerjaan 2 unit posyandu 4 x 5 m yakni untuk material tidaksebanyak dalam laporan pertanggungjawaban dan didukung oleh saksiahlisaudara Willem Gaspersz dengan selisih kerugian negara +87.691.000, dengan perincian matrial yang terpakai dilapangan adalahsebagai berikut : NoVolumeNama barangAnggaranRealisasiSelisih 1 100 sak Semen 13.860.000 8.000.000 6.040.000