Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000.000 6.250.000 6.200.000 6.240.000 6.120.000 6.510.000
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
95 — 24
  • 1.800.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.800.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.400.000, Uang CutiJumlahNama : ZULKIFLI NASUTION Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000, Uang CutiRp. 32.040.000,Rp. 8.900.000,Rp. 40.940.000,Rp. 6.141.000,Ro. 854.400,Rp. 47.935.400,Rp. 32.850.000,Ro. 12.775.000,Rp. 45.625.000,Rp. 6.843.750,Ro. 876.000,Rp. 53.344.750,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
    ADVIN GULTOM Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000, Uang CutiJumlahNama : LAM SONANG MANALU Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian HakPenghargaan masa kerja 5 bin x Rp.15% x Rp.Ro. 873.600,Rp. 49.012.600,Rp. 32.850.000,Ro. 9.125.000,Rp. 41.975.000,Rp. 6.296.250,Ro. 876.000,Rp. 49.147.250,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
    ,Uang CutiJumlah: ZULKIFLI NASUTIONPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Uang CutiJumlah: JHONSON MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.43.680.000,Uang CutiJumlahkerja 7 bin x Rp.Rp. 32.850.000,Ro. 12.775.000,Rp. 45.625.000,Rp. 6.843.750,Ro. 876.000,Rp. 53.344.750,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
    1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000,Uang CutiJumlahNama :LAMSONANG MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Uang CutiJumlah.Nama : ROKER SIMAMORAPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Rp. 49.147.250.Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — DEDY LAWAN PT. RAKSASA INDONESIA
57 — 14
  • masingmasingsebesar (2) dua kali ketentuan pasal 156 ayat (2) dan Uang PenggantianHak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan rincian dan upah yangberlaku untuk Kota Medan, dengan rincian sebagai berikut :TRISNAWATIPesangon 2X1 x Rp.2.037.000 = Rp. 4.074.000,Uang Penggantian Hak15% x Rp. 4.047.000 = Rp. 611.100.Rp. 4.685.100,Terbilang empat juta enam ratus delapan puluh lima ribu seratusrupiah.DEDY SYAHPUTRAPesangon 2x 1x Rp.2.700.000 = Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak15% x Rp.5.400.000 = Rp.810.000,= Rp. 6.210.000
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Pesangon, UangPenggantian Hak, Bonus yang belum dibayar periode April/MeiPENGGUGAT dengan rincian sebagai berikut :Pesangon 2x 1x Rp.2.700.000 = Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak15% x Rp.5.400.000 = Rp.810.000.= Rp. 6.210.000,Bonus yang belum dibayar periode = Rp. 5.000.000.April/Mei 2015= Rp.11.210.000,Terbilang sebelas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah.5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PDT.SUS_BPSK/2015/PN Rap
Tanggal 31 Agustus 2015 — Perdata - PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE lawan - EDY SYAHPUTRA RITONGA
67 — 53
  • . : BK 8842 YE kepadaKonsumen ;Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidakmau mematuhi keputusan pada point 4 tersebut di atas, terhitung sejakkeputusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menghukum Konsumen untuk membayar angsuran Rp. 6.210.000,(enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulan, denganmenormalkan kembali angsurannya terhitung sejak pelaku usaha telahmelakukan keputusan pada butir 4 (empat) tersebut
    Menghukum Konsumen untuk membayar angsuran Rp. 6.210.000,(enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulan, denganmenormalkan kembali angsurannya terhitung sejak pelaku usahatelah melakukan keputusan pada butir 4 (empat) tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada dasarnya sengketa antara pemohon denganTermohon adalah di bidang pembiayaan kredit mobil dengan cara fidusia,namun pertimbanganpertimbangan majelis BPSK tidak sedikitounmenyinggung tentang permasalahan fidusia sedangkan mengenai fidusia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — INSERI, SE BIN DAHRI
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perhitungansebagai berikut: Uraian Belanja Menurut SPJ Seharusnya PPN PPH Jumlah kerugianRp dibayarkan Rp Rp keuangan negaraRp(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)6)Honor panitia pelaksana 8.140.000 6.964.000 > 1.176.000 kegiatanHonor narasumber menjahit 72.000.000 3.300.000 10.800.000 57.900.000Transportasi Narsu jahit 1.000.000 = a = 1.000.000Penginapan narasumber 15.000.000 4.350.000 450.000 10.200.000menjahitHonor narasumber montir 27.000.000 19.500.000 4.050.000 3.450.000televisiHonor pegawai tidak tetap 6.210.000
    6.210.000 = rAlat tulis kantor 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500 1.868.000Bahan obatobatan 500.000 250.000 = > 250.000Spanduk dan umbulumbul = 1.200.000 1.200.000 Barang cetakan 800.000 800.000 = = Belanja fotokopi 2.500.000 2.100.000 400.000Belanja dokumentasi 2.400.000 2.200.000 200.000 Sewa sarana mobilitas darat;Sewa mobil4x300.000 = 1.200.000Premium40x4.500 = 180.0001.380.000 6.825.000 1.380.000 117.000 5.328.000 Hal. 11 dari 44 hal.
    perhitungansebagai berikut : Uraian Belanja Menurut SPJ Seharusnya PPN PPH Jumlah kerugianRp dibayarkan Rp Rp keuangan negaraRp(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)6)Honor panitia pelaksana 8.140.000 6.964.000 = 1.176.000 =kegiatanHonor narasumber menjahit 72.000.000 3.300.000 = 10.800.000 57.900.000Transportasi Narsu jahit 1.000.000 = = = 1.000.000Penginapan narasumber 15.000.000 4.350.000 450.000 10.200.000menjahitHonor narasumber montir 27.000.000 19.500.000 4.050.000 3.450.000televisiHonor pegawai tidak tetap 6.210.000
    6.210.000 = =Alat tulis kantor 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500 1.868.000Bahan obatobatan 500.000 250.000 a = 250.000Spanduk dan umbulumbul = 1.200.000 1.200.000 :Barang cetakan 800.000 800.000 7 = Belanja fotokopi 2.500.000 2.100.000 400.000Belanja dokumentasi 2.400.000 2.200.000 200.000 Sewa sarana mobilitas darat;Sewa mobil4x300.000 = 1.200.000Premium 40x4.500 = 180.000.380.000 Hal. 21 dari 44 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT.SUS/2010
RONI RAHMAN ; PT. INSAN BONAFIDE
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak = Rp.5.400.000,x 15% Rp. 810.000,Pengobatan dan PerumahanJumlah Rp. 6.210.000.c. Uang Jaminan Hari Tua (JHT) Rp.900.000, x 5.7% x 28 bulan (Masa Kerja)Jamsostek (Normatif) Rp. 1.436.000,d. Hak Cuti yang belum diambil = Rp.12 x Rp.900.000. Rp. 360.000,30e. Uang kerja lembur yang belum dibayarkan untuk hari biasa dan hariMinggu/lembur selama masa kerja 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan atau 28(dua puluh delapan) bulan, atau 728 tujuh ratus dim puluh delapan) hari (28x 26 hari).1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 101/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 29 Juni 2016 — - YULIUS E TIA BUK, SE Alias YULIUS Bin ELISA E TIA BUK
30 — 17
  • Tanggal 26 Maret 2013, pembayaran nasabah atas nama Murtamin sebesarRp. 6.830.000, (enam juta delapan ratus tiga puluh riub rupiah).Halaman 3 dari 25 Putusan No: 101/Pid.B/2016/PN.BauTanggal 30 September 2013, pembayaran nasabah atas nama Rihunsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Tanggal 30 November 2013, pembayaran nasabah atas nama Kasmasebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Tanggal 29 Januari 2014, pembayaran nasabah atas nama La OdeHarwamto sebesar Rp.6.210.000
    Tanggal 26 Maret 2013, pembayaran nasabah atas nama Murtamin sebesarRp. 6.830.000, (enam juta delapan ratus tiga puluh riub rupiah).Tanggal 30 September 2013, pembayaran nasabah atas nama Rihunsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Tanggal 30 November 2013, pembayaran nasabah atas nama Kasmasebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Tanggal 29 Januari 2014, pembayaran nasabah atas nama La OdeHarwamto sebesar Rp.6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh riburupiah)
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 5 Juli 2017 — - SURLIA ;
36 — 5
  • 3.890.000,Atas nama Silalahi Rambung Merah, nilai tagihan sebesar Rp. 9.390.000, +Jumlah total Rp 85.483.500,Konsumen yang ditagih saksi Halomoan Simanjuntak yaitu :Atas nama Sari Toko pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 5.595.000,Atas nama Ambarita Kedai Pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Azzura Kedai Madura Bawah, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Dainang RM jalan Sutomo, nilai tagihan sebesar Rp. 6.480.000,Atas nama Diana Pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 6.210.000
    sebesar Rp. 9.390.000, +Jumlah total Rp 85.483.500, Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PNPMSKonsumen yang ditagih saksi Halomoan Simanjuntak yaitu :Atas nama Sari Toko pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 5.595.000,Atas nama Ambarita Kedai Pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Azzura Kedai Madura Bawah, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Dainang RM jalan Sutomo, nilai tagihan sebesar Rp. 6.480.000,Atas nama Diana Pasar Horas, nilai taginan sebesar Rp. 6.210.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23 / G / 2014 /PHI.PN.PTK
Tanggal 4 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANSYAH M E L A W AN PT.BORNEO PASTEURI INDUSTRI
69 — 18
  • kesesuaian pendapat mengenai pengakhiranhubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas mejelis hakimberpendapat bahwa dalam perkara pemutusan hubungan kerja adalah tidak termasuk dalamkatagori perbuatan melawan hukum, maka oleh karenanya petitum pada poin 2 (dua) gugatanPenggugat dinyatakan DITOLAK.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada petitum poin 3 (tiga) yang menyatakanmenghukum Tergugat untuk membayar penyelesaian PHK ini sebesar Rp 6.210.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
PT. Sitorandi Karib Dualindo
Tergugat:
PT. Artochem Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT. Gatra Sarana Perkasa
2.PT. Sinarmas Forestry
3.Kebun Sinarmas D/a PT. Surya Hutani Jaya
12 — 5
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp6.210.000.-( enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2444_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • Tetapi, mulai Agustus 2011 sampai sekarang tidak lagimengirimkan uang pada Tergugat, tetapi justru mengirimkannya pada kakak kandungPenggugat yang bernama Suryadi dan adik kandung Penggugat yang bernamaWaryanti hal ini terbukti adanya slip pengiriman uang dari Penggugat kepada saudariWaryanti pada tanggal 9 Agustus 2011 sebesar Rp 1.752.000, dan pada 23 Desember2011 sebesar Rp 6.210.000, dan Penggugat mengirimkan uang pada saudara Suryadipada tanggal 10 April 2012 sebesar Rp 1.016.400, dan pada 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Drs. ABDUL GHOFFAR MAHFUZ, M.Hum Bin MAHFUZ
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 6 Pebruari 2009 sebesar Rp. 6.210.000:JUMLAH : Rp.114.767.000, ;Terbilang : seratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah;Padahal berdasarkan Keputusan Presiden Nomor : 42 Tahun 2004 pasal 12 ayat2 menyatakan bahwa belanja atas Beban Anggaran Belanja Negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran;Dari rangkaian kejadian sebagaimana diuraikan tersebut di atas, makaberdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan
    Tanggal 6 Pebruari 2009 sebesar Rp. 6.210.000.
    Tanggal 6 Pebruari 2009 sebesar Rp.6.210.000.JUMLAH ; Rp.114.767.000,Terbilang : seratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah.Padahal berdasarkan Keputusan Presiden Nomor : 42 Tahun 2004 pasal 12 ayat2 menyatakan bahwa belanja atas Beban Anggaran Belanja Negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran.Dari rangkaian kejadian sebagaimana diuraikan tersebut di atas, makaberdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn.Verzet
Tanggal 22 September 2016 — PT. ABS RAYA RUBBER WORKS LAWAN AZAR SUTIKNO
53 — 16
  • Verzet5xRp.1.800.000, =Rp. 9.000.000,=Rp.41.400.000,o Uang Penggantian hak perumahan dan pengobatan15 %xRp.43.755.982, =Rp. 6.210.000,o Kekurangan upah tahun 2013 dan 201424 bulan x Rp.500.000, =Rp.12.000.000, Kekurangan upah selama di rumahkan =Rp. 3.575.000,o Upah selama tidak bekerja (upah proses) 6 bulan x Rp.1.800.000, =Rp.10.800.000,Jumlah =Rp.73.985.000,5. Membebankan biaya perkara kepada Negara berjumlahRp.1.211.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);a 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT.SUS/2010
PT. DELTA KEMASINDAH UTAMA; DEDE ANWARI, CS.
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar secara tunaidan seketika hak Para Tergugat dalam Rekonvensi (Dede Anwari, dkk)sebesar Rp. 68.172.000, (enam puluh delapan juta seratus tujuh puluhdua ribu rupiah) sebagai berikut : Dede Anwar sebesar Rp. 6.210.000, Nasikin sebesar Rp. 10.350.000, Suyono sebesar Rp. 9.315.000, Ahmad Budiawan sebesar Rp. 7.245.000, SaminA sebesar Rp. 9.315.000, Abdul Kodir sebesar Rp. 5.175.000, Supardi sebesar Rp. 7.107.000, Royadi sebesar Rp. 7.245.000, Rudi Gunawan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 14 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Fadly, SH
Terbanding/Terdakwa : Inseri, SE Bin Dahri
55 — 22
  • Rp. 6.210.000,d. BelanjaATK ............cccccceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 7.491.500,e. Belanja bahan obat obatan .............. Rp. 500.000,f. Belanja bahan percobaan / Rp. 111.055.000,PErCONTONAN ...........:.::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesg. Belanja spanduk dan umbul umbul .. Rp. 1.200.000,N: Belania COLAKK xs cismsiacxnes cememevemenaes ranean Rp. 800.000.,i. Belanja photo Copy ............:::::::::0eeeeee Rp. 2.500.000,j. Belanja dokumentas! ..............:::::: Rp. 2.400.000,k.
    Honorarium Pegawai Honoret ...............::00:00 Rp. 6.210.000,d. Belanja ATK .........cccccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 7.491.500,e. Belanja bahan obat obatan .............. ees Rp. 500.000,f. Belanja bahan percobaan / percontohan .......... Rp. 111.055.000,g. Belanja spanduk dan umbul umbul ............... Rp. 1.200.000,h. Belanja Cetak ............ccccecceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 800.000,i.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SAIPUL
2.SISKA FATIMAH
3.HUYYITUM, S.PD
4.RANI ASTRIA
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI
153 — 79
  • 12.420.000,
  • Untuk Penggugat III sebesar Rp. 6.210.000,
  • Untuk Penggugat IV sebesar Rp. 17.250.000 ,

Total keseluruhan adalah sebesar Rp. Rp. 43.930.000, ( Empat Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah ).

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 741/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
FUJIYANTI Binti SUYANTO
58 — 21
  • Si. sebesar Rp.6.210.000,- (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Januari 2013.
  • 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Drs. H, ABD RASYID. M. Si. sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Juli 2013 .
  • 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Drs. H, ABD RASYID. M. Si. sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) tanggal 10 April 2015.
  • 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Drs. H, ABD RASYID. M.
    Si. sebesarRp.6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 30Januari 2013.e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Drs. H, ABD RASYID. M. Si. sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Juli 2013 .e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Drs. H, ABD RASYID. M. Si. sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 10 April 2015.e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Drs. H, ABD RASYID. M.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : KAHARUDDIN
129 — 44
  • Semen Tonasa 90 Sak 69 an Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.000): Rp.32. Pasir 35 M 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp. 12.600.000)s Rp33. Timbunan 55 M 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. Q: Rp4. Batu Pondasi 35 Mes 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.000)5. Besi Beton 8 105 Batang 55 any Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.000)6. Besi Beton 6 65 Batang 40 a Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.000)7. Batako pres 7035 Buah 3 a Rp.22.512.000 0 Rp. 0Seng R8. gelombang 230 Lembar 49 a Rp.11.270.000 146 Rp. 7.154.000Besar BJLS 20 :Rp9.
    Tonasa 90 Sak 69.000 Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002. Pasir 35 M3 Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp.12.600.0003. Timbunan 55 M3 Rp. 196.000 Rp.10.780.000 0O Rp. O4. Batu Pondasi 35 M3 Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. BesiBetons 105 eee Rp. 55.000 IRp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.0006. BesiBeton6 65 eee Rp. 40.000 Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.000Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp.22.512.000 0 Rp.
    Semen Tonasa 90 Sak Rp. 69.000 Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002. Pasir 35 Ms Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp. 12.600.0003. Timbunan 55 MB Rp. 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. 04. Batu Pondasi 35 MB Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp.22.512.000 0 Rp. 08. Seng germbang 230 Lembar Rp. 49.000 Rp.11.270.000 146 Rp. 7.154.0009.
    Semen Tonasa 90 Sak 69.000 6.210.000 74 5.106.0002. Pasir 35 Me 210.000 7.350.000 60 12.600.0003. Timbunan 55 Me 196.000 10.780.000 0 04. Batu Pondasi 35 Me 335.000 11.725.000 12 4.020.0005s Besi Beton 8 105 Batang 55.000 5.775.000 61 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang 40.000 2.600.000 42 1.680.000Ts Batako pres 7035 Buah 3.200 22.512.000 0 0@ Ssnesetombang Besar 230 Lembar 49.000 11.270.000 146 7.154.000BJLS 209. Paku 10 Kg 18.000 180.000 4 72.00010.
    Semen Tonasa 90 Zak 69.000 6.210.000 60 4.140.0002. Pasir 35 Me 175.000 6.125.000 45 7.875.0003. Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. os BIL Eman 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.0009.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/PDT.SUS/2011
PT. CRYSTAL LAJU WISATA; SARIFAH AWALI
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp 6.210.000.,Bahwa Penggugat belum membayar Hak Cuti Penggugat tahun 2008, makaTergugat berkewajiban membayar Hak tersebut dengan perhitungan =12/25 X Rp 1.350.000 = Rp 648.000,;Bahwa sesuai dengan ketentuan dari Pasal 6 ayat (1), Peraturan MenteriTenaga Kerja RI No.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
99 — 91
  • Semen Tonasa 90 Sak 69 ang Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.000): Rp.32. Pasir 35 M 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp. 12.600.000)2 Rp33. Timbunan 55 M 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. Q: Rp34. Batu Pondasi 35 M 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.000)5. Besi Beton 8 105 Batang 55 a Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.000)6. Besi Beton 6 65 Batang 40 a Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.000)7. Batako pres 7035 Buah 3 a Rp.22.512.000 0 Rp. 0Seng R8. gelombang 230 Lembar 49 ao Rp.11.270.000 146 Rp. 7.154.000Besar BJLS 20 :Rp9.
    Jenis Barang Kuan Satua Harga Jumlah Kuan Jumlah Hargatitas n Satuan Harga titas1 2 3 4 5 6 7 81. semen 90 Sak eo Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002. Pasir 35 Me Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp.12.600.0003. Timbunan 55 Me Rp. 196.000 Rp.10.780.000/ 0 Rp. 04. Batu Pondasi 35 Me Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. BesiBeton8 105 Batan Rp. 55.000 Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.000 Halaman 39 dari 117 Putusan Nomor 4/Pid. SusTPK/2020/PT PAL g. Batan6.
    KuanJenis Barang Kuantitas Satuan Harga Satuan Jumlah Harga tits Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 8i, Semen Tonasa 90 Sak Rp. 69.000 Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002: Pasir 35 Ms Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp. 12.600.0003; Timbunan 55 Ms Rp. 196.000 Rp.10.780.000 Rp. 04. Batu Pondasi 35 Ms Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.0007.
    Semen Tonasa 90 Sak 69.000 6.210.000 74 5.106.0002. Pasir 35 Me 210.000 7.350.000 60 12.600.0003. Timbunan 55 Me 196.000 10.780.000 0 04. Batu Pondasi 35 Me 335.000 11.725.000 12 4.020.000Ee Besi Beton 8 105 Batang 55.000 5.775.000 61 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang 40.000 2.600.000 42 1.680.0007. Batako pres 7035 Buah 3.200 22.512.000 0 0g, Seneeclembans Besar 230 Lembar 49.000 11.270.000 146 7.154.000BJLS 209. Paku 10 Kg 18.000 180.000 4 72.00010.
    Semen Tonasa 90 Zak 69.000 6.210.000 60 4.140.0002. Pasir 35 Me 175.000 6.125.000 45 7.875.0003. Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. os BIL Eman 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.0009.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD HARIS M. NUR
132 — 109
  • Semen Tonasa 90 Sak 69 ae Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.000): Rp.32. Pasir 35 M 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp. 12.600.000)2 Rp33. Timbunan 55 M 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. Q: Rp34. Batu Pondasi 35 M 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.000)5. Besi Beton 8 105 Batang 55 a Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.000)6. Besi Beton 6 65 Batang 40 a Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.000)7. Batako pres 7035 Buah 3 a Rp.22.512.000 0 Rp. 08.
    Tonasa 90 Sak 69.000 Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002. Pasir 35 M3 Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp.12.600.0003. Timbunan 55 M3 Rp. 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. 04. Batu Pondasi 35 M3 Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. BesiBetons 105 oa Rp. 55.000 Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.0006. BesiBeton6 65 eee Rp. 40.000 Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp.22.512.000 0 Rp. O8.
    Jenis Barang Kuantitas Satuan Harga Satuan Jumlah Harga ne Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 81, Semen Tonasa 90 Sak Rp. 69.000 Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002. Pasir 35 MB Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp. 12.600.0003. Timbunan 55 Me Rp. 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. 04. Batu Pondasi 35 Me Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.0007.
    Semen Tonasa 90 Sak 69.000 6.210.000 74 5.106.0002. Pasir 35 Me 210.000 7.350.000 60 12.600.0003: Timbunan 55 Me 196.000 10.780.000 0 04. Batu Pondasi 35 Me 335.000 11.725.000 12 4.020.0005: Besi Beton 8 105 Batang 55.000 5.775.000 61 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang 40.000 2.600.000 42 1.680.0007. Batako pres 7035 Buah 3.200 22.512.000 0 0Seng gelombang Besar8. 230 Lembar 49.000 11.270.000 146 7.154.000BJLS 209.
    Semen Tonasa 90 Zak 69.000 6.210.000 60 4.140.0002. Pasir 35 Me 175.000 6.125.000 45 7.875.000 Halaman 113 dari 133 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 3. Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. wells gelombang 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.000Besar BJLS 209.