Tergugat telah melakukanWanprestasi lalai melaksanakan janjinya untuk melunasihutangnya kepada Penggugat ;e Menghukum Tergugat untuk mengembalikan pinjaman uangsebesar Rp. 82.000.000,( delapan puluh dua juta rupiah)kepada, PSMQGUGAL jensen snasmsssnemmenemerennemeneanenemeRRRSeKEe Menghukum tergugat untuk membayar bunga sebesarRp.17,220.000, ( tujuh belas juta dua ratus dua puluh riburupiah ) kepada Penggugat ; e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebasar Rp. 664.000

DALAM POKOK PERKARA-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 664.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah)

berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima, maka penggugat harus~ dihukum untukmembayar biaya perkara.Mengingat pasal pasal dari Undangundang dan ketentuan21hukum yang bersangkutan.MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000

Bahwa Awalnya Sdri.RATIMAH Binti ASNAWI bercerita kepadaTerdakwa bahwa Sdri.RATIMAH sudah bermusyawarah dengan suaminyayaitu saksi ASEP PURNOMO untuk mengembalikan sepeda motornyakepada PT.FIF dikarenakan kesulitan ekonomi namun Sdri.RATIMAH BintiASNAWI sudah melakukan pembayaran angsuran sebanyak satu kalisebesar Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa telah mengangsur kredit sepeda motor tersebutsebanyak 5 (lima) kali yang perbulannya Terdakwa bayar sebesarRp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) kepadaFIFGROUP PEMALANG 2 (RANDUDONGKAL) namun setelah setelahbulan ke enam terdakwa tidak mampu melanjutkan angsuran tersebutkemudian terdakwa mengundurkan diri Ssecara resmi kepada FIFGROUPPEMALANG 2 (RANDUDONGKAL) pada tanggal 5 Maret 2019.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tidak menyerahkan 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol G5960WI dariSdri.RATIMAH binti ASNAWI digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa penyerahan telah dipercayakan kepada terdakwa untukdiserahkan, namun Terdakwa telah mengangsur kredit sepeda motortersebut sebanyak 5 (lima) kali yang perbulannya Terdakwa bayarsebesar Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) kepadaFIFGROUP PEMALANG 2 (RANDUDONGKAL) ;Bahwa setelah setelah bulan

berdasarkan fakta yangterungkap di atas masih dapat dimanfaatkan dan mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa yang tidak menyerahkan1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol G5960WI ke FIFGROUP Pemalang 2 (Randudongkal), padahal telah dipercayakan kepadaterdakwa untuk diserahkan, Terdakwa telah mengangsur kredit sepeda motortersebut sebanyak 5 (lima) kali yang perbulannya Terdakwa bayar sebesarRp.664.000

Klaten atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Klaten, telah mengambilbarang sesuatu berupa 20 (dua puluh) buah alat pembersihwajah merk Ponds Facial tutup hitam, 8 (delapan) alatpembersih wajah merk Ponds Facial tutup biru, 12 (dua belas)alat pembersih wajah merk Ponds Facial tutup pink dan 1(satu) buah pasta gigi merk Pepsodent ukuran 190 gramsemuanya seharga kurang lebih Rp. 664.000, (enam ratus enampuluh empat ribu rupiah) yang seluruhnya

Akibatperbuatan terdakwa took Swalayan Asgros menderita kerugiansebesar Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empat riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukanHal. 5 dari 17 hal.

Bahwa akiba perbuatan terdakwa swalayan Asgros' menderitakerugian sekitar Rp.664.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Dakwaan yang didakwakan kepadaTerdakwa berbentuk Tunggal, dimana kepada Terdakwa didakwatelah melanggar Pasal : 363 Ayat (1) ke 4, KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikutBarang Siapa ;Mengambil Barang Sesuatu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. SAFI', MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH. dan MAKHMUD, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftahudin Bin Saliman) terhadap Penggugat (Juju Sutirah Binti Juhendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh kami Yusuf Effendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadJuaeni, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakimHal 8 dari 9 hal Put . 3378/Pdt.G/2018/PA.Badganggota.

,S.Sy.Rincian Biaya :1234.5J Pendaftaran .......ccccccccccceccseeeeeeseeeeeeees Rp. 30.000, POSES ooo. ecceccceccecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeteneeees Rp. 50.000, PAnQQilan ...........cceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Rp. 573.000,RECaKSI .......ccccceceeecsaeeseeeeeeeeueeeeeeeuees Rp. 5.000, MAteral.......cccecceccecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Rp. 6.000,umlah Rp. 664.000,Hal 9 dari 9 hal Put . 3378/Pdt.G/2018/PA.Badg

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhamad Toha bin Soheh alias Soleh) terhadap Penggugat (Siti Halimah bin Bono Djoewono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 664.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal dua puluh satu bulan Juni tahun duaribu delapan belas Masehi, bertepatan dengan tanggal tujun bulan Syawaltahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah, oleh kami Drs. AHMADJUAENI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SYAMSUL BAHRI, SH., MH., danDrs. H.

,Jumlah Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).10

PURBA, SH, MHTtd2.HAKLAINUL DUNGGIO, SHPanitera PenggantiTtdSARAS PRAMUJO, SHPerincian biaya perkara Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.664.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 785.000, (tujuh ratus delapan puluhlima ribu rupiah).HIm 3 dari 3 Him Akta Van Dading Perk. Pdt No. 24/Pdt.G/2019/PN Tgl

Menjatuhkan talak satu bain sSughro' Tergugat(Sugiyanto bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat(Ai Mulyani binti Abdul Somad);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empatribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjah 1439 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

PANgIlan .......cceccceeeeeeeeeeees Rp. 573.000,A REGAKS sucess se scsees seam cismmers Rp. 5.000,Bis MITC U Gsm 25cm ar:scmme ees sasran 05 Rp. 6.000.Jumlah Rp. 664.000,Dicatat di Sini. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal :Hal, 13 dari 14 hal. Putusan No.1538/Pdt.G/2018/PA.Badg. Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1538/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Tiket timbangan yang didapat dari suplayer DAMANIK yaitu : penjualan sawityang dilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9 bulan Desember 2016 banyaknyauang hasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 12.664.000 (dua belas juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp.664.000.

dikroscek ke data laporan harian yang dibuatoleh tersangkayang telah diterima oleh sdra HARTONO (selaku pemilik gudang)terdapat perbedaan yang mana didata laporan harian tersebut terdapat tikettimbangan yang sama namun keterangannya telah dibayarkan lunas danHalaman6dari38 Putusan No.972/Pid.B/2017/PN .Lbp.pembayaran tersebut dengan mengeluarkan saldo/uang gudang sebesar Rp.12.664.000 (dua belas juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), namunkenyataannya tersangkahanya membayarkan uang sebesar Rp. 664.000

Tiket timbangan yang didapat dari suplayer DAMANIK yaitu : penjualan sawit yangdilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9 bulan Desember 2016 banyaknya uanghasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 12.664.000 (dua belas juta enam ratusenam puluh empat ribu rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp. 664.000.

6.000.000 (enam jutarupiah), dan setelah dikroscek ke data laporan harian yang dibuat olehtersangkayang telah diterima oleh sdra HARTONO (selaku pemilik gudang)terdapat perbedaan yang mana didata laporan harian tersebut terdapat tikettimbangan yang sama namun keterangannya telah dibayarkan lunas danpembayaran tersebut dengan mengeluarkan saldo/uang gudang sebesar Rp.12.664.000 (dua belas juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), namunkenyataannya tersangkahanya membayarkan uang sebesar Rp. 664.000

6.000.000 (enam juta rupiah), dan setelahdikroscek ke data laporan harian yang dibuat oleh tersangkayang telahditerima oleh sdra HARTONO (selaku pemilik gudang) terdapat perbedaanyang mana didata laporan harian tersebut terdapat tiket timbangan yangsama namun keterangannya telah dibayarkan lunas dan pembayarantersebut dengan mengeluarkan' saldo/uang gudang sebesar Rp.12.664.000 (dua belas juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah),namun kenyataannya tersangkahanya membayarkan uang sebesar Rp.664.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp.664.000, ( Enam ratus enampuluh empat' ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 26 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Dra.Nurmiati sebagai Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah, S.H.dan Dra. Hj.

Biaya : Rp. 6.Meterai 000,Jumlah : Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Hal.Amiruddin, SH.8 dari 8 Pen.No. 0044 /Pdt.P/2011/PA.Wtp.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 664.000.- ( enam ratus enampuluh empat rupiah ) ;

tidak perlu lagi mempertimbangkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 664.000

. ---------------------------------------------------- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam POKOK PERKARA :14e Menolak gugatan penggugat seluruhnya. e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas I B Palopo pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010, oleh kami HERISOEMANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,s SYAMSUL ARIEF, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyana bin Ade Karyana) terhadap Penggugat (Riva Yuniandari binti Asep Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 664.000,- ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal. Putusan Nomor 4624/Pdt.G/2018/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ujang Soleh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Re@daKSI .0......ccccceceeceeeeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,Lon V/ (5) A) fc Rp. 6.000,Jumlah Rp. 664.000,Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 4624/Pdt.G/2018/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.TDN, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.664.000,-(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ArinAkhir Saban bin Utay Sutarya) terhadap Penggugat(Mariam Mustikasari binti Budi);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empatribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada Selasa tanggal 18Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

M@teral...cccccccccceeseeeeeeeeeenees Rp. 6.000.Jumlah Rp.664.000,Dicatat di Sini. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal :Hal, 13 dari 14 hal. Putusan No.3437/Pdt.G/2018/PA.Badg. ~ Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.3437/Pdt.G/2018/PA.Badg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bekir Ozbal Bin Hamdi) terhadap Penggugat (Ella Noerlaela Binti Eddy Syoemantri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh kami Yusuf Effendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadJuaeni, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakimHal 9 dari 10 hal Put . 3339/Pdt.G/2018/PA.Badganggota.

ROCaKSI 0.0... ccecccececceeceeeeeeeeeueeeneeeaees Rp. 5.000,i, MATa eas carne earmneracnn vm exe ons ccs cea ear a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 664.000,Hal 10 dari 10 hal Put . 3339/Pdt.G/2018/PA.BadgHal 11 dari 10 hal Put . 3339/Pdt.G/2018/PA.Badg

Suherman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 13 September2018 M. bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1440 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagaiKetua Majelis, Hj. Shafwah, S.H., M.H., dan Drs. H. Komarudin, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 664.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.Badg.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.Badg.