Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1. Membatalkan perkara Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Ngj;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Register : 14-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 18/PID/2020/PT JMB
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONIUL MUBAROQ
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHAIMI Alias HELMI Bin MARLI
6640
  • Yanti nia ari (2 Org) sebesar Rp.692.000,;Tanggal 24 oktober 2012 Terdakwa . Ratna sari Herlina (3 Org) sebesarRp. 1.973.000,;Tanggal 29 oktober 2012 Terdakwa . Rudi andi (2 org) sebesar Rp.692.000,;G. Bulan oktober 2013.1.2.3.4.Rombongan Mahir Burhanudin (3 Orang) invoice: 003700 sebesar Rp.4.400.800,;MUSLIM No. Invoice: 003844 sebesar Rp. 450.500,;FELINDA DWIKA no. Invoice: 003882 sebesar Rp. 432.900,;FELINDA DWIKA no. Invoice: 003917 sebesar Rp. 484.600,;H.
    ANGSO DUO LINTAS PERSADAdengan total uang Rp. 692.000.;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 000561 tanggal 24 Oktober 2012 a.n.SUHAIMI yang dikeluarkan oleh PT. ANGSO DUO LINTAS PERSADAdengan total uang Rp. 1.973.000,;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 000592 tanggal 29 Oktober 2012 a.n.SUHAIMI yang dikeluarkan oleh PT. ANGSO DUO LINTAS PERSADAdengan total uang Rp. 692.000.;1 (Satu) lembar laporan penjualan tiket a.n.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 692.000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.692.000, ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.692.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No.1539/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.13112018
Register : 10-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 692.000, (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari12Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. A.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 692.000,(enam ratus sembilan puluh duaribu rupiah)13
Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 181/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 28 Nopember 2011 — MADKODRI KARNO bin SUJER (Terdakwa)
223
  • terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa karena unsur dakwaan melanggar pasal362 KUHP telah terbukti seluruhnya, maka Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam14dakwaan dimaksud.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah sedangkan terdakwa bukanlah orang yang dikecualikandari tanggung jawab pidana, maka terdakwa harus dipidanasesuai dengan perbuatannya sebagaimana termuat dalam = amarputusan ini.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupauang sebesar Rp. 692.000
    Menyatakan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 692.000, (enam ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar kuitansi pembelian cincin dan gelangemas 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT EI10O80F warnahitam16Dikembalikan kepada saksi WARTTYEM.6.
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5827
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.692.000,- (enam ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 692.000, (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Ade Ahmad Hanif, SHI. dan Maswari, SHI.
    Biaya materai Rp. 12.000,JUMLAH Rp. 692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)0693/Pdt.G/2020/PA.Tgm Hal.13
Register : 11-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.692.000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ).
Register : 20-10-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 964/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
1.DJUNA SIDHARTA
2.JEMMY HASAN
3.SIE SIN KONG Als HUSIN
4.TJAN AI KHIONG
5.JIMMY ANGGIE SURYANATA
6.FRIENDLY SITORUS
7.MARTIN MARTONO
8.DAVID SETIAWAN
9.DJOKO SISWANTO
10.YOHANES
11.HENDRO LIESBIANTO
12.BURHAN GOUTAMA
13.STEFANUS
Tergugat:
KEJAKSAAN AGUNG RI Cq, KEJAKSAAN TINGGI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
10618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan perlawanan para pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) dengan verstek ;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KURNIAWAN bin SAIDUN) terhadap Penggugat (FITRIYA NINGRUM binti NURSAIB) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 692.000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 24-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 7 Juni 2016 — SUDIRMAN Bin M. YATIM
437
  • bukti berupa: 1 (satu) buah Tas dengan Merk Louis Vuitton Paris, warna hitam dengan tali sandang warna kream yang berisikan : 1 (satu) unit TAB Merk Samsung yang berwarna hitam ; 1 (satu) buah kaca mata Merk Valerie For Oriflame berwarna hitam ; 1 (satu) buah Rok Kain songket yang berwarna merah bermotif emas ;Dikembalikan kepada saksi korban Nilawati Binti Arani ; 1 (satu) buah Tas dengan Merk Charles & Keith, warna merah hati yang berisikan : Uang Rp. 692.000
    seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang,bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barang Bukti ,ternyata pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib Sdr.Yani (DPO) bersama dengan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tasCharle and Keith yang berisikan 1 (satu) buah cincin emas murni seberat 1 (satu)Mayam, uang tunai sejumlah Rp.692.000
    jika lamanya masa penangkapan dan Penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkandan oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan danPenahanan yang telah dijalani terdakwa maka perlu ditetaopkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (satu) buah tas Charle and Keith yang berisikan 1 (satu) buah cincinemas murni seberat 1 (satu) Mayam, uang tunai sejumlahRp.692.000
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Tas dengan Merk Louis Vuitton Paris, warna hitam dengan talisandang warna kream yang berisikan :1 (satu) unit TAB Merk Samsung yang berwarna hitam ;1 (satu) buah kaca mata Merk Valerie For Oriflame berwarna hitam ;1 (satu) buah Rok Kain songket yang berwarna merah bermotif emas ;Dikembalikan kepada saksi korban Nilawati Binti Arani ;1 (satu) buah Tas dengan Merk Charles & Keith, warna merah hati yangberisikan :Uang Rp. 692.000
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
ERWIN HADI WIBOWO
Tergugat:
SUPARMI
9616
  • Kelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri (obyek jual beli);

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000, (enam ratus sembilan puluhdua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019, oleh kami,Sulistyo Muhamad Dwi Putro,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Silfi YantiHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12Pdt.G/2019/PN KDRZulfia,SH.
    ,MHPerincian biaya perkara :Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,Biaya proses /ATK : Rp. 50.000,Panggilan dan PNBP : Rp. 596.000,Pemeriksaan setempat : Biaya Sumpah oeRedaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 692.000, (enam ratus sembilan puluh duaribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12Pdt.G/2019/PN KDR
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 692.000, ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 692.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2848/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 692.000., (enam ratus sembilan puluh dua riburupiah)Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 2848/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4101/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • Muchammad Agus Salim ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 692.000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.692.000, (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1440 Hijriyah dalam sidangpemmusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    ,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 692.000.(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 4101/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (a terhadap Penggugat (iswonnnnn Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.692.000, (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu, tanggal12 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.H.
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETIAWAN HARDIYANTO bin IMRON) terhadap Penggugat (AFRILIYANI DWI FATMA SARI binti MARIYONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 692.000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 98/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2415
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprihatin bin Masturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Fitriana binti Suyikno) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.692.000, ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Nursal, S.Ag.
    PNBP relaas Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.MblI
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
AGUS WIJAYA, selaku Direktur PT. INDO SARANA ABADI
Tergugat:
PT. METALLURGICAL CORPORATION of CHINA Ltd MCC
508473
  • MENGADILI

    • DALAM EKSEPSI
    • Mengabulkan eksepsi Tergugat
    • Menyatakan gugatan Penggugat kabur / obscuur libel
    • DALAM POKOK PERKARA
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / obscuur libel

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.692.000,-(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

    Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima / obscuur libel maka Penggugat berada pada pihak yang kalah dandihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, BAB IX HIR dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan ;MENGADILI DALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Tergugate Menyatakan gugatan Penggugat kabur / obscuur libel DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / obscuur libele Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.692.000
    Utr.Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AGUS DARWANTA,SH TAUFAN MANDALA., S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,AGUNG PURBANTORO, S.H.M.HYETI SULISTIATI, S.H.Perincian Biaya PNBP > Rp. 30.000, ATK > Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 550.000, PNBPPgIl.P : Rp. 5.000, PNBPPgIl.T : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000, Jumlah : Rp.692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Hal.23
Register : 27-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Januari 2016 —
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sebesarRp. 692.000,( Enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 H,oleh kami Drs. MUHAMMAD MAHFUDZ sebagai Ketua Majelis, Drs.SUNARYO, M.SI. dan Drs. H. A.