Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 804/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 22 Agustus 2017 — Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa II: Samian Als. Abah Mik, Terdakwa III: Sulaichan Als. Lekan, Terdakwa IV: Hadi Sutikno, Terdakwa V: Eko Yahudi
201
  • Lekan, Terdawa IV: HadiSutikno dan Terdakwa V: Eko Yahudi telah diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam kaitan dengan dakwaan melakukan perbuatan yang memenuhirumusan unsur delik pasal diatas, Para Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visual dalam berkasperkara adalah foto Para Terdakwa yang di abadikan saat Penyidikan.
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Andi Muh. Ilhamdi bin Hambali Andi Muh. Ilhamdi bin Hambali VS Hj. Nurbaya binti Dg. Pawawo, Dkk
10337
  • dulunya tidak adalagi yang diharapkan hidup sekarang, sehingga dalam hal demikian pesanturun temurun itulah yang dapat diharapkan sebagai keterangan danmenurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesanpesan seperti ini olehmasyarakat Batak pada umumnya dianggap berlaku dan benar:Bahwa berdasarkan putusan tersebutdi atas apabila saksi yang diharapkandapat menjadi sumber terpercaya karena mengalami sendiri peristiwanya,sudah tidak ada lagi atau meninggal dunia padahal peristiwa hukumtersebut tidak di abadikan
Register : 28-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 324/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MOCH ALI YUSUF Bin AS AD
2.ADI Bin SAERAN Als GENDOK
3.MUHAMMAD YUNUS
4.BUDI SANTOSO
214
  • Muhammad Yunus dan terdakwa IV.Budi Santoso telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitandengan dakwaan melakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delikpasal diatas, para Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana teruraldalam dakwaan dan foto visual dalam berkas perkara adalah foto para Terdakwayang di abadikan saat Penyidikan.
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2014 — S P binti S S melawan W E RA bin WA
189
  • Memang kasian sama anakdan istri pada waktu untuk makan tidak ada apaapa harus minta padaOrang lain; 2222022 nn nen nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en nn nen neTangga 3 maret 2014 hari senin saya bisa makan bersama istri di rumahmakan gita arum selomerto tanpa sepengetahuan saudara dan keluaraga.istri nyaman dan damai bisa foto bersama,istri dan saya bisa mengambilgambar setelah melakukan hubungan suami istri yang loyo dan tak berdayadi Kamar Hotel Agung di banjarnegara untuk di abadikan dan kenanganhidup
Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 25 Juli 2017 — SAIDI Als. AGUNG
377190
  • Agung telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visualdalam berkas perkara adalah foto Terdakwa yang di abadikan saat Penyidikan.Dalam teori dan klasifikasi hukum, Terdakwa tersebut merupakan kelompokOrang perorangan (subyek hukum) dan dalam dirinya melekat hak dankewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat sv Tergugat
810
  • mulai merasakan kejanggalan atau perasaan lain dalammenjalani kehidupan rumah tangga ini, yang pada waktu itu masihbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat, dan seiringberjalannya waktu sedikit demi sedikit tabir yang disembunyikanpenggugat mulai terbuka yang menyatakan bahwa penggugatsebenarnya telah memiliki hubungan dengan laki laki lain;Bahwa hal ini ditandai dengan seringnya penggugat berhubunganmelalaui media ponsel, dan di dalam ponsel tersebut terdapatlah fotofoto yang mereka abadikan
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • lemarilemari alumunium dan kursi kayu.Pada tanggal 19 November 2016 (9 hari sebelum Penggugatmengajukan permohonan Gugatan Cerai), kami sekeluarga berekreasibersama di Batu (lihat Lampiran 7)Pada tanggal 10 November 2016 (18 hari sebelum Penggugatmengajukan permohonan Gugatan Cerai), kami sekeluargahalaman 12 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgberkesempatan makan malam di Malang.Dan masih banyak lagi momentmoment kehangatan keluarga kamiyang sayangnya ticlak semuanya kami abadikan
Register : 05-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 68-K/PM.III-17/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 —
10341
  • Bahwa setelah sampai dirumah Saksi, Terdakwa saat itu ikutmasuk kedalam rumah dan duduk di ruang tamu sambil berceritadengan Terdakwa kemudian Terdakwa menciumi pipi, kening, danmulut Saksi yang pada saat itu di rumah Saksi ada Saksi4 (LexiKoagouw) sambil di abadikan lewat kamera ponsel handphone.8.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU HERMAWAN Bin MUH SHOLEH
292243
  • tersebutterdakwa juga memiliki video kKenangan bersama korban saat masihmenjalin percintaan yaitu video saat melakukan hubungan suami istri,untuk berapanya terdakwa lupa, namun terdakwa tidak pernahmengunggah video tersebut ke Facebook ataupun ke StatusWhatsApp.Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan menjalin hubunganpacaran sejak bulan Austus 2019, dan dalam hubungan pacaranyang terdakwa lakukan dengan korban tersebut sudah melakukanhubungan suami istri, hingga melakukan hubungan suami istritersebut kami abadikan
    terdakwa juga memiliki video kenangan bersama korbansaat masih menjalin percintaan yaitu video saat melakukan hubungansuami istri, untuk berapanya terdakwa lupa, namun terdakwa tidakpernah mengunggah video tersebut ke Facebook ataupun ke StatusWhatsApp.Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban dan menjalin hubunganpacaran sejak bulan Austus 2019, dan dalam hubungan pacaranyang terdakwa lakukan dengan korban tersebut sudah melakukanhubungan suami istri, hingga melakukan hubungan suami istritersebut kami abadikan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 130/PID.B/2011/PN.KAB.PROB.
Tanggal 23 Juni 2011 — SISILIA HADISUSILO
667
  • Hingga di sini, masingmasing saksi beragam memberikanketerangan namun Majelis Hakim berpendapat mengenai keterangan apakah Handycammerk Sony jenis HDRXR 150 3,1 mega pixels tersebut dibanting/dilempar oleh terdakwaatau apakah Handycam merk Sony jenis HDRXR 150 3,1 mega pixels terjatuh secara tidaksengaja dari tangan terdakwa, Majelis Hakim melihat ada persesuaian bahwa jika dikaitkandengan keadaan emosi terdakwa yang tidak setuju jalannya rapat di abadikan dalam bentukrekaman dan jika menelaah keterangan
Register : 05-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Sedangkan seorangAsiyah saja (istri Firfaun) mampu mempertahankan rumah tangganyawalaupun firaun adalah Raja yang zhalim namun Asiyahtetapmempertahankan rumah tangganya dan merupakan salah satu wanitamulia yang di abadikan dalam Alquran dan dijanjikan Jannah untuknya,apalagi Tergugat adalah manusia biasa namun tetap berusaha menjadiImam yang baik buat anak dan istrinya agar mereka semua sehat,mendapatkan bekal Agama agar kelak bisa berkumpul di JannahNya...Amiin YRA.8.
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Mulai hari itu (10032011) kamiresmi berpacaran dan momen itu kami abadikan dalam bentuk tattoo ditangan. Bahwa pada saat kami berpacaran Penggugat tidak mempunyai suatupekerjaan dan Penggugat tinggal berpindah pindah juga menumpangditempat kost temannya. Melihat kebiasaan Penggugat sering keluar malambersama teman temannya ke club malam. Tergugat tidak ingin melihatPenggugat semakin terjerumus kedalam kehidupan dunia malam dannarkoba.
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID/2018/PT SBY
Tanggal 15 Februari 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd., alias ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG;
14787
  • , PASUKAN PO AN TU, PASUKAN CINABERSENJATA, LASKAR CINA BERSENJATA, DI ANTARA TUGASTUGASMEREKA ADALAH MEMBUNUH ULAMA, MEMBUNUH HABAIB DANMEMBUNUH TOKOHTOKOH ISLAM, TAP KEMUDIAN DI AWAL TAHUN2015, PATUNG PO AN TUP ITU DI ABADIKAN DENGAN SANGAT MEGAHDI TAMAN MINI INDONESIA INDAH OLEH ORANG YANG BERNAMACAHYO KUMOLO YANG CINA ITU, YAA, JADI BIAR TAU, BANYAK ORANGCINA YANG TAMPANGNYA CINA, ADA CINA YANG TAMPANGNYA BUKANCINA, MISALNYA SIAPA, VICTOR LASKODAT, KALAU ADA YANG SERINGLIAT DI TELELVIS KETUA
Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 216/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 12 Desember 2012 — Drs. JUMADI, M.Pd Alias JUMADI Bin AMIR;
4219
  • Korban, lalu Terdakwa tiuptiup telinga Korban dan ada yang dibisikbisikkan satu kali sebelah kanan dan satu kali sebelah kiri, namun bantahan Terdakwamenerangkan tidak hanya meniup tetapi menjilatnya untuk merangsang Korban ;PUTUSAN No: 216/Pid.Sus/2012/PN.SKG Page 212dBahwa mengenai rekaman Video, sudah tidak di ingat yang keberapa kalinyapersetubuhan dilakukan, berdasarkan keterangan Korban yang tidak menyadari direkam, dibantah oleh Terdakwa bahwa Korban mengetahui hubungan badan tersebutdi abadikan
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • Jika dia tinggal di hotel dia lebin milih ketemu di mall.Weekend pun sering sekali susah di hubungi.Tanggal 11 Agustus 2019, perselingkuhan suami terjadi kembali.Suami membawa selingkuhan ke tempat anak saya bermain futsal.Bukti tersebut sempat saya abadikan melalui rekaman video daritelephone genggam saya. Tentu saja perbuatan keji ini selainmenyakiti hati saya dan anak saya, ini juga sangat tidak baik untukemosional anak saya.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — EDDY NATA bin SUSANTO NATA ;
9649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAM JUNG PHILI dan kami abadikan serta kamidokumentasikan dan akhirnya saya bisa ketemu dengan pimpinan tertinggiperusahaan tersebut, dimana Mr. LEE HO JUNG menyambut kami baiksekali, ramah tamah dan dia berkata saya percaya dengan Pak EDDY, sayasangat senang, Pak EDDY tidak pernah lelah mengejar semua ini dan sayajawab Kenapa saya kejar semuanya ini Mr. LEE, karena saya menuntut apaHal. 34 dari 72 hal. Put.
    Radiansyah, SH apakah benar pihak Kejaksaan meminta uang untukpenangguhan penahanan saya, dan kalau bisa kamu cari orang yangmempunyai kamera dan kamu abadikan, karena ini sesuatu yang melanggarhukum. Besoknya, adik saya menemui Kasi Pidum Kejaksaan NegeriPangkalan Bun yang bernama Solihin, SH dan Jaksa Wanto. Dan terbukti,bahwa mereka meminta uang. (Sesuai dengan rekaman video).
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
261191
  • Papua Baratpada bulan Februari 2018 dan Saksi yang mengaplod diFacebook Saksi.Bahwa selain kemesraan yang saksi abadikan dalam fotofoto dan menguploadnya ke facebook Saksi dan Terdakwapernah berpergian pada saat di Jawa Saksi pernahmenggunakan Sepeda Motor ke daerah Nganjuk danBanyuwangi yang mengendarai Sepeda Motor denganTerdakwa dan Saksi dibelakang dengan cara Saksi memelukdan bagian dada Saksi menempel pada punggungTerdakwa, untuk di Sorong kami tidak pernah berpergiannamun saat Saksi di Manokwari
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 29-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eko Waluyo
10773
  • Papua Baratpada bulan Februari 2018 dan Saksi yang mengaplod diFacebook Saksi.Bahwa selain kemesraan yang saksi abadikan dalam fotofoto dan menguploadnya ke facebook Saksi dan Terdakwapernah berpergian pada saat di Jawa Saksi pernahmenggunakan Sepeda Motor ke daerah Nganjuk danBanyuwangi yang mengendarai Sepeda Motor denganTerdakwa dan Saksi dibelakang dengan cara Saksi memelukdan bagian dada Saksi menempel pada punggung Terdakwa,untuk di Sorong kami tidak pernah berpergian namun saatSaksi di Manokwari
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4138
  • 4dimana Pada intinya menjelaskan Pemohon Telah berselingkuh denganwanita lain itu adalah fitnah yang luar biasa, sebagaimana dalam AlquranulKarim yang berbunyi Alfitnatu assadu minal gotl yang artinya Fitnah itulebih kejam dari Pembunuhan, pada intinya yang benar Pemohon adalahmanusia biasa yang ingin berteman dengan siapa saja, kebetulanPekerjaan Permohon lebih banyak berkomunikasi atau berinteraksi denganlawan jenis dan berteman dengan Wanita sekantonya kemudian momentmomen itu yang selalu di abadikan
Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN ENDE Nomor 10 /Pdt.G/2017/PN.End
Tanggal 5 Februari 2018 — - LUKMAN HAKIM - ALIN SIQAQ
15771
  • ,Menimbang, bahwa dalam putusan diatas, pengecualian terhadap saksi deauaditu dilakukan karena saksi yang diharapbkan dapat menjadi sumber terpercayakarena mengalami sendiri peristiwanya, sudah tidak ada lagi atau meninggal duniapadahal peristiwa hukum tersebut tidak di abadikan dalam bentuk tulisan dalambentuk surat atau semacamnya, disisi lain saksi yang memberikan keteranganmendapat pesan dari pelaku yang melakukan peristiwa hukumnya secara langsungsehingga dalam putusan ini, Mahkamah Agung RI