Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama (Hasanudin Takalondokang bin Tumaing Takalondokang)dan Pemohon II bernama (Sopia Abast binti Usman Abast) anak yangbernama Keisha Delisha Fathannah Darongke umur 4 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7104075502660001,tanggal 20082016, atas nama Sopia Abast, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dankode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3/14/VI/1990 tanggal 26 Juli1987 atas nama Hasanudin Takalondokang dan Sopia Abast yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen),

Samad Abast bin Usman Abast, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, alamat diKampung Naha, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 2 (dua) anakyang keduanya telah berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke pengadilan

Tauhid Abast bin Usman Abast, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pensiunan PNS, alamat diKampung Kalekube, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasang suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 2 (dua) anakyang keduanya telah berumah tangga;Halaman 7 dari 19 Penetapan No 57/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon bemama Hasanudin Takalondokang bin TumaingTakalondokang dan Sopia Abast binti Usman Abast, alamat diLendongan V, Kampung Likuang, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, terhadap anak bernama KeishaDelisha Fathannah Darongke yang lahirtanggal 2 Desember 2015;.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitubernama : Elvira Sanggel Abast Harikus, perempuan, umur 7 tahun, danFadilla Sanggel Abast Harikus, perempuan, umur 4 tahun dan beradadengan Penggugat;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis disebabkan oleh :a.

Keponakan saya bemama LaelaSanggel dan Tergugat adalah suaminya yang bemama SofyanHarikus;saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GedungSekolah kemudian pindah ke rumah sendiri di Nusa Tabukanterakhir pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tinggal di rumah orangtua di Desa Enggohe sampai dengansekarang;Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2Orang anak yang pertama bernama Elvira Sanggel Abast

tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ; dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu Elvira Sanggel Abast

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JERRI FERNANDO ABAST Alias JERRY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,

,M.H
Terdakwa:
JERRI FERNANDO ABAST alias JERRY

Nama lengkap : Jerri Fernando Abast Alias Jerry;2. Tempat lahir : Mopudu;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pintadia, Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Terdakwa Jerri Fernando Abast Alias Jerry ditangkap pada tanggal 3 Februari2021 dan mulai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;Terdakwa Jerri Fernando Abast Alias Jerry ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18Mei 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengantanggal 3 Juni 2021;6.

Menyatakan terdakwa JERRI FERNANDO ABAST AliasJERRY bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERRI FERNANDOABAST Alias JERRY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

kapasitassebagai yang berhak dan berkemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa penguraian unsur setiap orang bertujuanmenentukan kejelasan orang sebagai yang dimaksud oleh PenuntutUmum guna menghindari kekeliruan orangnya (error in persona) sertauntuk mempertegas kedudukan dari orang yang diajukan kepersidangan sebagai natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama JERRI FERNANDO ABAST

Menyatakan Terdakwa JERRI FERNANDO ABAST Alias JERRYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

Maurits Janis Abast Alias Matu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Tanpa hak masuk kedalam rumah dan tidak segera pergi atas permintaan orang yang berhak.; -------------------------------

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa II : MAURITS JANIS ABAST ALIAS MATU
Terbanding/Terdakwa I : YOTJE MAX ACHTER MALANDE ALIAS ARGO

Sungai Pareman Lr.57 No.05 RT.06 / RW.02Kelurahan Lajangbiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota MakassarKristen.Buruh Harian.MAURITS JANIS ABAST Alias MATU.Manado.20 tahun / 31 Desember 1994.Laki LakiIndonesiaJI. Sungai Pareman Lr.57 No.05 RT.06 / RW.02Kelurahan Lajangbiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota MakassarKristen.Buruh Harian.Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum ARDY SYUSRAN, SH., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jin.

Perk : PDM122 / Mks / Ep.1/ 10 / 2014, tanggal 16 Oktober 2014,Sebagal berikut ; 222222 nnn nen nw en nn nn nnn nn enna nn cena nana seen cneesDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YOTJE MAX ACHTER MALANDE alias ARGO, danterdakwa MAURITS JANIS ABAST alias MATU pada sekitar tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa YOTJE MAX ACHTER MALANDE aliasARGO, dan terdakwa MAURITS JANIS ABAST alias MATU, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak masuk kedalam rumah, tidakdengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhakatas nama orang lain yang berhak yang dilakukan secara bersamasama / turut Serta, sesuai dengan pasal 167 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTJE MAX ACHTERMALANDE Alias ARGO, dan terdakwa MAURITS JANIS ABAST Alias

Maurits Janis Abast Alias Matu tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama Tanpa hak masuk kedalam rumah dan tidak segera pergi ataspermintaan orang yang berhak.; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.

Maurits Janis Abast Alias Matu tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 8 dari 9 hal No.255/PID/2016secara bersamasama Tanpa hak masuk kedalam rumah dan tidaksegera pergl atas permintaan orang yang berhak.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan..; 3.

., pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JalanTadulako, Dusun Dua, Desa Beteleme, Kecamatan Lembo,Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT;DanCRISANTO IRWAN ABAST alias ONI, Pekerjaan Wiraswasta, alamatPerumahan Pamulang Lestari Blok L Nomor 6 PamulangHalaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 35/PDT/2015/PT PALTangerang Selatan, Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi

Bahwa Crisanto Irwan Abast alias ONI yang menjual tanah sengketakepada Penggugat "hanyalah Cucu juga dari T. Kandola.Bahwa secara hukum seharusnya Majelis Hakim melihat persoalan secarakomprehensif dan kritis yaitu : Apakah tanah sengketa yang diklaim olehTurut Tergugat (Crisanto Irwan Abast) telah dihibahkan kepadanya oleh T.Kandola, merugikan keseluruhan ahli waris T. Kandola atau tidak (In casubertentangan dengan hukum Hibah).

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul MajidDamar, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaTauhid Abast dan Samad Abast dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, dibayar tuna;.

TabukanUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Majid Damar;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PA.ThnBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahTauhid Abast dan Samad Abast;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) yang di berikanPemohon kepada Pemohon Il serta ada ijab dan kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohonll

TabukanUtara;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PA.ThnBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Majid Damar;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahTauhid Abast dan Samad Abast;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) yang di berikanPemohon kepada Pemohon II serta ada ijab dan kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohonll

Majid Damar;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PA.Thn Bahwa saksi nikah Pemohon dan Il yaitu Tauhid Abast dan SamadAbast dengan mas kawin berupa uang tunai Rp100.000,00 (serratusribu rupiah), serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda; Bahwa Pemohon berstatus bukan suami orang lain dan Pemohon Ilberstatus bukan istri orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa para

Sangihe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 19 Mei 2021, di bawah register Nomor81/SK/2021, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MelawanSTEVE GOLKARPUTRA ABAST, lahir di Tahuna tanggal 02 Juli 1971 (umur49 tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan AparaturSipil Negara, Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT MNDAgama Kristen Protestan, Alamat KelurahanApengsembeka

mengajukan gugatan atas halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmelangsungkan perkawinan di Tahuna pada tanggal 26 Januari Tahun2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/2005, yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Sipil Kecamatan Tahuna;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdengan tinggal bersama, berlangsung harmonis dan bahagia dengandikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu. pertama anak Perempuan yangbernama Julisa Stevani Violita Abast

, yang lahir di Tahuna pada tanggal09 Juli 2006 (bukti ada sama Tergugat), dan anak yang keduaPerempuan yang bernama Feline Sabrina Abast, lahir di Tahuna padatanggal 18 September 2008, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor67/A/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT MNDTenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe, anak yang ketiga laikilakiyang bernama Junstine Marvel lahir di Tahuna pada tanggal 19 Juli 2019(bukti ada sama Tergugat

yang lahir di Tahuna padatanggal 09 Juli 2006, dan anak yang kedua Perempuan yang bernamaFeline Sabrina Abast lahir di Tahuna pada tanggal 18 September 2008,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 67/A/2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenKepulauan Sangihe, anak yang ketiga laikilaki yang bernama JunstineMarvel, lahir di Tahuna pada tanggal 19 Juli 2019, dalam halPengasuhannya berada dalam pemeliharaan dan pendidikan Penggugatdan Tergugat sampai ia dewasa

dilakukan oleh Penggugat dan pria tersebut olehTergugat telah dilaporkan ke Denpomal Manado dan Denpomal Tahunayang hingga saat ini masih terus berproses dan masih dalam tahappenyelidikan (pemeriksaan saksi) oleh Penyidik Denpomal Manadodan Denpomal Tahuna;Dalam Pokok Perkara yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka 5 (lima), Bahwa benar Penggugat telah meninggalkan rumahkediaman Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2021 danmembawa serta anak ketiga bernama Justine Marvel Abast

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fuad Janu Ahadest bin Purwanta, SH, MH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mikha Euphi Vania Abast binti Henry Evert Abast), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000.00

Pembanding/Tergugat I : YOTJE MAX ACTHER MALANDE Alias ARGO
Pembanding/Tergugat II : MAURITS JENIS ABAST alias MATU
Terbanding/Penggugat : NY. YOHANA

MAURITS JANIS ABAST, beralamat di jalanSungai Pareman Ir. 57 No. 16/5 Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGATMELAWAN:NY. YOHANA, beralamat di jalan Gunung Lompobattang 85 B/182Makassar, Kelurahan Pisang Utara Kecamatan UjungPandang Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggalNomor: 335/PDT/2016/PT.MKS.

YUSRAN,SHsebagai kuasa dari YOTJE MAX ACHTER MALANDE alias ARGO (Pembanding semula Tergugatl) dan MAURITS JANIS ABAST (Pembanding II semulaTergugat Il) Tertanggal 6 Oktober 2016 dan surat kontra memori banding yangtelah diajukan oleh Terbanding semula Penggugat Tertanggal 14 Oktober 2016berpendapat sebagai berikut;hal 14 dari 17 hal .Put.Nomor.335/Pdt/2016/PT.MKSDALAM EKSEPSI:wonne Menimbang, bahwa terlepas dari memori banding Pembanding semulaTergugat dan Pembanding II semula Tergugat II serta kontra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIMSON ABAST Alias INCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
Terdakwa:
SIMSON ABAST alias INCONG

Wetipo pada saat itu;e Bahwa saksi menjanjikan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ke saksi Boy Wetipokalau sudah dilepas stiker, nomor mesin digurinda dan ganti DS;e Bahwa saksi mencuri motor untuk digunakan sehari, dan saksi ditangkap di depankantor bupati karena tidak memakai helm;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum berupayauntuk menghadirkan saksi korban atas nana DEDY ABAST

Boy wetipo;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik kakak saksi namun sudah diberikankepada saksi untuk digunakan menjadi ojek;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Milenium 100 Super Syang saat itu saksi sudah ganti stikernya dengan tulisan Honda Supra X Warna Birudan sepeda motor tersebut bernomor polisi DS 3929 BA;Bahwa berawal dari saksi yang mengendarai sepeda motor Millenium / ML 100SuperS warna hitam dengan nomor polisi DS 3929 BA, milik kakaknya DennyPutra Abast dari rumahnya

di Jalan Patimura menuju pasar misi Wouma kemudiansaksi Dedy Abast memarkirkan motor tersebut di depan pangkalan ojek dan pergimembeli rokok sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksi kembali dan melihatkalau sepeda motor tersebut sudah hilang sehingga saksi pergi mencari sepedamotor tersebut di seputaran Wamena ditempattempat pangkalan ojek tetapi saksitidak menemukan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekiatr jam 11.00 WIT saksi dihubungioleh anggota Polisi dari Sat Reskrim Polres Jayawijaya

Denny Hermana Putra Abast danmemberitahukan bahwa ada sepeda motor yang diamankan atas nama kakak saksisehingga saksi menjawab betul, ada sepeda motor yang hilang atas nama DennyHermana Putra Abast, Denny itu kakak saya kemudian pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2011 saksi dihubungi lagi oleh anggota polisi dan Satuan Reksrim dansaksi diperiksa;Bahwa saksi sepeda motor tersebut milik kakak saksi Denny Hermana Putra Abastyang saat ini sudah menetap di Manado;Bahwa maksu dan tujuan saksi mengganti

bulan April 2010 di Jalan Patimura;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak melapor kepada polisi saat sepeda motor tersebut hilang;Bahwa saksi membenarkan bahwa sepeda motor Millenium 100 Super S warnahitam dengan nomor rangka : LBSXCGLDY61109107 yang hilang saat saksiparkir didepan pangakalan ojek dekat ruko dan melihat nomor rangka tersebutsama dengan yang tertera di STNK sepeda motor atas nama kakak saksi DennyHermana Putra Abast

Elipas Heselo (DPO) dalam melakukanaksinya tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Dedy Abast maupun Sdr. DennyHermana Putra Abast selaku pemilik yang sah.Bahwa benar saksi kemudian tinggal di rumah Sdr. Elipas Heselo hingga malamjam 22.00 Wit kemudian saksi menggunakan sepeda motor saksi dan Sdr. ElipasHeselo menggunakan sepeda motor miliknya dan bersamasama kerumah saksi diwesaput.Bahwa benar keesokan harinya sekitar jam 03,00 Wit, saksi dan Sdr. ElipasHeselo kembali ke rumah Sdr.

Boy Wetipo lagi setelah penyerahan sepedamotor tersebut.e Bahwa benar setelah di Polisi saksi melihat perubahan dari sepeda motor tersebutdimana nomor polisi atau nomor plat sudah diganti namun saksi tidak ingat laginomornya dan saksi, stiker Honda Supra X sudah dilepas dan nomor mesin yangsudah digurindaTerhadap keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.5 DEDY ABAST yang telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut,namun tidak hadir dan atas persetujuan terdakwa Berita Acara Pemeriksaansaksi

wetipo.e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik kakak saksi namun sudahdiberikan kepada saksi untuk digunakan menjadi ojek .e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Milenium 100Super S yang saat itu saksi sudah ganti stikernya dengan tulisan Honda Supra XWarna Biru dan sepeda motor tersebut bernomor polisi DS 3929 BA.e Bahwa benar berawal dari saksi yang mengendarai sepeda motor Millenium / ML100 SuperS warna hitam dengan nomor polisi DS 3929 BA, milik kakaknyaDenny Putra Abast

dari rumahnya di Jalan Patimura menuju pasar misi Woumakemudian saksi Dedy Abast memarkirkan motor tersebut di depan pangkalan ojekdan pergi membeli rokok sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksi kembali danmelihat kalau sepeda motor tersebut sudah hilang sehingga saksi pergi mencarisepeda motor tersebut di seputaran Wamena ditempattempat pangkalan ojektetapi saksi tidak menemukan.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekiatr jam 11.00 Wit saksidihubungi oleh anggota Polisi dari Sat

Denny Hermana PutraAbast dan memberitahukan bahwa ada sepeda motor yang diamankan atas namakakak saksi sehingga saksi menjawab betul, ada sepeda motor yang hilang atasnama Denny Hermana Putra Abast, Denny itu kakak saya kemudian pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2011 saksi dihubungi lagi oleh anggota polisi danSatuan Reksrim dan saksi diperiksa.Bahwa benar saksi sepeda motor tersebut milik kakak saksi Denny Hermana PutraAbast yang saat ini sudah menetap di Manado.Bahwa benar maksu dan tujuan saksi

Karunia Kasih Indah (KKI), saat itu Keadaan diperkebunan sepi tidakada orang dan hanya Terdakwa seorang diri tidak ada orang lain yang mengikutiTerdakwa, tak beberapa lama kemudian saksi Sutomo Simbala mendengartelah terjadi kebakaran di daerah lahan garapan Terdakwa dan hinga merembetke lahan garapan saksi Feni Abast, lalu saksi melaporkan hal ini kepada saksiPasihar Parapat sebagai penanggungjawab perusahaan;Bahwa pada saat terjadinya kebakaran di lahan garapan Terdakwakemudian merembet hingga

ke lahan saksi Feni Abast, Terdakwa yang padasaat itu berada di tengahtengah sumber api berpurapura membantu saksiFemi Darome dan saksi Hamsa Ponto untuk mematikan api yang sudahmembesar dan merembet ke lahan garapan saksi Femi Darome dan HamsaPontoh, padahal Terdakwa hanya diam saja melihat dan lansung pergimeninggalkan tempat tersebut.

Saksi NUR ABAST 322n22 2 nee e cc ene ccc nn cece enn e nn ecnnnennnnennnennnnnns Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah tinggal sekampung dantetangga dengan saksi di Kecamatan Tabukan Utara namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon) Bahwa setahu saksi, Pemohon biasa dipanggil dengan nama SELVI dansuami Pemohon biasa dipanggil dengan nama LOMBANG KOTATAKAWAIAN ; Bahwa setahu saksi, dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminyabernama LOMBANG KOTA TAKAWAIAN tersebut, mereka

Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi selain mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil pbermohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam) bukti surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P6 serta alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi ABDUL SAMAD DJAMALUDDIN, saksi ABDUL RIFFAY SUDJONOMAKAHENGGENG dan saksi NUR ABAST

yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1dihubungkan dengan keterangan saksi ABDUL SAMAD DJAMALUDDIN, saksiABDUL RIFFAY SUDJONO MAKAHENGGENG dan saksi NUR ABAST sertaketerangan Pemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahpenduduk yang berdomisili di Kampung Likuang Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe ; 222222 22n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor23

YULINDATAKAWAIAN dan nama Pemohon tertulis SILVIA DALE ESEK mau dirubahmenjadi yang benar SELVI DALE ESEK serta marga suami Pemohon tertulisLOMBANG KOTA TAKAWAIYANG mau dirubah menjadi yang benar LOMBANGKOTA TAKAWAIAN, setelah Hakim memeriksa bukti P2 berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2161/Ist/2009 tertanggal 9 Oktober 2009atas nama subjek akta YULINDA TAKAWAIYANG jika dihubungkan denganketerangan saksi ABDUL SAMAD DJAMALUDDIN, saksi ABDUL RIFFAYSUDJONO MAKAHENGGENG dan saksi NUR ABAST

Nomor 885 K/Pdt.SusPHI/2019bahwa meskipun demikian, Mahkamah Agung perlu memperbaikipertimbangan dan amar Judex Facti knususnya berkaitan dengan kesalahandan hakhak Penggugat sebagai berikut:bahwa Penggugat sering melakukan kesalahan dan sudah diberikansurat peringatan beberapa kali (vide bukti T6, T7 dan T8, bersesuaian denganketerangan saksi Gyvoon Boulevard Abast);bahwa Penggugat juga pernah melakukan kesalahan berupa pengadaanbarang berupa camera tetapi tidak ada ujudnya (vide Bukti T11);bahwa

Penggugat diberhentikan oleh Tergugat karena adanya selisihpenyetoran pada waktu Penggugat menjabat sebagai Kepala Cabang diTamako (vide Keterangan Saksi Gyvoon Boulevard Abast);bahwa Penggugat diskorsing karena Penggugat melakukanpenyalahgunaan keuangan PDAM (vide Keterangan Saksi Rasyid Kabohang);bahwa Penggugat yang melakukan kesalahankesalahan dan telahmendapatkan surat peringatan beberapa kali maka Penggugat dapat diputushubungan kerjanya (vide Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003

PerihalPenyelesaian Persesisihan Hubungan Industrial, tertanggal 25 Oktober2017, fotocopy tidak disertai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberitanda Bukti T.10;11.Fotocopy Surat Pernyataan TONNY SALINDEHO, tertanggal 19 Juni2007, fotocopy tidak disertai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberitanda Bukti T.11;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannya Kuasa Tergugat di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Gyvoon Boulevard Abast

Saksi GYVOON BOULEVARD ABAST, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat menuntutpesangon;Halaman 24 dari 39 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai pegawai tapi sekarang Penggugatsudah bukan pegawai lagi karena sudah diberhentikan;Bahwa Penggugat diberhentikan karena ada masalah selisih penyetoranpada waktu menjabat sebagai kepala cabang di Tamako;Bahwa selisih tersebut ditemukan oleh

Saksi GYVOONBOULEVARD ABAST dan Saksi REYNHARD HAMAMPING;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat tersebut diatas, maka yang menjadi pokokpermasalahan dan perlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakimadalah apakah Pemberhentian Dengan Tidak Hormat terhadap Penggugattelah sesuai dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa sebelum menjawab permasalahan tersebut diatas, terlebin dahulu Majelis Hakim akan memperhatikan bukti dan faktadipersidangan

diproses hingga ke Pengadilan TipikorManado, yang kemudian yang bersangkutan divonis bersalah danpernah dihukum dan disaat proses hukum di Kejaksaan sedang berjalansaat itu, Pejabat Sementara Direktur PDAM Kabupaten Sangihe Talaud(RICKY PATRAS) menerbitkan Surat Pemberhentian Dengan TidakHormat terhadap Penggugat, dan Saksi RASYID KABOHANG dicopotjabatannya dari Kepala Bagian Administrasi dan Keuangan menjadi stafbiasa;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yakni SaksiGYVOON BOULEVARD ABAST

/PN Mnd.Sementara Direktur PDAM, dan karena tidak terima dengan surattersebut, Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Manado, dan saat itu gugatan Penggugat dikabulkan dan atasputusan tersebut Direktur PDAM mengajukan upaya banding kePengadilan Tata Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, dan pada Tahun2002 banding Direktur PDAM dikabulkan; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yakni SaksiRASYID KABOHANG,dan Saksi HARLINUS TUWOLINGIDE serta SaksiGYVOON BOULEVARD ABAST

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Machfud Abast alias Fuad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   MACHFUD ABAST Alias FUAD

terletak di Kelurahan Sawang Bendar,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut karena saksi adalahkepala Lindong II Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu sebelahUtara berbatasan dengan Gedung Gereja Imanuel, sebelah Timurdengan WOLF TAKAWURUS, sebelah Selatan dengan Jalan Raya,sebelah Barat dengan Gereja Imanuel Tahuna ; Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari ONDEL Bahwa ONDEL ABAST

adalah kakek dari saksi yang mana anakONDEL ABAST bernama WILLIAM PONTO KARLOS adalah orang tuadari saksi, dan saksi tahu bahwa tanah tersebut diberikan ONDELABAST kepada ARIANTJE JACOBUS karena saksi sewaktu masih keciltelah diberitahukan oleh kakek saksi ONDEL ABAST bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut sudah diberikan kepada ARIANTJEJACOBUS dan juga saksi pernah diperlihnatkan surat pemberian tersebutoleh Kakek saksi ONDEL ABAST 57 777722 2 222222222 Bahwa setahu saksi, isteri dari

ONDEL ABAST adalah saudara dariARIANTJEDIMA LANG) geen receere ree recmneer renee meee Bahwa suami dari ARIANTJE JACOBUS adalah MOSESBERTIKANGDUMALANG 522 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn nce Bahwa ARIANTJE JACOBUS dan BERTIKANG DUMALANGmempunyai anak yaitu NETTY P DUMALANG, MAXIMILIAN35DUMALANG, HERRY DUMALANG KATHLEEN DUMALANG danJOCHIBETH W DUMALANG 5222222222222 2202222 e eee enone eens Bahwa setahu saksi, setelah ARIANTJE meninggal dunia kemudianyang tinggal tersebut adalah TANTE

adalah Kakek dari saksi yangmana anak ONDEL ABAST yang bernama WILLIAM PONTO KARLOS adalahorang tua dari saksi, dan saksi tahu bahwa tanah tersebut diberikan ONDELABAST kepada ARIANTJE JACOBUS karena saksi sewaktu masih kecil telahdiberitahukan oleh kakek saksi ONDEL ABAST bahwa tanah yang jadi objeksengketa tersebut sudah diberikan kepada ARIANTJE JACOBUS dan juga saksi62pernah diperlinatkan surat pemberian tersebut olen Kakek saksi ONDEL ABAST,dan bahwa setahu saksi isteri dari ONDEL ABAST adalah

DUMALANG LALENOH tanggal 17 Oktober 1989, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa NETTY PAULA LALENOH DUMALANG adalah anak dariARIANTJE DUMALANG JACOBUS telah menyerahkan tanah warisan dariARIANTJE JACOBUS yang sekarang ini sebagian adalah masuk sebagai objekperkara kepada JOHNY RONNY DUMALANG LALENOH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa benar tanah objek sengketa dalam perkara a quo tersebutadalah tanah yang asal muasalnya adalah tanah dari ONDEL ABAST

KREANOVA PHARMARET
5.THOMAS HOSEAN COIVANLEE
6.DEWI HIMIJATI TANDIKA, S.H
7.RINI ABAST
8.ROSMAWATI SIHOMBING
9.JONSON SIHOMBING
10.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

RINI ABAST, beralamat di Jalan Alur Lau No. 5 RT. 003, RW. 06,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Jenis Kelamin: Perempuan, Warganegara:Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta. Selanjutnya disebutTERGUGAT VII;DAN1. ROSMAWATI SIHOMBING, beralamat di Jalan Perjuangan RT.001RW.07 Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Jenis Kelamin: Perempuan, Warganegara:Indonesia, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;2.

MAURITS JANIS ABAST Alias MATU, bertempat tinggal diJalan Sungai Pareman Lorong 57 Nomor 16/5, Makassar,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Ardy S Yusran,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan S.

Menyatakan Terdakwa Yotje Max Achter Malande alias Argo danTerdakwa II Maurits Janis Abast alias Matu tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama tanpa hak masuk ke dalam rumah dan tidak segera pergiatas permintaan orang yang berhak:Halaman 8 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Yotje Max Achter Malande alias Argo danTerdakwa Il Maurits Janis Abast alias Matu tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tanpa hak masuk kedalam rumah dantidak segera pergi atas permintaan orang yang berhak;2. Menjatuhnkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan3.