Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamaIsmail Laisouw bin Husen Laisouw dan Harun Elang bin Muhammad TaherElang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan Pemohon Il Perawan, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahBapak Salim Nidihu, wali nikah Bapak Abd.Basir

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Kelurahan Sidoarjo yang bernama Abd.Basir, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ramadhan, dan yang menjadi saksi adalah Husain Alfia danAbdul Samad, dengan Mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Kelurahan Sidoarjo yang bernama Abd.Basir, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ramadhan, dan yang menjadi saksi adalah Husain Alfia danAbdul Samad, dengan Mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;3.

seharusnya didudukkanselalu Tergugat, oleh Majelis Hakim, dinyatakansebagai alat bukti yang tidak mempunyai kekuatanpembuktian ;Kedua pertimbangan hukum tersebut, tentang alat buktiyang merupakan akte di bawah tangan, telah diberikanstatus hukum ~~ yang berbeda. selanjutnya dalampertimbangan hukumnya yang berbunyi Menimbang, bahwa keterangan saksi Amiruddintersebut bersesuaian dengan bukti P1. dan P2 yangmerupakan nota pengiriman ikan yang dibuat Penggugatdan ditandatangani' fTergugat dihadapan saksi Abd.Basir

Takalamingan bin Abd.Basir Takalamingan dan Muhlis Makahontong bin Mahmud Makahontongyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktisurat sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2002 di Kampung Talawid KecamatanKendahe, Kabupaten

Sangihe, bermeterai cukup serta telah diperiksa ternyata cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;Fotokopi surat Pernyataan dari MUJAHIDIN TAKALAMINGAN dan UMIATYMAMONDOL (bukti P.2), namun tidak diajukan bersama dengan aslinya, sehingga tidakdapat dicocokkan dengan aslinya dan tidak dapat dibuktikan kebenarannya, maka patutuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :MOHAMMAD SYAFIPI TAKALAMINGAN Bin ABD.BASIR

Takalamingan bin Abd.Basir Takalamingan dan Muhlis Makahontong bin Mahmud Makahontongyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktisurat sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14, Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.Thn Bahwa pada tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (ABD.BASIR bin ABU AMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RODIYAH binti H.ABD ROCHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekitar april 2011 Tergugat I (SANJURBASIR BIN ABD.BASIR) dan Tergugat II( DARMAN BIN BASIR ) mendatangi rumahPenggugat dengan meminta BPKB dan STNKMobil Truk DYNA TAURUS 125 WarnaMerah dengan Plat Nomor Polisi DD 9314 Tdan Mobil Dayna Taurus 125 tersebut denganalasan sudah ada yang mau membeli sehargaRp.150.000.000, ( Seratus lima puluh jutarupiah ) namun terlebih dahulu diperlihatkankepada pembelinya;.

bahwapenguasaan BPKB dan STNK Mobil Truck DYNA TAURUS 125 Warna Merah denganPlat Nomor Polisi DD 9314 T oleh Tergugat III Konvensi / Penggugat Rekonvensi dantindakan Tergugat I dan Tergugat II menjaminkan obyek sengketa tersebut kepadaTergugat III Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P1 adalah Foto copy PutusanPengadilan Negeri Bulukumba No.256/Pid.B/2011/PN.BLK bertanggal 24 November2011 dalam perkara pidana atas nama Sanjur Basir Bin Abd.Basir

rambutan yangdipangkas oleh mertua terdakwa, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMisi agar saksi Misi tidak terlibat dalam permasalahan antara mertua terdakwadengan saksi Syamsidar, namun saksi Misi berkata kepada terdakwa bukan kamuHeri lawan saya, mertuamu itu, panggil mertuamu, setelah itu terdakwa langsungmemukul hidung saksi Misi sebanyak 1 kali dengan menggunakan kepalan tanganterdakwa, hingga saksi Misi terjatuh ke tanah.Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa yang mendatangi rumah saksi Abd.Basir

Kemudian saksi JOHAN BIN SAPPEbertukar motor dengan terdakwa sehingga terdakwa yang membawa danmengendarai motor tersebut menuju ke Kabupaten Pinrang ;Bahwa terdakwa dan saksi JOHAN BIN SAPPE bermaksud menjual motortersebut di Kabupaten Pinrang dan uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISMAIL ALIAS MAIL BIN ABD.BASIR mengalami kerugian yang berkisar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ; wanna nan nnPerbuatan terdakwa sebagaimana

Inhil , lalu Saksi bersama Saksi Suriadi menghampiri kapal tersebut danmelakukan pemeriksaan dan menemukan rokok merk lufman sebanyak +1100 (lebin kurang seribu seratus) kotak tanpa label cukai dan labelperingatan berbahaya atas rokok tersebut yang tersimpan di palka kapal KLMWAN RIZKY JAYA GT 34 yang ditutupi terpal warna hijau dan diatas terpaltersebut ditutup dengan tumpukan kelapa yang dibeli dari Saudara Abd.Basir; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik rokok tersebut danTerdakwa hanya

Inhil , lalu Saksi bersama Saksi Raja Doli menghampiri kapal tersebutdan melakukan pemeriksaan dan menemukan rokok merk lufman sebanyak+ 1100 (lebih kurang seribu seratus) kotak tanpa label cukai dan labelperingatan berbahaya atas rokok tersebut yang tersimpan di palka kapal KLMWAN RIZKY JAYA GT 34 yang ditutupi terpal warna hijau dan diatas terpaltersebut ditutup dengan tumpukan kelapa yang dibeli dari Saudara Abd.Basir; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik rokok tersebut danTerdakwa hanya

ABD.BASIR sebagai Kepala Dusun Ngumpuldengan menerbitkan Keputusan Kepala Desa NgumpulNomor:188/12/415.67.06/2013. Dengan demikian terjadi asaspersamaan dalam pemberhentian Perangkat Desa di Desad.ASAS.....28d. ASAS PROFESIONALITAS $Bahwa penerbitan objek sengketa dan objek sengketa II adalahwewenang PENGGUGAT berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah hitamdengan nomor Polisi DD 2194 GR, Nomor rangkaMH31PKOODFJ907626, nomor mesin IKP907756 atas nama pemilik diSTNK NURITAH SYAM alamat BTN Bumi Empoang Permai, KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponio; 1 (satu) buah martil/palu besi warna cokelat, gagang warna putih silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bahtiar Basir Bin Abd.Basir Pasang;6.

Abd.Basir (Ayah Penggugat) diperoleh dengan cara membuka lahan sejakTahun 1965 yang dimana Objek Sengketa tersebut sudah lebih duluditumbuhi Pohon Kayu Damar. Kemudian setelah pembukaan lahandilanjutkan dengan penguasaan yakni dengan jalan mengelolah danmemanfaatkan Getah Pohon Kayu Damar tersebut dengan caramelakukan Penyadapan Getah Damar;5.

Abd.Basir (Ayah Penggugat) diperoleh dengan cara membuka lahan sejak Tahun1965 yang dimana Objek Sengketa tersebut sudah lebih dulu ditumbuhiPohon Kayu Damar. Kemudian setelah pembukaan lahan dilanjutkandengan penguasaan yakni dengan jalan mengelolah dan memanfaatkanGetah Pohon Kayu Damar tersebut dengan cara melakukan PenyadapanGetah Damar;5.

ABD.BASIR M.ISA NURDINPANITERA PENGGANTIHim 61 dari 62 hlm Pts No 187/Padt.G/2016/MSLSMFAUZAN, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. =30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.615.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Jumlah F Rp. 2.706.000,(dua juta tujuh ratus enam ribu rupiah)Him 62 dari 62 him Pts No 187/Padt.G/2016/MSLSM

.; bahwa tidak ada kegiatan lain yang dibantu Edy Prayitno; bahwa saksi pada bulan Mei 2007 pernah menerima bantuan sekitarRp.5.000.000, dari Kabag Pemerintahan;56.Saksi : ABD.BASIR( yang meringankan ): bahwa pada bulan Mei 2007 tidak ada kegiatan Bupati di Desa saksi yangada padatanggal 31 Oktober 2007 dan mendapat bantuan dari KepalaBagian Pemerintahan sejumlah sekitar Rp.5.000.000. adapun bantuan dariEdy Prayitno sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah tidak ada;57.