Farida binti Hadji Abdussamad alias Hadji AbdulSamad meninggal dunia, ayahnya bernama Hadji Abdussamad alias HadjiAbdul Samad dan ibunya bernama Sahora serta suaminya bernama Sabran,telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumahHj. Farida binti Hadji Aodussamad alias Hadji Abdul Samad;3. Bahwa, semasa hidupnya Hj.

Farida binti Hadji Abdussamad alias Hadji AbdulSamad meninggal dunia, hanya meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandungsebagaiman tersebut pada posita 3 (tiga);5. Bahwa, sejak meninggalnya Hj. Farida binti Hadji Abdussamad alias HadjiAbdul Samad hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa, almarhumah Hj. Farida binti Hadji Abdussamad alias Hadji AbdulSamad tidak ada meninggalkan wasiat dan / atau hutang yang belumdilunasi;7.

Farida binti Hadji Aodussamad alias Hadji AbdulSamad semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki yang bernama Sabran, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang bernama :1. M. Saleh Safriady bin Sabran;2. Fashehah binti Sabran;3. Fahriah binti Sabran;4. Fauziah binti Sabran;5. Farhiah binti Sabran;6. Ahmad Ridha bin Sabran;7. Yayat Aryadi bin Sabran;Bahwa, pada saat Hj.

Farida binti Hadji Aodussamad alias Hadji AbdulSamad meninggal dunia, ahli warisnya yang masih hidup adalah 4 (empat)orang anak perempuan kandung dan 3 (tiga) orang anak lakilaki kandungsebagaimana tersebut di atas;Bahwa, almarhumah Hj.

Farida binti Hadji Abdussamad alias Hadji AbdulSamad tidak ada meninggalkan wasiat dan / atau hutang yang belumdibayar;Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa yang dinamakan ahli waris adalah orang yang padasaat Pewaris meninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Hal 13 dari 15 halaman Pen.0164/Pdt.P/2015

Kapuas Hulu,terdakwa berjanji kepada saksi ABDUL SAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANGMAD untuk memberikan uang sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus RibuRupiah) apabila saksi ABDUL SAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANG MAD maumengantarkan terdakwa ke rumahnya, tak lama kemudian saksi ABDULSAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANG MAD setuju dan mengantarkan terdakwake rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Blade warnahitam silver KB 2408 RK.

Kapuas Hulu terdakwa meminta saksiABDUL SAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANG MAD untuk berhenti lalu terdakwaberkata saya pakai motor untuk pulang ke rumah kemudian saksi ABDULSAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANG MAD menjawab saya ngantar langsungkan bisa, lalu terdakwa kembali berkata saya sebentar mengambil duit/uang7ojek.kalau bapak ikut mamak saya tidak mau memberikan uang untukmembayar ojek jadi bapak tunggu saja disini dan jangan kemanamana.Kemudian terdakwa membawa motor milik saksi ABDUL SAMAD Bin OJEK

Kapuas Huluakan tetapi sesampainya di simpang Dsn Na Erak terdakwa memintasaksi Abdul Samad untuk menunggu di simpang jalan tersebut danterdakwa berkata kepada saksisaya pakai motor pulang ke rumah,kalau bapak ikut mamak saya tidak mau memberikan uang untuk bayarojek, jadi bapak tunggu di sini jangan kemanamanadan saksi AbdulSamad percaya kepada terdakwa sehingga menyerahkan sepedamotornya kepada terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan motor dari saksi serta uangsebesar Rp. 400.000.

Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan motor dari saksi ABDULSAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANG MAD , kemudian saksi mengetahuiperbuatan terdakwa karena dihubungi oleh saksi ABDUL SAMAD BinOJEK (Aim) Als BANG MAD yang memberitahukan bahwa sepeda motorsaksi ABDUL SAMAD Bin OJEK (Aim) Als BANG MAD dibawa lari olehterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ABDUL SAMAD Bin OJEK (Aim)Als BANG MAD mengalami kerugian materiil sebesar Rp.9.000.000.

Polisi KB 2408 RK ;Bahwa terdakwa menjanjikan uang sebesar Rp. 400.000. kepadasaksi untuk bisa membawa lari sepeda motor milik saksi AbdulSamad ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Abdul Samad mengalamikerugian materiil sebesar Rp 9.000.000 .

SABIRIN Alias BIRIN Bin ABDULSAMAD, selanjutnya terdakwa dan sdr.

SABIRIN Alias BIRIN Bin ABDULSAMAD berserta semua barang bukti yang ditemukan dibawa ke KantorDitresnarkoba Polda Kalteng di Palangka Raya guna proses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia mendapatkan 5 (lima) paketkristal shabu dengan berat kotor + 2,28 gram tersebut didapatkan olehterdakwa dengan cara membeli secara hutang kepada Sdr.SABIRIN AliasBIRIN Bin ABDUL SAMAD (yang pada saat itu berada di tempat kejadianperkara) dimana awalnya shabu ada sebanyak 4 (empat) kantong atau +20 (dua

SABIRIN Alias BIRIN Bin ABDULSAMAD mengantarkan shabu secara langsung kepada terdakwa ketempat kediaman terdakwa Jalan Yerusalem Barak Pintu nomor 1Rt.004 Rw.013 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan karena shabu tersebut dijual lagi kepadapara pembeli;Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 tersebut awalnya terdakwamembeli dari sdr.

SABIRIN Alias BIRIN Bin ABDULSAMAD mengantarkan shabu secara langsung kepada terdakwa ketempat kediaman terdakwa Jalan Yerusalem Barak Pintu nomor 1Rt.004 Rw.013 Kel. Menteng Kec.

SABIRIN Alias BIRIN Bin ABDULSAMAD tidak ada orang lain yang menyaksikan pembayaran tersebut danpembayaran tersebut dilakukan di tempat tinggal terdakwa di JalanYerusalem barak pintu nomor 1 Kel. Menteng Kec.

AbdulSamad) telah meninggal dunia pada Hari Jumat Tanggal 12 Maret 1999berdasarkan Surat Kematian Nomor. 474.3/290 tertanggal 15 Desember2014 dan semasa hidupnya memiliki 5 Orang anak yaitu: (1). Sarmi BintiKasan Hidayat, (2). Jemino Bin Kasan Hidayat, (3) Legiyem Binti KasanHidayat, (4).

AbdulSamad (Kakek Penggugat I) dengan Almh. Siti Kamirahserta alasanalasan hukum sehinggaAlm. Abdul Samad (Kakek Penggugat 1)berhak atas harta warisan dari Almh.

ABDULSAMAD, PONIEM Binti A. ABDUL SAMAD , PAINEM BINTI H. ABDULSAMAD dan BUGIS BIN ABDUL SAMAD.Halaman 27 dari 55 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.7. Bahwa oleh karena semasa hidupnya Alm. Bugis Bin AbdulSamad tidak pernah menikah, maka seyogianya menurut hukum hartawarisan Alm. H. Abdul Samad berupa Setengah dari Tanah yangterdapat dalam Grant Sulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370M2 harus dinyatakan diberikan kepada Ahli Waris dari Alm.

AbdulSamad (Kakek Penggugat I) dengan Almh. Siti Kamirah sertaalasanalasan hukum sehingga Alm.Abdul Samad (KakekPenggugat I) berhak atas harta warisan dari Almh.

AbdulSamad, melainkan adalah sebagai Ahli Waris dari orang tua mereka masingmasing secara bertahap dan berturut ke bawah; Bahwa terhadap Ahli Waris yang didalilkan Para Penggugat tidakmemiliki keturunan seperti almarhum Bugis bin H.

Keluarga yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan Nomor6311051002080316 tanggal 23 Juli 2018 ;Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Balangan Nomor 156/II/XII/2006 antara ABDULSAMAD dan IRIATI tanggal 13 Desember 2006 ;Bukti P5 Foto copy Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6311LU191120130025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan atas namaMuhammad Paujan Sapitri, lahir 9

lakilaki, yangbernama MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI ; Bahwa Kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memintaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar diijinkan memperbaikinama Pemohon yang tertera di dalam Akta Kelahiran tertulis dan terbacaMUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utara tanggal 9Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABD SAMAT dan ibu IRIYATIdiubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu SungaiUtara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABDULSAMAD

terhadappermohonan dari Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dalam perkara ini adalah untuk meminta Penetapan Hakim PengadilanNegeri Amuntai agar diijinkan memperbaiki nama Pemohon yang tertera di dalamAkta Kelahiran tertulis dan terbaca MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di HuluSungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABD SAMATdan ibu IRIYATI diubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di HuluSungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABDULSAMAD

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 6311LU19112013 tanggal 19 Nopember 2013 yangsemula tertulis MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utaratanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABD SAMAT dan ibuIRIYATI diubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di HuluSungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABDULSAMAD dan ibu IRIYATI ;3.

Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 15 Nopember 2017 Nomor 305/Pid.Sus/2017/PT.DKI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1152/Pid.Sus/2017/PN.Jkt Brtdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat Nomor : PDM752/JKT.BR/07/2017 tertanggal 12 Juli 2017, yangberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2017/PT.DKIPrimairBahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDRIE Alias ACONG Bin ABDULSAMAD

terdaftar sebagaiNarkotika Golongan dengan nomor urut 61 dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempuyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika golongan BukanTanaman dan bukan untuk kesehatan Terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UU nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDRIE Alias ACONG Bin ABDULSAMAD

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRIE Alias ACONG Bin ABDULSAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRIE Alias ACONG Bin ABDULSAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanoa hak memiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman :2.

Batas Timur 33,30 Meter berbatasan dengan Sawah milik AbdulSamad Mardjoenc. Batas Selatan 47,50 Meter berbatasan dengan Milulu Baginid.

Menyatakan Tanah Sawah Seluas 1.507,3 Meter Bujur Sangkardengan batasabatas : Batas Utara 37 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 47,20 Meter berbatasan dengan Sawah milik AmirWahiji Batas Selatan 37,90 Meter berbatasan dengan Milulu Bagini Batas Barat 33, 30 Meter berbatasan dengan sawah Abdul SamadMardjoen.dan tanah sawah 838,3 Meter Bujur Sangkar dengan batasbatas : Batas Utara 63,50 Meter berbatasan dengan saluran air, Batas Timur 33,30 Meter berbatasan dengan Sawah milik AbdulSamad

Sementara AbdulSamad Marjoen mempunyai keturunan lain selain Penggugat, sehingga gugatanPenggugat menjadi kekurangan pihak.

AbdulSamad Mardjoen;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pihakPenggugat maupun pihak Tergugat akan menanggapinya dalamKesimpulan;3. SAKSIHi.

ABDULSAMAD MARJOEN juga atas Warisan orangtuanya yang belum terbagi Waris;Gugatan Penggugat kekurangan pihak, dimana dalam gugatannya Penggugatsudah memposisikan 2 (dua) kapling tanah sawah sebagaimana dalam SuratGugatan seolaholah menjadi hak miliknya pribadi, sementara Alm.

AbdulSamad (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nurdin (pamankandung) Pemohon Il karena = ayahHal.1 dari 10Hal. Penetapan Nomorkandungtelahmeninggal dunia, dengan saksisaksi nikah IEE Clengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas telah dibayartunai;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimyang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

AbdulSamad dan yang menjadiwali nikah Pemohon Iadalahpamankandungnya yang bernamaNurdin;Hal.3 dari 10Hal. Penetapan NomorBahwa, yang menjadisaksi nikah adalahTgk. M. SyarehdanJauhariSyam.

AbdulSamad dan yang menjadiwali nikah Pemohon Iadalahpamankandungnya yang bernamaNurdin;Bahwa, yang menjadisaksi nikah adalahTgk. M. Syareh danJauhariSyam. Dan mahar 10 mayamemasdibayartunai;Bahwa, pernikahanPemohon dan Pemohon' II sudahsahkarenasudahmemenuhisyarat dan rukun;Hal.4 dari 10Hal.

AbdulSamad dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandungPemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Tgk. M. Syareh dan Jauhari Syam dengan mahar 10 mayam emastunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;5. BahwamasyarakatsetempatmengakuikeabsahanpernikahanPemohon danPemohon II sebagaisuamiisteri;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai2 orang anak.7.

Muzakkir bin AbdulSamad sebab tergugat hanya dengan berdasarkan bukti fotokopi sertifikathak milik (sertifikat mana adalah beratasnamakan Penggugat bukan Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 228/PDT/2017/PT.MDNberatasnamakan Drh. Muzakkir bin Abdul Samad ) dan tanpa adanyabukti lain telah berkesimpulan tanah tersebut adalah hasil kejahatan dariterdakwa Drh.

Muzakkir bin AbdulSamad atau merupakan barang atau benda dari hasil kejahatan terdakwaDrh. Muzakkir bin Abdul Samad karena menurut ketentuan UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika untuk dapat merampas barang atau bendahasil kejahatan haruslah diketahui dan diduga keras diperoleh dari tindakpidana (vide penjelasan pasal 101 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009) tentangNarkotika ;.

Muzakkir bin AbdulSamad ;12.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka beralasan hukum jikaPenggugat dalam hal ini bermohon agar tanah seluas 595 M2 yang terletakdi Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5969 / Kelurahan Gedung Johortertanggal 19 November 2014 atas nama M.Nuh (Penggugat) dinyatakantidak dapat dirampas untuk negara dan sepatutnya dikeluarkan dari daftarbenda/barang yang dirampas untuk negara pada putusan PengadilanNegeri

kepemilikan tanah dan bangunantersebut;sementara Terbanding / semula penggugat mengetahui penyitaanfotokopi surat tersebut;14.Bahwa berdasarkan hasil persidangan pidana maupun perdata diperolehfakta bahwa sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Medan Johor Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5969/Kelurahan Gedung Johortertanggal 19 November 2014 atas nama M.NUH (Terbanding/pengugat)tersebut telah dikuasai oleh Terpidana Drh..MUZAKIR BIN ABDULSAMAD

MUZAKIR BIN ABDULSAMAD;15.Bahwa penyitaan atas fotocopy sertifikat Hak Milik No. 5969 An.Muhammad Nuh dan Tanah Kosong Seluas 595 m2 yang terletak diKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan ProvinsiSumatera Utara adalah sah menurut Hukum sehingga harus dirampasuntuk negara sesuai dengan ketentuan Pasal 101 Ayat (1) UU No.35Tahun 1999 tentang Narkotika yang menyebutkan sebagai berikut:Narkotika, Prekusor narkotika dan alat atau barang yang digunkandalam tindak pidana narkotika dan prekusor

Samad setujumelakukan pertukaran dengan tanah disekitar tanah Ambo Tuo;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi pernah mengurusHalaman 9 dari Halaman 32 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Enrkoperasi tersebut sekitar tahun 1990;Bahwa pertukaran tersebut tidak jadi dilakukan karena tanah AbdulSamad dijual kepada Basir dan tanah yang dibeli tersebut adalah tanahyang sudah ditukar antara Abdul Samad kepada H.

tersebut dulunya tanah milik Ambo Tuo namunkini telah diwakafkan kepada masyarakat untuk dijadikan lapangansepak bola;Bahwa tanah yang ditukar yakni tanah yang disekitar dekat lapangansepakbola sekarang, tanah Abdul Samad tersebut adalah warisan dariorangtuanya ditukar dengan tanah perumahan milik Ambo Tuo seluaskurang lebih 70 M2 milik Ambo Tuo yang berada di dekat sekolah;Bahwa diatas tanah perumahan tersebut sudah ada orang yangmembuat rumah yakni Hidayatulla dan tanah tersebut ia beli dari AbdulSamad

membawa surat ke kepala desa;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yakni sebelahUtara berbatasan dengan sungai, sebelah Barat berbatasan dengantanah Abdul Samad, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah AbdulSamad dan sebelah Timur berbatasan dengan sungai;Bahwa luas tanah yang Saksi buatkan surat pengantar adalah sekitarkurang lebih 50 Are;Bahwa dalam surat pengantar tersebut menerangkan telah terjadi jualbeli antara Abdul Samad dan Basir dengan harga tanah sebesarHalaman 15 dari Halaman

32 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN EnrRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah yang akan dijual oleh AbdulSamad tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Abdul Samad mendapatkantanah yang dijual kepada Basir tersebut;Bahwa tanah yang dijual Abdul Samad sekarang tanah yang dikuasaioleh Basir dan diatas tanah tersebut dibuat sawah:Bahwa tanah Basir tersebut terletak di sekitar lapangan sepakbola milikH.

Ambo Tuo dan Tergugat II AbdulSamad?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Riyadi bin Rafi'i) kepada Penggugat (Latipah binti Abdulsamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah