• IMRAN USMAN kepada Saksi HASANUDIN DATU ADAM harusdikuatkan oleh Notaris, selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2013 SuratKuasa tertanggal 24 Agustus 2013 tersebut dikuatkan dengan Akta Notarisdalam bentuk Surat Pernyataan di Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA,S.H., M.Kn. Nomor 252.

  ., M.Hum. disodorkan Draft AktaNotaris oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn. dankemudian Saksi ISNAENI LARENGKENG, S.H., M.Hum. membaca danmenandatanganinya. Bahwa Bendahara Pengeluaran Setda Kab.

  IMRANUSMAN kepada Saksi HASANUDIN DATU ADAM harus dikuatkan olehNotaris, selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2013 Surat Kuasa tertanggal24 Agustus 2013 tersebut dikuatkan dengan Akta Notaris dalam bentukSurat Pernyataan di Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn.Nomor 252.

  ,dimana saat itu Terdakwa HASANUDIN DATU ADAM membawa sertaNotaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn. dengan tujuan untukmeminta Saksi SYAHRIAL LABELO, S.H., M.Si. agar segera mempercepatproses ganti rugi tanah milik Saksi Drs. H.IMRAN USMAN namun SaksiSYAHRIAL LABELO, S.H., M.Si. tidak mau melayani Terdakwa karena iniurusan kantor.

• Adipraja, S.Pd) terhadap Penggugat (Futri Nadyaturrohmah, S.S binti H. Budi Mulyadi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Kemudian untuk menguatkan keabsahan Surat Kuasayang dimaksud, dibuatlah Surat Pernyataan TERGUGAT dalam bentukAkta Surat Pernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuatoleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn.

  kKemudianterhadap kesepakatankesepakatan sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 4 Oktober 2013tersebut, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata Jo Pasal13813 KUHPerdata, sehingga oleh karenanya haruslah dinilai sah menuruthukum;Bahwa kemudian atas dasar Surat pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahtertanggal 4 Oktober 2013 tersebut di atas yang kemudian dipertegasmelalui Akta Surat Pernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yangdibuat oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA

  sengketa antara TERGUGAT Il melalui TERGUGAT denganPENGGUGAT adalah perbuatan yang sah menurut hukum;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah tertanggal4 Oktober 2013, butir f menyatakan PIHAK PERTAMA menyerahkansuratsurat yang berhubungan dengan pemilikan tanah PIHAK KEDUA danselanjutnya akan diadakan proses hak atau pemisahan hak oleh kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banggai serta Akta SuratPernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat oleh NotarisZAMHIR ADIPRAJA

  PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2013antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga ditandatangani dan diketahuioleh Kepala Desa Bubung dan Camat Luwuk Selatan serta telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Luwuk dibawah register : W21U3/17HT.04.05/IX/2013 tanggal 02 September 2013;Menyatakan sah menurut hukum Akta Surat Pernyataan Nomor 252tanggal 31 Oktober 2013 dibuat dan ditandatangani oleh TERGUGAT selaku Kuasa TERGUGAT Il dihadapan Notaris Zamhir Adipraja

  Imran Usman (Terbanding Il dahulu Tergugat Il),dihadapan Notaris Zamhir Adipraja Korona, S.H., M.Kn sebagaimana(bukti P 8) dan (bukti Tl 1) adalah sah menurut hukum ;Bahwa terkait keberadaan Surat Kuasa yang telah di jelaskan di atas,telah sejalan pula dengan ketentuan pasal 9 ayat 3 Perpres Nomor65 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Perpres Nomor 36 Tahun2005 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan PembangunanUntuk Kepentingan Umum, yang menyebutkan Penunjukanwakilatau kuasa dari para pemegang hak

• lakilaki yang bernama ACHMAD SOLICHIN, oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada kepala Desa Bantarsari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 474.2/67/V/2015; 2" 222" 22" Bahwa Pemohon (Pemohon) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangBIG FAI TIE pss asscesesceetenicameecnienieinasnanenninintciaemmemiceiien inet snasininnie Haein RISERROHADIAN, umur 39 tahun, sudah menikah ;ROHADINI, umur 35 tahun, sudah menikah;PURI PERTIWI, umur 26 tahun, sudah menikah;ADIPRAJA

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (HANIZAR AKBAR ADIPRAJA Bin TAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATHIMAH Binti MU ALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);<

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Wartija alias Wartija Adipraja bin Atmaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Acih Widaningsih binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Kemudian untuk menguatkan keabsahan Surat Kuasayang dimaksud, dibuatlah surat pernyataan TERGUGAT dalam bentukAkta Surat Pernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuatoleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH.M.Kn.

  terhadap kesepakatan kesepakatan sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah tanggal4 Oktober 2013 tersebut, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata jo Pasal 1313 KUHPerdata, sehingga oleh karenanyaharuslah dinilai sah menurut hukum;Bahwa kemudian atas dasar Surat pernyataan Pelepasan Hak Atas tanahtertanggal 4 Oktober 2013 tersebut di atas yang kemudian dipertegasmelalui Akta Surat Pernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yangdibuat oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA

  adalah perbuatan yang sah menurut hukum;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah tertanggal4 Oktober 2013, butir f menyatakan "PIHAK PERTAMA menyerahkan suratHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PAL18.19.surat yang berhubungan dengan pemilikan tanah PIHAK KEDUA danselanjutnya akan di adakan proses hak atau pemisahan hak oleh kantorBadan Pertanahan Nasional kabupaten Banggai" serta Akta SuratPernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat oleh NotarisZAMHIR ADIPRAJA

• Penggugat:
  SUWARSIT
  Tergugat:
  Abdul Chalik
  Turut Tergugat:
  1.PT PERMATA BANGUN ADIPRAJA
  2.BPN Kota Depok
  3.Kepala Dinas Perumahan dan Permukiman (Disrumkim) Kota Depok
  4.Lurah Cinangka

• Kemudian untuk menguatkan keabsahan Surat Kuasayang dimaksud, dibuatlah surat pernyataan TERGUGAT dalam bentukAkta Surat Pernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuatoleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH.M.Kn.

  terhadap kesepakatan kesepakatan sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah tanggal4 Oktober 2013 tersebut, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata jo Pasal 13813 KUHPerdata, sehingga oleh karenanyaharuslah dinilai sah menurut hukum;Bahwa kemudian atas dasar Surat pernyataan Pelepasan Hak Atas tanahtertanggal 4 Oktober 2013 tersebut di atas yang kemudian dipertegasmelalui Akta Surat Pernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yangdibuat oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA

  adalah perbuatan yang sah menurut hukum;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah tertanggal4 Oktober 2013, butir f menyatakan "PIHAK PERTAMA menyerahkan suratHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PAL18.19.surat yang berhubungan dengan pemilikan tanah PIHAK KEDUA danselanjutnya akan di adakan proses hak atau pemisahan hak oleh kantorBadan Pertanahan Nasional kabupaten Banggai" serta Akta SuratPernyataan Nomor : 252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat oleh NotarisZAMHIR ADIPRAJA

• jam20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam tahun 2009,bertempat di Desa Pedang Talang Puyuh, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya di tempat lainnya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil sesuatu barang berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega yang ditaksirkan Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau sekitar itu, di mana sepeda motor tersebut seluruhnyaatau sebagian adalah milik saksi korban bernama Roesandi Adipraja

• telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 28Januari 2016 berada dan tinggal bersama Tergugat di Bandung ;Bahwa saksi tahu dari Tergugat, anak tersebut dalam keadaan sehatwal afiat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak pernah memukul dan terlihatsangat sayang terhadap anaknya ;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan pidana, tidakkeluar malam, dan Penggugat telah berperilaku baik serta amanah ;172.Imanudin Bin Aria Adipraja

  pertengkaran, sesuaipasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu Sarko Hidayat BinSafengi dan Imanudin Bin Aria Adipraja

  semua fotokopi surat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanyadapat dinyatakan terpenuhi syarat formil sebagai alatalat bukti sehinggadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P2 tersebut telah dijadikanbukti sebagimana dalam pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang sebagai saksi PenggugatKonvensi adalah keluarga Penggugat Konvensi, yaitu Sarko Hidayat BinSafengi sebagai ayah kandung dan Imanudin Bin Aria Adipraja

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suptani Adipraja bin Nurja) terhadap Penggugat (Nazmiwati binti Nazar) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

• ., M.Si selaku Pihak Kedua, tanggal 03 Oktober 2013;1 (satu) bendel Akta Notaris Zamhir Adipraja Korona, S.H., M.Kn.

• 1. 1 (satu) bundel salinan Akta Pendirian KUB SINCHAN Nomor 05 tanggal 01 Juli 2014 oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH, M.Kn;
  2. 1 (satu) bundel salinan proposal KUB SINCHAN Desa Poh Kec. Pagimana Kab. Banggai.

  Dikembalikan kepada KUB SINCHAN.

  1. 1 (satu) buah kantung plastik warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  5.

  JUANDA BALAHANTI, SH.d) 1 (satu) bundel salinan Akta Pendirian KUB SINCHAN Nomor 05tanggal 01 Juli 2014 oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH,M.Kn;e) 1 (satu) bundel salinan proposal KUB SINCHAN Desa Poh Kec.Pagimana Kab. Banggai.Dikembalikan kepada KUB SINCHAN.f) 1 (satu) buah kantung plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa MOH.

  JUANDA BALAHANTI, SH;4. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam milik SaksiHASANUDIN BAADI, S.Pd alias ACAN.5. 1 (Satu) bundel salinan Akta Pendirian KUB SINCHAN Nomor 05 tanggal01 Juli 2014 oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH, M.Kn;Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 10 /Pid.SusTPK/2018/PN.Pal6. 1 (satu) bundel salinan proposal KUB SINCHAN Desa Poh Kec.Pagimana Kab.

  Selanjutnya 1(Satu) bundel salinan Akta Pendirian KUB SINCHAN Nomor 05 tanggal 01 Juli2014 oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH, M.Kn; 1 (Satu) bundelsalinan proposal KUB SINCHAN Desa Poh Kec.

  JUANDA BALAHANTI, SH.3. 1 (Satu) bundel salinan Akta Pendirian KUB SINCHAN Nomor 05tanggal 01 Juli 2014 oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH,M.Kn;4. 1 (satu) bundel salinan proposal KUB SINCHAN Desa Poh Kec.Pagimana Kab. Banggai.Dikembalikan kepada KUB SINCHAN.5. 1 (satu) buah kantung plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 10 /Pid.SusTPK/2018/PN.PalRp.5.000.

• ADIPRAJA, S.E.,) kepada Penggugat(XXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXX):;3.

• AKIL, SE8) 2 (dua) Lembar Berita Acara Kesepakatan dan Negosiasi antara HASANUDIN DATU ADAM selaku Pihak Pertama dengan SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si selaku Pihak Kedua, tanggal 03 Oktober 2013.9) 1 (satu) Bendel Akta Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH, M.Kn jenis akta Surat Pernyataan Nomor 252 tanggal 31 Oktober 2013.10) 1 (satu) Lembar Gambar Situasi yang di buat oleh Tim Teknis ADITA KHRISNA Y, S.Pd.T, tanggal 23 September 2013.11) 18 (delapan belas) Lembar Buku Inventaris Sekretariat Daerah

  ., M.Hum. disodorkan Draft Akta Notaris olehNotaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn. dan kemudian SaksiISNAENI LARENGKENG, S.H., M.Hum. membaca danmenandatanganinya.Bahwa Bendahara Pengeluaran Setda Kab.

  IMRAN USMAN kepada SaksiHASANUDIN DATU ADAM harus dikuatkan oleh Notaris, selanjutnya padatanggal 31 Oktober 2013 Surat Kuasa tertanggal 24 Agustus 2013 tersebutdikuatkan dengan Akta Notaris dalam bentuk Surat Pernyataan di NotarisZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn.

  ,M.Si., dimana saat itu Terdakwa HASANUDIN DATU ADAM membawaserta Notaris ZAMHIR ADIPRAJA KORONA, S.H., M.Kn. dengan tujuanuntuk meminta Saksi SYAHRIAL LABELO, S.H., M.Si. agar segeraHalaman 43 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Palmempercepat proses ganti rugi tanah milik Saksi Drs.

  HASANUDIN DATU ADAM nomor 252 tertanggal 31Oktober 2013, dimana saksi menandatanganinya di Kantor NotarisZAMHIR ADIPRAJA KORONA, SH, M.Kn yang beralamat di Kel. SimpongKec. Luwuk Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjen Bin Layim Adipraja) terhadap Penggugat (Nina Suminar binti Akhfar K);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

• DIMAS ADIPRAJA ;Dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa I. AGUS SUSANTO als BAGOL dan terdakwa Il.RAHMADI SUKOAJI als ADI dapat diamankan oleh saksi bersama rekanpada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 WIB bertempatbertempat di JIn. Senen Raya, Kel. Senen Kec.

• Hairudin bin Aria Adipraja, sebagai suami (Pemohon I)

• 3.2. Finny Khaeriyah binti Hairudin, sebagai Pemohon II;
• 3.3. Anisa Khaeruni binti Hairudin, sebagai Pemohon III;

Dan tidak ada ahli waris lainnya;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa sekitar tahun 1920 telah dilangsungkan pernikahan antara AdiPraja alias H. Husein dengan Hj. Asiyah alias Hj. Asian dengan memenuhisyarat rukun nikah sesuai Syarat Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KotaBandung;2. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1966 Adi Praja alias H. Husein meninggaldunia, kemudian pada tahun 1972 Hj. Asiyah alias Hj. Asiah juga meninggaldunia dengan meninggalkan segenap ahli waris yaitu: PARA PENGGUGAT,3.

  Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari AdiPraja alias H.Husein (alm) dan Hj. Asiyah alias Hj. Asiah disebut jugaNyimas H. Asiah (Almh) atau/dan Nyimas H. Asiah berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung dengan No. 45/Pdt.P/2014/PA .Bdg yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde);3. Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 3150 m?

  Adipraja alias H. Husein dan Hj. Asiyah aliasHj. Asiah (alm).3.

  Adipraja alias H. Husein dan Hj. Asiyah alias Hj. Asiah(alm); Bahwa dengan tidak dimasuknya ahli waris yang lain sebagaipihak dalam perkara a quo sangatlah jelas perkara yang diajukan olehPara Penggugat adalah kekurangan pihak;B. EKSEPSI GUGATAN KADALUARSA; Bahwa dalam Surat Gugatan pada halaman 3 angka 2 ParaPenggugat mengaku sebagai ahli waris dari Adi Praja alias H.

  Adipraja alias H. Husein dan alm. Hj. Asiyahalias Hj. Asiah, sehingga Para Penggugat mempunyai kedudukan hukum atauLegal Standing sebagai ahli waris dari Adipraja alias H. Husein dan alm. Hj.Asiyah alias Hj.