• PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:M.NIZAR bin MOAN, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Cingkariang, Jorong Cingkariang,Nagari Cingkariang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Selanjutnya disebut PEMOHON I;RINA MELINDA binti AKHIAR

  dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 Januari 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan register nomor: 18/Pdt.P/2011/PA.Bkt, tanggal 10Januari 2011 dengan dalildalil serta perubahan olehnya sendiri dipersidangansebagai berikut;a.b.Cc.6.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 30 Nopember 1996 di Andaleh, Suangi Buluah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Akhiar

  NIZAR bin MOAN)dengan Pemohon II (RINA MELINDA binti AKHIAR) yangdilaksanakan pada tanggal 30 November 1996 di Andaleh, SungaiBuluah;3.

  )karena Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan ,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangpada tanggal 30 November 1996 di Andalh Sungai Buluh, Kecamatan BanuHampu, Kabupaten Agam dihadapan Angku Kari Linu, dengan wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Akhiar, yang disaksikan oelh duaorang saksi Jatiar ST Sinaro dan Ali Bimar dengan mahar berupa uangRp.5000,. tunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon

  Sinaro dan Ali Bimar), menurut Majelis Hakim saksisaksi yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II ternyata bukan orang yang terlarangmenjadi saksi, maka Majelis dapat mempertimbangkans ebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama (Jatiar ST Sinaro)diperoleh keterangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Andaleh pada bulan November 1996 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernma Akhiar, dengan saksi Ali Bimar dan saksisendiri dengan mahar berupa uang

• Akhiar Antomy, SH bin Jabir, laki-laki, saudara kandung, 2.7. Irjon bin Jabir, laki-laki, saudara kandung;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Akhiar Antomy, SH bin Jabir, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 20November 1963, agama Islam, pendidikan S121 Hukum,pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di JI.

Akhiar Antomy, SH bin Jabir, lakilaki, lahir tanggal 20November 1963 (Pemohon VI)1.10. Irjon bin Jabir, lakilaki, lahir tanggal 22 Juli 1965(Pemohon VII)2. Bahwa Amsar Yoenaga bin Jabir telah meninggal dunia pada tanggal16 Desember 2018 di Bukittinggi, Sesuai dengan surat KeteranganMeninggal Nomor: 09/XII/IGD/RSAM/ SekrTU/2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Achmad Mochtar Bukittinggi tanggal 16Desember 20183.

Akhiar Antomy, SH(Pemohon VI), Irjon (Pemohon VII), yang semuanya sebagai saudarakandung dari Almarhum Amsar Yoenaga,11. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amsar Yoenaga memiliki hartaberupa:11.1. Hak Almarhum Amsar Yoenaga berupa Tabungan danAsuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil pada PT. TASPEN atas NamaAmsar Yoenaga dengan Nomer Taspen: 04004018000.11.2.

• Ali Ludin dan tidak tahuhubungan dengan Rasyidin; Bahwa sekarang di tanah tersebut ada sawit dan dibagian depan darilokasi tanah ada pondok namun pondok tidak termasuk di tanah tersebut; Bahwa tanah saksi yang sudah bersertifikat tersebut ditumbuhi olehtanaman sawit namun saksi tidak tahu siapa yang menanam danmengambil hasil; Bahwa dalam rentang waktu di tahun 1996 sampai lapor polisi, saksihanya datang ke lokasi tanah sebentar dan secara fisik yang menguasaltanah saksi ketahui adalah bernama Akhiar

  ; Bahwa saksi pernah melaporkan Akhiar ke polisi; Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Landarat; Bahwa saksi tidak tahu dengan surat yang berasal dari Bupati; Bahwa saksi ketika ketemu tidak ketemu dengan Martini (Terdakwa),yang ketemu adalah Akhiar dan dia mengatakan kalau dia menggarap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak akanmenanggapi;2.

  Setahu saksi yang menggarap tanah adalahAkhiar;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 19/Pid.C/2018/PN Pmn Bahwa saksi pernah mendengar Akhiar dilaporkan ke polisi; Bahwa ladang saksi dengan tanah yang dipermasalahkan berjaraksekira 200 meter; Bahwa sebelum tahun 2017, saksi tidak tahu dengan tanah dan tidaktahu siapa yang menggarap; Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas tanah yangdipermasalahkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak akanmenanggapi;3.

  Saksipernah dengar Landarat pernah dapat surat garapan dan surat dari KAN; Bahwa saksi tahu dengan Akhiar yang merupakan dunsanak bapak.Setahu saksi, Akhiar mengerjakan tanah atas suruhan Terdakwa; Bahwa sebelum masuk ke lokasi tanah, ada pondok yang merupakanpondok Terdakwa dibangun tahun 2006; Bahwa setahu saksi, tidak pernah dengar ada pihak lain yangmelarang Landarat dan Terdakwa menguasai tanah; Bahwa sebab disebut Kongsi 30 karena anggota berjumlah 30sedangkan Kongsi 50 karena anggota berjumlah

  Sebelum tahun 1982 Landarat sudah menguasai tanah; Bahwa Landarat meninggal dunia tahun 1986, lalu dikuasai oleh Ajisyang sebelumnya disuruh oleh Landarat, selanjutnya Terdakwa kuasai yangdigarap oleh Akhiar;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 19/Pid.C/2018/PN Pmn1.

• Ade dan saksi korban Wita Fitriani binti Akhiar,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ir. Fifi Savitri als. Efi binti M. Syafii pada hari Senintanggal 9 April 2007 dan pada tempat tersebut di atas dengan maksud mencarikeuntungan dengan cara, di mana Terdakwa datang ke rumah saksi korban AdeErdawati als.

  Syafii pada hari Senintanggal 2 Juni 2007, telah melakukan perbuatan yang sama pada saksi korban WitaFitrianti binti Akhiar yang dilakukan dengan cara, pada bulan Juni 2007 Terdakwamenghubungi saksi korban Wita Fitrianti binti Akhiar melalui handphone nomor08127542563 dan mengatakan pada saksi korban Wita, Wita saya pakai dulu uangnyauntuk keperluan kenaikan pangkat, lalu saksi korban Wita menjawab Untuk saat inisaya tidak punya uang, tapi saya lagi mengajukan kredit di Bank Panin, kemudianTerdakwa

  Ade dan saksi korban Wita Fitriani binti Akhiar,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ir. Fifi Savitri als. Efi binti M. Syafii pada hari Senintanggal 9 April 2007 dan pada tempat tersebut di atas dengan maksud mencarikeuntungan dengan cara, di mana Terdakwa datang ke rumah saksi korban AdeErdawati als. Ade dengan maksud meminjam uang kepada saksi Ade dengan alasanHal. 3 dari 11 hal. Put.

• Akhiar Malin Sinaro pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2005 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Mei 2005, bertempat di SD Sungai Rangeh KanagarianBayur Kecamatan Tanjung Raya atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Dedi Sumanto.

  Akhiar Malin Sinaro yang berada dekat situ sehingga korban DediSumanto terjatuh. Pada saat saksi korban Dedi Sumanto berdiri datangTerdakwa 2. Sufrizal pgl.

  Kemudian Terdakwa 3, Akhiar MalinSinaro yang berada disitu langsung memukul punggung dan rusuk Kiri saksikorban Dedi Sumanto dengan tangannya sehingga saksi korban Dedi Sumantoterjatuh. Pada saat saksi korban Dedi Sumanto berdiri datang Terdakwa 2.Sufrizal pgl. Sup memukul pipi kiri saksi kKoroan Dedi Sumanto.

  Akhiar MalinSinaro, saksi korban Dasril. Spd yang berada disitu mendekat untuk meleraipemukulan tersebut. Akan tetapi saksi dihadang oleh Terdakwa 1. Syahrizal St.Jainir dan saksi korban Dasril. Spd didorong oleh Terdakwa 1. Syahrizal St.Jainir sehingga terjatuh ke bawah teras SD Sungai Rangeh dan mengakibatkanpergelangan kaki kanan saksi korban patah yang diakibatkan kekerasan bendaHal. 3 dari 8 hal. Put.

  AKHIAR MALIN SINARO melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SYAHRIZAL ST. JAINIR,Terdakwa II. SUFRIZAL Pgl SUP dan Terdakwa III. AKHIAR MALIN SINAROdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun ;3.

• NUR AKHIAR, S.Ag dihadapan Kepala KUA / PPNKecamatan Tanjung Mutiara, nama SYAFARMART, S.AgMenimbang, bahwa untuk menguatkan keterangan para Pemohon tersebutpara Pemohon telah menghadirkan PPN / Kepala KUA Kecamatan TanjungMutiara, nama SYAFARMART, S.Ag serta wali nikahnya, nama HALINAR BinBURAHIN yang pada pokoknya mereka menerangkan bahwa para Pemohon telahmelaksanakan Nikah Ulang dengan wali nikah Anak lakilaki Paman Pemohon IInama HALINAR Bin BURAHIN di hadapan PPN / Kepala KUA KecamatanTanjung

  NUR AKHIAR, S.Ag dengan mahar Rp 5.000, (lima riburupiah ) tunai .Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka semua yang terjadidalam pemeriksaan sebagaimana yang tercantum dalam berita acara pemeriksaandianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagai sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah wewenangPengadilan Agama Lubuk Basung

  NUR AKHIAR, S.Ag dengan mahar Rp 5.000,( lima ribu rupiah ) tunai. Pelaksanaan Penetapan Sela mana adalahmenyempurnakan syarat dan rukun pernikahan para Pemohon tersebut.

• Islam ;Tani/Guru Honor ;Sarjana Pendidikan Islam ;RACHMAD Bin SULAIMAN ;Kaye Panyang ;24 Tahun/05 Juni 1988 ;lakilaki ;Indonesia ;Desa Kaye Panyang, KecamatanKabupaten Pidie ;Islam ;Tani ;SMA ;AZHAR Bin AWAHAB ;Kayee Panyang ;21 Tahun/O1 Agustus 1991 ;lakilaki ;Indonesia ;Desa Kaye Panyang, KecamatanKabupaten Pidie ;Kembang Tanjong,Kembang Tanjong,Kembang Tanjong,Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : MAN;Terdakwaterdakwa ditahan dengan surat perintah penahanan oleh ;Untuk terdakwa I AKHIAR

  Perkara:PDM05/SGL/06/2013 yang pada intinyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa I AKHIAR Bin HUSEN dan terdakwa II RAHMAD BINSULAIMAN dan terdakwa III AZHAR BIN AWAHAB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan yaitu melanggar dalam dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AKHIAR S.Pdi.

  Menyatakan terdakwa I AKHIAR, S.Pdi BIN M. HUSEN terdakwa IIT RACHMADBIN SULAIMAN dan terdakwa III AZHAR BIN AWAHAB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menghukum terdakwa I AKHIAR, S.Pdi BIN M.

  Panitera Pengadilan Negeri Sigli tanggal 11 Desember 2013,No.32/Akta.Pid/2013/PNSGI, permintaan banding tersebut secara sah telah diberitahukankepada para Terdakwa masingmasing pada tanggal 13 Desember 2013,No.32/Akta.Pid/2013/PNSGI;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa AKHIAR, S.PdiBin M.

• NUR AKHIAR,S.Ag dengan mahar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) tunai .Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka semua yang terjadidalam pemeriksaan sebagaimana yang tercantum dalam berita acara pemeriksaandianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagai sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah wewenangPengadilan Agama Lubuk Basung

  JUMADI dan M.NUR AKHIAR, S.Ag yang pada pokoknya menerangkan hal sama, bahwa paraPemohon telah melaksanakan nikah ulang sebagaimana Penetapan Sela PengadilanAgama Lubuk Basung Nomor: 06/ Pdt.P/2010/ PALB, tanggal 25 Januari 2010,di hadapan PPN / KUA Kecamatan Tanjung Mutiara, nama SYAFARMART, S.Agpada hari Senin jam 11.00 WIB tanggal 25 Januari 2010 dengan wali nikahlangsung Wali Hakim nama SYAFARMART, S.Ag karena wali yang lain tidak adalagi atau telah terputus, dihadiri oleh dua orang saksi nama

  JUMADI dan M.NUR AKHIAR, S.Ag dengan mahar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) tunai.Pelaksanaan Penetapan Sela mana adalah menyempurnakan syarat dan rukunpernikahan para Pemohon tersebut.

• atas nama Pemohon ini;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeureudu dengan Register Perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mrn tanggal 17Maret 2021 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa semula anak Pemohon Bernama RAJUL AKHIAR

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118LT250920180023 atas nama Rajul Akhiar yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 1 Oktober 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 034/09/III/2005atas nama Abu Bakar dengan Maryamah tanggal 16 Maret 2005,selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

  denganPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon lebih tua dari Saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon bersama dengan anak danistrinya bertempat tinggal di Gampong Cot Lheue Rheng KecamatanTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tempat tinggal Saksi berdekatandengan tempat tinggal Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon menikah setelah tsunami Aceh;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon memilik 3 (tiga) orang anak yangbernama: Rajul Akhiar

  Sekarang ini;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon bersama dengan anak danistrinya bertempat tinggal di Gampong Cot Lheue Rheng KecamatanTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tempat tinggal Saksi tidak berdekatandengan tempat tinggal Pemohon, Saksi tinggal di Gampong PeulakanTambo sedangkan Pemohon tinggal di Gampong Cot Lheue Rheng;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon menikah setelah tsunami Aceh;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon memilik 3 (tiga) orang anak yangbernama: Rajul Akhiar

  Kaoy Gade dan Saksi Mardhiah di persidangan bahwa Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon yang bernama Maryamah, dan dari pernikahantersebut Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: Rajul Akhiar, Tajrul Wildan, dan Mistahul Jannah;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN MrnMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Rajul Akhiar memilikiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118LT250920180023 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal

• AKHIAR, bertempat tinggal di Bida Ayu Blk V Nomor 131RT 003/RW 012, Kelurahan Mangsang, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam;7. NURWEDI, bertempat tinggal di Kavling Nongsa RT002/RW 003, Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa, KotaBatam;8.

  Ayat (3) Pesangon(Tahun)I Sentosa 41 3.468.004,00 15%10 34.680.040,00 2 6.936.008,00 6.242.407,00 47.858.455,00Il Sukardi 41 3.468.004,00 6.936.008,00 15% 6.242.407,00ol 10 34.680.040,00 2 47.858.455,00loanIl Sholikin 41 3.468.004,00 149 34.680.040,00 2 6.936.008,00 15% 6.242.407,00 47.858.455,00IV Tumpal 6.936.008,00 15% 6.242.407,003.468.004,00Marsaor 4,1 10 64.680.040,00 2 47.858.455,00PangihutanV Baos 6.936.008,00 15%3.468.004,00Albert 3,0 6 20.808.024,00 > 4,161,605,00 31.905.637,00SilalahiVi Akhiar

  Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah kerja lemburdengan rincian sebagai berikut: Penggugat Nama Kekurangan Upah Lembur dariBulan Desember 2015 Agustus 2017 Sentosa 18.943.119,00I Sukardi Oloan 18.207.063,00Ill Sholikin 18.743.202,00IV Tumpal Marsaor Pangihutan 18.462.346,00V Baos Albert Silalahi 18.273.321,00Vi Akhiar 19.010.918,00Vil Nurwedi 18.921.007,00Vill Arse 18.697.791,00 Halaman 4 dari 14 hal. Put.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Candra bin Akhiar) terhadap Penggugat (Meramita binti Maulana Zulkarnain);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Meramita binti Maulana Zulkarnain, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di diPerumahan Marina Central, Blok E, No.8,RT.07, RW.016, Kelurahan TanjungUncang, KecamatanBatuAji, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanNiko Candra bin Akhiar

  sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Candra bin Akhiar

• DALAM KONVENSI

  • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon konvensi(Poni Sandra bin Samsul Akhiar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Mira Anita Melda binti Raflizar) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

  DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Pengguat rekonvensiuntuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat rekonvensi (Poni Sandra

  bin Samsul Akhiar) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mira Anita Melda binti Raflizar)

• Nafkah lampau (madliyah) selama 3 tahun 5 bulan sejumlah Rp10.250.000,- (sepuluhjuta dua ratus lima puluhribu rupiah);
• Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

• Menetapkan hak asuh Karina Miandra, Perempuan, yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2015pada Penggugat Rekonvensi (Mira Anita Melda binti Raflizar) sampai dengan anak

  tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan tetap memberi akses pada Tergugat rekonvensi (Poni Sandra bin Samsul Akhiar).

• Menghukum Tergugat rekonvensi (Poni Sandra bin Samsul Akhiar) untuk membayar nafkah anak melalui penggugat rekonvensi (Mira Anita Melda binti Raflizar) untuk satuorang anak (Karina Miandra) sekurang-kurangnya Rp.500.000,-(limaratus ribu rupiah)per bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnyahingga anak tersebut dewasaatau menikah,di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Menolak gugatan Pengguat rekonvensisebagian selebihnya;

DALAM