yayasan lain;Bahwa atas dasar Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Izin Akper Nomor 13tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri MulianaSebayang, S.H., dan Akta Perjanjian Pengalihnan Izin Operasional(Pengelolaan) Akper Nomor 12 tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Muliana Sebayang, S.H., Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi bertindak seolaholah selaku pemilik Akper Yayasan Dewi Mayadan melakukan Pengalihan/Penyerahan Izin Operasional (Pengelolaan)Akper Yayasan

Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.,dan Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) AkperNomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana Sebayang S.H., adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Membatalkan Akta Perjanjian Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.

Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.,dan Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) AkperNomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana Sebayang S.H., adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Membatalkan Akta Perjanjian Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.

., sehingga di dalam AktaPerjanjian Untuk Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27 Desember 2010yang dibuat dihadapan oleh Notaris Sri Muliana Sebayang, S.H., tidakdituangkan mengenai harganya;. Bahwa saudara Ir.

Sebayang S.H., sehingga di dalam AktaPerjanjian Untuk Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27 Desember 2010yang dibuat dihadapan oleh Notaris Sri Muliana Sebayang, S.H., tidakdituangkan mengenai harganya;2.

Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPERPemda Kabupaten Indramayu ;1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaianpekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKabupaten Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 9Desember 2009 ;1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atapbangunan gedung asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayutanggal 4 Januari 2010 ;1 (satu) bendel daftar hadir rapat asrama putra AKPER PemdaKabupaten Indramayu tanggal 4 Januari 2010 ;1

SRI BUANA ;1 (satu) bendel foto dokumentasi pekerjaan perbaikan kembalirangka atap baja ringan gedung asrama AKPER Pemda KabupatenIndramayu oleh CV.BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BPSPK/I/2010Mengenai Pengadaan dan Pemasangan Rangka Atap Baja RinganPada Gedung AKPER Pemda Kabupaten Indramayu antaraCV.BELLA PERSADA dengan PT.SAHABAT DHARMA MANDIR ;1 (satu) bendel Gambar Asbuilt Drawing dalam kegiaatan RehabilitasiRuang Makan dan Asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayuoleh

SAHABAT DHARMA MANDIR ;1 (satu) bendel Gambar Asbuilt Drawing dalam kegiaatan RehabilitasiRuang Makan dan Asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayuoleh CV.

No. 1415 K/Pid.Sus/201 115.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.antara Carsim, Spd., Msi., selaku Direktur AKPER Pemda denganLilis Kusnilawati selaku Direktur CV. BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel dokumen kontrak dalam kegiatan rehabilitasi gedungasrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayu antara CV.

SUAKAdengan AKPER Pemda Kabupaten Indramayu APK Nomor:921/091/Adm.Um tanggal 3 Maret 2008 ;1 (Satu) bendel fotocopy data visualisasi pekerjaan rehabilitasi ruangmakan dan asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayu tahun2009 yang dilaksanakan CV.

CahayaUtama tidak dipergunakan untuk kepentinngan pendukung kegiatanbelajar mengajar Mahasiwa Akper Yayasan YPKPM DharmaNusantara Jaya Cirebon, melainkan oleh Terdakwa 100 ~ unitLaptop tersebut dijual kepada Sdr.

Kanito (DPO) tersebutdisetujui oleh anggota rapat bahwa untuk meningkatkankwalitas Sumber Daya Manusia Mahasiswa AkademiKeperawatan (AKPER) Dharma Nusantara Raya untukdiadakan Pengadaan Laptop bagi Mahasiswa AkademiKeperawatan (AKPER) Dharma Husada ;Darihaltersebutterungkap bahwa ide untuk pengadaanLaptop bukanlah dari ide pribadi Pemohon Kasasi melainkanide Sdr. Katino (DPO) yang disetujui oleh anggota rapat yanglain ;Dari hasil penjualan 100 Unit Laptop seharga R.500.000.000,kepada Sdr.

Kanito (DPO) tersebutdisetujui oleh anggota rapat bahwa untuk meningkatkan kwalitasSumber Daya Manusia Mahasiswa Akademi Keperawatan(AKPER) Dharma Nusantara Raya untuk diadakan PengadaanLaptop bagi Mahasiswa Akademi Keperawatan (AKPER) DharmaHusada ;Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menawarkan dan meyakinkan proyekpengadaan Laptop sebanyak 60 Unit kepada saksi korban Sadr.Arif Rahman, ST. selaku Direktur CV. Andromedacom danSdr.Arif Rahman, ST. pun yakin dan percaya dengan tawaranSdr.

Keperawatan (AKPER) DharmaHusada Yayasan Pendidikan Kesehatan dan Pelayanan Medis(YPKPM) Dharma Nusantara Jaya dan peningkatan sasana danprasarana (insfraktur) kKampus tersebut.

Katino (DPO) tersebut disetujuiolehanggota rapat bahwa untuk meningkatkan kwalitas SumberDaya Manysia Mahasiswa Akademi Keperawatan (AKPER)Dharma Nusantara Raya untuk diadakan Pengadaan Laptopbagi Mahasiswa Akademi Keperawatan (AKPER) DharmaHusada ;Hal.47 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010Darihal tersebut terungkap bahwa ide untuk pengadaanLaptop bukanlahdariidepribadi PemohonKasasimelainkan ide Sdr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa DEDE ANDRI Alias abo Bin ARIF SUMAdI Pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekira Jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanApril 2016 bertempat di Jalan Pasir Gede Depan Akper Cianjur

Dan setelahdiambil kemudian sekira pukul 11.30 Wib pada hari itu juga ketika sedangberada di depan kampus Akper Cianjur Kelurahan Bojongherang KecamatanCianjur kemudian ditangkap oleh saksi USEP SUGANDI dan saksi BENIKUSMAWAN yang keduanya anggota satuan narkoba Polres Cianjur danditemukan shabushabu di dalam plastik bening yang dibungkus bekas permentamarin yang sedang dipegang tangan kanan terdakwa.

Pasir Gededepan AKPER Cianjur Kelurahan Bojongherang Kec.

Saksi Indra Erdiansyah, disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan pada hari inisehubungan dengan perkara menyimpan atau membeli Narkotikaberjenis shabushabu; Bahwa saksi juga ditangkap bersama Terdakwa oleh petugas Kepolisianpada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 11.30 WIB di jalanPasir Gede Depan Akper Cianjur kelurahan Bojong herang Kec. CianjurKab.

Rajawali Cirebon;

TOTO, dimana Saksi diajak untuk menemui Terdakwa sebagaiKetua Yayasan Dharma Husada di kantornya dan waktu itu Saksiditawarkan pekerjaan di lantai Il, rehab Gedung Akper Yayasan DharmaHusada sekitar bulan Februari 2007;Bahwa selanjutnya Terdakwa sendiri sebagai Ketua Yayasanmemberikan pekerjaan berupa rehab Gedung Akper Yayasan DharmaHusada kepada Saksi;Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Cbn.Bahwa nilai proyek rehab Gedung Akper Yayasan Dharma Husada yangakan dikerjakan Saksi sebesar

AanSuherlan, Pengawas sdr Yamin Hermanto, Pengawas II sdr UcuSumantri;Bahwa Saksi berkeja di lembaga Akper Dharma Husada sedangkanYayasan tersebut mengelola Akper Dharma Husada Cirebon.Bahwa Akper Dharma Husada Cirebon adalah sekolah perawat DiplomaIll yang memiliki tiga tingkat dengan ruang kelas 3 masingmasing tingkatsatu kelas dengan luas tanah 3000 M2 sedangkan bangunannya2000M2 yang berlokasi di JI.

bagian belakang gedung akper Dharma Husada denganketua Yayasannya adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui adanya proyek rehab Gedung Akper DharmaHusada Kota Cirebon tersebut karena saksi pernah ikut mengerjakandimana ketika itu sebagai Subkon (Sub Kontrak) dibawah sdr.

Perjuangan MajasemKota Cirebon;Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi dan lokasi tanah Akper tersebutadalah milik sdr. Tarmidi tetapi bebas menempati lokasi tanah dan bangunantersebut dan kalau sdr. Tarmidi butuh uang pasti dikasih namun kemudianpada bulan Juli 2017 Akper tersebut menyewa kepada sdr.

Heru Ismoyo Hartono, Ir bisa mengetahui adanya proyek rehabgedung Akper Dharma Husada dari mediator sdr. Moh.Yani kemudianlangsung bertemu dengan Terdakwa dan terjadi kesepakatan;Halaman 33 dari 56 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Cbn.Bahwa Terdakwa memberikan proyek rehab gedung Akper Dharma HusadaCirebon kepada sdr.

SIMON tong pulang ke Asrama Akper terdakwadan temanteman diatas tetap lanjutkan perjalanan ke asrama.

SIMON tong pulang ke Asrama Akper terdakwa dan temanteman diatas tetap lanjutkan perjalanan ke asrama.

Nabire di depan Akper Nabire tetapisaksi tidak kenal dengan mayat tersebut ;eBahwa sebelumnya sekitar jam 03.00 wit saksi bersama Sdr.

SIMONHEIPON dan terdakwa pergi keluar asrama Akper hendak mencarimakanan dibelakang pertokoan Oyehe dan ketika keluar dari asramasaksi belum ada melihat orang tergeletak di depan Akper dan suasanaSaat itu sepi ;eSaat sampai di pertigaan tugu Cendrawasih saksi dan terdakwa bertemusekelompok orang mabuk dan salah satu dari mereka bertanya kepadakami bertiga : Mau kemana Kalian? lalu Sdr. SIMON menjawab : Kitamau ke Akper , di situ kita tinggal.

ROY ERARIdan terdakwa pergi ke luar Asrama Akper hendak mencari makanan dibelakang pertokoan, dari Akper jalan kaki melewati terminal Oyehe.eBahwa pada saat keluar Asrama Akper hendak mencari makan tersebut,saksi belum melihat orang tergeletak di tempat kejadian namun padasaat keluar asrama Akper yang kedua kalinya pada malam itu jugabersama sama dengan terdakwa, saksi sudah melihat orang tidurterlentang di tempat kejadian namun kondisi orang tersebut masih hidupdan saat itu terdakwa sempat hendak

Bahwa, rumah Sakit Teungku Fakinah dan Akper Teungku Fakinah adalahunit usaha dari Yayasan Teungku Fakinah dengan dasar hukumOperasionalnya adalah Akta Yayasan Teungku Fakinah Nomor 61 tanggal29 Desember 1987, hingga sekarang Akta yayasan tersebut belum pernahdirubah dan juga belum dilakukan penyesuaian dan hingga sekarang juga,Tergugat masih menjabat sebagai Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinahdan direktur AKPER Teungku fakinah sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung Nomor 2502/K/Pdt/2014 ;Berdasarkan

Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit TengkuFakinah (RSTF) dan Direktur Akademi Keperawatan (AKPER) Tengkufakinah Banda Aceh (APTF);Berdasarkan Bukti T 6 ini jelas dan nyata Tergugat masih menjabatsebagai direktur Rumah Sakit Tengku Fakinah (RSTF) dan DirekturAkademi Keperawatan (AKPER) Tengku fakinah Banda Aceh (APTF) ; BUKTI.

Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit TengkuFakinah (RSTF) dan Direktur Akademi Keperawatan (AKPER) Tengkufakinah Banda Aceh (APTF); Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 17/PDT/2018/PT BNA dst.

Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit TengkuFakinah (RSTF) dan Direktur Akademi Keperawatan (AKPER) Tengkufakinah Banda Aceh (APTF); dst Berdasarkan Bukti T 8 ini jelas dan nyata Tergugat masih menjabatsebagai Direktur Rumah Sakit Tengku Fakinah (RSTF) dan Direktur AkademiKeperawatan (AKPER) Tengku fakinah Banda Aceh (APTF) dengan kata lainPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh (bukti T7) ; BUKTI.

, tindakan yang telahmerugikan Penggugat (Yayasan Teungku Fakinah)yaitu dengan mengalihkan Harta Kekayaan YayasanTeungku Fakinah (Hasil Usaha Rumah Sakit danAkademi Keperawatan (AKPER) Teungku FakinahBaik dalam Bentuk Pinjaman, Beli Tanah atau DalamBentuk lainnya yang menguntungkanTCQu al); Bahwa perbuatan, tindakan Tergugat yang telahterbukti mengalihkan Harta Kekayaan YayasanTeungku Fakinah (Hasil Usaha Rumah Sakit TeungkuFakinah dan Akademi keperawatan (AKPER)Teungku Fakinah Baik Dalam Bentuk

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) buah buku yang bertuliskan daftar pengunjung laboratorium computer berwarna orange motif batik; - 1(satu) buah buku yang bertuliskan Nurma Yanti buku kas Akper berwarna biru kuning; - 1(satu) buah buku Statuta Akademi Kebidanan Dharma Husada Pekanbaru;- 1(satu) lembar Surat Keputusan Direktur Akademi Kebidanan DharmaHusada Nomor : 028/AKB-DH/SK-J/III/08 tentang Pengangkatan Erlina Dewi SKom sebagai

sebagai Sie Laboratorium Komputer pada Akademi Kebidanan Dharma Husada Pekanbaru; - 5(lima) lembar daftar nama-nama Mahasiswa Akbid/Akper Dharma Husada Pekanbaru yang telah membayar uang computer; - 1(satu) lembar Surat Pemberitahuan uang komputer No. 325/AKB-DH/M/VII/11 tanggal 1 Juli 2011; - 1(satu) lembar kwitansi an. Rini Aprilia tertanggal 12-06-2012; - 1(satu) lembar kwitansi an.

Ririn Nurfan tertanggal 29-06-2012 - 1(satu) lembar kwitansi an.Tiara Hermayanti tertanggal 12-06-2012; - 1(satu) buah buku tulis yang bertuliskan nama Zia Fitria Ningsih dengan sampul berwarna hijau kombinasi kuning motif gambar kartun; dikembalikan kepada pihak Akbid/Akper Dharma Husada Pekanbaru; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bukit, SKM Biomed Als Ros Binti Rajadat Bukit selakuDirektur Kebidanan di Akbid Dnarma Husada Pekanbaru menerima uangbiaya komputer dari para mahasiswa mahasiswi Akbid / Akper DharmaHusada Pekanbaru angkatan masuk tahun 2008 sampai tahun 2012 tingkatI Ul, Ul.

Bahwa pada saat para mahasiswa mahasiswi Akbid / Akper DharmaHusada Pekanbaru angkatan masuk tahun 2008 sampai tahun 2012 tingkatI, ll, Ill melakukan pembayaran melalui terdakwa yang besarnya antara Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hingga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) namun saksi tidak menyerahkan / menyetorkan uang tersebutkepada saksi Erlina Dewi Siregar Als Dewi Binti Mangaraja Purbasori Siregarselaku Bendahara di Akbid / Akper Dnarma Husada Pekanbaru.

Bukit, SKM Biomed Als Ros Binti Rajadat Bukit selakuDirektur Kebidanan di Akbid Dnarma Husada Pekanbaru menerima uangbiaya komputer dari para mahasiswa mahasiswi Akbid / Akper DharmaHusada Pekanbaru angkatan masuk tahun 2008 sampai tahun 2012 tingkatI Ul, Ul.Bahwa pada saat para mahasiswa mahasiswi Akbid / Akper DharmaHusada Pekanbaru angkatan masuk tahun 2008 sampai tahun 2012 tingkatI, ll, Ill melakukan pembayaran melalui terdakwa yang besarnya antara Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Tiara Hermayanti tertanggal 12062012.1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nama Zia Fitria Ningsih dengansampul berwarna hijau kombinasi kuning dengan motif gambar kartun.Dikembalikan kepada pihak Akbid/Akper Dnarma Husada Pekanbaru.6.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;5.

Tiara Hermayanti tertanggal 12062012; 1(satu) buah buku tulis yang bertuliskan nama Zia Fitria Ningsihdengan sampul berwarna hijau kombinasi kuning motif gambar kartun;dikembalikan kepada pihak Akbid/Akper Dharma Husada Pekanbaru;6.

Bahwa benar sejak tanggal 18 Agustus 2010 Terdakwa mendapat tugasbelajar di Akper RSPAD Gatot Subroto Jakarta.

Niluh Dinar Apriyantini juga dikeluarkan sebagaimahasiswa Akper RSPAD Gatot Subroto Jakarta.3.

RSPAD Gatot SubrotoDitkesad Jakarta karena melakukan tindakan asusila denganmahasiswi Akper RSPAD Gatot Subroto yang bernama Sdri.

Niluh Dinar Apriyantini dikeluarkan dari Akper RSPADGatot Sobroto Jakarta.

RSPAD Gatot Subroto Ditkesad Jakarta karena melakukantindakan asusila dengan mahasiswi Akper RSPAD Gatot Subroto yangbernama Sdri.

.- Sebelah timur : berbatasan dengan tanah dan AKPER Kharisma Gowa Raya.- Sebelah selatan : Jalan Nuri.- Sebelah barat : tanah dan rumah H.Tojeng Menghukum tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Pengelolaan Akademi Perawat Kharisma Gowa Raya, beriktu tanah dan gedung tiga lantai yang terletak di Jl.Nuri Nomor 62 Bonto-bontoa Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba Opu kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah

Pihak kedua (Il) bersepenuhnya mengelola/mengurus danmenyususn manajemen keuangan sendiri Sekolah PerguruanTinggi AKPER dengan menempati 4 ruangan belajar pada lantai IIdan Ill, I,ruangan kantor dan laborataorium digunakan bersamatanpa campur tangan pihak pertama (I) dan oleh siapapun.4.

Bahwa di bulan Januari 2012, tergugat tidak pernah mengganggukegiatan proses balajar mengajar AKPER Kharisma Gowa Raya,sebagaimana berjalan lancer sampai sekarang.10.Perihal perpindahan kantor AKPER Kharisma Gowa Raya ke rukoJl.Sirajuddin Rani itu didasarkan atas perintah Penggugat denganmengatasnamakan Yayasan Kharisma Gowa Raya yang tidak memilikiizin operasional terhadap AKPER Kharisma Gowa.11.Dengan dasar pembatalan surat pernyataan tanggal 18 Pebruari 2012oleh Tergugat, maka hak kelola AKPER

denganmenggunakan 1(satu) gedung 3 lantai.e Bahwa Tergugat diberi hak mengelola SMP,SMA, dan SMKdengan menggunakan 2(dua) gedung 2 lantai.e Bahwa sudah ada pemisahan pengelolaan secara administrasi.e Bahwa AkPer dengan Yayasan Kharisma Gowa Raya.e Bahwa SMP,SMA dan SMK dengan Yayasan Gowa Raya Baru.e Bahwa sejak tahun 2011 terjadi pengambil alinan secara fisik olehTergugat sebanyak 2(dua) ruangan yaitu ruangan kantor danlaboratorium.e Bahwa akibat pengambil alihan tersebut kegaitan Akper menjaditerganggu.e

Bahwa gedung AkPer terletak di jalan Nuri No.89 Bontobontoa.e Bahwa batasbatas gedung Akper adalahe Utara : gedung SMK 2 lantai Pendidikan Gowa Raya.e Barat : gedung SMK Keperawatan2.

Nomor 314 K/Pdt/201910.11.12.13.14.MARIA ULASTRI SOVITA, bertempat tinggal dibelakang Akper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Ir.

., bertempat tinggal di belakangAkper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;URBANUS FOMAL, bertempat tinggal di belakangAkper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;YAVED TALAN, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;LUKAS RATA, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;YUNI

NABUASA, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;PAULUS NENOBAIS, bertempat tinggal di belakangAkper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;OKTOFIANUS SANAM, bertempat tinggal di belakangAkper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;PETRUS KAMI, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT/RW: 039/011, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo

, Kota Kupang;YOSEP TABEAN, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;MASKRIM LOSA, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Halaman 2 dari 10 hal.

Nomor 314 K/Pdt/201915.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;MARIA MAGDALENA APRIANI KALE, bertempattinggal di belakang Akper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW11, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;HERMAN KASE, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;MARIA SERANYPARON, bertempat tinggal di RT 06RW 03, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;MICHAEL SERANYPARON, bertempat tinggal

atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari, dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD dengan Pangkat Kopda,NRP 310405555570883, Jabatan Tabak SO Ru 1 Ton Ill Kipan C,Kesatuan Yonif 114/SM dan sampai dengan sekarang masihberstatus sebagai Prajurit TNI AD.b) Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013 sesuai surat perintah Danyonif114/SM No.Sprin/306/VIII/2013 Terdakwa mengikuti pendidikantugas belajar (Diktubel) Akper

Bener Meriah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 di Yonif114/SM dalam hubungan atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga/famili.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013 sesuai surat perintahDanyonif 114/SM No.Sprin/306/VIII/2013 Terdakwa mengikutipendidikan tugas belajar (Diktubel) Akper di Korem 011/LW selama3 (tiga) tahun.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Terdakwa selesai mengikutipendidikan tugas belajar (Diktubel) Akper di Korem 011

Bener MeriahPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013 sesuai perintah Danyonif114/SM No.Sprin/306/VIII/2013 Terdakwa ikut pendidikan tugasbelajar (Diktubel) Akper di Korem 011/LW selama 3 (tiga) tahun.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Terdakwa selesai mengikutipendidikan tugas belajar (Diktubel) Akper di Korem 011/LW, laluTerdakwa dan mahasiswa Akper lainnya berangkat ke Kesdam IMuntuk

di Rumkit KesremLhokseumawe selama 3 (tiga) tahun.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Terdakwaselesai mengikuti pendidikan tugas belajar (Diktubel) Akper diRumkit Kesrem Lhokseumawe, kemudian Terdakwa danmahasiswa Akper lainnya berangkat ke Kesdam IM Banda Acehuntuk persiapan wisuda yang akan dilaksanakan pada hari Selasatanggal 27 September 2016 di Kesdam IM Banda Aceh.Bahwa benar pada tanggal 22 September 2016 Kakesdam IMmelaporkan Terdakwa kepada Danrem 011/LW bahwa Terdakwatelah

Bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2013 sesuai surat perintahDanyonif 114/SM No.Sprin/306/VIII/2013 Terdakwa mengikutipendidikan tugas belajar (Diktubel) Akper di Rumkit KesremLhokseumawe selama 3 (tiga) tahun.2 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Terdakwaselesai mengikuti pendidikan tugas belajar (Diktubel) Akper diRumkit Kesrem Lhokseumawe, kemudian Terdakwa danmahasiswa Akper lainnya berangkat ke Kesdam IM Banda Acehuntuk persiapan wisuda yang akan dilaksanakan pada hari Selasatanggal

GarudaPutih dan memarkirkan sepeda motor tersebut di dekat Akper dan terdakwa berjalan keAkper tersebut karena Satpam tersebut menegur terdakwa, terdakwa ketakutan danpergi dengan meninggalkan sepeda motor di daerah dekat Akper Garuda Putihselanjutnya pada saat terdakwa dan Kusnardi Ari Wibowo Als Bowo mengambilsepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut telah diamankan oleh SatpamAkper Garuda Putih, dan tidak berapa lama datang anggota kepolisian dan membawaterdakwa dan Kusnardi ke Polsekta

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib, berawal pada hari Sabtutanggal 29 September 2013 sekira jam 05.00 Wib, ada masyarakat yangmemberitahukan ke Polsek JambiTimurbahwa ada temuan sepeda motor yangtidak tahu milik siapa di dekat Akper Garuda Putih di Kel. Rajawali Kec. JambiTimur dan sepeda motor tersebut telah diamankan oleh Pengurus AkperGaruda Putih.

Bahwa atas laporan tersebut saksi dan Herman Silaban serta Fajar Agustianlangsung menuju ke Asrama Akper Garuda Putih dan sekira 30 (tiga puluh)menit kemudian datang 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Ardian danKusnardi yang saat itu mencari sepeda motor, oleh karena gerak gerikterdakwa dan Kusnardi mencurigakan sehingga saksi bersama dengan HermanSilaban, Fajar Agustian membawa terdakwa dan Kusnardi ke Polsek JambiTimur untuk dimintai keterangan.

Garuda Putih dan memarkirkan sepeda motor tersebut di dekatAkper dan terdakwa berjalan ke Akper tersebut karena Satpam tersebut menegurterdakwa, terdakwa ketakutan dan pergi dengan meninggalkan sepeda motor;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa dan Kusnardi hendak mengambilsepedamotor tersebut ternyata sepeda motor tersebut telah diamankan oleh SatpamAkper Garuda Putih;Bahwa pada saat terdakwa dan Kusnardi kembali ke Akper untuk mengambilsepeda motornya, anggota kepolisian menangkap dan membawa terdakwa

Garuda Putih dan setibanya di tempat tersebut,terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut di dekat Akper dan terdakwa berjalan kedalam Akper tersebut akan tetapi karena Satpam menegur terdakwa, terdakwaketakutan dan pergi dengan meninggalkan sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian pada saat terdakwa dan temannya Kusnardihendak mengambil sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut telahdiamankan oleh Satpam Akper Garuda Putih, dan ditempat kejadian perkara sudah adaanggota kepolisian yang

Mimi Armiati SugandaSetempat dikenal dengan KAMPUS AKPER BERKALA WIDYA HUSADA,jalan Ciledug Raya No. 9 ( Perempatan Seskoal ) Cipulir, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan ;Hal 3 dari 59 Hal Putusan No. 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Qomariah, SKM.M.MedSc diperlukan hanya sebagai syarat formil saja, sebab ketiga tanah/Ruko tersebut dipergunakan Akper Berkala Widya Husada sebagaiKampus.

Saksi MUHAMMAD NUZUL HAKIM :Hal 39 dari 59 Hal Putusan No. 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel40Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah mantan karyawan Akper Berkala Widya Husada,bekerja sejak tahun 1994 sampai tahun 2006 ;Bahwa dalam pekerjaan saksi sering ikut hadir dalam rapatrapatYayasan Bekala Widya Husada maupun rapat dengan Akper ;Bahwa saksi pernah mendengar dalam rapat pengurus gabunganYayasan Akper Berkala

Cileduk Raya No. 9 G untuk AKPER ;Bahwa kemudian secara bertahap ketiga ruko tersebut dibeli melaluidan diatas namakan Sajan Naraindas Vaswani, pembelian tersebuttelah lunas ;Bahwa saksi juga tidak tahu ada tidaknya pengikatan jual beli ataubukti berupa Akta Jual Beli antara Sajan Naraindas Vaswani denganYayasan Akper Berkala Widya Husada ;.

Saksi EPPY SARYANTI, Spsi :Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa dahulu sering ketemu dengan Penggugat karena dahulu saksisebagai staf Administrasi Keuangan Akper Berkala Widya Husada,saksi bekerja sejak tahun 1994 sampai tahun 2002 tetapi sekarangsudah tidak bekerja di Akper Berkala Widya Husada ;Bahwa saksi sering ikut hadir dalam rapatrapat Yayasan BekalaWidya Husada maupun rapat dengan Akper ;e Bahwa setahu saksi awal

NDQFOZ07822L warna putihDikembalikan kepada pemiliknya pihak STIKES Akper Prima Jambi- 1 (satu) buah obeng model plus ( ) ukuran panjang kurang lebih 15 cm dengan gagang terbuat dari plastikwarna hijau- 1(satu) buah tas laptop merk Tracker warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ,-(dua ribu rupiah);

Jambi Selatan KotaJambi tepatnya di Kelas II Bidan (lantai II).Bahwa benar yang melakukan pencurian terhadap barang milik Stikes Akper PrimaJambi adalah terdakwa;Bahwa benar barang milik Stikes Akper Prima Jambi yang telah dicuri olehterdakwa yaitu 2 (dua) buah LCD PROJEKTOR Merk EPSON, Type EB X9warma putih dengan No seri : S/N NDQFOZO722L dan No seri : S/NNDQFOX0O864L dan sebelum hilang LCD PROJEKTOR Merk EPSON tersebutPutusan Nomor: 48/Pid.B/2013/PN.Jbi Halaman 7 dari 13 Halamanterpasang/tergantung

Bahwa benar kondisi dan keadaan pada saat terjadinya pencurian di Stikes AkperPrima Jambi pada saat itu lagi sepi; Bahwa benar saat mengambil LCD Proyektor milik Stikes Akper Prima Jambitersebut, terdakwa tidak ada minta ijin terlebih dahulu kepada Security ataupunpihak Stikes Akper Prima Jambi.

Bahwa benar yang melakukan pencurian terhadap barang milik Stikes Akper PrimaJambi adalah terdakwa; Bahwa benar barang milik Stikes Akper Prima Jambi yang telah dicuri olehterdakwa yaitu 2 (dua) buah LCD PROJEKTOR Merk EPSON, Type EB X9warna putih dengan No seri : S/N NDQFOZO722L dan No seri : S/NNDQFOXO864L dan sebelum hilang LCD PROJEKTOR Merk EPSON tersebutterpasang/tergantung diatas tepatnya di dalam kelas Bidan lantai dua Stikes PrimaJambi.

Bahwa benar kondisi dan keadaan pada saat terjadinya pencurian di Stikes AkperPrima Jambi pada saat itu lagi sepi.Putusan Nomor: 48/Pid.B/2013/PN.Jbi Halaman 9 dari 13 Halaman10 Bahwa benar saat mengambil LCD Proyektor milik Stikes Akper Prima Jambitersebut, terdakwa tidak ada minta ijin terlebih dahulu kepada Security ataupunpihak Stikes Akper Prima Jambi.

yang telah terdakwa ambil yaitu berupa 2 (dua) unit LCDProjector masingmasing merk EPSON type EBX9 No seri : S/N.NDQFOZO722Lwarna putih dan EPSON type EBX9 No seri : S/N.NDQFOXO864L warna putih,dan sebelum hilang LCD Projector tersebut berada atau tergantung di dalam kelasII Bidan (lantai I1), dan barang berupa LCD Projector tersebut adalah milik StikesAkbid Prima Jambi.e Bahwa benar terdakwa merupakan mahasiswa di Stikes Akper Prima Jambi danterdakwa pun bertempat tinggal di asrama Stikes Akper

Nurasiah, Skm, Mpd, selaku Direktur Akper Teungku Fakinah, beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman No. 2729 Banda Aceh, sebagaiTergugat IV/Terbanding IV;5. Nadia, S.H. Mkn, Notaris & PPAT beralamat kantor di Jalan Tgk. H. M. DaudBeureueh No. 8 Banda Aceh, sebagai Tergugat V/TerbandingV;Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Telah membaca :1.

Teungku Fakinah adalah merupakan perbuatan melanggar hukumkarena berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No:2502K/PDT/2014 tanggal 11 Maret 2015 Penggugat sah sebagai DirekturRumah Sakit Teungku Fakinah dan selaku Direktur Akper Teungku Fakinah;Bahwa pengangkatan tergugat Ill selaku Direktur Rumah Sakit TeungkuFakinah dan Tergugat IV selaku Direktur Akper Teungku Fakinah adalahtidak sah secara hukum;Bahwa oleh karena berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 2502K/PDT

No. 01/YTF/1/1996.Kemudian didalam petitumnya Penggugat memohonkan kepada PengadilanNegeri Banda Aceh memutuskan dengan amar ..... 2) mengembalikanPenggugat pada posisi semula sebagai Direktur AKPER Teuku Fakinahberdasarkan SK. No. 112/YF/X1I/1991 dan sebagai Direktur Rumah SakitTeuku Fakinah dengan SK.

Saleh Suratno sebagaiDirektur Akper Teuku Fakinah dengan SK pemberhentian No.35/YTF/KEP/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 dan sebagai Direktur RumahSakit Teuku Fakinah dengan SK pemberhentian No. 36/YTF/KEP/X/2016tanggal 12 Oktober 2016.Bahwa dengan demikian Penggugat bukan lagi sebagai Direktur RumahSakit Teuku Fakinah dan Direktur Akper Teuku Fakinah, sehingga dalildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah benar ;5.

Menyatakan Tergugat IV tidak sah sebagai Direktur AKPER TeungkuFakinah;8. Menghukum Tergugat III untuk menghentikan segala aktifitas selakuDirektur Rumah Sakit Teungku Fakinah ;9. Menghukum Tergugat IV untuk menghentikan segala aktifitas selakuDirektur AKPER Teungku Fakinah;10.

No. 217K/Pid/2009MAMONTO, atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnyabukan milik ia Terdakwa, yang dilakukan dengan cara dankeadaan antara lain sebagai berikut:Pada awalnya korban sedang mengurus anaknya yang bernamaIntan Lestari Kaulusan untuk mendaftar di Akademi Perawat(Akper) Yayasan Baramuli, kemudian Terdakwa datang ke rumahkorban dan mengatakan kepada korban bahwa Terdakwa bisamembantu) anak korban yang bernama Intan Lestari Kaulusanmasuk di Akademi Perawat (Akper) Yayasan Baramuli programanak

karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang yaitu) barang berupa uang sejumlah Rp.4.150.000, ,atau. setidak tidaknya lebih dari Rp.250,, milik korbanDJUMRIATI MAMONTO, atau setidak tidaknya sebagian atauseluruhnya bukan milik ita Terdakwa, yang dilakukan dengancara dan keadaan antara lain sebagai berikut:Pada awalnya korban sedang mengurus anaknya yang bernamaIntan Lestari Kaulusan untuk mendaftar di Akademi Perawat(Akper

No. 217K/Pid/2009membantu) anak korban yang bernama Intan Lestari Kaulusanmasuk di Akademi Perawat (Akper) Yayasan Baramuli programanak asuh sehingga Intan Lestari Kaulusan akan bebas daripembayaran uang semester dan uang Asrama, lalu Terdakwaminta uang kepada korban dengan alasan untuk pengurusanmasuk dalam program anak asuh tersebut, karena kata kataTerdakwa yang meyakinkan korbanpun memberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.1.000.000, yang diterima Terdakwasendiri, selanjutnya pada bulan Juni

No. 217K/Pid/2009tanpa sepengetahuan dari korban telah Terdakwa gunakanuntuk membeli sayuran, beras dan biaya transport ke AkademiPerawat (Akper) Yayasan Baramuli yang berada di AirmadidiKabupaten Minahasa Utara dan sebagian telah Terdakwagunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotamobagu tanggal 26 Nopember 2007sebagai berikut1.

Menyatakan barang bukti berupa Satu lembar foto copy Skep penunjukan KepalaUrusan Kemahasiswaan Yayasan Akper BaramuliSulut An. Hasni Bilondatu, Satu lembar foto copy surat penarikan KepalaUrusan Kemahasiswaan An. Hasni Bilondatutanggal 2 April 2007, Satu. lembar foto copy kwitansi pembayarandari Intan Lestari Kaulusan uang' sebanyakRp.4.500.000, yang terima Ibu Susi(Terdakwa) tanggal 10 Agustus 2006.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Garuda Putih danmemarkirkan sepeda motor tersebut di dekat Akper dan terdakwa berjalan ke Akper tersebutkarena Satpam tersebut menegur Ardian, Ardian ketakutan dan pergi dengan meninggalkansepeda motor selanjutnya pada saat terdakwa dan ARDIAN Als DIAN Bin SAHRUDINmengambil sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut telah diamankan oleh SatpamAkper Garuda Putih, dan tidak berapa lama datang anggota kepolisian dan membawa terdakwadan Ardian ke Polsekta Jambi timur untuk pemeriksaan lebih

Rajawali selanjutnya saksi HermanSilaban dan saksi Fajar Aditya bersama dengan rekan saksi lainnya dari Polsekta Jambi Timurlangsung menuju ke Akper Garuda Putih Kel.

Jambi Timur dan sepeda motor tersebut telahdiamankan oleh Pengurus Akper Garuda Putih.Bahwa atas laporan tersebut saksi dan Herman Silaban serta Fajar Agustian langsungmenuju ke Asrama Akper Garuda Putih dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudiandatang 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Ardian dan Kusnardi yang saat itu mencarisepeda motor, oleh karena gerak gerik terdakwa dan Kusnardi mencurigakan sehinggasaksi bersama dengan Herman Silaban, Fajar Agustian membawa terdakwa danKusnardi ke Polsek

dan terdakwaberjalan ke Akper tersebut akan karena Satpam menegur terdakwa, terdakwa ketakutandan pergi dengan meninggalkan sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa dan Kusnardi hendak mengambil sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut telah diamankan oleh Satpam Akper GarudaPutih, dan ditempat sudah ada anggota kepolisian yang kemudian menangkap danmembawa Ardian dan terdakwa Kusnardi ke Polsekta Jambi timur;e Bahwa benar pada saat di Polsek Jambi Timur telah dilakukan

Garuda Putih dan setibanya di tempat tersebut, memarkirkan sepeda motor tersebut didekat Akper dan berjalan ke dalam Akper tersebut, akan tetapi karena Satpam menegurnya,saksi Ardian merasa ketakutan dan pergi dengan meninggalkan sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian pada saat terdakwa dan temannya Ardian hendakmengambil sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut telah diamankan oleh SatpamAkper Garuda Putih, dan ditempat kejadian perkara sudah ada anggota kepolisian yangkemudian menangkap

AFRA, dan orangtersebut menyetujui untuk bertemu dan saksi menyampaikan untuk bertemu di depanAkper saja.e Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi menunggu orang tersebut di sebuah warung depanRumah Sakit Abdul Azis Singkawang bersama saksi Dedy Chandra;e Bahwa tidak lama kemudian saksi dihubungi kembali oleh orang tersebut danmenyampaikan bahwa dia telah berada di depan Akper/ Abdul azis dan pada saat saksidan saksi Dedy Chandra keluar warung dan berjalan di jalan depan Akper, orangtersebut pada saat

Ahmadi Busri yaituhubungan pacaran.e Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian ini berawal sewaktu saksi mencertitakan kepadaterdakwa Mentari kalau sebelumnya di kampus Akper Singkawang, saksi Rofi telahbertengkar dengan saksi dan waktu itu saksi Rofi melakukan dorongan terhadapa saksidan melakukan penampara terhadap sdr.

ABDUL AZIZ.Bahwa setiba di tempat tersebut terdakwa dan terdakwa Mentari berhenti di jembatandepan Akper Singkawang yang kemudian terdakwa JERI dan terdakwa RULI jugadatang menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa berempat sudah berkumpul dan duduk di jembatan tepi jalandepan Akper tersebut, terdakwa Mentari menelpon lakilaki yang mengganguceweknya tersebut dan tidak lama kemudian ada 2 ( dua ) orang lakilaki berjalan kakidan mengangkat telpon.Bahwa selanjutnya terdakwa Mentari langsung menghampirinya

ABDULAZIZ setiba di tempat tersebut terdakwa dan terdakwa Ruli berhenti di jembatandepan Akper Singkawang yang kemudian terdakwa bertemu terdakwa Irwan Als Lobodan terdakwa Mentari di tempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa berempat sudah berkumpul dan duduk di jembatan tepijalan depan Akper tersebut, terdakwa Mentari menelpon lakilaki yang mengganguceweknya tersebut dan tidak lama kemudian ada 2 ( dua ) orang lakilaki berjalan kakidan mengangkat telpon terdakwa Mentari langsung menghampirinya dan

di depan AKPER terdakwa menuju ke arah depan Rumah SakitABDUL AZIZ bersama Jeri, Mentari dan Irwan ke tepi jalan depan AKPER dan tidaklama kemudian ada 2 orang dari arah kampus Akper sedang berjalan kaki danlangsung didekati oleh terdakwa Mentari.e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakannya karena jarakterdakwa cukup jauh dengan terdakwa Mentari sekitar 20 M.e Bahwa kemudian sekitar 5 menit pembicaraan mereka terdakwa lihat cek cok ributsaling dorong mendorong, kemudian