Bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, kode (P.5) ;Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan sebagai berikut :1.ALAMUL IMAN bin UTI KAHFI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di RT OI/RW 01, Desa Silat, Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang.

Pemohontelah mengajukan bukti surat (Pl sampai dengan P.5), Buktibukti tersebut berupafotokopi yang telah dinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,setelah diteliti isinya bersesuaian dengan pokok perkara, maka buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil berdasarkan pasal 285 R.Bg dan 301 R.Bg.sehingga buktibukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam penetapanint;Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu ALAMUL

ALAMUL HUDA ke tempat konsumenyang memesan.Keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualan pestisida dengan merekDAFAT yang dibuat sendiri oleh terdakwa tersebut, digunakan untuk membiayaikebutuhan seharihari terdakwa serta untuk memberikan upah kepada Sadri.YATEMI, SURATEMI, SIT AMINAH serta Sdr. MOH. ALAMUL HUDA masingmasing sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), tiap kali dipanggiluntuk membantu terdakwa.Selanjutnya ketika Sdr.

ALAMUL HUDA ke tempat konsumenyang memesan.Keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualan pestisida dengan merekDAFAT yang dibuat sendiri oleh terdakwa tersebut, digunakan untuk membiayaikebutuhan seharihari terdakwa serta untuk memberikan upah kepada Sadri.YATEMI, SURATEMI, SIT AMINAH serta Sdr. MOH. ALAMUL HUDA masingmasing sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tiap kali dipanggiluntuk membantu terdakwa.Selanjutnya ketika Sdr.

Alamul Huda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diminta untuk membantu menyopiri mobil milik terdakwakurang lebih sudah satu bulan sebelum akhirnya terdakwa ditangkap polisi; Bahwa Saksi datang ke rumah terdakwa setelah ditelpon dulu oleh terdakwabaru kemudian saksi disuruh untuk bekerja; Bahwa Saksi pernah disuruh belanja bahan sejenis tepung kurang lebihsebanyak 5 (lima) kilo di toko kimia yang ada di Surabaya; Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan seharihari

ALAMUL HUDAyang diminta untuk menyopiri mobil milik terdakwa berupa 1 (Satu) unit Pick Up warnaAbu abu metalik merek Daihatsu No.Pol. AG 8052 DB, bermaksud untukmengantarkan pesanan pestisida merek DAFAT buatan terdakwa kepada seseorangdi Nganjuk, sebanyak 16 (enam belas) Box berisi masingmasing 100 (Seratus) packyang berukuran tiap pack 100 (Seratus) gram, sehingga total keselurunan ada 1600pack.

Prabu Wijaya yang menerimaHibah Atas tanah perwatasan beserta apaapa yang terdapat didalanmya dari keduaSdr kandung yaitu Pangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agungdan Ratu Iu binti Pangeran Kasoema Agung yang diterima sebagai hak milikMutlak dan Ratu Karta Yuda;Bahwa Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya, bersuami denganPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tape Laksana dan telah mempunyai anak/keturunan sebanyak 10;(sepuluh) orang yaitu ;1 Gusti Alamul Yakin, dan telah kawin

Gusti Aluh Kacil (Hatemah)s2 Gusti Alamul Adi/Ma'Mun, telah kawin dengan Utin Mandiah dan mempunyaiAnak; a Utin Apna, b. Gusti Huris, c.Utin Ubudiah, d.Utin Malikatul Nubuah,e. Utin Santun ;3. Utin Mahrumun, telah kawin dengan Gusti Murtasik dan mempunyai anak; a.Gusti Damroji, b. Utin Ohott;4 Gusti Alamul Asra. Telah kawin dengan Utin Husna dan Telah mempunyaianak; a. Utin Sahrussiam, b. Utin Melan, c.Utin Taibah, d.

Putusan Nomor 166/K/TUN/20146 Gusti Alamul Yusraf, telah kawin dengan Ratu Nilam (Sabariah) dan telahmempunyai anak; a. Gush Alamo! Fadjri, b. Ratu Gaibah, c. GustiChairuddin ;7 Ratu Hadidjah telah kawin dengan Gustu Melahim dan mempunyai anak; a.Ratu Bahriah(Jambu, b. Ratu Ratu Nuriah (Loba), c. Ratu Padu Me'ah, d. RatuAlunaniah;8 Utin Halba,telah kawin dengan Gusti Suaibun dan telah mempunyai anak; a.Gusti Ismail, b.Gusti Ahyar, c.Gusti Utin Sya'ya, d.

Utin Urpiah, e.GustiMuntaka;9 Utin Yuhanit telah kawin dengan Gusti Muadjalin, tidak mempunyai anak;10 Gusti Alamul Abiat/Gusti Bustamam, telah kawin dengan Ratu Mursiha bintiGusti Mujidtaba dan telah mempunyai anak; a. Gusti Mardansyah, b. RatuHairul Hayah, c. Gusti mubransyah, d. Ratu Bimasrah, e Gusti Madhamsyah, f.Ratu Baitinnur, g.

Gusti Alamul Yakin, dan telah kawin dengan Haji Aluh Umi danmempunyai anak a. Gusti Sakerna, b. Gustu Aluh Panangah, c. GustiAluh Kacil (Hatemah);2. Gusti Alamul Adi/MaMun, telah kawin dengan Utin Mahdiah danmempunyai anak a. Utin Apna, b. Gusti Huris, c. Utin Ubudiah, d. utinMalikatul nubuah, e. Utin Santun;3. Utin Mahrumun, telah kawin dengan Gusti Murtasik dan mempunyaianak a. Gusti Damroji, b. Utin Ohott;4. Gusti Alamul Asra. Telah kawin dengan Utin Husria dan Telahmempunyai anak. a.

Gusti Alamul Yusraf, telah kawin dengan Ratu Nilam (Sabariah) dantelah mempunyai anak a. Gusti Alamol Fadjri, b. Ratu Gaibah, c. GustiChai ruddin;7. Ratu Hadidjah telah kawin dengan Gusti Melahim dan mempunyaianak, a. Ratu Bahriah(Jambu) b. Ratu Ratu Nuriah (Loba), c. RatuPadu Meah, d. Ratu Anmaniah;8. Utin Halba telah kawin dengan Gusti Suaibun dan telah mempunyaianak, a. Gusti Ismail b. Gusti Ahyar c. Gusti Utin Sya'ya, d. UtinUrpiah. e. Gusti Muntaka;9.

Utin Yuhanit telah kawin dengan Gusti Muadjalin, tidak mempunyaianak;10.Gusti Alamul Abiat/Gusti Bustaman, telah kawin dengan Ratu Mursihabinti Gusti Mujidtaba dan telah mempunyai anak a. Gusti Mardansyahb. Ratu Hairul Hayah, c. Gusti Mubransyah d. Ratu Bimasrah, e. GustiMadhamsyah f. Ratu Baitinnur, g.

Muhammad Alamul Yaqin, umur 17 tahund. Muhammad Najmul Falah, umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Termohon tidak mau melayani Pemohon baik dalam hubungan lahirmaupun batinb.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rifki Alamul Iman, usia 7tahun, laki laki;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2015 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahkeluarga.b.

Bunyamin bin Anum, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokokknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Januari 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Cijatem Rt 03 Rw 02 Desa Sukalaksana KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur dan dalam perkawinan tersebut merekatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rifki Alamul Iman

Gusti Alamul Yakin, dan telah kawin dengan Haji Aluh Umi dan mempunyaianak, a. Gusti Sakerna, b. Gusti Aluh Panangah, c. Gusti Aluh Kacel(Hatemah);2. Gusti Alamul Adi/Ma "Mun, telah kawin dengan Utin Mandiah dan mempunyaiAnak, a. Utin Apna, b. Gusti Huris, c. Utin Ubudiah, d. Utin MalikatulNubuah, e. Utin Santun;1Utin Mahrumun, telah kawin dengan Gusti Murtasik danmempunyai anak a. Gusti Damroji, b. Utin Mott;Gusti Alamul Asra telah kawin dengan Utin Husna dantelah mempunyai anak. a.

Utin Bonot;Gusti Alamul Yusraf, telah kawin dengan Ratu Nilam(Sabariah) dan telah mempunyai anak a. Gusti AlamolFadjri, b. Ratu Gaibah, c. Gusti Chairuddin;Ratu Hadidjah telah kawin dengan Gusti Melahim danmempunyai anak, a. Ratu Bahriah (Jambu) b. Ratu Nuriah(Loba), c. Ratu Padu Me'ah d. Ratu Ahmaniah;Utin Halba, telah kawin dengan Gusti Suaibun dan telahmempunyai anak, a. Gusti Ismail, b. Gusti Ahyar, c. GustiUtin Syaiya, d. Utin Urpiah, e. Gusti Muntaka;Halaman 3 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 167 K/TUN/2014IV7 Utin Yuhanit telah kawin dengan Gusti Muadjalin, tidakmempunyai anak;8 Gusti Alamul Abiat/Gusti Bustamam, telah kawin denganRatu Mursiha binti Gusti Mujidtaba dan telah mempunyaianak a. Gusti Mardansyah, b. Ratu Hairul Hayah, c. GustiMubransyah, d. Ratu Bimasrah, e. Gusti Madhamsyah, f.Ratu Baitinnur, g.

ALAMUL HUDA ASIBLI, SE, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap ORIS RATNAWATI ;Barang ORIS RATNAWATI yang ditipu oleh terdakwa berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Kalau kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa kepada ORIS RATNAWATLI terjadipada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014, sekitar jam 19.00 Wib. di rumah ORISRATNAWATI di Perum. Taman Gading Blok NA1 RT. 04, RW. 36 Kel. TegaL Besar,Kec.

ALAMUL HUDA ASIBLI, SE, untuk pinjam uang sebesarRp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil merk IsuzuPhanther, type TBR 54, jenis ST Wagon, Nomor Polisi : P1015QW, tahun 1997, warnahijau metalik dengan alasan untuk biaya orang tuanya yang sakit dan saat itu saat itu ORISRATNAWATI dan IMAM SUHROWARDI menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut secara bertahap yang pertama di serahkan secara tunaisebesar Rp. 5.000.000, sedangkan yang kedua

ALAMUL HUDA ASIBLI, SE, mau pinjam uangebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobilmerk Isuzu Phanther, type TBR 54, jenis ST Wagon, Nomor Polisi : P1015QW,tahun 1997, warna hijau metalik dengan alasan untuk biaya orang tuanya yang sakitdan saat itu saat itu ORIS RATNAWATI dan IMAM SUHROWARDI menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut secara bertahap yangpertama di serahkan secara tunai sebesar Rp. 5.000.000, sedangkan yang keduaTerdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Alamul Huda bin Chamami GH) terhadap Penggugat (Rani Sulistiani binti Rabun);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alala Alamul Huda bin H.A Saefullah Amin) kepada Penggugat (Ajeng Ferbina Pratiwi binti Agus Mulyawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.661000,-( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Batas-Batas : Utara : Sukardi, Mulyadi (lahan pekarangan warga RT 11) Timur : Masarya, Alamul, Sumardi Selatan : Jalan poros trans SKPE Barat : Jalan Poros trans SKPE;Menyatakan tidak sah atau tanpa hak tanah objek sengketa berikut seluruh yang ada diatasnya yang dikuasai Para Tergugat seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi);Menghukum

BatasBatasUtara : Sukardi, Mulyadi (lanan pekarangan warga RT 11)Timur : Masarya, Alamul, SumardiSelatan : Jalan poros trans SKPEBarat : Jalan Poros trans SKPESelanjutnya tanah dalam poin 3 (tiga) ini disebut Tanah ObyekSengekta..

BatasBatasUtara : Sukardi, Mulyadi (lanan pekarangan warga RT 11)Timur : Masarya, Alamul, SumardiSelatan : Jalan poros trans SKPEBarat : Jalan Poros trans SKPEMenyatakan tidak sah atau tanpa hak tanah obyek sengketa berikutseluruh yang ada diatasnya yang dikuasai Para Tergugat seluas seluas20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi).Menghukum Para Tergugat dan orang orang lain yang memperoleh hakdari padanya untuk segera menyerahkan atau mengembalikan dalamkeadaan baik sempurna dan bebas dari beban hak

(dua puluhdelapan ribu seratus dua puluh lima meter persegi) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Desa Bumi Agung dengan Nomor 140/30/DSBA/IX/2013Tertanggal 26 September 2013 dan register Kecamatan Bulik Nomor593.2/1809/Pem Tertanggal 6 Maret 2014 atas nama SUMANTO selakuSekretaris Desa, dengan batas sebelah utara berbatasan dengan Sukardi,Mulyadi (lanan pekarangan warga RT 11), sebelah timur berbatasan denganMasarya, Alamul, serta Sumardi, sebelah selatan berbatasan dengan jalan porostrans SKPE, dan

BatasBatasUtara : Sukardi, Mulyadi (lahan pekarangan warga RT 11)Timur : Masarya, Alamul, SumardiSelatan : Jalan poros trans SKPEBarat : Jalan Poros trans SKPEMajelis Hakim berpendapat oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana yang sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimHalaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Ngbpada pokok pertanyaan kesatu, maka Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas 28.125 m?

BatasBatasUtara : Sukardi, Mulyadi (lahan pekarangan warga RT 11)Timur : Masarya, Alamul, SumardiSelatan : Jalan poros trans SKPEBarat : Jalan Poros trans SKPE;Menyatakan tidak sah atau tanpa hak tanah objek sengketa berikut seluruhyang ada diatasnya yang dikuasai Para Tergugat seluas 20.000 m?

Alamul Bakri) terhadap Penggugat (Ida Rositawati binti Arliansyah Lasrie);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Melliandri Akbar, SE Bin Syarfudin) terhadap Penggugat (Citra Permata Sari Binti Alamul Huda);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Alamul Imam bin Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Ulil Hidayah binti Sanwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431000 ( empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alamul Huda bin Tarya) terhadap Penggugat (Ceiis binti Cipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

;

;

Alamul Huda bin Sukrad) kepada Penggugat (Muyasaro binti Mochamad Komari);

Memberi izin kepada Pemohon ( Alamul Huda bin Bujang YS, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istania binti Ismail);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ALAMUL HUDA bin M. CHOLILI) terhadap Penggugat (EMILIYATUL MUNAWAROH binti MOH. TOHA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Alamul Huda bin Adnan) terhadap Penggugat (Iin Daryanti binti Masro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);