M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GALIH PRAMUKTI PUTRA bin MUNADJI) terhadap Penggugat (NURUL FITRIANA binti ALIMRON);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Mohammad Khoirul Hakim lahir tanggal 22 Februari 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Mohamad Alimron Adi Istiawan binti Ari Teguh Budi Prasetiyo) dengan Pemohon II (Khoirun NIsa binti Moch Hisyam, BA );
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Rizal AlImron, lahir di Bungin, 7 September 1987;Cc Idayanti, lahir di Pura Mekar, 12 Juni 1988;d. Ramayana, lahir di Sinar Galih, 25 Mei 1995;e. Refaldo, lahir di Lampung Barat, 29 Februari 2012;Tes Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama pernikahantidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadapHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.0263/Pdt.P/2020/PA.Krpermikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon I dan PemohonIl tetap beragama islam;8.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573022509180005 atas nama ALIMRON,ST(buktiP2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.3128/DISP/1989 tanggal 180801989 atasnama Wiwik Wijarti (bukti P.3)4. Fotocopy Kutipan Akta perkawinan No.83/13.1II/1997 atas nama ALIMRONdengan WIWIK WIYARTI (bukti P4)5. Fotocopy kutipak akta kelahiran No.615/2008 tanggal 28012008 (bukti P.5) ;6. Fotocopy Kutipan akta kelahiran nomor 1661/Dsp/2001 tanggal 11102001(bukti P.6)7.

Yusuf Alimron bin Bachrul Ilmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Twinsa Calaza Sakina binti Syaifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

memuluskanrencana tersebut Budiman, S.H. menyadari hal tersebut tidak mungkin dapatdilakukan seorang diri maka Budiman, S.H. meminta bantuan kepada Al Imron,S.H. selaku Kepala Desa Lubuk Pauh untuk dibuatkan kelengkapan dokumenpendukung, selanjutnya Budiman, S.H. menyerahkan namanama dan foto parapetani yang disadari oleh Budiman, S.H. sebenarnya para petani yang diusulkanoleh Budiman, S.H. tersebut bukanlah masyarakat yang berasal dari DesaLubuk Pauh melainkan dari daerah Tugumulyo, hal ini pun disadari oleh AlImron

/2015lahan pada hari Jumat tanggal 02 November 2012 atas lahan 118 para petanipeserta di wilayah BTS ULU Kabupaten Musi Rawas khususnya Desa LubukPauh termasuk kawasan Hutan Produksi (HP) Benakat Semangus, dengandemikian sertifikat yang dimiliki oleh 118 para petani peserta tersebut adalahsalah karena bertentangan dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor76/KptsIl/2011 tanggal 15 Maret 2001 menyatakan bahwa kawasan hutanproduksi (HP) tidak boleh dijadikan lahan perkebunan warga, namun oleh AlImron

Nomor 1545 K/PID.SUS/201576/KptsIl/2011 tanggal 15 Maret 2001 menyatakan bahwa kawasan hutanproduksi (HP) tidak boleh dijadikan lahan perkebunan warga, namun oleh AlImron, S.H. dan Budiman S.H. bertindak seolaholah sebagai kordinator daripara petani peserta tetap diteruskan ke Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas sebagai syarat untuk para petani peserta memang ada memiliki sertifikatlahan guna mendapatkan pinjaman untuk kegiatan revitalisasi perkebunantersebut, yang seharusnya sertifikat kKepemilikan

/syarat sebagai peserta kredit investasi revitalisasi karet rakyat nonkemitraan, maka oleh Budiman, S.H. dibantu oleh Al Imron (berkas perkaraterpisah/splitsing) selaku Kepala Desa Lubuk Pauh dibuatlah persyaratanfiktif, dan dalam kegiatan tersebut Terdakwa selalu berinteraksi dengan saksiBudiman, S.H. dan saksi Al Imron, S.H., dan berdasarkan fakta di mukapersidangan saksi Budiman, S.H. dan saksi Al Imron, S.H. telah menjelaskanbahwa saksi Budiman, S.H. dalam hal ini meminta bantuan pada saksi AlImron

(berkas perkara terpisah/splitsing) yang mana telah disetujui oleh saksiAl Imron yang selanjutnya ditandatangani oleh saksi Al Imron, S.H. selakuKepala Desa, kemudian berkasberkas tersebut diberikan oleh saksi AlImron, S.H. kepada saksi Budiman, S.H. yang kemudian data/dokumen paraHal. 30 dari 51 hal. Put.

Mat Osin bin Alimron, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 02 RW 10, Kelurahan Payuputat, KecamatanPrabumulin Barat, Kota Prabumulih.

Nan Elok;Halaman 7 dari 24 halamanBahwa saksi bekerja pada CV Nan Elok Padang sebagai Sopir yang bertugasmengorder di Wilayah Batusangkar, Solok dan Padang Panjang bersama dengan saksiAl Imron;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi check in di Hotel Yoherma bersama dengan AlImron dan menginap di kamar nomor 28 dan terdakwa menginap di kamar nomor 30bersama dengan temannya;Bahwa setelah Al Imron menyusun uang yang telah ditagih kepada konsumen, sekirapukul 19.50 saksi bersama dengan Al Imron pergi makan

NAL Bin ZARLI sewaktu mengambil uangmilik korban tanpa sepengetahuan dan tidak ada minta izin terlebih dahulu kepada AlImron Pgl. Al selaku orang yang bertanggungjawab atas uang tersebut dan tujuan dariterdakwa mengambil uang milik korban tersebut adalah untuk dimiliki, dimana terdakwabertindak seolaholah uang tersebut adalah miliknya sendiri.

Sibali maupun Sul AlImron bin Lajju sangat kuat dan besar untuk melaksanakanpernikahannya;6.3 Riska binti Sapri Dg. Sibali dan Sul Al Imron bin Lajju bersiapuntuk senantiasa meminta saran dan bimbingan dari keluarga antarakeduanya dalam menjalankan hubungan rumah tangganya;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon menganggapsudah tidak adanya alasan bagi para pemohon untuk tidak mengikutikeinginan oleh Riska binti Sapri Dg. Sibali dan Sul Al Imron bin Lajjusebagai anak;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Slamet bin Misbah, adalah anak sah dari Pemohon I (Mohamad Alimron Adi Istiawan binti Ari Teguh Budi Prasetiyo) dengan Pemohon II (Khoirun NIsa binti Moch Hisyam, BA);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan asal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya

Hal tersebut tidak sesuai dengan hukum syariat islam danbertentangan dengan Firman Allah S.W.T dalam AlQuran (AlQuranKarim Surat Arruum:39, Annisa:160161, Alimron:130, Albagarah:275279) tentang Riba yang dilaknat oleh Allah S.W.T dan melanggar Pasal24 Ayat (1) Undang Undang No. 21 tahun 2008 ;Bahwa, atas uraianuraian tersebut diatas dengan demikian Terlawan dengan dibantu oleh Terlawan Il terbukti telah melakukan PerbuatanH1m.7 dari 12 him.

pemohon.Bahwa sejak itu pemohon pergi untuk silaturrahmi sendiri kKerumah orangtua pemohon tetapi termohon pas di tilpon oleh termohon sering berkatakata yang tidak sopan. mulai sejak itu sekitar 30 hari yang lau pemohonsudah pisah tempat tinggal.Bahwa atas perbuatan yang di lakukan oleh termohon yang tidak takdimkepada pemohon yang merupakan suami yang sah perbuatan termohonsudah dikatakan Nusyus dan sudah di jelasan dalam alqur'an yangterdapat dala surat mujadalah ayat 11 albagqarah ayat 259 alimron

Pdt.P/201 7/PA.PwdManimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yang merupakan buktioutentik berupa Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon,terbukti Pemohon adalah istri yang sah dari seorang lakilaki bernama Al Imrondan berdasarkan posita point 1 (satu) permohonan Pemohon yang didukungdengan bukti P.3 yang merupakan bukti autentik berupa photokopi Kutipan aktaKelahiran atas nama Anak , harus dinyatakan terbukti bahwa anak yangbernama Anak adalah anak perempuan Pemohon dengan lakilaki bernama AlImron

menyerahkan namanama dan foto parapetani peserta yang disadari oleh terdakwa sebenarnya para petani pesertayang diusulkan oleh terdakwa tersebut bukanlah masyarakat yang berasal dariHalaman 5 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/20 15/PT.Plgdesa Lubuk Pauh kecamatan BTS Ulu melainkan dari kecamatan Tugumulyo,hal ini pun juga telah disadari oleh Al Imron, SH akan tetapi Al Imron, SHtetap bersedia membantu terdakwa untuk membuat kelengkapan yangdiinginkan oleh terdakwa, kemudian dibuatlah persyaratan fiktif oleh AlImron

kelengkapan dokumenpendukung, selanjutnya terdakwa menyerahkan namanama dan foto parapetani peserta yang disadari oleh terdakwa sebenarnya para petani pesertayang diusulkan oleh terdakwa tersebut bukanlah masyarakat yang berasal daridesa Lubuk Pauh kecamatan BTS Ulu melainkan dari kecamatan Tugumulyo,hal ini pun juga telah disadari oleh Al Imron, SH akan tetapi Al Imron, SHtetap bersedia membantu terdakwa untuk membuat kelengkapan yangdiinginkan oleh terdakwa, kemudian dibuatlah persyaratan fiktif oleh AlImron

ratus enam puluh saturibu rupiah) disetujui oleh Pemimpin Cabang Sementara yaitu SudirmanThaman.Bahwa kesempatan yang ada pada diri terdakwa yang merasa telah bertindakseolaholah telah ditunjuk sebagai kordinator para petani peserta telahdimanfaatkan oleh terdakwa sebagai sarana untuk mempermudahmemuluskan perbuatan terdakwa untuk mengambil keuntungan dengan caraseolaholah terdakwa telah mengusahakan semua kelengkapan dokumen parapetani peserta yang ada di Kecamatan Tugumulyo bekerjasama dengan AlImron

ALIMRON, bertempat tinggal di Pondok Melati Nomor53 RT 002, RW 009, Kelurahan Jati Warna, KecamatanPondok Melatii, Kota Bekasi;3. EDI RIYANTO, bertempat tinggal di Ko. Bendo RT 005,RW 004, Desa Sumber Rejo, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunung Kidul;4. IRWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp. CipetirRT 004, RW 002, Kelurahan Cicareuh, KecamatanCikidang, Kabupaten Sukabumi;5. SAEFUL MARUP, bertempat tinggal di Kp.

terdakwamenyerahkan namanama dan foto para petani peserta yang disadarioleh terdakwa sebenarnya para petani peserta yang diusulkan olehterdakwa tersebut bukanlah masyarakat yang berasal dari desa LubukPauh kecamatan BTS Ulu melainkan dari kecamatan Tugumulyo, hal inipun juga telah disadari oleh Al Imron, SH akan tetapi Al Imron, SH tetapbersedia membantu terdakwa untuk membuat kelengkapan yangHalaman 5 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PT.Plg>diinginkan oleh terdakwa, kemudian dibuatlah persyaratan fiktif oleh AlImron

, namun oleh Al Imron, SH dan terdakwaHalaman 12 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PT.Plgbertindak seolaholah sebagai kordinator dari para petani peserta tetapditeruskan ke Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas sebagai syaratuntuk para petani peserta memang ada memiliki sertifikat lahan gunamendapatkan pinjaman untuk kegiatan revitalisasi perkebunantersebut, yang seharusnya sertifikat kepemilikan tersebut tidakdibenarkan untuk diterbitkan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan AlImron

(HP) tidak bolehdijadikan lahan perkebunan warga, namun oleh Al Imron, SH danterdakwa bertindak seolaholah sebagai kordinator dari para petanipeserta tetap diteruskan ke Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas sebagai syarat untuk para petani peserta memang adamemiliki sertifikat lahan guna mendapatkan pinjaman untuk kegiatanrevitalisasi perkebunan tersebut, yang seharusnya sertifikatkepemilikan tersebut tidak dibenarkan untuk diterbitkan.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan AlImron

. : AG5428 DM tahun 2013, No.Ka : MH1JED225DK265879 No.Sin :JFD2E2259772 a.n. pemilik sesuai STNK Rokhim Al Imron, Jl.Mangir RT. 03 RW. 01 Dusun Sawahan Desa Watugede KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, dikembalikan kepada saksi Rokhim AlImron ;Halaman 2 daril2 Perkara no.299/Pid.B/2017/PN.Gpr. 1 (satu) buah jaket warna colkat merk Giordino milik tersangkaSeptian Dwi Cahyo, dirampas untuk dimusnahkan .4.

Hal tersebut tidak sesuai dengan hukum syariat islam danbertentangan dengan Firman Allah S.W.T dalam AlQuran (AlQuranKarim Surat Arruum:39, Annisa:160161, Alimron:130, Albaqarah:275279) tentang Riba yang dilaknat oleh Allah S.W.T danmelanggar Pasal 24 Ayat (1) Undang Undang No. 21 tahun 2008;Bahwa, atas uraianuraian tersebut diatas dengan demikian Tergugat dengan dibantu oleh Tergugat Il terobukti telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata karena telahmelanggar hukum atau

Daud, SH dan AlImron, HS, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan pernikahan menurut syarl, baik karena hubungan nasab/darahatau Ssesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihaklain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karena tidakpunya Akta Nikah maka para Pemohon sangat memerlukan buktipernikahannya tersebut untuk

dengan menggunakan gergaji potong tanpa izin pejabat yangberwenang secara bergantian, setelah pohon kayu pinus tersebut roboh para terdakwa ditangkapoleh petugas Perhutani yaitu saksi Sodik dan saksi Al Imron yang sedang melakukan patroli ditempat tersebut, kemudian para terdakwa dan barang buktinya oleh saksi Sodik dan saksi AlImron diserahkan ke Polsek Jatinegara untuk dilakukan penyidikan ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78