Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.h almen almon alip alma alm.m als.p alm.op alm.t alm.ã alm.i
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Ag/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — 1. KASNADI bin PRAMU, dkk vs 1. SRIANTI binti P. SAREH TAWI, dkk
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatdisangkal lagi akan kebenarannya, maka oleh karena itu cukup alasanmenurut hukum apabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada bantahan, banding maupunkasasi (uitvoerbaar bij voorrad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kota Malang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1) Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.P
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 —
83 — 35
  • Syamlawi dengan Tergugat II, namun Penggugat mencampuradukannya dengan menarik Tergugat yang terikat Perjanjian Kredit dengan Alm.P. Nurcholik / H.AH. Syamlawi dalam gugatan ini, dan rumusansepertiiniadalah suatu kekeliruan.(Lihat M.
    kerja setelah Penanggung menerima seluruhdokumen yang dibutuhkan dalam pengajuan dan / atau pembayaransantunan tidak diperlukan investigasi lebih lanjut terhadap klaimyang diajukan.Bahwa selanjutnya berdasarkan atas kuasa sebagaimana pada butir gdan h dan Ketentuan Polis Induk sebagaimana tersebut diatas, makaatas pengajuan klaim yang diajukan Penggugat, Tergugat Il melakukanpenelusuran dan investigasi atas informasi yang disajikan olehPenggugat dalam Formulir Klaim, yang kemudian diketahui bahwa Alm.P
    kerja setelah Penanggungan menerima seluruhdokumen yang dibutuhkan dalam pengajuan dan / atau pembayarnsantunan tidak diperlukan investigasi lebih lanjut terhadap klaimyang diajukan.Bahwa selanjutnya berdasarkan atas kuasa sebagaimana pada butir gdan h dan Ketentuan Polis Induk sebagaimana tersebut diatas, makaatas pengajuan klaim yang diajukan Penggugat, Tergugat II melakukanpenelusuran dan investigasi atas informasi yang disajikan olehPenggugat dalam Formulir Klaim, yang kemudian diketahui bahwa Alm.P
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7097/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
  • Bahwa Para Tergugat dalam Konpensi untuk selanjutnya dalamhal ini mohon disebut sebagai Para Penggugat dalam Rekonpensi,sedangkan Para Penggugat dalam Konpensi akan disebut sebagai ParaTergugat dalam Rekonpensi.2 Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas Para Penggugatdalam Rekonpensi memperoleh Objek Sengketa sesuai denganprosedur Hukum yang benar dan sebetulnya Para Tergugat dalamRekonpensi juga sudah mengetahui sejak sebelum meninggalnya Alm.P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2013
Tanggal 10 September 2013 — SUTINAH, vs ROHMAN
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mujaki, Siti dan Budi;e Timur : tanah milik Usuf (Yusuf);e Selatan: Jalan PUD;e Barat: dahulu tanah milik Siran dan Wartono, sekarang milik Tergugat;Bahwa selanjutnya mohon disebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa tersebut dari Sadjid bin Ngaliredjo, Alm.P.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-07-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/PDT.G/2008/PN. Jr.
Tanggal 18 Februari 2009 — - MURSID P. SUL Melawan 1. B. NURSIMA TOSIAM 2.MAR ( Anak B. NURSIMA) 4. B. ASIM 5.B. BUNALI 6.WAGIMIN 7.ASNAPUN 8.MANSUL MISDIN 9.HASAN 10. JUMANTI B. HADI 11.JULI 12. P. BADRUS 13. JUMANIK 14. SIANI 15. SLAMET 16. MULYADI 17. B. MISDAR 18. P. CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
113 — 5
  • Kasiyem, sedang penggugat, tergugat LIV,VI,VII s/d XI dan para turut Tergugatmerupakan anak dan cucu dari Alm DJAMOERI MOERSIMIN, sehingga petitum iniharus dikabulkan.Menimbang bahwa petitum ketiga bahwa ketiga tanah obyek sengketamerupakan harta asal peninggalan Alm.P DJAMOERI MOERSIMIN telah terbuktidan terbukti pula belum diabagi waris kepada seluruh ahli warisnya, maka ketigaobyek sengketa harus dibagi waris antara penggugat dan tergugat I,IV,VI s/d XI sertapara turut tergugat dan untuk pembagiannya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 836/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : MAENAH
Terbanding/Penggugat : SULAMI
Turut Terbanding/Tergugat X : TUKIMAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAMAS WIJAYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA TEGALREJO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKINEM
Turut Terbanding/Tergugat II : TUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUPARNO
Turut Terbanding/Tergugat VII : EKO SUWARDOYO
Turut Terbanding/Tergugat V : SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIMI
38 — 11
  • Bahwa, dalam proses pembagian waris harta peninggalan Alm.P. MUNADJI dan Bu MARSIAH (sekitar tahun 1980) langsungHal. 23 dari 35 hal. Put. No. 836/PDT/2016/PT Sby.diserahkan beserta surat suratnya, dan seketika itu pula pewarismenguasai dan menggarap tanah bagian masingmasing, sertamembayar pajaknya sebagai pemilik, bagian milik penggugat ditanamitanaman jeruk;G.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 7
  • Tergugat memperoleh objek sengketa dengan cara yang benar sesuaiaturan perundangundangan yang berlaku, sebab semasa hidupnya alm.P.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — SUKARNO FREDI HERMANTO Bin SUKEMI(PENGGUGAT) K A R S I H(TERGUGAT)
57 — 9
  • mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda: P1 : Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/20/XII/1998 tertanggal 15Juli 2013 yang ditandatangani oleh Lurah Karangwangkal Kec.Purwokerto Kabupaten Banyumas; P2 : Fotocopy Surat Pernyataan Waris Kematian tertanggal 22 Juli2013 yang ditandatangani oleh Lurah Karangwangkal Kec.Purwokerto Kabupaten Banyumas; P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 40 Desa Karangwangkaltertanggal 13 Oktober 1973; P4 : Fotocopy Surat Pembayaran PBB SHM No. 40 atas nama Alm.P
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 30/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 2 April 2014 — SUPAKMO alias P.MUSTAFA, dkk
27 — 9
  • SULIHA alias JAMSINA pada saat meninggalnya Alm.P. SULIHA adalah termasuk salah satu ahli waris dari sekian banyakahli waris yang bertempat tinggal di tanah aquo. Sampai dengansaat ini tanah yang menjadi obyek sengketa masih tetap hak milikatas nama Alm. P. SULIHA alias MOHAMMAD yang belum pernah16dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya baik secara hokum Islammaupun secara pembagian bersama. Hal inimenyebabkan peralihanhak atas tanah secara legal belum pernah terjadi. (Bukti T0O1) ;.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Kpn
Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata : Suki Dkk melawan Tikam Dkk
114 — 48
  • Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama alm.P Sauditertanggal 26 Mei 2016 selanjutnya diberi tanda P5;. Foto copy dari copy petok C atas nama Tikam No.846, selanjutnyadiberi tanda P6;. Foto copy dari copy petok C atas nama P.Roekijan No.441,selanjutnya diberi tanda P7;. Foto copy dari copy petok C No.843,845,846, selanjutnya diberi tandaP8;.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 22-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 33/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 18 Desember 2012 — B. NUR TIJA, DKK MELAWAN BAMBANG
25 — 4
  • Bahwa selain ahli waris tersebut pada poin di atas kurang lebih pada tahun 1930 alm.P Doeja Misdin babat alas/buka lahan baru pertanian yang terletak di lingkunganSumber Pakem Kabupaten Jember, kemudian kurang lebih pada tahun 1940 P. DoejaMisdin mendaftarkan tanah garapannya di Kantor Pajak Jember dan P. Doeja Misdinmemperoleh hak milik tanah dengan dikeluarkannya Pepel Padjak Boeme atas nama P.Doeja Misdin Kohir ( C ) 217 :3.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Lmj
Tanggal 14 September 2015 — SURANI melawan SURANI alias KAMAT dkk
66 — 33
  • Bahwa gugatan penggugat pada point 11 huruf a sampai h yangdikatakan oleh Penggugat bahwa Hibah tanggal 05 juli 2001 No.01/Rny/07/2001 yang dibuat oleh Camat Ranuyoso adalah cacatHukum / tidak syah adalah tidak benar alias keliru.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa diperoleh Karyoal.kamat ketika nikah dengan atau hidup dan kawin dengan Mastia(istri alm.P Karyo al Misto) dan ketika tahun 1980 sampai tahun 2011tidak pernah muncul orang yang bernama Busani;Bahwa karena tanah obyek sengketa adalah
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.P. ABU KAMAR bin Alm P. TIRDJO
2.B. JUANA binti Alm P. TIRDJO
3.NUR AHMAD bin Alm P. TIRDJO
4.P. MAHMUD bin Alm P. TIRDJO
5.P. Slamet Tunawi bin Alm P. TOMO
6.P. SUGIONO bin Alm P. TOMO
7.B. ELENG binti Alm P. BAHROM
8.B. MUANA binti Alm P. BAHROM
9.B. ESSU BEBUN binti P. BAHROM
10.B. SUPATMA binti P. BAHROM
11.B. NATINEM bin Alm P. MOTALI
12.B. TEMEN binti Alm P. MOTALI
13.B. TUKA binti Alm P. MOTALI
14.B. SUTIN binti Alm P. MUKSIN
15.B. HOTIJA binti Alm P. MUKSIN
16.B. ATIMAH binti Alm P. MARTINA
17.B. AMSI B binti Alm P. BEGIMUN
18.HOLILI bin Alm P. SATUMI
19.B. SATUMI SUPANDI binti Alm P. SATUMI
20.P. SANIMO bin Alm P. SATUMI
21.B. RUPIA binti Alm P. SATUMI
22.P. TABUL SISWANTO bin Alm P. GOYAMIN
23.B. ATUM binti Alm P. GOYAMIN
24.P. SALI bin Alm P. GOYAMIN
25.B. SUTINAH alias B. SUMAR binti Alm P. SUTINA
26.B. SARINTEN binti Alm P. SUTINA
27.B. MUSLIHA binti Alm P. SUTANI
Tergugat:
1.B.HOLIPA binti Alm P.TIMANI
2.B. SUMIK binti Alm P.MUSLIM Alm
3.B. HOPSA binti Alm P. MUSLIM
4.P. TOSAN bin P. MISRI Alm
5.B. HALIMA binti Alm P. MISRI
6.B. SUKARSEH binti Alm P. MISRI
7.P. SUHUD bin Alm P. ROS
8.P. TONO bin Alm P. ROS
9.P. TELAS bin Alm P. ROS
10.P. ALI, bin Alm P. ROS
11.P. JEPPAR bin Alm P. ROS
12.B. SAPU binti Alm P. MADEN
13.B. TI SUGI binti alm P. MADEN
14.P. NIMO bin Alm P. MADEN
15.P. SIMAT bin Alm P. ATWI
16.P. NAR bin Alm P. ATWI
17.P. POR bin Alm P. ATWI
18.B. JU binti Alm P. ATWI
19.P. SARI bin Alm P. MUN
20.B. HAKIR binti Alm P. MUN
21.B. MAHRUS binti Alm P. MUN
22.B. BEBUN binti Alm P. LIATI
23.P. ROMYATI bin Alm P. LIATI
24.B. MA binti Alm P. TIHANA
25.B. HAMAMI binti Alm P. TIHANA
26.B. BEDDRI bin Alm P. TINAMI,
27.P. SUARI bin Alm P. TINAMI
28.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Pekerjaan UmumDan Perumahan Rakyat di Jakarta Cq Pemer
129 — 3
  • Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada posita No. 13halaman 15, adalah : hal tersebut tidak benar dan tidak memiliki dasar hukum,seharusnyapelasanaan ganti rugi pembebasan lahan untuk jalan tol atas haruspeninggalan Alm.P. Moertidja Moedji, mengacu pada uraian :a. Bahwa ahli waris dari Alm. P. Moertidja Moedji adalahP. SARI (orang tuaTergugat 20, Tergugat 19 dan Tergugat 21), B. ATI TIMANI (orang tuaTergugat 1, Nenek dari Tergugat 4, 5 dan 6), B.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 9 April 2015 —
32 — 10
  • No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1.atau dibagi wariskan kepada salah seorang dari 5 (lima) anak dari alm.P. lyas Sahi.. Bahwa, sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa Il) telahdiwasiatkan oleh Alm. P. lyas Sahi dan dibenarkan oleh seluruh ahliwaris dari P. lyas Sahi. Bahwa tanah tersebut tidak dikuasakan padasiapapun, dan siapapun dari salah satu ahli waris dari P. lyas Sahibersedia untuk menempati tanah tersebut guna dibangun rumah untukditempati, itu diperbolehkan asalkan tidak untuk dijual.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2010 — Putus : 12-11-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2010/PN.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2011 — ABDUL HADI vs HENDRIK
127 — 21
  • NANANG TJATUR PRABOWO :23 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan para pihak yang berperkara ; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh NUR ALIM untuk mencarikan orang yang bisamengurus tanah milik alm.P.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Iriani Girsang,
Terbanding/Tergugat I : PT. TIMAH Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Timah Karya Persada Properti
65 — 53
  • Kerugian Materiil Harga bangunan ruko yang dibeli Penggugat dari alm.P.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
161 — 36
  • P.Maimun, kemudian pada tanggal 15 Juli 2018 alm.P. Maimun minta kiriman uang lagi sebesar Rp. 5.000.000, dan oleh Tergugat 6dan Tergugat 7 ditransfer kerekening nomor : 1250667457 atas nama alm. P.Maimun.3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 24 Januari 2018 — Iriani Girsang Melawan 1. PT. TIMAH Persero Tbk 2. PT. Timah Karya Persada Properti
171 — 166
  • Kerugian MateriilHarga bangunan ruko yang dibeli Penggugat dari alm.P.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 402/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.MELDA HTAJULU
2.Parto Rectan Hutajulu
3.Kartini Lolina
Tergugat:
3.Ernawaty
4.Johannes
5.Rohmini Panjaitan
172 — 160
  • Ojak Hutajulu membeli tanah dari BapakSyamsuri namun Surat Pengoperan Tanah Kavling diberikan oleh Alm.P. Silalahi dan dari Para Ahli Waris Alm. P. Silalahi yaitu Tergugat danTergugat III;Bahwa bagaimana mungkin Alm. P Silalahi, Tergugat I, dan Tergugat IIImemberikan Surat Pernyataan Pengoperan Kavling Tanah seluas 65 M?(enam puluh lima meter persegi) sedangkan Alm. P.