Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Termohontelah dipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPemohon dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Pemohon menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih
Register : 26-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 17/Pdt.P/2011/MS-Idi
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon
5122
  • Amasih di bawah umur maka Pemohonmemerlukan Penetapan Wali Pengampu dari Mahkamah Syariyah untukmelengkapi syarat pengusulan pensiun kepada PT.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUSMAN bin KASDI) dengan Pemohon II (AMASIH binti KUCIM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

    4. Membebankan biaya

Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 228/Pdt.P/2012/PA Smdg
RAYAH BINTI ENCIM
111
  • Amasih, umur 49 tahun, Sumarna, umur45 tahun ; Sumarni, umur 45 tahun ; Suparman, umur 43 tahun ; Elis Sumarni,umur 38 tahun,;. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Adang. B bin Tabri tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;. Bahwa Adang. B bin Tabri pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Adang.
Register : 15-01-2008 — Putus : 28-03-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 28 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Tergugat selmgkuh dengan perempuan lain ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, sejak Desember 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang , yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih1 bulan ; = = ono nn nn nn nnn nn nnn nnn nn en nn nn neeBahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ; === === 23 one enn nnn nn on oeBahwa karena anak amasih dibawah umur
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Saya masih sayang dan amasih cinta, kasihan anak saya;2. Saya benar benar masih sayang pada istri saya;4.
Register : 08-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon selingkuh dengan laki laki lain yang bernamaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak, akhiryasejak 29 Desember 2007 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 2mingu ; Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena anak amasih
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • karenapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, setalah itu pun masih dilanjutkan lagipertengkaran akibat permasalahan yang sama, selalu saja terjadi pertengkarandemi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnya hingga keadaan semakinmemburukBahwa kemudian disaat yang bersamaan, pada bulan Juli tahun 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di KabupatenCilacap. sampai dengan sekarang keduanya sudah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun 2 bulanBahwa oleh karena amasih
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Penggugat tidak memberitahu tempat tinggalnya;Bahwa Tergugat bekerja serabutan;Bahwa Penggugat bekerja tenun. hasilnya dipegang sendiri;Bahwa Tidak, hasil kerja Tergugat pegang sendiri, tapi semua kebutuhanPenggugat nilainya berapa saja Tergugat tetapi penuhi, bahkan pernahHim.4 dari9 him.Pen.No.0567/Pat.G/2016/PA.Gsdalam seminggu Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) untuk kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat, karena Tergugat amasih
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4314
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menjual harta tersebut pada poin 5.Amasih dalam status suami istri yang sah;C. Bahwa Penggugat menjual harta tersebut pada poin 5.A telah dapatpersetujuan dari Tergugat dengan di buktikan surat pernyataan jual belliyang di tandatangani oleh Penggugat beserta Tergugat;D.
Register : 14-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.P/2011/PN.Spg
Tanggal 17 Maret 2011 — AHMAD ARIES MUSLIM
592
  • e Bahwa almarhun SITTI CHOTIJAH sebagai pemilik atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1086 tahun 1999 atas nama SITI CHOTIJAH yang telah diwariskan kepada keempat anaknyaselaku ahli warisnya pada tahun 2004 ;e Bahwa benar Pemohon dengan ketiga saudaranya telah berunding sebelumnya dan tidakmempermasalahkan apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 1086 dijadikan jaminan uniuk pinjaman dibank oleh Pemohon ;Bahwa benar saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 1086 masih berada di Bank karena sebelumny amasih
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding Vs Terbanding
1920
  • Dengat amasih dalam tenggat masa tda Pembanding pada tanggal 8 mikian permohonan banding tersbut diajukanng sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) UndangUndang No.20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, yaknidalam masa 1 at belas) hari.
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Termohon sering kali keluar malam dengteman teman Termohon, padahal Anak Amasih sangat kecil (bayi) dan membutuglayaknya seorang bayi dari lbunyakeluar malam hari Termohon tidak gy kerumah Pemohon pada siang mendapati ohon dan lakilaki dalam telepon gengam/lain dengan pemy Namun ketika Pemohonmenanyakan hg on, Termohon malah menjawabnyadengan nag msar kepada Pemohon untuk tidak menyentuhtelepog ohon.d.
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 23 Juli 2013 — AWALUDIN Bin ISWAN
12657
  • Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang amasih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutfan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya petugas Perhutani sedang melakukan patroli di kawasan hutanmilikPerhutani petak 23 hutan produksi RPH Paliat Barat BKPH Kangean Timur Desa Paliat yang terdiri darisdr.
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Sal
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon
122
  • lain;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan perbulan sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu2 SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yangbernama CALON ANAK KANDUNG PEMOHON karena umurnya masihBahwa umur CALON ANAK KANDUNG PEMOHON amasih
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2632/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT TEGUGAT
146
  • SAKSI Il, setelah berjajnji sesuai agama Katolik, ia menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karen amasih adahubungan famili (sepupu) dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, nikah diJakarta 2008;Bahwa keduanya telah dikaruniai dua orang anak, yang kini masihdibawah umur;Bahwa sejak tanggal 13 bulan Juli 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya sering terjadipertengkaran, karena Tergugat
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
90
  • namunumur anak Pemohon tersebut belum mencukupi persyaratan untukmenikah;Bahwa hubungan antara ee dengansudah tahun lamanya, hubungan mereka sudah sangat erat dan sekarangri sedang hamil 4 bulan;menyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa Pemohon sudah melamarBahwa antarahubungan mahrom, baik karena nasab, perkawinan maupunkarenaSCSUSUAN 5 77222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa mereka sudah pernah datang ke KUA Kecamatan Kembaran untukmelaksanakan pernikahan, namun ditolak karena umur amasih