Bahwa pada saat itu saksi korban langsungbangun dan berlari ke arah lorong Bengkel Alo, dan setibanya di bengkel Alo saksikorban terjatuh sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah saksikorban dan mengenai hidung saksi korban sehingga berdarah dan pada saat yangbersamaan saksi AMBROS dan saksi YOS datang lalu melerai terdakwa dengansaksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, mengakibatkan saksi korbanmenderita luka di hidung sehingga mengeluarkan darah sebagaimana hasil

Bahwa pada saat itu saksi korban langsungbangun dan berlari ke arah lorong Bengkel Alo, dan setibanya di bengkel Alo saksikorban terjatuh sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah saksikorban dan mengenai hidung saksi korban sehingga berdarah dan pada saat yangbersamaan saksi AMBROS dan saksi YOS datang lalu melerai terdakwa dengansaksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, mengakibatkan saksi korbanmenderita luka di hidung sehingga mengeluarkan darah sebagaimana hasil

Bahwa pada saat itu saksi korban langsungbangun dan berlari ke arah lorong Bengkel Alo, dan setibanya di bengkel Alo saksikorban terjatuh sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah saksikorban dan mengenai hidung saksi korban sehingga berdarah dan pada saat yangbersamaan saksi AMBROS dan saksi YOS datang lalu melerai terdakwa dengansaksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka di hidungsepanjang tujuh centimeter sehingga mengeluarkanw Menimbang, bahwa atas

Bahwa pada saat itu saksi korban langsungbangun dan berlari ke arah lorong Bengkel Alo, dan setibanya di bengkel Alo saksikorban terjatuh sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah saksikorban dan mengenai hidung saksi korban sehingga berdarah dan pada saat yangbersamaan saksi AMBROS dan saksi YOS datang lalu melerai terdakwa dengansaksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka di hidungsepanjang tujuh centimeter sehingga mengeluarkanSAKSIITV : ELIAS DONI;e

Bahwa pada saat itu saksi korban langsungbangun dan berlari ke arah lorong Bengkel Alo, dan setibanya di bengkel Alo saksikorban terjatuh sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah saksikorban dan mengenai hidung saksi korban sehingga berdarah dan pada saat yangbersamaan saksi AMBROS dan saksi YOS datang lalu melerai terdakwa dengansaksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka di hidungsepanjang tujuh centimeter sehingga mengeluarkanSAKSI V: AMBROSIUS RUBO

satu) kali yang mengenai bagian belakang badan saksi sehingga saksi jatuh ;Bahwa Korban dalam tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa Terdakwa Wili melempar dengan batu dan mengenai saksi Ambrosiuskemudian terdakwa Jhon memukul dengan cara mengayunkan keduan tangannyakearah wajah saya sementara terdakwa Jhon memukulsaya terdakwa Sintus langsung datang menendang saya menggunakan kakikanannya ;Bahwa selain saya, masih ada saksi lain yang bernama Ambrosius, pada saat itusaksi Ambros

terkena lemparan batu ;Bahwa selain saksi dan para terdakwa, masih ada orang lain yang berada di lokasikejadian pada saat itu yakni saudara Ambros, Ucok dan Saver ;Bahwa pada hari minggu sekitar jam 00.30 Wita, saksi bersama saksi Ambros,Sakeus Wai dan Saverius sedang duduk di lorong Gardus, pada saat saksi sedangbercerita sambil tertawa, tibatiba terdakwa Wili melempar kami dengan batu danlemparan tersebut mengenai saksi Ambros, melihat hal tersebut Sakeus Wai danSaver langsung lari menyelamatkan

Tengah, Kabupaten Ende ;e Bahwa Korban dalam tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saksi dan saksiRonal ;e Bahwa Terdakwa Wili melempar dengan batu dan mengenai saksi, kemudianterdakwa Jhon memukul dengan cara mengayunkan keduan tangannya kearahwajah saksi Ronal sementara terdakwa Jhon memukul, terdakwa Sintus langsungdatang menendang saksi Ronal menggunakan kaki kanannya ;e Bahwa selain saksi dan para terdakwa, masih ada orang lain yang berada di lokasikejadian pada saat itu yakni saudara Ambros

Kabupaten Ende ;e Bahwa Korban dalam tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saksi Ronal ; Bahwa Terdakwa Wili melempar dengan batu dan mengenai saksi Amsi, kemudianterdakwa Jhon memukul dengan cara mengayunkan keduan tangannya kearah wajahsaksi Ronal sementara terdakwa Jhon memukul, terdakwa Sintus langsung datangmenendang saksi Ronal menggunakan kaki kanannya ;e Bahwa selain saksi, saksi korban dan para terdakwa, masih ada orang lain yangberada di lokasi kejadian pada saat itu yakni saudara Ambros

terkena lemparan batu ;Bahwa selain saksi Ronal dan para terdakwa, masih ada orang lain yang berada dilokasi kejadian pada saat itu yakni saudara Ambros, Ucok dan Saver ;Bahwa pada hari minggu sekitar jam 00.30 Wita, saksi Ronal bersama saksiAmbros, Sakeus Wai dan Saverius sedang duduk di lorong Gardus, pada saatsaksi Ronal sedang bercerita sambil tertawa, tibatiba terdakwa Wili melemparkami dengan batu dan lemparan tersebut mengenai saksi Ambros, melihat haltersebut Sakeus Wai dan Saver langsung

Saksi AAEXANDER NAKMOFA : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat di lokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang Terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko; Bahwa 1 (satu) ekor sapi yang dibeli oleh Terdakwa dariAmbros Eko adalah milik saksi; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) ekor sapi dari AmbrosEko dengan harga Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa berawal Agustinus Manuel berangkat menujukandang

Saksi AGUSTINUS MANUEL :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menggembalakanSapi milik saksi korban;Bahwa berawal saksi berangkat menuju kandang sapimelihat kandang sapi dalam keadaan terbuka dan beberapa ekor sapibetina sudah tidak ada dalam kandang berikut 1 (Satu) ekor sapi

Saksi MARKUS NENO :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarjam 07.00wita saksi menemukan 1 (satu) ekor sapi berwarna merahtanpa cap dan tanpa potongan telingan serta terdapat Iuka pada bagiantelinga kanan sapi tersebut berkumpul dengan sapi milik saksi sehinggasaksi

(satu) ekor sapi dariAmbrosius Eko kemudian saksi bersama Terdakwa pergi memastikansapi tersebut dan diketahui sapi tersebut milik saksi korban yang dibelioleh Terdakwa dari saudara Ambrosius Eko alias Tanis sebesarRp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa berawal Terdakwa bertemu dengan Ambrosius Ekolalu Ambrosius Eko mengatakan ingin menjual sapi sehingga terdakwamembeli sapi tersebut dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sapi dari Ambros

Eko; Bahwa benar 1 (satu) ekor sapi yang dibeli oleh terdakwadari Ambros Eko adalah milik saksi; Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) ekor sapi dariAmbros Eko dengan harga Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah); Bahwa benar berawal Agustinus Manuel berangkat menujukandang sapi melihat kandang sapi dalam keadaan terbuka danbeberapa ekor sapi betina sudah tidak ada dalam kandang berikut 1(satu) ekor sapi yang diikat menggunakan tali juga sudah tidak ada lagisehingga Agustinus Manuel mulai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YOHANES GERDO Alias GERDO, Terdakwa II BONIFASIUS JAGA Alias BONI, Terdakwa III ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN, Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS, dan Terdakwa V SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut melakukan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3.ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN
4.AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS.
5.SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT

tanpa sepengetahuan dariSaksi Reinold Citra Ruslie selaku Kepala Gudang masuk ke dalam pekarangangudang sembako yang dikelilingi tembok pembatas lalu Terdakwa YOHANESGERDO Alias GERDO bersama Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYONAlias AMBROS berjalan ke belakang gudang menuju pohon yang berada dekatdengan tembok gudang lalu Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDOmemanjat pohon tersebut sedangkan Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMAHAYON Alias AMBROS tetap berjaga sambil memantau situasi sekitar belakanggudang

Selanjutnya Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO bersamaTerdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS meninggalkangudang sambil membawa 1 (satu) dus susu merk dancow dan 1 (Satu) dus susumerk indomilk kemudian dijual kepada Saksi Alexius Nere Gadja dan uang darihasil penjualan barangbarang tersebut, Terdakwa YOHANES GERDO AliasGERDO membagi rata dengan Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYONAlias AMBROS dan uang hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk membeliminuman keras (moke) dan rokok.

Bahwa perbuatan Terdakwa YOHANESGERDO Alias GERDO bersama Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYONAlias AMBROS dilakukan sebanyak 2 (dua) kali dalam Bulan Mei Tahun 2021dan kejadian kedua dilakukan berselang sekitar 1 (Satu) minggu sejak kejadianpertama, Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO bersama denganTerdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS mengambilbarang di dalam gudang tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksi ReinoldCitra Ruslie berupa 3 (tiga) dus Susu merk dancow dan 3 (tiga) dus susu

Bahwa perbuatan Terdakwa YOHANES GERDO Alias GERDO, Terdakwa IIBONIFASIUS JAGA Alias BONI, Terdakwa IIl ARGENSIUS CYRILUS AliasARJUN, Terdakwa IV AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS, danTerdakwa V SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT mengakibatkan AntoniusRuslie mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah).n Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo.

Lalu mengulangi perbuatan tersebut untukketiga kalinya di tempat yang sama dan dengan cara, alat, serta peran yangsama bersama dengan Terdakwa III ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUNmengambil 2 (dua) dos Susu Dancow, 2 (dua) dos Susu Indomilk, dan 2 (dua)dos Bir;yang ketiga Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan Terdakwa IVAMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS sebanyak 2 (dua) kali padapertengahan Mei 2021.

AMBROS PATIKAKA berikut dengan 1 lembarSTNK asli yang dikendarai oleh saksi Deago Maradona tersebut. Mengetahuihal itu saksi Deago Maradona menyelematkan diri, sedangkan terdakwa,Mohammad Safil, Rehan Alfait Bin Ruksin, Vicky Aula, Anam dan H.Usmelarikan diri dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 665/PID/2017/PT.SBYNo.Pol S2693LI warna merah putin tahun 2016, Nomor rangkaMHIWJM2116GK102178, Nomor Mesin JM21E1103197, STNK an.

AMBROS PATIKAKA berikut dengan 1 lembarSTNK asli yang dikendarai oleh saksi Deago Maradona tersebut. Mengetahuihal itu saksi Deago Maradona menyelematkan diri, sedangkan terdakwa,Mohammad = Safil, Rehan Alfait Bin Ruksin, Vicky Aula, Anam dan H.Usmelarikan diri dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 665/PID/2017/PT.SBYNo.Pol S2693LI warna merah putin tahun 2016, Nomor rangkaMHIWJM2116GK102178, Nomor Mesin JM21E1103197, STNK an.

Ambros Patikaka;Dikembalikan kepada saksi Ambros Patikaka 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol L5287NC, warna merahmarun tahun 2011, Nomor Rangka 28D3034989 An. MARETHA DW!SAFITRI;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Handphone Lenovo A6000 Warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa HANAFI Bin H. AFANDI membayar biaya perkarasebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor1440/Pid/2017/PN.

Ambros Patikaka;Dikembalikan kepada saksi Ambros Patikaka;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol L5287NC, warna merahmarun tahun 2011, Nomor Rangka 28D3034989 An. MARETHA DWISAFITRI;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 665/PID/2017/PT.SBYDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Handphone Lenovo A6000 Warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sedangkan dalam fungsinya sebagai tujuan berarti tidakharus selalu menjadi kenyataan keuntungan yang diharapkan itu, yang penting ialah adakahia pada waktu itu mengharapkan suatu keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ambrosius yang menerangkan bahwahari Selasa, tanggal 01 mei 2012 sekitar jam 10.00 wita terdakwa yang mengenakanseragam PNS berwarna coklat lengkap dengan atribut dan tanda pengenalnya datang kekios milik Ambros, kemudian terdakwa mengatakan kepada Ambros jika dirinya adalahKepala

Bagian untuk mengurusi pemberian dana bantuan bagi Pengusaha kecil dan untukmendapatkan dana bantuan tersebut, masingmasing calon penerima bantuan harus sudahmemiliki Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dan Surat jin Tempat Usaha (SITU),dimana saat ditanya oleh terdakwa, Ambros mengatakan jika dirinya belum memiliki SITUdan SIUP sebagaimana yang dipersyaratkan tersebut, sehingga Terdakwa langsungmenawarkan bantuannya untuk mengurus SITU dan SIUP dimaksud dengan meminta uangsebesar Rp. 500.000, (

limaratus ribu rupiah) untuk lama pengurusan sekitar 1 (satu)minggu;Menimbang, bahwa selain mengenakan seragam PNS lengkap, ketika mendatangikios milik Ambros, untuk lebih meyakinkan korbannya, terdakwa juga sempatmengeluarkan beberapa dokumen dari dalam tas hitam yang dibawanya, dimana terdakwa21menjanjikan kepada Ambros jika Ia sudah berhasil mengurus SITU dan SIUP dimaksud,maka terdakwa akan datang kembali bersama anak buah terdakwa sekaligus membawadana bantuan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh

Marselius tersebutterungkap jika keduanya telah samasama tertipu oleh terdakwa, sehingga Marselius yangsebelumnya telah berjanji untuk melakukan pertemuan dengan terdakwa di terminal gunamenyerahkan HP milik terdakwa yang hendak ditukar dengan uang Marselius yang jugatelah terdakwa ambil berjanji kepada Ambros akan membawa terdakwa ke rumah Ambrosuntuk diselesaikan;Menimbang, bahwa ketika Marselius berhasil bertemu dengan terdakwa, makaMarselius Ingsung membawa terdakwa ke rumah Ambros dan disana

Sedangkan Menggerakan sesuatu barang,diartikan harus ada hubungan kausal antara kebohongan itu dengan barang yang diberikanitu dan si pelaku mengharap suatu keuntungan bagi diri sendiri / orang lain, dan hal initerjadi baik penyerahan secara langsung maupun secara tidak langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ambrosius yang menerangkan bahwapada saat mendatangi kios milik Ambros, terdakwa mengenakan seragam PNS lengkapbeserta atribut dan papan namanya atas nama ERNES KORAH, SE.

TumbuhJaya Desain Konsultan.Pada sekitar bulan Desember 2014 Terdakwa SELAMAT Bin LAPPO(Alm) diperkenalkan oleh saksi AMBROS KEDA kepada RUSDIANAAls ROS Als ROSDIANA, kemudian saksi AMBROS KEDA dan Sari.RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA mengajak Terdakwa SELAMATBin LAPPO (Alm) untuk bekerja sama dibuatkan Surat Jual Beli antaraTerdakwa SELAMAT Bin LAPPO (Alm) dengan Penggarap Lahan yaitusaksi RAMSYAH Bin DUGUT (Alm), kemudian dijual ke Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Kota Balikpapan dengan atas

Tumbuh JayaDesain Konsultan).e Pada sekitar bulan Desember 2014 Terdakwa SELAMAT Bin LAPPO(Alm) diperkenalkan oleh saksi AMBROS KEDA kepada RUSDIANAAls ROS Als ROSDIANA, kemudian saksi AMBROS KEDA dan Sari.RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA mengajak Terdakwa SELAMATBin LAPPO (Alm) untuk bekerja sama dibuatkan Surat Jual Beli antaraTerdakwa SELAMAT Bin LAPPO (Alm) dengan Penggarap Lahan yaituHal. 13 dari 57 Put.

No.4/PID.TPK/2019/PT.SMRmenyamarkan asal usul harta kekayaan,perbuatan Terdakwa SELAMAT BinLAPPO(AIm) dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2014 Terdakwa SELAMAT BinLAPPO(AlIm) diperkenalkan oleh saksi AMBROS KEDA kepada Sdri.RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA, kemudian saksi AMBROS KEDAdan Sdri. RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA datang kerumahTerdakwa SELAMAT Bin LAPPO(AlIm) tepatnya di Jalan SoekarnoHatta RT.22 No.17 Kel. Kr. Joang Kec.

No.4/PID.TPK/2019/PT.SMRpidana korupsi,perbuatan Terdakwa SELAMAT Bin LAPPO(AIm) dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2014 Terdakwa SELAMAT BinLAPPO(AlIm) diperkenalkan oleh saksi AMBROS KEDA kepada Sdri.RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA, kemudian saksi AMBROS KEDAdan Sdri. RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA datang kerumahTerdakwa SELAMAT Bin LAPPO(AlIm) tepatnya di Jalan SoekarnoHatta RT.22 No.17 Kel. Kr. Joang Kec. Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, yang dimana Sdri.

AMBROS KEDA Bin FRANS GILI 1. Telan melakukan penyitaan berdasarkan BeritaAcara Penyitaan tanggal O7 Mei 2018 daritersangka an. SELAMAT Bin (alm) LAPPO, berupa: Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus)lembar.2.

GERRY, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu Tanggal 12 April tersebut sekitar pukul 22.00 Wit korbanGERRY SOUISA bersama dengan saksi AMBROS TAMALA, saksi JULIANWALEURU dan sdr. MAIKEL SAHERTIAN sementara menonton acaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Mshpesta Joget di dekat SPBU Masohi. Kemudian sekitar Pukul 02.00 Witterjadi keributan di seberang jalan di sekitar lokasi pesta.

GERRY serta saksi AMBROS TAMALA. Bahwa ketika tiba didepan Toko Mahkota, korban GERRY SOUISA laluberteriak memanggil terdakwa untuk berhenti mengikuti saksi JULIANUSWALEURU dengan teriakan KAKA YANCE , namun sdr. PIETERSAHERTIAN als. PITER (DPO) langsung memiting leher saksi korbanGERRY SOUISA als.

GERRY, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu Tanggal 12 April tersebut sekitar pukul 22.00 Wit korbanGERRY SOUISA bersama dengan saksi AMBROS TAMALA, saksi JULIANWALEURU dan sdr. MAIKEL SAHERTIAN sementara menonton acarapesta Joget di dekat SPBU Masohi. Kemudian sekitar Pukul 02.00 Witterjadi keributan di seberang jalan di sekitar lokasi pesta.

Saat itu korbanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN MshGERRY SOUISA menuju ke seberang jalan tempat terjadinya keributandiikuti oleh saksi JULIAN WALEURU dan saksi AMBROS TAMALA.Sesampainya di tempat keributan korban GERRY SOUISA melihat saudaraFENTI sementara terjatuh karena dipukul oleh orang yang tidak dikenalkemudian saksi JULIANUS WALEURU melihat korban GERRY SOUISAberbicara seperti akan bertengkar dengan sdr.

dan anak korban dalam satu ranjang ;Bahwa pada pagi harinya tanggal 10 Desember 2014, sekitar pukul04.30 wita secara tibatiba terdakwa langsung mengayunkan pisau danmenikam korban mengenai rusuk sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalidan pada saat itu koroban berusaha menyelamatkan diri dengan caramenjepit leher terdakwa namun terdakwa menikam lagi sebanyak 1(satu) kali yang mengenai ibu jari kaki kiri kKorban ;e Bahwa korban berteriak minta tolong kepada istri koroban dan tidak lamakemudian saksi Ambros

Belu ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 04.30 wita,saksi mendengar teriakan dari suami saksi/korban minta tolongLena cepat tolong saya dulu, kakak ada tikam saya lalu saksilari ke kamar mereka dan saksi melihat terdakwa ada cekik suamisaksi sambil memegang pisau;Bahwa kemudian saksi berlari keluar rumah dan memanggil saksiAmbros untuk minta pertolongan, kKemudian saksi Ambros datangdan merampas pisau yang dipegang terdakwa dan membawakorban ke RSU di Atambua ;Bahwa atas keterangan

Saksi AMBROSIUS MAU alias AMBROS, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penikaman dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 04.30 Wita didalam rumah korban di Kampung Tobir, Desa Manleten, Kec.Tasifeto Timur, Kab.

kembali ke dalam kamar dan korban dalam posisiterbaring, terdakwa langsung menusuk pisau pada rusuk bagian kanansebanyak satu kali, kemudian korban berteriak minta tolong denganmembalikan badannya kemudian terdakwa kembali menusuk korbanmengenai lengan tangan kiri dan korban menjepit leher terdakwa dengankedua kakinya lalu terdakwa mengayunkan pisau yang masihdipegangnya satu kali hingga mengenai jari kaki korban ;e Bahwa korban berteriak minta tolong kepada istrinya dan istrinya memintatolong saksi Ambros

kembali ke dalam kamar dan korban dalam posisiterbaring, terdakwa langsung menusuk pisau pada rusuk bagian kanansebanyak satu kali, kemudian korban berteriak minta tolong denganmembalikan badannya kemudian terdakwa kembali menusuk korbanmengenai lengan tangan kiri dan korban menjepit leher terdakwa dengankedua kakinya lalu) terdakwa mengayunkan pisau yang masihdipegangnya satu kali hingga mengenai jari kaki korban ;e Bahwa korban berteriak minta tolong kepada istrinya dan istrinya memintatolong saksi Ambros

KEDA kepada Sdri.RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA, kemudian saksi AMBROS KEDAdan Sdri.

Tumbuh Jaya DesainKonsultan;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2014, Terdakwa diperkenalkan olehsaksi AMBROS KEDA kepada RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA,kemudian saksi AMBROS KEDA dan Sdri.

Tumbuh Jaya DesainKonsultan; Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2014, Terdakwa diperkenalkanoleh saksi AMBROS KEDA kepada RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA,kemudian saksi AMBROS KEDA dan Sdri.

KEDA kepada RUSDIANA Als ROS Als ROSDIANA,kemudian saksi AMBROS KEDA dan Sdri.

sebagaiberikut:Bermula informasi dari masyarakat mengenai maraknya perjudian di KotaSingkawang , lalu anggota Polres Singkawang berdasarkan surat perintah tugas Nomor :Sp.Gas/332/XTI/2015/Reskrim tanggal 16 Desember 2015, langsung melakukanpenyelidikkan dan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi AMBROSIUS ALSAMBROS ANAK LUKI (terdakwa dalam perkara terpisah), yang saat itu sedangmelakukan permainan Judi jenis 38 (Tiga Delapan) , dimana terdakwa bertindak sebagaibandar sedangkan Saksi AMBROSIUS ALS AMBROS

Singkawang tengah KotaSingkawang, dimana terdakwa bertindak sebagai bandar sedangkan Saksi AMBROSIUSALS AMBROS ANAK LUKI bertindak sebagai pemain, adapun permainan judi jenis38 dilakukan menggunakan uang taruhan yang dilakukan dengan cara terdakwa yangbertindak sebagai bandar memutar koin angka 38 lalu menutup koin tersebut dengankain handuk, selanjutnya pemain atau pemasang meletakkan uang taruhan nya padagambar yang ada pada lapak (kain tebal yang bergambar angka 3 dan 8), setelah selesaimeletakkkan

yang dipasang maka pemasang judi 38 (tiga delapan) dinyatakan menang,sebaliknya jika nomor atau angka yang keluar tidak sama maka terdakwa atau bandardinyatakan menang dan uang taruhan pemain atau pemasang menjadi milik Bandar atauterdakwa, misalnya pemasang memasang uang taruhan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) jika menang maka bandar membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) karena satu bayar satu, kemudian pada saat penangkapan dilakukan terhadapterdakwa dan Saksi AMBROSIUS ALS AMBROS

Singkawang tengah KotaSingkawang.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar sedangkanAmbrosius Als Ambros Anak Luki bertindak sebagai pemain.Bahwa permainan jenis 38 dengan taruhan dilakukan menggunakan uang taruhanyang dilakukan dengan cara terdakwa yang bertindak sebagai bandar memutarkoin angka 38 lalu menutup koin tersebut dengan kain handuk, selanjutnyapemain atau pemasang meletakkan uang taruhan nya pada gambar yang ada padalapak (kain tebal yang bergambar angka 3 dan 8),

yang dipasang makapemasang judi 38 (tiga delapan) dinyatakan menang, sebaliknya jika nomor atau angkayang keluar tidak sama maka terdakwa atau bandar dinyatakan menang dan uangtaruhan pemain atau pemasang menjadi milik Bandar atau terdakwa, misalnya pemasangmemasang uang taruhan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika menang maka bandarmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) karena satu bayar satu.Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dilakukan terhadap terdakwa danAmbrosius Als Ambros

dan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan tanah milik Kristofel Maarang, Bernabas Lobaindan Anderias Frare;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatasan dengan tanah milik Ambros Gaso; Barat berbatasan dengan tanah milik Lasarus Langkari;Bahwa tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa kinitelah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 325 atas nama pemegang hak KarelPadading Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di atas tanah

dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan tanah milik Kristofel Maarang, Bernabas Lobain danAnderias Frare;> Selatan berbatasan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatas dengan tanah milik Ambros Gaso;> Barat berbatasan dahulu dengan tanah milik Lasarus Langkari;Adalah sah milik Penggugat karena hibah dari Pelipus Laning (almarhum)dan istrinya Sarlin Laning Padading (almarhumah), berdasarkan Akta HibahNomor 1/1982 tanggal 4 Nopember 1982 adalah sah demi hukum;Menyatakan

Timur berbatasan dengan Ambros Gaso dan tanah Amos Kafomai;d. Barat dengan tanah Lasarus Langkari;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kalabahi telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Klb tanggal 10Nopember 2009 yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;Hal. 6 dari 26 hal. Put.

Amros Gaso adalah salah atau tidak benar, yang benaradalah Ambros Gaso;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi halaman 5Nomor 3d Barat berbatasan dengan adalah salah atau tidak benar,yang benar adalah Barat dahulu berbatasan dengan ...;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi halaman 5adalah ... dari Pelipus Laning Padading (almarhum), ada enam katayang dihilangkan atau tidak dimasukan yaitu dan istrinya Sarlin LaningPadading (almarhumah).

Berita Acara Sidang ke 11;Oleh karena itu Berita Acara Sidang tersebut batal demi hukum;Bahwa hasil dari pemeriksaan setempat sesuai Berita Acara Sidang ke 6 tanggal 16Oktober 2009 mendukung eksepsi Tergugat dimana batas tanah sengketa bagianTimur bukan hanya dengan Ambros Gaso sesuai gugatan Penggugat akan tetapiterobukii sebaliknya yaitu berbatas dengan Ambros Gaso dan Amos Kafomai.

Dugut menjualtanah tersebut kepada Ani Farida dengan melalui Notaris,waktunya saksi lupa, dan harganya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi yang tanda tangan dari pihak Dugutdalam jual beli tanah kepada Ani Farida di Notaris adalahsaksi selaku diri sendiri sebagai salah satu ahli waris Alm.Dugut dan selaku kuasa ahli waris lainnya;b Saksi Ambros Keda, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa yang diperkarakandalam perkara ini, karena saksi pernah disuruh menjaga tanahtersebut

Ramsyahmelepaskan seluruh perwatasan tersebut seluas + 23.903Sungguh hal ini tidak dapat diterima oleh akal pikiran sehat hanya adasatu penjelasan yang masuk akal atas peristiwa ini, yaitu no perfectcrime tidak ada kejahatan yang sempurna, serapih atau sesempurnaapapun kejahatan itu dilakukan, pasti akan meninggalkan jejak/celahuntuk mengetahui bahwa peristiwa itu adalah suatu kejahatan (videputusan hal 22 sampai dengan 27);5 Bahwa kemudian dari keteranganketerangan saksi Ambros yangdiajukan oleh

Nomor 3136 K/Pdt/2013sewajarnya apabila Termohon Kasasi mendalilkan tentang adanya wujuddari saksi Ambros ini dalam gugatannya, namun jika melihat dalamgugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi, wujud Ambros ini tidakpernah didalilkan/diceritakan oleh Termohon Kasasi dalam gugatannya;Hal ini menunjukkan, awalnya peran Ambros ini tidak pernah maudiungkap oleh Termohon Kasasi, karena di awal peran Ambros ini hanyadijadikan sebagai pengganggu untuk mengusir orang yang memangmendapat tugas untuk menjaga

Zubaedah sehingga tanah tersebut dapatdikuasai oleh Termohon Kasasi melalui Ambros (sebagaimana kesaksianSdri. Zubaedah dipersidangan), namun seiring sejalan dengan adanyaperlawanan serta upayaupaya hukum yang dilakukan oleh ahli waris dariDrs.

Hutauruk, akhirnya Termohon Kasasi menyusun rencana untukmenghadirkan Ambros dipersidangan dengan menceritakan seolaholahAmbros adalah benar penjaga atas tanah tersebut;6 Bahwa kemudian dalam pemeriksaan saksisaksi yang dihadirkanoleh Pemohon Kasasi telah ditemukan faktafakta dalampersidangan sebagaimana termuat pada halaman 28 sampai dengan31 putusan, yang pada intinya menyatakan halhal sebagai berikut:a Saksi Zubaedah, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Alfred Hutauruk, karena

tersebut di atas adalah WargaNegara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik2Indonesia dengan NIK : 2171063009749002 yang dikeluarkan oleh ProvinsiKepulauan Riau Kota Batam tertanggal 29 10 2012 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No :2171060402081402 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 09 2009 bernama GERAGUSNGAGHA ROBIN, lahir di ENDE NTT, pada tanggal 30 09 1974, nama orangtua AMBROS

RAGHO (Ayah) dan SISILIA (Ibu) ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Surat Perkawinan Nomor : 560 yangdikeluarkan oleh Paroki Santo Petrus Lubuk Baja Batam tertanggal 24 Desember2010 bernama GERADUS NGAGHA, lahir di ENDE, pada tanggal 30 SEPTEMBER1974, nama orang tua AMBROSIUS RAGU (Ayah) dab SISILIA METE (Ibu) ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Akta Lahir bernama GERADUSNGAGHA, lahir di ENDE NTT, pada tanggal 30 SEPTEMBER 1974, anak ke TIGA,LAKI LAKI DARI AYAH AMBROS RAGHO DAN

RATNA PANCAMARDANI Binti (Alm) SOEMARWO Kasi Kesehatan Masyarakat danVeteriner pada Dinas Pertanian Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapanselaku PPTK,saksi SELAMAT Bin LAPPO (Alm) selaku penerima gantirugi tanah,saksi AMBROS KEDA Bin FRANS GILI (Alm)selakuperantara jual belli tanah(dalam penuntutannya diajukan secaraterpisah/splitzing)dan sdri.

JAPARBahwa sekitar akhir tahun bulan Desember 2014, saksi SELAMAT dikenalkansaksi AMBROS kepada Sdri. RUSDIANA. Pada saat itu sdri.

RUSDIANA memberikan saksi AMBROS uang sebesar Rp.300.000.000,, dan uang tersebut digunakan untuk :1. Rp. 50.000.000, saksi AMBROS gunakan untuk perbaikan rumah, buatsiring tahun 2015Rp. 18.000.000, beli Honda Scoopy merah, tahun 2015;Rp. 20.000.000,, saksi AMBROS pulang kampung sekeluarga;Rp. 11.000.000, saksi AMBROS sumbangan ke Masjid At Taqwa km. 14Rp. 200.000.000, diberikan kepada saksi RAMSYAH sebagai hasil juallahan kepada saksi SELAMAT melalui Sdr. RUSDIANA.e Bahwa dari rekening Sdri.

RUSDIANA memberikan saksi AMBROS uang sebesar Rp.300.000.000,, dan uang tersebut digunakan untuk :1. Rp. 50.000.000, saksi AMBROS gunakan untuk perbaikan rumah, buatsiring tahun 20152. Rp. 18.000.000, beli Honda Scoopy merah, tahun 2015;3. Rp. 20.000.000,, saksi AMBROS pulang kampung sekeluarga;4. Rp. 11.000.000, saksi AMBROS sumbangan ke Masjid At Taqwa km. 14Halaman 44 dari 86 Putusan Nomor 17 /PID.TPK/2019/PT SMR5.

Astria Wahyuni Yusuf binti Ambros dan A.Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 416/Pdt.G/2015 /PA.BIkNurhikmah binti Ambros, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPemohon;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun pada tahun 2008, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami.b. Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat Pemohon.c.

Saksi AMBROS O FINA Als AMBROS : di sidang Pengadilan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian dan atau penggelapan padahari Senin tanggal 28 November 2016 sekira jam 20.35 WIB bertempat di Afedling 5PT.

AMBROS maka saksi bertanya kepada Terdakwa mengenai kemanatujuan Terdakwa dan dijawab Terdakwa mau menarik mobil disuruh oleh sdr. AMRISlalu saksi bertanya kepada sdr. AMROS selaku teman piketnya dan sdr. AMBROSmenanggapi dengan joder tersebut dilewatkan saja, lalu saksi membuka ampangampang pos dan jonder berjalan melewati ampangampang pos dengan agak kencangdan berat sehingga menimbulkan kecurigaan saksi dan sdr. AMBROS, kemudian sdr.AMROS melaporkan kecurigaan tersebut kepada sdr.

AMBROS untuk menelusurijonder tersebut sementara saksi dan sdr. HARDI yang sedang tidak piket namundatang, tetap berada di pos.

AMBROS datangdengan membawa sdr. FAUZI yang dalam keadaan tangan diborgol, lalu Terdakwayang sebelumnya diamankan saksi dengan cara diajak saksi mengobrol, melihat sdr.FAUZI yang dalam keadaan tangan diborgol, selanjutnya dalam jarak +1 (satu) meterdari saksi, Terdakwa berlari namun saksi berhasil mengejar dan berhasil menangkapTerdakwa sementara pada saat yang sama sdr. FAUZI berhasil melarikan diri denganmeronta dari sdr. AMBROS, namun saat dilakukan pencarian sdr.

BBIP mengalami kerugian sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan Terdakwa bersamadengan teman teman Terdakwa yang bernama Nardi, Ami dan salahsatu anak buah Ambros yang tidak Terdakwa kenal pada hari Senintanggal 21 Mei 2007 sekira pkul 07. 00 WIB sampai dengan pukul10.00 WIB Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa yangbernama Nardi, Ami dan salah satu anak buah Ambros yang tidakTerdakwa kenal telah mengambil buah kelapa sawit

BBIP Desa Sei Toman Kecamatan Mendahara UluKabupaten Tanjung Jabung Timur telah dilakukan oleh Terdakwa danteman teman Terdakwa yang bernama Nardi, Ami dan salah satuanak buah Ambros yang tidak Terdakwa kenal dan diangkutmenggunakan PS 100 warna kuning No. Pol.

BH 8255 BI milik Terdakwasecara sadar dan dengan kerja sama yang terorganisir dengan baikdiantara Terdakwa dan teman teman Terdakwa yang bernama Nardi,Ami dan salah satu anak buah Ambros yang tidak Terdakwa kenal;Menimbang, bahwa kerjasama antara Terdakwa dan teman teman Terdakwa yang bernama Nardi, Ami dan salah satu anak buahAmbros yang tidak Terdakwa kenal dimulai dari proses pendodosandan diangkutnya sawit diatas truk PS 100 warna kuning No. Pol.

BBIP Desa Sei Toman Kecamatan Mendahara UluKabupaten Tanjung Jabung Timur tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya kerjasama secara sadar dariTerdakwa dan dan teman teman Terdakwa yang bernama Nardi, Amidan salah satu anak buah Ambros yang tidak Terdakwa kenal dalam38memanen buah kelapa sawit milik PT. BBIP di areal Blok X 19 Divisi SeiToman KKPA Harapan Baru PT.

dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.ACHMAD MAHMUDI Alias ACHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah korban dari kejadian ini; Bahwa Saksi telah kehilangan berikut Saksi FATRKUR RIZAL AliasRIZAL dan YOPI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu dini hari tanggal Rabu,tanggal 10 Februari 2016, sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di koskosan Ambros

FATRKUR RIZAL Alias RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah korban dari kejadian ini; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 10 Februari2016, sekitar pukul 02:00 WITA yang terjadi di rumah koskosan miliksaudara AMBROS MOLO yang tepatnya dikamar milik ACHMAD yangberalamat di Desa Turekisa, Kecamatan Golewa Barat, KabupatenNgada; Bahwa Saksi telah kehilangan handphone berikut Saksi ACHMADMAHMUDI Alias ACHMAD dan YOPI; Bahwa tipe handphone

FERDINANDUS GORU Alias NANDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 10Februari 2016, sekitar pukul 16:00 WITA, saat itu Saksi sedang beradadi dalam rumah dan Saksi mendengar cerita dari tetangganya bahwapada hari Rabu dini hari telah terjadi pencurian handphone di koskosanmilik saudara AMBROS MOLO;Bahwa pada saat itu Saksi meminjam handphone Saksi NOBERTUSDOSE Alias NUS Alias NOVAN untuk mendengarkan musik dan tidaklama

setelah itu Saksi keluar melalui pintu kamar dan menutupnyaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Bjwkembali, setelah itu Saksi menyerahkan 2 (dua) buah handphonetersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi rabu dini hari tanggal 10 Januari 2016 sekitarpukul 02:00 WITA di rumah koskosan, milik saudara AMBROS

hitam;1 (satu) buah HP merek SAMSUNG berwarna putih;1 (satu) buah HP merek SMARTFREN berwarna hitam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi Rabu, tanggal 10 Februari 2016, sekitar pukul02.00 WITA di rumah koskosan, milik saudara AMBROS

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;