MERCU ANTAR SUMATRA (PT. MAS);

., dankawankawan, pekerjaan Pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 522/1.876, tanggal 25 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT MERCU ANTAR SUMATERA (PT MAS), beralamat diJakarta, Jalan Teluk Betung, Nomor 31 Jakarta, yangdiwakili oleh Sariaman Saragih, S.H., dan kawan, jabatanDirektur Utama PT Mercu Antar Sumatera (PT MAS):Selanjutnya dalam hal ini memberi kKuasa kepada RasidaSiregar, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat

Menetapkan bahwa Pemohon (ANTAR ABDULLAH) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : ABDULLAH ROHID ABYAN, lahir di Sumenep pada tanggal 20 Agustus 2010, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas 300 M2 yang terletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya ABDULLAH ROHID ABYAN (anak pemohon) ; 3.

ANTAR ABDULLAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :ANTAR ABDULLAH, umur / tanggal lahir : 24 tahun / 16 Juli 1988, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo, DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, disebutsebagai PEMOHON, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2012 Nomor : 25/SK/VII/2012

Bahwa Pemohon (ANTAR ABDULLAH) selama dalamperkawinannya dengan istrinya (HJMMUNAWARAH) memilikisebidang tanah yang diatas namakan anaknya (ABDULLAH ROHIDABYAN) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas300 M2 yang terletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya ABDULLAHROHID ABYAN (anak pemohon) ;4 Bahwa anak pemohon (ABDULLAH ROHID ABYAN) saat ini masihdibawa umur, dan Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yangmasih dibawah umur, mohon diberi

ZAINUN (KuasaPemohon), atas nama ANTAR ABDULLAH (Pemohon),dan atas nama: HJ.

Menyatakan Terdakwa ANTAR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidan tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar/persyaratan keamanan khasiat dan mutu;2.

ANTAR ABDULLAH

PUTUSANNomor 1149 /Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antar AbdullahTempat lahir : SumenepUmur/Tanggal lahir : 28/ 16 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Baypass Ngurah Rai gang Waringin No. 6Badung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Antar Abdullah ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7Januari 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengantanggal 19 Januari 2017;4.

Menyatakan Terdakwa ANTAR ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan yaitu dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanankhasiat atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 196 Jo Pasal 98ayat (2) dan ayat (8) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTAR ABDULLAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim Terdakwa sehat jasmani maupun rohaninya sehinggadalam hal ini terdakwa ANTAR ABDULLAH adalah subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN DpsAd. 2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SYARIF bin ANTAR tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1679/ PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 11 Desember 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1548/Pid.Sus/2019/PN.Sby tanggal 17 September 2019;

SYARIF bin ANTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : NANANG Bin UNING ANTAR; ------------------------------------ Tempat Lahir : Malang; ------------------------------------------------------------ Umur/tanggal lahir :

Menyatakan Terdakwa NANANG Bin UNING ANTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ----------------2.

NANANG BIN UNING ANTAR

./2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApases Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : aa Nama Lengkap : NANANG Bin UNING ANTAR; oso Tempat Lahir S Malai?

keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 07 Juni2012, yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar

Dharmasraya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan(SARA), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang

lain atau oraganisasi atau masyarakat dan perbuatan Terdakwa yang telah membuat artikelyang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepada menantunya sendiri dan gambar yangbertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samo babu bininyo, dimana gambar tersebutditampilkan Terdakwa di Akun Facebook milik Terdakwa, yang dapat menimbulkan kebencianorang atau kelompok orang apalagi hal yang menyangkut dengan Nabi Muhammad yang menjadisuri teladan bagi umat yang beragama Islam, hal ini bisa mengakibatkan perpecahan antar

suatu kelompok orang dan menimbulkan keresahan dalam masyarakat, maka haltersebut dapat dikategorikan melanggar hukum yang mengatur tentang TransaksiInformasi Elektronik;Benar ahli menjelaskan bahwa perbuatan Terdakwa salah dan telah melanggar hukumkarena tulisantulisan atau gambargambar tersebut dapat menimbulkan kebencian orangatau kelompok orang, apalagi hal ini menyangkut dengan Nabi Muhammad yang menjadisuri tauladan bagi umat yang beragama Islam, dan hal ini juga bisa menyebabkanperpecahan antar

faktafakta yangterungkap dalam dalam persidangan adalah dakwaan Kesatu perbuatan Terdakwa sebagaiamandiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45 Ayat (2) UU No. 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Traksaksi Elektronik yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja dan tanpa hak ;3 Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atasSuku, Agama, Ras dan Antar

ANTAR NIAGA NUSANTARA

PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Utara ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 172K/PHI/2007 tanggal 19 Nopember 2007 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.ANTARNIAGA NUSANTARA ;Membatalkan putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Nomor : 073/P.6832005/14/IX/PHK/I2006 tanggal 11 Januari 2006tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan hubungan kerja antar

Pemohon:
PT Antar Sarana Rekasa

Mekanisme dan Instrumen Pasar Uang Antar Bank berdasarkan Prinsip Syariah (PUAS)

ANTAR MITRA SEMBADA

ANTAR MITRA SEMBADA, diwakili oleh Direktur,Rachmat Lembong, berkedudukan di Jalan Sei BatangHari, Nomor 53/57, Medan (alamat dalam Putusan JudexFacti), Jalan Pos Pengumben Raya, Nomor 8, Kebon Jeruk(alamat dalam Surat Kuasa Khusus), Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Leonardus Doni Ishariatmo,S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT.

Antar MitraSembada, berkantor di Jalan Pos Pengumben Raya,Nomor 8, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2020;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 881 K/Pdt.

SANTA BiN (Alm) ANTAR dan Terdakwa II. SAIKAD Bin SAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat umum, tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) milik Santa Bin Antar;- Uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) milik saikad Bin Sapri;- Uang tunai sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) milik Jamiran (belum tertangkap)Dirampas untuk negara;- 1(satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

SANTA Bin (Alm) ANTARSAIKAD Bin SAPRI

PUTUSANNOMOR : 910/PID.B/2016/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSANTA Bin (Alm) ANTAR

Menyatakan Terdakwa SANTA Bin ANTAR dan Terdakwa Il SAIKADBin SAPRI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana lkut serta main judi di tempat umum, yanpa ijindari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP, yang didakwakan terhadappara terdakwa dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan barang bukii berupa : Uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) milik SantaBin Antar; Uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) miliksaikad Bin Sapri;Hal 2 dari 15 hal Putusan nomor : 910/Pid.B/2016/PN.Srg Uang tunai sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) milik Jamiran(belum tertangkap)Dirampas untuk negara; 1(satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa mohonkeringan hukuman karena Para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbutannya ;Telah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa (1) SANTA Bin (Alm) ANTAR dan terdakwa (2

SANTA BiN (Alm) ANTAR dan Terdakwa Il.SAIKAD Bin SAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana /kut serta main judi di tempat umum, tanpaizin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALIAS ANDI LAU BIN ANTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURAHMAN ALIAS ANDI LAU BIN ANTAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ABDURAHMAN Als ANDI LAU Bin ANTAR (Alm);

Nama lengkap : ABDURAHMAN Als ANDI LAU Bin ANTAR (Alm);2. Tempat lahir : Halong;3. Umur/tanggal lahir :42 Tahun / 10 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Halong RT. 3 Kec. Halong Kab. Balangan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Tedakwa ditangkap 20 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016;2.

Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 354/Pen.Pid/2016/PN.Amt., tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN Als ANDI LAU Bin ANTAR

keringanan hukuman dan masihmemiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDURAHMAN Als ANDI LAU Bin ANTAR

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama ABDURAHMAN Als ANDI LAU Bin ANTAR (Alm) yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALIAS ANDI LAU BIN ANTAR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGANI;2.

ANTAR SARANA REKASA

ANTAR SARANA REKASA, beralamat di Gedung Linggarjati, JalanKayu Putih Tengah Nomor 7, Jakarta Timur 13260, dalam hal ini diwakilioleh Johan Luan Maryanto selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54417/PP/M.XVIA/16

(Terlampir gambar Crane barge PT Antar Sarana Rekasa)bahwa berikut ini kami cantumkan lampiran KMK RI Nomor 370/KMK.03/2003,definisi Crane barge dari internet, dan informasi lainnya yang terkait, sebagaiberikut:.

Antar Sarana Rekasa menggunakan Crane barge berdasarkanSertifikat Garis Muat Kapal Pelayanan Dalam Negeri dan SertifikatKeselamatan dan Garis Muat Sementara yang berlaku dan diperbaharuiuntuk 3 bulan yang dikeluarkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Up: KepalaKantor Administrator Pelabuhan.

NIHIL.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54417/PP/M.XVIA/16/2014, tanggal 19 Agustus 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP450/WPuJ.20/2013tanggal 24 Mei 2013 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Maret Tahun Pajak 2008 Nomor:00006/207/08/003/12 tanggal 7 Juni 2012, atas nama: PT Antar

Sertifikat Investasi Mudharabah Antar Bank (Sertifikat IMA)

ANTAR SARANA REKASA;

./2014, tanggal 11 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANTAR SARANA REKASA, tempat kedudukan di GedungLinggarjati, Jalan Kayu Putih Tengah No. 7, Jakarta Timur13260, yang diwakili oleh Johan Luan Maryanto, sebagaiDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JendaDamanik SE., Ak., M.Si., BKP., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/SK/ASR/VI/2016, Tanggal 6 Juni 2016,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Dalam lampiran KMK RI Nomor 370/KMK.03/2003peralatan cargo tercantum dalam angka IV Cargo Part yang dibagi lagimenjadi 2 jenis yaitu Cargo Handling Machinery dan Cargo Control andInstrumentation;(Terlampir gambar Crane Barge PT Antar Sarana Rekasa)Bahwa berikut ini kami cantumkan lampiran KMK RI Nomor 370/KMK.03/2003,definisi Crane Barge dari internet, dan informasi lainnya yang terkait, sebagaiberikut :.

Antar Sarana Rekasa menggunakan Crane Bargeberdasarkan Sertifikat Garis Muat Kapal Pelayanan Dalam Negeri danSertifikat Keselamatan dan Garis Muat Sementara yang berlaku dandiperbaharui untuk 3 bulan yang dikeluarkan oleh Dirjen Perhubungan LautUp: Kepala Kantor Administrator Pelabuhan.

16/2014tanggal 19 Agustus 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut54418/PP/M.XVIA/16/2014, tanggal 19 Agustus 2014 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP312/WPJ.20/2013 tanggal 15 April 2013 tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa April TahunPajak 2008 Nomor: 00007/207/08/003/12 tanggal 7 Juni 2012, atas nama:PT Antar

Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) dan merugikan Bank Antar Daerah / Penggugat ;-----------------------------------3. Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit tertanggal 25 September 2000 No. 4252 / MLLW / INS / 00 / IX / 2000 adalah sah ;-------------------------------------------4.

Menyatakan bahwa sisa hutang Tergugat kepada Bank Antar Daerah/Penggugat adalah terdiri dari hutang pokok dan bunga berjumlah Rp.91.113.724,50,- (sembilan puluh satu juta seratus tiga belas ribu tujuh ratus dua puluh empat lima puluh rupiah) ;-----------------------------5. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan berdasarkan Penetapan No.50/Pdt.G/2003/PN. Kpj tertanggal 27 Agustus 2003 ;-----------------------6.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Bank Antar Daerah/Penggugat tersebut secara tunai sebesar Rp. Rp.91.113.724,50,- (sembilan puluh satu juta seratus tiga belas ribu tujuh ratus dua puluh empat lima puluh rupiah) ;-------------7.

BANK ANTAR DAERAHmelawanNy.LAMINI SUTIKNOHARIYANTO SUMARGO