Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.RAP.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Caysar ArifPratama, lakilaki, lahir tanggal 13 Februari 2013Caysar AriPratama, laklaki, lahir tanggal 13 Februari 2013, dinyatakan beradadibawah asuhan PenggugatRumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering bertengkar disebabkan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernamaCaysar Arif Pratama, lakilaki, lahir tanggal 13 Februari 2013Caysar AriPratama, laklaki, lahir tanggal 13 Februari 2013, dinyatakan beradadibawah asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi Penggugatdan telah meninggalkan Penggugat sejak enam tahun lalu hingga sekarang4. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah kembali lagi;5.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, dikaitkandengan buktibukti dan fakta yang telah dikonstatir dan kualifisir di persidangan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernamaCaysar Arif Pratama, lakilaki, lahir tanggal 13 Februari 2013 Caysar AriPratama, laklaki, lahir tanggal 13 Februari 2013

(dua ratus enam puluh delapanribu rupiah) dan dibayar melalui setor tunai di bank; Selanjutnya terdakwa menerima DM (Dirrect Massage) melaluimedia social Instagram dari Nadia (belum tertangkap) memberitahubahwa tembakau narkotika yang dipesan diletakkan di dekat tongsampah di Jl.Tebet Timur Dalam VI A Kel.Tebet Kec.Tebet JakartaHalaman 2 Putusan Nomor: 463/PID.SUS/2019/PT.DKIselatan kemudian terdakwa Firman Ardhie pergi mengambil tembakaunarkotika tersebut tidak lama kemudian dating saksi Johan AriPratama

6 ( enam) gramtembakau dengan harga Rp.268.000, (dua ratus enam puluh delapanribu rupiah) dan dibayar melalui setor tunai di bank; Selanjutnya terdakwa menerima DM (Dirrect Massage) melaluimedia social Instagram dari Nadia (belum tertangkap) memberitahubahwa tembakau narkotika yang dipesan diletakkan di dekat tongsampah di Jl.Tebet Timur Dalam VI A Kel.Tebet Kec.Tebet Jakartaselatan kemudian terdakwa Firman Ardhie pergi mengambil tembakaunarkotika tersebut tidak lama kemudian dating saksi Johan AriPratama

temantemannya di simpang V, terdakwadiberhentikan oleh warga sekitar dan saat itu Andreansyah dan Ari Pratamaberpurapura akan menambal ban motor lalu pergi meninggalkan terdakwa dantidak lama setelah itu pegawai Alfamart datang dan mengatakan bahwaterdakwa adalah salah satu pelaku yang mencoba mengambil sepeda motor dihalaman Alfamart lalu terdakwa langsung dipukuli oleh warga, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kemuning guna Pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa dan ANDREANSYAH (DPO) serta ARIPRATAMA

bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat warna hitam dengan plat BG6068ABE dengan nomor rangka :MH1JFZ116GK012726 dan dengan nomor mesin : JF1E1022835 milikterdakwa dikembalikan kepada saksi rudi supriadi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bersamasama dengan ANDREANSYAH dan ARIPRATAMA

AriPratama (Sudah vonis); Bahwa kemudian Sdr. Ari Pratama (Sudah vonis) langsung ditangkapoleh pihak kepolisan sedangkan terdakwa sempat melarikan diri ke kotaJakarta; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul06.00 WIB di Kp. Karang Agung Kec. Pakuan Ratu Kab.

AriPratama (sudah vonis) mengambil 1 unit HP Xiomi type Redmi warnahitam milik saksi korban Renita adalah untuk dijual serta akibat perbuatanterdakwa bersamasama dengan Sdr.

Menetapkan anak pertama yang bernama Raditya Akash Bazyli, lahir diBalikpapan 21 Oktober 2011, adalah anak sah dari Pemohon (Reza AriPratama bin Julianto) dengan Pemohon II (Norlia Selvia binti Rahman);3.

, lalu Saksi AriPratama menjawab cowoknyalah mak kemudian Saksi tanyak lagicowok yang mana?, orang Simpang Bunut itu ya?

Lalu Saksi AriPratama jawab iya; Bahwa setelah itu Saksi ada menghubungi handphone orang tua SaksiDinda Fadillah Rambe, namun tidak diangkat kemudian sekira pukul14.00 WIB, Saksi Ratna Dewi Sari datang ke sekolah SMA Negeri 4Kisaran Dan mendatangi Saksi lalu memberitahukan kepadanya bahwatadi pagi Saksi Dinda Fadillah Rambe telah pergi sama pacarnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Dinda Fadillah Rambe masihbersekolah di kelas 3 SMA Negeri Kisaran;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

aku masukpenjara lagi, kKemudian Saksi Dinda Fadillah Rambe mengatakan udah jual ajahandphoneku, udah besok pagi jemput aku di sekolah jam setengah tujuh;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28September 2017 sekira pukul 07.15 WIB Saksi Dinda Fadillan Rambe diantaroleh ibunya yaitu Saksi Ratna Sari Dewi ke sekolah, setelah di sekolah SaksiDinda Fadillah Rambe menemui Saksi Ari Pratama diparkiran sekolah danmeminta tolong kepadanya supaya mengantarkannya ke tower, lalu Saksi AriPratama

Negeri Bangil tertanggal15 Agustus 2018 nomor : B175/APB/Ep.3/VIII/2018 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :421/Pid.Sus/2018/PN.Bil, tertanggal 16 Agustus 2018, tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa OKTA ARIPRATAMA

riburupiah) sampai dengan terdakwa ditangkap, dengan demikian makaunsur hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi dan MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut, maka dengan demikian terdakwa OKTA ARIPRATAMA

datang Saksi korban sambilberteriak maling..maling lalu oleh Jaki berlari Kembali dari kamar mandi danberhasil melarikan diri;Bahwa benar sedangkan Terdakwa tidak berhasil melarikan diri karenadihadang oleh saksi korban dengan membawak senjata tajam berupa pedangpanjang;Bahwa benar ketika berkelahi Terdakwa berhasil menagkap pedang panjangmilik saksi korban mengakibatkan tangan saksi korban tergoras kena sebetanpedang tersebut;Bahwa ketika Terdakwa berkelahi dengan korban, tibatiba datang Saksi AriPratama

setelah Terdakwa turun tibatiba datang Saksi korbansambil berteriak maling..maling lalu oleh Jaki berlari Kembali dari Kamar mandidan berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa tidak berhasil melarikan dirtkarena dihadang oleh saksi korban dengan membawak senjata tajam berupapedang panjang;Menimbang,bahwa ketika berkelahi Terdakwa berhasil menangkap pedangpanjang milik saksi korban mengakibatkan tangan saksi korban tergoras kenasebetan pedang tersebut, dan pada saat bersamaan tibatiba datang Saksi AriPratama

Saksi Il, umur 37 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon memelihara anak saudarakandungnya Pemohon yang bernama Adik pemohon yang bernama AriPratama Agustiar dan Keponakan pemohon , kedua anak tersebutmasih dibawah umur;Bahwa Adik pemohon dan isterinya lstri adik pemohon telah meninggaldunia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (LUCKY ARIPRATAMA PUTRA Bin H. SARIBUDIN) terhadap Penggugat (PenggugatAsli) ;3.

Untuk itulah Pemohon mohon agar perbaikan tanggal lahir tersebutdisahkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P1, P2 dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3202314204900002 tertanggal 7 September2015, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT 26072019 0213 tertanggal26 Juli 2019 dan Kartu Keluarga No. 3202310708150006 tertanggal 28September 2017 diketahui bahwa nama Pemohon adalah Irma Nisa Afriyanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Aminah dan saksi AriPratama

FIRMA ARIPRATAMA Terlawan / Pemohon Eksekusi hanya membeli dengan hargaRp. 360.001.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Juta Seribu Rupiah) adalahharga yang tidak wajar dan jauh dari harga pasar yang berlaku umum,karena harga ratarata tanah di daerah tersebut adalah Rp. 3.500.000,00per M* yang jika dikalikan dengan luas tanah 238 M* maka total hargaumum adalah Rp. 838.000.000,00 dan oleh sebab itu maka perbuatanTerlawan I, Terlawan II dan Terlawan III dengan demikian memenuhi unsurperbuatan melawan hukum

Sandika Aripratama Als.

alat yang dipergunakan/barang yang merupakan hasil dariPutusan No.53/Pid.Sus/2018/PN.Trk Halaman 12 dari 22 Halamanperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam uraiansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 1545/NOF/2018 s/d tanggal 20 Februari 2018, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 1382/2018/NOF s/d1385/2018/NOF milik Erik Agus Andika, Sandika Aripratama

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki bersama dengan saksiOki Afriman Pratama Pgl Oki, Muhammad Hamzah Pgl Hamzah dan NofriYendri Pgl Nofri yang baru pulang dari warnet berhenti di Mesjid RayaGeragahan untuk menemani saksi Nofri Yendri Pgl Nofri buang air besar dansesampai nya di tempat parkir Mesjid Raya Geragahan bertemu dengan saksiYogi Pernanda Pgl Yogi yang sedang dudukduduk bersama dengan saksi AriPratama Putra Pgl Ari dan saksi Aldi Pernanda Putra Pgl Aldi, kemudianterdakwa I.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHanafi Anggraini binti Jeki Riyanto untuk menikah dengan Ilham AriPratama bin Dadang Mulyana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

21858/IST/2009 atas namaRivaluna Putri Pratama, tanggal 27 September 2017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu BPJS Kesehatan No.0001585605802, tanggal 18 Juli2018 An Rivaluna Putri Pratama, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.232/23/II/2005 Atas nama AriPratama

Tanjung Jabung Timur bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Plastik beningbertanda BPOM berisi kristal putin bening seberat 0,490 Gram Bruto (0,356gram neto) yang Pengujian tanggal 31 Maret 2020 disita dari Terdakwa AriPratama Als Ireng Bin Edi Yusuf Dkk. hasil pemeriksaan MengandungMethamfetamin (bukan Tanaman) termasuk narkotika Golongan (Satu) nomor61 pada lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

Tanjung Jabung Timur bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Plastik beningbertanda BPOM berisi kristal putin bening seberat 0,490 Gram Bruto (0,356gram neto) yang Pengujian tanggal 31 Maret 2020 disita dari Terdakwa AriPratama Als Ireng Bin Edi Yusuf Dkk. hasil pemeriksaan mengandungMethamfetamin (bukan Tanaman) termasuk narkotika Golongan (Satu) nomor61 pada lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan,

Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalamperkara ini, telah dihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama DIELIANO als ARIPRATAMA als ARI DAYANO bin URMAN, yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan. Sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Dengan demikian dalam perkara ini tidak terdapat error in persona.Unsur barang siapa terpenuhi dan dinyatakan terbukt.2.

atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau3 PT SNNo: 20 /Pid.B/2017/PN.TMLdengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Mulanya pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 17.30 WIB, saksiMUHAMAD RAHIMI Als AMAD Als IM Bin TARMUI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menghubungi dan kemudian bertemu dengan Terdakwa DIELIANO Alias ARIPRATAMA

ARIPRATAMA Bin URMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di rumah barak JAJAKA di Janaman Munsit Kec. Dusun TimurKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdr.

JOHRANI melalui telepon dan mengaku bernama ARIPRATAMA serta menjelaskan jika Terdakwa DAVID HIGAYONATA alias DAVIDbin TIMOTEUS yang mengaku bernama ARI PRATAMA disuruh oleh Sdr. ADISUWARDI (D.P.O.) untuk menemui Saksi KHAIRANI NOOR binti H. JOHRANIuntuk berkenalan dan membicarakan mengenai kelanjutan Proyek RumahSusun Kementerian P.U. (Pekerjaan Umum) Santri Putra Putri yang berada didaerah Tamban Kabupaten Barito Kuala (Marabahan).

Kemudian, TerdakwaDAVID HIGAYONATA alias DAVID bin TIMOTEUS yang mengaku bernama ARIPRATAMA membuat kesepakatan dengan Saksi KHAIRANI NOOR binti H.JUHRANI untuk bertemu didepan bengkel ganti oli tepatnya di Jalan A. Yani KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018 sekitar pukul 20.00 Wita. Sesampainya ditempat yang disepakati, SaksiKHAIRANI NOOR binti H.

Bjb.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka didalam pasal 64KUHP dimana perbuatan berlanjut terjadi apabila : Kejahatan atau pelanggaran tersendiri itu adalah pelaksana dari suatukehendak yang terlarang ; Kejahatan atau pelanggaran itu sejenis ; Tenggang waktu antara kejahatan atau pelanggaran tidak terlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengenalkan diri kepada saksi KHAIRANI NOOR dengan nama ARIPRATAMA dan terdakwa mengaku merupakan teman sdr