Dodik Arsika Wira SetiadiHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 50K/PMT.III/BDG/AD/V/20172(Saksi6), Sdr. M. Rido Ali Syahbana (Saksi3) dan Sdr. FirmanBaihadi.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak Terdakwa menjalin hubungandengan Sdri.

Dodik Arsika Wira Setiadi(SaksiIV), Sdr. M. Rido Alisyahoana (Saksilll), dan Sdr. FirmanBaihaqi.2. Bahwa Saksi Munah, S.Pd. adalah guru PNS yang mempunyaipenghasilan sendiri, yaitu antara lain gaji bulanan sebesar sekiraRp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga tanpa diberi nafkah (gaji) olen Terdakwa, Saksi Munahmasih bisa mengurus kebutuhan hidupnya sendiri.3.

Selain itu padaakhir Desember 2015 Terdakwa pernah diberitahu anak Terdakwa(Saksi Dodik Arsika Wira Setiadi) yang memberitahu Terdakwabahwa Saksi Munah berpacaran lagi dengan lakilaki lain, sehinggaTerdakwa marah dan mengatakan kepada temanteman sesamaNapi di Masmil Surabaya bahwa Terdakwa menjatuhkan cerai talaqtiga pada Saksi Munah.6.

SAKSI MADE ARSIKA;Bahwa saksi pernah melihat SK Redis dari Obyek Sengketa yang manadidalam SK Redis itu tertulis atas nama Wayan Sunantra;Bahwa saksi melihat SK Redis dari Obyek Sengketa dari buku besar yangdibawa pihak BPN Kabupaten Buleleng saat upaya mediasi yang diadakan diKantor Perbekel Desa Unggahan pada tahun 2016;Bahwa luas Obyek Sengketa kurang lebih 84,5 Are;Bahwa SK Redis tersebut keluar pada tahun 1962;Bahwa Wayan Sunantra adalah orang tua dari Para Penggugat, sedangkanWayan Sumantra

SgrPenggugat yaitu saksi Nyoman Suwangsa, saksi Made Arsika dan saksi MadeBudiawan, telah terungkap fakta bahwa benar sejak dahulu Wayan Sunantra(orang tua Para Penggugat) sudah berinisiatif untuk mengurus tanah hak atasredistribusi yang dibagikan oleh pemerintah, akan tetapi karena WayanSunantra tidak memiliki uang untuk mengurus sertipikat Obyek Sengketasehingga meminta tolong kepada Wayan Sumantra untuk mengurus sertipikattersebut dengan persetujuan bahwa biaya untuk mengurus sertipikat ObyekSengketa

Bahwa kemudian diketahui bahwa WayanSunantra (Orang Tua Para Penggugat) berdasarkan Surat Keputusan NomorA.7/18/A/Agr/BLL, tanggal 02 Mei 1964, sebagaimana yang diterangkan saksiNyoman Suwangsa, saksi Made Arsika dan saksi Made Budiawan,sejak tahun1988 telah berupaya dan berinisiatif untuk mengurus dan mendapatkan hakatas Obyek sengketa , sehingga dapat disimpulkan pula bahwa orang tua ParaPenggugat ( Wayan Sunantra) telah beritikad baik untuk memenuhi semuakewajiban yang harus dipenuhi berkaitan

hibahlisan dari Bape Wijan dan menguasai secara teruS menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu ; Tentang siapakah yang berhak atasObyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sSampai dengan P18 dan SaksiSaksi yaitu ;Saksi Nyoman Suwangsa, saksi Made Arsika

Pdt.G/ 2019/ PN.SgrSumantra, padahal Wayan Sumantra telah menerima pembagian tanah Redisdi Banjar Bungli seluas 1,545 Ha (Satu koma lima empat lima hektar), sehingaoleh karenanya Kepala Desa Unggahan mohon kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Singaraja untuk dapat kiranya meninjau kembailipenyerahan tanah redis seluas 8450 m2 (delapan ribu empat ratus lima puluhmeter persegi) , untuk dapat diberikan kepada Wayan Sunantra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Suwangsa,saksi Made Arsika

DESTRI ARSIKA Binti YUSUP HIDAYAT Umur 7 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam.6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantorurusan agama Kecamatan Megamendung Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wita Arsika binti Ajat Sudrajat alias Ajat dengan calon suami bernama Wahyudin bin Karim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,00 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arsika Bintoro bin Suparmo Cokro Bintoro) terhadap Penggugat (Tri Ansari binti Misno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,00,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Reg.Perkara : PDM.III24/Cireb/03/2019 dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa 1 BINSAR PARLINDUNGAN Als BEBEN Bin W.R.HUTAPEAdan terdakwa 2 SUNARTO MUCHTAR Als ATO Bin MUCHTARbaikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu dengansaksi ARSIKA Als OTONG dan Sdr.

Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1 BINSAR PARLINDUNGAN Als BEBEN Bin W.R.HUTAPEAdan terdakwa 2 SUNARTO MUCHTAR Als ATO Bin MUCHTARbaikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi ARSIKA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG NURJAMAN BIN UNANG SUPARMAN) terhadap Penggugat (IRA ARSIKA NURSALSA BIN DEDE YANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsika bin Sukalim) terhadap Penggugat (Susi Sudarsih binti Dama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Arsika Radianti (Saksi8);Membeli 1 (satu) unit rumah di Resident One BSD Tangerangseharga Rp9/76.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam jutarupiah);Ongkos pergi haji Terdakwa bersama Saksi8 sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa di samping itu Terdakwa juga menggunakan uang tersebut untukmembayar jasa Konsultan Pajak maupun oknum pegawai pajak dalamupaya Terdakwa menyelesaikan masalah kekurangan setoran pajak PPNyang diserahkan baik secara langsung maupun tidak langsung

Arsika Radianti (Saksi8);Membeli 1 (satu) unit rumah di Resident One BSD Tangerangseharga Rp976.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam jutarupiah);Ongkos pergi haji Terdakwa bersama Saksi8 sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Hal. 20 dari 62 hal. Put.

Arsika Radianti (Saksi8);Membeli 1 (satu) unit rumah di Resident One BSD Tangerangseharga Rp976.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam jutarupiah);Ongkos pergi haji Terdakwa bersama Saksi8 sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa di samping itu Terdakwa juga menggunakan uang tersebut untukmembayar jasa Konsultan Pajak maupun oknum pegawai pajak dalamupaya Terdakwa menyelesaikan masalah kekurangan setoran pajak PPNyang diserahkan baik secara langsung maupun tidak langsung

Rahmat Hermawan dan Arsika Radianti Akbar;4 (empat) lembar fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal1 Oktober 2012 antara Nyonya Fauziah Yuliantina denganNyonya Arsika Radianti;1 (satu) lembar fotocopi berisi 4 (empat) lembar bukti penarikanATM Bank Mandiri:1 (satu) lembar fotocopy aplikasi Setoran Bank Mandiri PengirimSdr. Rahmat Hermawan sebesar Rp140.000,00 000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy formulir multiguna CIMB Niaga. NamaPengirim Arsyka Radianty.

Rahmat Hermawan dan Arsika RadiantiAkbar:Hal. 55 dari 62 hal. Put. No. 461 K/MIL /2017xxx) 4 (empat) lembar fotocopy Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 1 Oktober 2012 antara Nyonya Fauziah Yuliantinadengan Nyonya Arsika Radianti;yyy) 1 (satu) lembar fotocopy berisi 4 (empat) lembar buktipenarikan ATM Bank Mandiri;zzz) 1 (satu) lembar fotocopy aplikasi setoran Bank MandiriPengirim Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wahyudin bin Karim dengan calon isterinya bernama Wita Arsika binti Ajat Sudrajat alias Ajat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,00 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

para Terdakwa danpara Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa 1 BINSAR PARLINDUNGAN Als BEBEN Bin W.R.HUTAPEA dan terdakwa 2 SUNARTO MUCHTAR Als ATO Bin MUCHTAR baikHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Cbn.bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu dengansaksi ARSIKA

terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1 BINSAR PARLINDUNGAN Als BEBEN Bin W.R.HUTAPEA dan terdakwa 2 SUNARTO MUCHTAR Als ATO Bin MUCHTAR baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi ARSIKA

mengandungMefamfetaminaKeterangan : Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa 1 BINSAR PARLINDUNGAN Als BEBEN Bin W.R.HUTAPEA dan terdakwa 2 SUNARTO MUCHTAR Als ATO Bin MUCHTAR baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi ARSIKA

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sah perkawinanPemohon I (Arsika Bin Kamisin) dengan Pemohon II (Aslina Binti Muhammadiah) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Pebruari 2015, di Kampung Panglime Linting, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SULEMAN ALIAS SULAIMAN BIN SARONI) terhadap Penggugat (NARATIN ALIAS NAFATIN BINTI ARSIKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arsika Bintoro bin Suparmo Bintoro) terhadap Penggugat(Voni Yanti binti Syamsudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 2011bermeterai cukup telah cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di KabupatenCianjur, diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, menjadi wali waktu Penggugat danTergugat menikah pada bulan Juli 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, telah dikaruniai seorang anak bernama Nada Arsika ;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Ichsari Narulita alias Lita dan terdakwa II Dwi Arsika Putri alias Dwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) jo.

masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Frendy Setiawan bin Sukidi) terhadap Penggugat (Arsika Dwi Astuti binti Wasimo ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rahmat Hermawan dan Arsika Radianti Akbar.xxx) 4 (empat) lembar foto copy Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 1 Oktober 2012 antara Nyonya Fauziah Yuliantina dengan Nyonya Arsika Radianti.yyy) 1 (satu) lembar fo-to copy berisi 4 (empat) lembar bukti penarikan ATM Bank Mandiri.zzz) 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi Setoran Bank Mandiri Pengirim Sdr. Rahmat Hermawan Sebesar Rp.140.000 000,- (seratus empat puluh juta rupiah).aaaa) 1 (satu) lembar foto copy Formulir multiguna CIMB Niaga.

RahmatHermawan dan Arsika Radianti Akbar.xxx) 4 (empat) lembar foto copy Perjanjian SewaMenyewa tertanggal 1 Oktober 2012 antara NyonyaFauziah Yuliantina dengan Nyonya Arsika Radianiti.13yyy) 1 (satu) lembar foto copy berisi 4 (empat)lembar bukti penarikan ATM Bank Mandiri.zzz) 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi Setoran BankMandiri Pengirim Sdr. Rahmat Hermawan SebesarRp.140.000 000, (seratus empat puluh juta rupiah).aaaa) 1 (satu) lembar foto copy Formulir multigunaCIMB Niaga.

Arsika Radianti (Saksi3/isteri Terdakwa)sebesar Rp. 490.000.000, yang pengembaliannyamenjadi satu dengan dana yang telah disetor olehTerdakwa.4) Beberapa konsultan pajak diantaranya Sadr.Deviyana Sandy (Saksi10) dkk dan Sdr. Muhammadlllyas (Saksi13) yang menggunakan dana, namun belumdikembalikan dengan total sebanyak Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah).5) Alm. Sdr. Turnadi dan Sdr.

Arsika Radianti (Saksi8).e. Membeli 1 (satu) unit rumah di Resident one BSDTangerang seharga Rp.976.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh enam juta rupiah).f. Ongkos pergi haji Terdakwa bersama Saksi8sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).3616.

Arsika Radianti (Saksi8).e. Membeli 1 (satu) unit rumah di Resident one BSDTangerang seharga Rp.976.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh enam juta rupiah).f. Ongkos pergi haji Terdakwa bersama Saksi8sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).16.

Arsika Radianti (Saksi8).e. Membeli 1 (satu) unit rumah di Resident one BSDTangerang seharga Rp.976.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh enam juta rupiah).f. Ongkos pergi haji Terdakwa bersama Saksi8sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta59rupiah).16.

Bin Arsika) terhadap Penggugat (Nisa Sholihat, S.Pd.I. Binti Santibi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Affan Arsika, S.Sos yang telah disumpah dalammemberikan keterangannya menerangkan bahwa pada saatsaksi memberikan surat Undangan Nomor 2340/I/E.02/X/2015tertanggal 20 Oktober 2015 kepada Muhammad Nazman Huseinyang ditujukan kepada Muhammad Nazman Husein dan TengkuReza Maulana, Muhammad Nazman Husein menolak untukmenerima Surat undangan a quo, begitu juga dengan TengkuReza Maulana: Bahwa kemudian pada saat saksi memberikan Surat UndanganNomor 2392/I/E.02/X/2015 tertanggal 26 Oktober 2015 yangditujukan

Affan Arsika, S.Sos selaku saksi yang telahdisumpah yang bertugas mengantarkan surat kepada TermohonKasasi:Halaman 20 dari 23 halaman. Putusan Nomor 115 K/TUN/2017 Bahwa Judex Facti juga tidak secara lengkap memuat keterangansaksi dr. Muhammad Anwar dan dr.