Ditemukan 66 data
8 — 0
agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKp.Blikeran RT.O1 RW. 06 Desa Kertosari KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu Wali nikah adik Pemohon II nama Mimin; Mas kawin berupa uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di desa Kertosari KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama(1) ARTIJO
8 — 1
;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi untukmemperkuat permohonannya sebagai berikut;1 ARMIN BASIO bin ARTIJO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat.....bertempat tinggal di Jalan Prof. M.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Machfuddin bin Robet) terhadap Penggugat (Rensi Septiya Arfianti binti Artijo) ;.
12 — 0
PENETAPANNomor 2973/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Miswar bin Artijo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Karang Kebon RT.06 RW. 01 Desa Gunung Malang KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arti bin Asma, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, S.H., LL.M. dan H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Oloan Harianja, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d/ t.t.d/Dr. Artijo Alkostar, S.H., LL.M. H. Atja Sondjaya, S.H.t.t.d/H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, SH.LLM., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.M. ImronAnwari, SH., SpN., MH. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LLM. HakimHakimAgung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMisnawaty, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ke tua:ttd./H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Prof.
Artijo Alkostar, SH.LLM.Biaya biaya : Panitera Pengganti :1 Meterai ......... cece eee e eee Rp 6.000,00 ttd./Misnawaty, SH.2 Redaksi ..............ceeeeee eee ee ee Rp 5.000,003 Administrasi Peninjauan Kembali Rp 2.489.000,00Jumlah.. eee eens Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 679 PK/Pdt/2010
10 — 4
Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Artijo denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan sebagai saksiBuhari bin Burawi dan Abd. Fatah bin Rijo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon Duda cerai,sedang Pemohon II Janda Cerai, Antara keduanya tidak ada hubungandarah dan bukan sesusuan;4.
10 — 1
Busamin bin Artijo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Januari 2010 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, SH.LLM.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meteral....w.. Rp 6.000, ttd/Ninin Murnindrarti, SH.2. RedakS1............. Rp 1.000,3. Adminstrasi PK........ Rp 493.000, Untuk Salinan:Jumlah = Rp 500.000, Mahkamah Agung RISaree a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169 Hal. 11 dari 11 hal.Put.No. 33 PK/Pdt/2003
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTIJO ALKOSTAR,S.H., LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
7 — 4
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon(Arto bin Sunawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Marwiyati binti Hawani alias Artijo);
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah anak yang bernama Muhammat Adi Santoso, tempat
21 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARTIJO alias JAMHORI bin NISAM) dengan Pemohon II (SENNI binti ADIN) yang dilangsungkan di Desa Panji kidul,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada 01 Mei 2014;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panji
7 — 0
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (ACHMAD EFENDI bin ZUHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAEMAH binti ARTIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat berupa
2.1.
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar,SH., LLM.);. PutusanNo.323/Pdt.G/2003/PN.Mdo..,tanggal 25 Oktober 2004 jugagugatan dari ahli waris JimmyPaduli, yang menuntutpembayaran ganti rugi tanahex. eig. Verp. No.98 terhadapPemerintah Provinsi SulawesiUtara oleh Pengadilan NegeriManado, Gugatan Penggugatdinyatakan ditolak untukseluruhnya, dan pada tingkatbanding, Pengadilan TinggiManado dengan putusannyatanggal 14 Februari 2006No.134/Pdt/2005/PT.MDO.,membatalkan putusanPengadilan Negeri ManadoNo.323/Pdt.G/2003/PN.MDO.
Artijo Alkostar,SH., LLM., Made Tara, SH.,H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.) ;Tentang adanya kebohongan atau tipumuslihat yang diketahui setelahperkaranya diputus atau didasarkankepada bukti bukti yang kemudianoleh Hakim Pidana dinyatakan palsudengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa dari putusanPengadilan Negeri Manado No. /76/Pid.B/ 2010/ PN.MDO., tanggal 1April 2010 (PK 9 A) ternyata : AltjeSantje Sutomo als. Mike yaituPenggugat dalam iperkara perdataNo.323/Pdt.G/2003/PN.MDO.
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Arifin (Tomas)Dra. Endang RM. (Diknas Kabupaten Bondowoso)Ny. Ari Subagio (Yayasan Bina Asih)Danu (Tomas)Bahwa Program Bantuan (Blockgrant) dalam pelaksanaannya berpedomanpada Surat Edaran Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 21/MPN/PR/2004tanggal 27 Februari 2004 Perihal Pelaksanaan Program PembangunanPendidikan Dasar dan Menengah adalah dasar Pemberian Dana Hibah atauBlockgrant.
Artijo Arifin (Tomas)Dra. Endang RM. (Diknas Kabupaten Bondowoso)Ny. Ari Subagio (Yayasan Bina Asih)Danu (Tomas)Hal. 11 dari 38 hal. Put. No. 1982 K/PID.SUS/2010Bahwa Program Bantuan (Blockgrant) dalam pelaksanaannya berpedomanpada Surat Edaran Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 21/MPN/PR/2004tanggal 27 Februari 2004 perihal Pelaksanaan Program PembangunanPendidikan Dasar dan Menengah adalah dasar Pemberian Dana Hibah atauBlockgrant.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, SH., LLM. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH. dan H. MansurKartayasa, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH. Panitera Penggant dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota: Ketua,ttd./ ttd./ Made Tara, SH. Dr.
55 — 17
Artijo Alkostar, SH., LLM.,Palembang, tanggal 06 s/d 10 Oktober 2009, hlm. 11);Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas yang didasari pada pendapat bahwaparadigma hakim hanya sekadar terompet undangundang inilah yang harus dihapuskandari praktek peradilan di Indonesia jika menginginkan lahirmya putusanputusan hakimyang lebih responsif (Vide Prof. Dr.
78 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, S.H., LL.M. H. Atja Sondjaya, S.H.t.t.d/H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral............ Rp 6.000,00Panitera Pengganti:2. RedakSl............ Rp 5.000,00t.t.d./3. Administrasi kasasi ... Rp 489.000,00Oloan Harianja, S.H.JUMIAN .... cece eeeeeeees Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1134 K/Pdt/2009
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H. dan Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H., HakimHakim Ad. Hoc TIPIKOR pada MahkamahAgung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mariana Sondang Panjaitan.
Artijo Alkostar, S.H., LL.M.t.t.d./Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti :t.t.d./Mariana Sondang Panjaitan. S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo, S.H., M.H.(040044338)Hal. 32 dari 32 hal. Put. No. 166 K/Pid.Sus/2012
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
RIAN YUDHI SETYAWAN bin WARTIJO
185 — 60
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIAN YUDHI SETYAWAN Bin WARTIJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa