PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2012/PA.kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai atalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTirtadaya Ill Desa Sukapura, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 26 April 2017,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan a atalak

tahun 1984 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 26 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwad untukjatuhnya atalak

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwad untukjatuhnya atalak

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Abuzar bin Oyok) untuk menjatuhkan atalak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Marni binti Aburudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang, Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
5.

meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 4tahun atau sekurangkurangnya 3 tahun dan selama itu Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadluntuk jatuhnya atalak

Menhjatuhkan atalak satu bain sughra tergugat (Nofardi Bin Zulhamidi) terhadap Penggugat (Ernita Binti M. Yunus);

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan inis teelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecmaatan kota baru kota jambio dan kepada OPegawaiu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan uuntuk itu;

5.

1984 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

kembali dan tidak pula mengirim nafkah untuk penggugat bahkantidak lagi diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talaknya angka 1,2 dan 4 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

Mengadili;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan atalak satu Ba'in Shugra Tergugat (Budi Handoko bin Eko Pitiono) terhadap Penggugat (Masripah binti Rahmat);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama

Pergugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan selama 5tahun Tergugat tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rupiah) sebagai iwadluntuk jatuhnya atalak

pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak kembali dantidak pula mengirim nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat di jadikanpetunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 untukjatuhnya atalak

Tergugat tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat jMenimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

Rifai) untuk menjatuhkan atalak satu raji terhadap Termohon (Siti Husniyah binti Mahfud) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karna tergugat telahmelanggar ta lik talaknya angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak khuli Tergugat atas Penggugat ; Menimbang bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalam keadaanMenimbang

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan,tidak kembali dan tidak pula mengirim nafkahuntukPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

puncaknya sejak Oktober 2007 pulang ke rumah orang tua untukmelahirkan anak ketiga dan Tergugat tidak pernah datang menengok ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karnatergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karnatergugat telah melanggar ta lik talaknya angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak khuli Tergugat atas Penggugat ; Menimbang bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalamkeadaan Haid