2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun tidak kembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karnatergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2012/PA.kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai atalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTirtadaya Ill Desa Sukapura, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Mengadili;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan atalak satu Ba'in Shugra Tergugat (Budi Handoko bin Eko Pitiono) terhadap Penggugat (Masripah binti Rahmat);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Abuzar bin Oyok) untuk menjatuhkan atalak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Marni binti Aburudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang, Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
5.

Rifai) untuk menjatuhkan atalak satu raji terhadap Termohon (Siti Husniyah binti Mahfud) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Penggugat sejak tahun 2006 sekarang sudah 4 tahun,Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan alamat Tergugat tidak diketahui :Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwad untukjatuhnya atalak

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 26 April 2017,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan a atalak

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karna tergugat telahmelanggar ta lik talaknya angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak khuli Tergugat atas Penggugat ; Menimbang bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalam keadaanMenimbang

Menjatuhkan atalak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO, SE binMARSIDI) terhadap Penggugat (LELIYANTI RITONGA binti MHD. ALIIBRAHIM);3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsidairJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dimediasi oleh Hakim mediatorH.

Penggugat sejak Januari 2009 sehingga sudah 2 tahunTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan mereka sudah pisahrumah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak

II masih dalam proses perceraian dengan suaminyabernama Burhanuddin bin Muhammad Fathan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan karena padasaat itu Pemohon II belum mendapatkan Akta Cerai karena masih dalamtahap persidangan perceraian Pemohon II dengan suaminya yang bernamaBurhanuddin bin Muhammad Fathan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah memeriksa Akta cerai dariPemohon II dan ternyata Ikrar atalak

Tergugat tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat jMenimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

tahun 1984 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 26 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwad untukjatuhnya atalak

Pergugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan selama 5tahun Tergugat tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rupiah) sebagai iwadluntuk jatuhnya atalak

pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak kembali dantidak pula mengirim nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat di jadikanpetunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 untukjatuhnya atalak

puncaknya sejak Oktober 2007 pulang ke rumah orang tua untukmelahirkan anak ketiga dan Tergugat tidak pernah datang menengok ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karnatergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karnatergugat telah melanggar ta lik talaknya angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl untukjatuhnya atalak khuli Tergugat atas Penggugat ; Menimbang bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalamkeadaan Haid

Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap Tergugat telahmelanggar taklik atalak yang pernah diucapkan Tergugat sebanyak 3 kali;11. Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atasperlakuan Tergugat yang sering ringan tangan terhadap Penggugat;12. Bahwa akibat pengajuan perkara ini Penggugat siap dibebankansemua biaya yang timbul sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada yth.

kembali dan tidak pula mengirim nafkah untuk penggugat bahkantidak lagi diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talaknya angka 1,2 dan 4 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

1984 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak