M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak pemohon dari nama AYSHA FARZANA menjadi AYSHA FARZANA ALMAHYRA ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Anak Pemohon dari nama AYSHA FARZANA <

/strong>menjadi AYSHA FARZANA ALMAHYRA pada akte kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor 3402-LU-08102018-0037 ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan 1 (satu) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Aysha Inara Putri, lahir tanggal 04 Desember 2016, berada dibawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi, dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;
3. Menetapkan nafkah

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx XXXXXX XXXX XXxXxxx Pekanbaru dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AYSHA INARAPUTRI yang lahir pada tanggal 04 Desember 2016, yang pada saat ini Putrikami tersebut dalam asuhan Termohon3.

   Pada tanggal 31 Oktober 2018kejadian anak (Aysha Inara Putri) terjatuh dirumah orangtua Termohonsehingga terluka dikeningnya lalu Termohon menyampaikan kepadaPemohon. Pemohon tidak terima atas kejadian tersebut lalu mengeluarkankatakata kebun binatang dan ancaman kepada pengasuh anak (Yat)melalui telpon. Saat Termohon dan anak sampai dirumah orangtuaPemohon, Pemohon langsung mengusir dan menjatuhkan talak yangdisaksikan oleh ibu Pemohon (Ibu Pemohon melarang Termohon untuktinggal dirumahnya).5.

   Setelan Termohon diusir/ditalak padatanggal 31 Oktober 2018 namun Termohon dan anak (Aysha Inara Putri)tetap berusaha kembali kerumah orangtua Pemohon tetapi tidak pernahditerima.Halam 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Pada poin ketujuh, yang terjadi adalah Termohon di usir dan ditalakoleh Pemohon dengan sikap yang kasar. Sehingga Termohon denganterpaksa membawa serta anak saat diusir dan ditalak pada tanggal 31Oktober 2018 tersebut.

   Hal ini Termohon lakukan karna anak (Aysha InaraPutri) ketika itu masih dalam keadaan menyusui (ASI). Pemohon tidakpernah peduli dengan anak (Aysha Inara Putri) Sampai saat ini (tidak pernahmenghubungi dan tidak pernah menemui) bahkan Termohon dan anakberulang kali mendatangi rumah Pemohon dan caf milik Pemohon(Expresso dan Coffee Toffee) tetap diusir.

   Menetapkan 1 (satu) anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Aysha Inara Putri, lahir tanggal 04 Desember 2016,berada dibawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi, denganketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayangterhadap anak tersebut;3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AILANI AYSHA DEWATA binti ENDI FAJAR DEWATA lahir di Cilacap tanggal 28 Januari 2014 dalam pemeliharaan / Hadlonah Penggugat5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

ManggaDesa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang, Badha dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak, yangbernama AILANI AYSHA DEWATA binti ENDI FAJAR DEWATA, umur 2,5tahun, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa karena alasan pekerjaan, Tergugat setiap 3 (tiga) bulan sekallimengunjungi Penggugat untuk menengok anak yang bernama AILANIAYSHA DEWATA binti ENDI FAJAR DEWATA dan terakhir Tergugatmengunjungi Penggugat di Cilacap pada sekitar awal bulan Juni 2016;Bahwa

rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganT@rQUuQal) 22+ 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe en cee nn nee nee nnn nnn nnBahwa apabila terjadi perceraian, oleh karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk (pecandu narkoba) sehingga Penggugat khawatirterhadap tumbuh kembang anak, oleh karena itu Penggugat mohon agarhak asuh anak yang bernama AILANI AYSHA

Menetapkan Hukumnya bahwa hak pemeliharaan / hak asuh (Hadhanah)anak yang bernama AILANI AYSHA DEWATA binti ENDI FAJARDEWATA, lahir di Cilacap, 28 Januari 2014, diberikan kepada Penggugatsebagai lbu kandungnya:; 252200 4.

Putusan No.462/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan BungahKabupaten Gresik selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Aysha Aila Jarisha tanggal lahir 21November 2017, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI:SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aysha AilaJarisha;Bahwa setahu

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aysha Aila Jarisha;Bahwa rumah tangga

Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diMedan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha Adilla Putri;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan, Termohon sangat egois

saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Juni 1991; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapipunya anak angkat bernama Aysha

Bahwa untuk anak yang nomor 3 /anak terakhir yang bernama(Nabighah Aysha Ulya binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 14 Juli 2018, umur 2 tahun) Pemohon berketetapan UNTUKSEMENTARA agar anak bungsu tersebut tetap berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya karena anak tersebut masih berusia 2tahun dan masih memerlukan ASI dari ibu kandungnya dengan ketentuankedua belah pihak Pemohon dan Termohon diberikan akses hak untukmengunjungi 3 orang anak anak tersebutBerdasarkan halhal

tempat tinggal di kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Perumahan Pesona Rahma KrianSidoarjo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Hanan Ataullan Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia danNabighah Aysha

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Desember 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 selama perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaPutusan Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Hanan Ataullah Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia dan Nabighah Aysha

Bahwa untuk anak yang nomor 3 /anak terakhir yang bernama(Nabighah Aysha Ulya binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 14 Juli 2018, umur 2 tahun) Pemohon berketetapan UNTUKSEMENTARA agar anak bungsu tersebut tetap berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya karena anak tersebut masih berusia 2tahun dan masih memerlukan ASI dari ibu kandungnya dengan ketentuankedua belah pihak Pemohon dan Termohon diberikan akses hak untukmengunjungi 3 orang anak anak tersebutBerdasarkan halhal

tempat tinggal di kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Perumahan Pesona Rahma KrianSidoarjo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Hanan Ataullan Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia danNabighah Aysha

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Desember 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 selama perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaPutusan Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Hanan Ataullah Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia dan Nabighah Aysha

Riau,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diMedan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha Adilla Putri;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan, Termohon sangat egois

saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Juni 1991; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapipunya anak angkat bernama Aysha

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Aysha Almahyra Ayagi lahir pada tanggal 09 Januari 2018;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :

3..1.

Bahwa dalil permohonan Cerai Talak Pemohon pada angka 3(tiga) adalah benar Termohon dan Pemohon telah berhubunganlayaknya suami isteri dan selama pernikahan tersebut Termohon danPemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Aysha AlmahyraAyagi, Perempuan, Tempat Lahir di Padang pada tanggal 09 Januari2018;4.

Menetapkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberinafkah anak yang bernama Aysha AlmahyraAyagi binti Fitrach Desfiyanda lahir tanggal 09 Januari 2018 adalah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) perbulan karena anak tersebut masih balita dan biaya ini akanbertambah sesuai dengan tingkat kebutuhan anak tersebut.

Pemohon dengan Termohon telah telah hidup bersama berumahtangga, telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama Aysha AlmahyraAyagi lahir pada tanggal 9 Januari 2018 di Padang;3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, bernama Aysha Almahyra Ayagi lahir padatanggal 09 Januari 2018;2.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hakhadhanah) terhadap 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganHalaman 59 dari 60 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgTergugat Rekonvensi bernama Aysha Almahyra Ayagi lahir padatanggal 09 Januari 2018;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut :2.1.

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Anindya Aysha Vira;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Anindya Aysha Vira tersebut;

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Varisha Aysha Chandra, Perempuan, Umur 2 (dua) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat sering mengkonsumsi narkotika dan sekarang sedangmenjalani hukuman di Lapas Klas II A Metro;3.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama Callista Asyfha Chandra, Perempuan,Umur 12 (dua belas) tahun dan Varisha Aysha Chandra, Perempuan,Umur 2 (dua) tahun; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terlihat perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan

suka sama suka pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahnan Hadimulyo Barat Kecamatan MetroPusat Kota Metro selama 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan HadimulyoTimur Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama Callista Asyfha Chandra, Perempuan, Umur 12(dua belas) tahun dan Varisha Aysha

Aysha Nur Octaviani Ibrahim (perempuan), tanggal lahir Bandung, 08Oktober 2018.Bahwa kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum dibuatkan aktakelahirannya, yang disebabkan Pemohon dan Pemohon II mendapat kesulitandalam mengurus akta kelahiran anak, karena lahir anak lebih dahulu dibandingkandengan catatan perkawinannya, sehingga buku nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak dapat dijadikan dasar dibuatkannya akta kelahiran..

Menetapkan anak yang bernama : Aytha Nur Agustina Ibrahim (perempuan),tanggal lahir Bandung, 28 Agustus 2014 dan Aysha Nur Octaviani Ibrahim(perempuan), tanggal lahir Bandung, 08 Oktober 2018 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;3.