Himawan Estu Bagijo, S.H., M.H. Kepala Biro Hukum, Pemerintah Provinsi JawaKepala Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiJawa Timul53. Makhfudz, S.H., M.Si.Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum,Pemerintah Provinsi Jawa Timur ;4. Sumartini, S. Sos., M.Si.Kepala Bidang Pembinaan dan KesejahteraanPegawai pada Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Jawa Timur 55. Sulistyaningsih, S.H., M.H.Kepala Sub Bagian Sengketa Hukum padaBagian Bantuan Hukum, Biro Hukum, PemerintahProvinsi Jawa Timul;6.

Himawan Estu Bagijo, S.H., M.H., dan kawankawan danMoch. Arifin, S.H., Advokat pada Kantor Moch. Arifin, S.H &Partners, beralamat di Jalan Pahlawan, Nomor 110, KotaSurabaya dan Jalan Cipunegara, Nomor 12 A, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2015;Termohon Kasasi:Dan:1. SEKRETARIAT DAERAH PEMERINTAH PROVINSIJAWA TIMUR cq Dr. H. AKHMAD SUKARDI, M.M.,yang diwakili oleh Sekretaris Daerah Provinsi JawaTimur, Dr. H.

Nomor 928 K/Pdt/2019.Jalan Pahlawan, Nomor 110, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKepala Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dr.Himawan Estu Bagijo, S.H., M.H., dan kawankawan danMoch. Arifin, S.H., Advokat pada Kantor Moch. Arifin,S.H & Partners, beralamat di di Jalan Pahlawan, Nomor110, Kota Surabaya dan Jalan Cipunegara, Nomor 12 A,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2015;2.

Himawan Estu Bagijo, SH.MH. Jabatan : Kepala Biro Hukum,pemerintah Provinsi Jawa Timur; Dr. H. Akmal Boediono, SH. M.Si.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Selo Subagio bin Bagijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyarti binti Nasichan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Husin bin Eddy Harry) terhadap Penggugat (Bintara Suswati binti Bagijo Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah).

HIMAWAN ESTU BAGIJO, SH. MH., Kepala Biro Hukum,Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Timur; 2. Ir. HADI SULISTYO, M.Si., Kepala Dinas Pertanian danKetahanan Pangan Provinsi Jawa Timur; 3. MAKHFUDZ, SH., M.Si., Kepala Bagian Bantuan Hukum padaBiro Hukum, Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Timur; Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor : 129/G/2017/PTUN.SBY.10.11.Drs. KOEMAWI HARISUKO, MM, Sekretaris Dinas Pertaniandan Ketahanan Pangan Provinsi Jawa Timur; ADI SARONO, SH.

Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa sabusabu dengan berat kotor seluruhnya 1.744,48(seribu tujuh ratus empat puluh empat koma empat puluh delapan) gram yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas BNNP Jatim antara lain saksi Hari Purnomo, SHdan Hendrik Rudi Hartono beserta tim dipimpin AKBP Bagijo

Bahwa ia Terdakwa Bajoe Soetjahjo pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 6 bungkusdengan berat seluruhnya 1.774,48 gram dengan bungkusnya, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas BNNP Jatim antara lain saksi Hari Purnomo, SHdan Hendrik Rudi Hartono beserta tim dipimpin AKBP Bagijo

Hari Pramono, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa Bajoe Soetjahjo alias Cacak ditangkap pada hariKamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIB di Perum PondokCitra Eksekutive Blok B/10 Rungkut Surabaya dan yang melakukanpenangkapan yaitu saksi (Hari Pramono, SH) bersama team yangdipimpin langsung oleh AKBP Bagijo Hadi Kurnijanto, S.Ik ;Hal. 9 dari 19 hal. Put.

Hendrik Rudi Hartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa Bajoe Soetjahjo alias Cacak ditangkap pada hariKamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIB di Perum PondokCitra Eksekutive Blok B/10 Rungkut Surabaya dan yang melakukanpenangkapan yaitu saksi (Hari Pramono, SH) bersama team yangdipimpin langsung oleh AKBP Bagijo Hadi Kurnijanto, S.Ik ; Bahwa setelah ditunjukkan di hadapan Terdakwa Bajoe Soetjahjoalias Cacak dengan menggunakan timbangan digital merk

dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 222/Pdt.G /2013/ PN.Jkt.Bar, tanggal 31 Oktober 2013 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut : 22 nn2 nnn nen non nnenDALAM KONPENSI : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat Il Dalam Konpensi untuk sebagian ; Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No.87 tanggal 18 September 1984 dihadapan Notaris Pengganti Bagijo

B/1071.3/Kb/Pb.01/IX/2015 yangditandatangani oleh Bagijo Hadi Kurnijanto (AKBP NRP. 70060345) selakuPenyidik kepada Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya menyebutkan bahwaHal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 1738 K/PID.SUS/2016barang bukti untuk pembuktian tersebut adalah 1,08 (satu koma nol delapan)gram;19.Bahwa Surat Ketetapan Status Barang Bukti Sitaan Narkotika No.

B/1071.3/Kb/Pb.01/IX/2015 yang ditandatangani21.oleh Bagijo Hadi Kurnijanto (AKBP NRP 70060345) selaku penyidik kepadaKepala Kejaksaan Negeri Surabaya dan Surat Ketetapan Status Barang BuktiSitaan Narkotika No. TAP253/0.5.10.3/Euh.I/09.2015 yang ditandatanganioleh Kasi Tindak Pidana Umum Joko Budi Darmawan (Jaksa Muda NIP.19770223 200112 1 002) bertentangan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan No.

HIMAWAN ESTU BAGIJO, S.H., M.H. ;Kepala Biro Hukum, Pemerintah Provinsi JawaKepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Provinsi Jawa Timur ;3. Drs. BAWON ADHL Y, M.SI 5Kepala Biro Administrasi Kesejahteraan Sosial,Pemerintah Provinsi Jawa Timur;4. MAKHFUDZ, S.H., M.Si. ;Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum,Pemerintah Provinsi Jawa Timur; 5.

No. 1002 K/PDT/2010Subroto Blok XII No. 10 Semarang, sedangkan yang bertindak sebagai KepalaAccounting adalah saudara Hary Maukar ;Bahwa setelah itu dibukalah CabangCabang usaha di Jakarta,Surabaya, Malang dengan Penanggung Jawab Bagijo Laksmono alias KwangWen alias Aben, Cabang Bandung, dengan Penanggung Jawab Jaja Suparmanalias Acung, Cabang Bali, dengan Penanggung Jawab Ronny Nugroho, dimana mereka berada di bawah koordinasi Tergugat ;Bahwa untuk berjalannya usaha baru tersebut, tentu saja memerlukanmodal

Cabang yang masih merugi selama 2 (dua)tahun, akan tetapi pada kenyataannya, Penggugat sama sekali tidak pernahmenerima keuntungan sebesar 20 % / tahun sebagaimana telah diperjanjikanantara Tergugat dan Penggugat, hal ini juga membuktikan Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat ;Bahwa puncaknya pada tahun 2008, Tergugat menyerahkan catatankeuangan yang dibuatnya sendiri tanpa dasar perhitungan yang jelas, dan jugatanpa mengikutisertakan Penanggung Jawab Cabang, yaitu Bagijo

Laksmonoalias Kwang Wen alias Aben dan Jaja Suparman alias Acung, serta RonnyNugroho, bahkan Bagijo Laksmono telah diberhentikan oleh Tergugatsebelumnya, dengan demikian laporan keuangan tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan, karena bukan merupakan kondisi kKeuangan usahadagang T S K yang sebenarnya, sehingga laporan tersebut ditolak olehPenggugat;Bahwa atas perbuatannya tersebut, Tergugat telah terbukti melakukanwanprestasi terhadap Penggugat, dan dengan gugatan ini Penggugat menuntutsegala

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak.Bahwa dalam dalil gugatannya disebutkan bahwa Tergugat sebagaiPenanggung Jawab, kemudian dibukalah cabangcabang usaha di Jakarta,Surabaya, Malang, dengan Penanggung Jawab Bagijo Laksmono aliasKwang Wen alias Aben, Cabang Bandung, Penanggung Jawab JajaSuparman alias Acung, Cabang Bali, Penanggung Jawab Ronny Nugroho, dimana mereka berada di bawah koordinasi Tergugat.Di sini jelas disebutkan adanya CabangCabang Usaha di daerah, yangmana berada di bawah koordinasi Tergugat

Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah menilai bukti buktidan saksisaksi yang telah diajukan dalam persidangan perkara aquo, karena selama persidangan telah diperiksa saksisaksi dariTermohon Kasasi terdiri dari 4 (empat) orang, yaitu Purnomo Sejati,Fany Santoso, Jaja Soeparman dan Bagijo Laksmono, di mana ketigasaksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalah Karyawan ataubawahan dari Termohon Kasasi, yaitu Fany Santoso, Jaja Soeparmandan Bagijo Laksmono, yang mana dalam persidangan,

Tergugat, kemudian diputuskan untukmembentuk usaha yang bergerak dibidang penjualan bahan bangunan;Bahwa atas dasar keputusan tersebut, maka pada tahun 2002 didirikanlahusaha dagang "TSK" yang berpusat di Semarang dengan penanggungjawabTergugat, dimana usaha tersebut berkantor di Jalan Gatot SubrotoBlok XlIl No.10 Semarang, sedangkan yang bertindak sebagai kepalaaccounting adalah Saudara Hary Maukar;Bahwa setelah itu dibukalah cabangcabang usaha di Jakarta, Surabaya,Malang dengan penanggung jawab Bagijo

cabang yang masih merugi selama 2 (dua) tahun; Akan tetapipada kenyataannya Penggugat sama sekali tidak pernah menerimakeuntungan sebesar 20 % / tahun sebagaimana telah diperjanjikanantara Tergugat dan Penggugat; Hal ini juga membuktikan Tergugattelah melakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat;Bahwa puncaknya pada tahun 2008, Tergugat menyerahkan catatankeuangan yang dibuatnya sendiri tanopa ada dasar perhitungan yangjelas, dan juga tanpoa mengikut sertakan penanggung jawab cabangyaitu Bagijo

Laksmono alias Kwang Wen alias Aben dan Jaja Suparmanalias Acung, serta Ronny Nugroho, bahkan Bagijo Laksmono telahdiberhentikan oleh Tergugat sebelumnya; Dengan demikian laporankeuangan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan, karena bukanmerupakan kondisi kKeuangan usaha dagang "TSK" yang sebenarnya,sehingga laporan tersebut ditolak oleh Penggugat ;Bahwa atas perbuatannya tersebut, Tergugat telah terbukti melakukanwanprestasi terhadap Penggugat, dan dengan gugatan ini Penggugatmenunitut segala

Makaterhadap gugatan ini patut kiranya MajelisHakim Yang terhormat untukmenolak atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tidak dapatditerima;Eksepsi Gugatan Kurang Pihak;Bahwa dalam dalil gugatannya disebutkan bahwa tergugat sebagaipenanggung jawab, kemudian dibukalah cabangcabang usaha di Jakarta,Surabaya, Malang, dengan penanggung jawab Bagijo Laksmono aliasKwang Wen alias Aben, Cabang Bandung penanggung jawab JajaSuparman alias Acung, Cabang Bali penanggung jawab Ronny Nugroho,dimana mereka

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam angka 4 Gugatannyamenyatakan bahwa kemudian dibukalah cabangcabang usaha diJakarta, surabaya, Malang dengan penanggung jawab Bagijo Laksmonoalias Kwang Wen alias Aben, Cabang Bandung dengan penanggungjawab Jaja Suparman alias Acung, Cabang Bali dengan penanggungjawab Ronny Nugroho ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harry Basuki bin Bagijo, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Nurulina binti Ermi Sudur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

Himawan Estu Bagijo,S.H,M.H.;Jabatan:Kepala Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa TIMUL ; 2 n= nnn ne non ro nn non non rn ne nee nee nn ene3. SULISTYANINGSIH, SH.MH. ; Jabatan:Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro HukumPemerintah Provinsi Jawa Timur ;4. Dra. YP PUSPITA , M.M.; ==" ==" Jabatan :Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan SosialDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah ProvinsiJEWATIMUT jecesssseseesieseesee rn crneeeese tre srncememee ene tenemos5.

Syahbana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dinna Aulia Nissa binti Bagijo Sanyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LULUK DWI HARIYONO bin EDY PRASETYO) terhadap Penggugat (HENNY AGUSTIN PUSPITANINGRUM binti BAGIJO RAHAJU );
4.

Putusan Nomor 22 K/TUN/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor846.1/SK35.73/XI/2017 tertanggal 14 November 2017dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01.1/SK35.73/II/2018tertanggal 12 Pebruari 2018;Termohon Kasasi ;PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR, tempatkedudukan di Jalan Pahlawan No. 110 Surabaya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.Himawan Estu Bagijo, S.H.

Himawan Estu Bagijo, S.H.M.H., dankawankawan, Kepala Biro Hukum Pemerintah ProvinsiJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12April 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1674 K/Pdt/2019Primatr:1.

Himawan Estu Bagijo, S.H., M.H.;Kepala Biro Hukum;Anom Surahno, S.H., M.Si;Kepala Biro Administrasi Pemerintahan danOtonomi Daerah;Makhfudz, S.H., M.Si;Kepala Bantuan Hukum pada Biro Hukum;Indah Wahyuni, S.H., M.Si;Kepala Bagian Otonomi Daerah pada BiroAdmnistrasi Pemerintahan dan OtonomiKepala Sub Bagian Ligitasi, pada BagianBantuan Hukum Biro Hukum PemerintahProvinsi Jawa Timur;Dr. Muhammad Rizki, S.H., M.H:Hal 1 Putusan No.181/B/2018/PT.TUN.SBYJabatan7. NamaJabatan8. NamaJabatan9.

HIMAWAN ESTU BAGIJO,SH.MH (Kepala BiroHukum Pemerintah Provinsi Jawa Timur);2. Ir. WAHID WAHYUDI,MT. (Kepala DinasPerhubungan dan Lalu Lintas Angkutan Jalan ProvinsiJawa TimuDr) ;2Dr. Ir. BUDI SETIAWAN, MMT.3. Dr. Ir. BUDI SETIAWAN, MMT. (Kepala BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Jawa4. MAKHFUDZ, SH,M.Si (Kepala Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur);5. BOEDI PRIYO, SH.Msi.