KUSUMAALIAS JUM BIN FAHRULLAZI (ALM) langsung memanjat tembok yang ada disamping masjid dan masuk kedalam masjid tersebut melalui tempat orang biasa mengambil air wudhu dan sebelumnya terdakwa ADE SAPUTRA ALIAS ADE BINALI HANAFIA (ALM) menunggu diluar masjid yang mana bertujuan untuk berjaga jaga dan memantau situasi diseputaran masjid tersebut namun pada saat menunggu terdakwa JUMADI KUSUMA ALIAS JUM BIN FAHRUL LAZI (ALM) yang sedang masuk kedalam masjid tiba tiba datang saksi SOFIAN EFENDI ALIAS BAUDIN

ALIAS SOFIAN BIN BAUDIN yang masuk kedalam masjid tersebut dan terdakwa ADE SAPUTRAALIAS ADE BIN ALI HANAFIA (ALM) langsung pergi melarikan diri kesimpang empat pasar atas, sebelumnya cara terdakwa JUMADI KUSUMAALIAS JUM BIN FAHRUL LAZI (ALM) masuk kedalam masjid tersebut yakni dengan cara mencongkel kusen jendela dengan menggunakan kepala palu serta menggunakan sebilah pisau serta menggunakan handle gigi sepeda motor untuk membuka jendela masjid tersebut, setelah berhasil masuk kedalam masjid tersebut

ALIAS SOFIAN BIN BAUDIN yang berteriak memanggil nama terdakwa JUMADIKUSUMA ALIAS JUM BIN FAHRUL LAZI (ALM) dan terdakwa JUMADIKUSUMA ALIAS JUM BIN FAHRUL LAZI (ALM) pun langsung pergi melarikan diri dengan cara naik keatas tembok tempat mengambil air wudhu dan melompat keluar serta terjun kejalan umum dan langsung pergi kesimpang empat pasar atas untuk bertemu dengan terdakwa ADE SAPUTRAALIAS ADE BIN ALI HANAFIA (ALM) dan membagi hasil uang curian dari kotak amal yang sebelumnya dicuri tersebut

ALIAS SOFIAN BIN BAUDIN yang berteriak memanggil nama terdakwa JUMADIKUSUMA ALIAS JUM BIN FAHRUL LAZI (ALM) dan terdakwa JUMADIKUSUMA ALIAS JUM BIN FAHRUL LAZI (ALM) pun langsung pergi melarikan diri dengan cara naik keatas tembok tempat mengambil air wudhu dan melompat keluar serta terjun kejalan umum dan langsung pergi kHalaman 7 dari 29 halaman Putusan nomor 120/Pid.B/2021/PN Crpesimpang empat pasar atas untuk bertemu dengan terdakwa ADE SAPUTRAALIAS ADE BIN ALI HANAFIA (ALM) dan membagi hasil

Rejang Lebong, mengakibatkan kerugian sekitarRp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Keberatan Eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) SOFIAN EFENDI BAUDIN alias SOFIAN Bin BAUDIN, dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan pada

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki bernama Abdillah bin Baudin menurutagama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 91/18/V/2004 tanggal 26 Mei 2004;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama: Muhammad Chandra bin Abdillah umur 15 tahun;Hal 1 dari 11 Hal. Pen. No.180/Pdt.P/2018/PA Plp3.4.

;Bahwa Pemohon sudah menikah menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Abdillah bin Baudin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu.

Akta NikahPemohon, dan saksi melihat ada kesalahan penulisan namadan tahun kelahiran Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa di Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Sinarpadahal seharusnya Krisdayanti, dan tahun kelahirannyatertulis 1984, seharusnya tanggal 19 Mei 1987;Bahwa yang saksi tahu sejak kecil sampai dengan sekarangnama Pemohon adalah Krisdayanti dan ia lahir pada tahun1987;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon diawali dari sejakPemohon mau menikah dengan Abdillah bin Baudin

1984, seharusnya tanggal 19 Mei 1987;Bahwa yang saksi tahu sejak kecil sampai dengan sekarangnama Pemohon adalah Krisdayanti dan ia lahir pada tahun1987;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon diawali dari sejakPemohon mau menikah dengan Abdillah bin Baudin, semuadokumen persyaratan diuruskan oleh keluarga di Kampungdan ternyata keluarga yang mengurus pendaftaran pencatatanpernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama setempatlangsung mengisi nama Sinar tanpa memberitahu kepadaPemohon dan keluarga lainnya

No.180/Pdt.P/2018/PA Plpmasing saksi menerangkan bahwa Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Abdillah bin Baudin dihadapan Pegawaipencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu dan telah dikaruniai 2 orang anak serta tujuan Pemohon adalahuntuk perubahan identitas atau data Pemohon pada Buku Kutipan AktaNikah yang terdapat kesalahan nama Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon yang tidak relevan dengan dokumendokumen lain yang dimilikiPemohon sehingga keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL bin KAWI) dengan Pemohon II (YENITA binti BAUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1979 di Sungai Guntung, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Salinan PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ISMAIL bin KAWI umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Sungai Guntung, KenagarianPasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;YENITA binti BAUDIN

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ISMAIL bin KAWl)dengan Pemohon II(YENITA binti BAUDIN) yang dilaksanakan padaHal 3 dari 10 hal.

dan Pemohon II karena temandan saksi satu kampung dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret1979 di Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baudin dan PPNyang menikahkan bernama Amat Tk.

Rajo dan Wali Nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baudin, dengan saksisaksi bernama Amat Angku Rajo dan Nali, dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 1.000,, tunai.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selaluHal 7 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAIL bin KAWI)dengan Pemohon Il (YENITA binti BAUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1979 di Sungai Guntung, Kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Bahwa, adapun sebagai Dasar keberatan penggugat yaitu penggugatsebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak diDs.Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan PersilNomor. 249, Petok C No. 2140, klas D.I, Luas 12.400 M2 atas namaalmarhum F.BUADIN dapat di buktikan dengan adanya SuratPerjanjian Jual beli antara Francois Baudin (almarhum) denganSoediharjohoedojo (almarhum) (selaku ~ direktur PerusahaanPerkebunan Karet Negara XVI) tertanggal 21 Julie Yang Kemudian Berdasarkan PP No

Baudin ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut belum bersertifikat, baru adaakta jual beli yang tercatat di desa antara F Baudin denganSoedihardjohoedojo (Direktur perusahaan karet Negara XVI) padatahun 1966 ; Bahwa dari catatan di Buku Kerawangan Desa Persil 249 Petok C214 atas nama F Baudin tersebut berasal dari C 1247 atas namaPoniyem ; Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Garahantidak pernah tahu adanya peralihan tanah tersebut, dari dulusudah dikuasai dan dikerjakan oleh PTPN XII sejak tahun

wajibpajaknya PTPN XII berkedudukan di Surabaya ;e Bahwa yang bayar pajak adalah PTPN XII dan baru terakhirini dibayar olehTergugat ;e Bahwa tanah tersebut terdapat berbagai tanaman kebun antaralain kopi dan sengon ;e Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai ataupun mengerjakantanah tersebut ;e Bahwa benar saksi pernah tandatangan di Surat KeteranganWaris yang dibuat oleh Tegugat, sepanjang mengetahui saja,itupun sempat saksi tolak 2 kali karena isinya menerangkan ParaTergugat adalah anak angkat dari F Baudin

adalah Belanda yang beristrikanorang Belanda juga, saksi tahu karena istri F Baudin tersebutteman dan tetangga dari oma saksi yang juga keturunanBelanda ; 2222222 2 one nnn n en nnneneBahwa F Baoudin tersebut meninggal di Malang tahun 1968karena sakit diabetes, bukan di Jember ;Bahwa sejak lahir tahun 1967 sampai sekarang saksi tinggal diDusun Pasar Alas, Desa Garahan, Kecamatan Silo, KabupatenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyaKuasa Hukum Para Tergugat telah mengajukan bukti

P Yus, P As al Misnari dan BSu al Buati yang didalilkan sebagai Pemohon dalam perkara 976/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengajukan permohonan atas tanah obyeksengketa milik Penggugat yaitu Persil 249 Petok C No.2140 Klas D.Iluas 12.400 m2 atas nama F Baudin untuk dijual karena mereka ParaTergugat adalah cucu almarhum F Baudin ; Bahwa Penggugat tidak menempatkan orang tua Para Tergugat(Djati alias B Jumari) dalam gugatannya tersebut sebagai pihakdalam perkaranya karena yang mengajukan permohonan untukmenjual

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Bin Baudin) dengan Pemohon II (Rosnidar Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1992 di Mudik Pasar, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2016/PA.LBese tl pam ll att aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mawardi Bin Baudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Mudik Pasar,Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Baudin)dengan Pemohon Il (Rosnidar Binti Abdullah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Februari 1992 di Mudik Pasar, Jorong Pasar BatuKambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;3.

Ahmad Bakri bin Baudin Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Baudin)dengan Pemohon Il (Rosnidar Binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 1992 di Mudik Pasar, Jorong Pasar Batu Kambing,Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

Abdul FatahHasan No. 31 Kelurana Cipare, Kecamatan Serang, kemudian saksi Heriyantodan saksi Lea Permana melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan oleh Ketua RT setempat yaitu saksi Hasan Baudin, dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,8046 gram, 12 (dua belas)butir tablet warna Merah bata logo Love dengan berat seluruhnya 3,1329 gram,2 (dua) butir tablet warna Merah dengan berat seluruhnya

Abdul FatahHasan No. 31 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, kemudian saksi Heriyantodan saksi Lea Permana melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan oleh Ketua RT setempat yaitu saksi Hasan Baudin, dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,8046 gram, 12 (dua belas)butir tablet warna Merah bata logo Love dengan berat seluruhnya 3,1329 gram,2 (dua) butir tablet warna Merah dengan berat seluruhnya

Polres Serang tentang tingkah laku terdakwa seperti dalampengaruh narkotika, atas informasi tersebut kemudian saksi Heriyanto, saksiLea Permana dan saksi Deni Bagus P berikut Tim Sat Narkoba Polres Serangmendatangi rumah terdakwa di Jalan Abdul Fatah Hasan No. 31 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, kemudian saksi Heriyanto dan saksi Lea PermanaHalaman7 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN Srg.melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yaitu saksi Hasan Baudin

dari Anggota Reskrim Polres Serang yangsedang melaksanakan piket, Kemudian saksi bersama dengan saksi LeaPermana dan saksi Deni Bagus P beserta tim dari Polres Serangmendatangi tempat yang diinformasikan tersebut yaitu rumah terdakwa diJalan Abdul Fatah Hasan Nomor 31 Kelurahan Cipare, KecamatanSerang, Kota Serang, kemudian saksi, saksi Lea Permana, saksi DeniBagus P beserta tim dari Polres Serang melakukan penggeledahandikamar terdakwa dengan disaksikan oleh ketua RT setempat yaitu saksiHasan Baudin

Saksi HASAN BAUDIN Bin BUDIN, menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 22.00Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Abdul Fatah Hasan Nomor 31Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang terdakwamenyimpan atau memiliki 1 (Satu) bungkus sabusabu, 2 (dua) butir pilekstasi warna Hijau, 54 butir pil ekstasi warna merah yang dibungkusplastik hitam didalam botol plastik bening, dan 14 (empat belas) butir pilekstasi warna merah didalam 1 (satu) botol plastik terpisah

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Salam bin Baudin, umur 17 tahun, 1 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Resiska Hardawan binti La Hada;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7404113112670026 atasnama Baudin, tanggal 11 Februari 2013, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

308 R.bg dan 309 R.Bg. keterangansaksisaksi tersebut memenuhi syarat materiil, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai pembuktian Sempurna dan mengikat;Menibang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4 yang diajukanPemohon, terdapat fakrta bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon yang saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa Pemohon telah mengurus pernikahan anaknyayang bernama Nur Salim bin Baudin

ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasarwajo, terdapat fakta yang meyakinkan Majelis bahwa anakPemohon bernama Nur Salim bin Baudin mendapat penolakan dari KUAKecamatan Pasarwajo untuk melangsungkan pernikahannya denganperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena belum cukupumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon, mengenai sejauh ini hubungan kedekatan maupun pertunanganantara ANAK PEMOHON (anak Pemohon) dengan perempuan bernamaResiska Hardawan bin

La Hada tidak mengetahuinya, dengan demikian dalilPemohon tentang ini sebagaimana dalam positanya tidak dapat dibuktianPemohon;Menimbang, bahwa meski demikian Majelis Hakim dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang dialaminya sendirimenerangkan bahwa anak Pemohon bernama Nur Salim bin Baudin dituntutoleh keluarga seorang permpuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONmempertanggungjawabkan perbuatan menghamili perempuan tersebut, ataskejadian tersebut ANAK PEMOHON mengakui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syupriadi bin Baudin) dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1982 di Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Syupriadi bin Baudin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syupriadi bin Baudin)dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1982 di Masjid Nurul Huda, Jorong PaninggiranAteh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syupriadi bin Baudin)dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1982 di Mesjid Nurul Huda, Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Selupu Rejang, RejangLebong, Bengkulu97.VIVI SUMANTI BINT USMAN BAUDIN, lahir tanggal 10 Juni 1977, agama Islam,alamat Sukaraja, Kel. Sukaraja, Kec. Curup Timur, Rejang Lebong, Bengkulu98.ARBET BIN USMAN BAUDIN, lahir tanggal 4 April 1980, agama Islam, alamat :Kel. Kesambe Baru, Rt.005/002, Kel. Kesambe Baru, Kec. Curup Timur, Bengkulu99.RENOL PANGGABEAN BIN USMAN BAUDIN, lahir tanggal 6 September 1982,agama Islam, alamat Desa Batu Panco, Kel. Batu Panco, Kec.

Penetapan No.37 /Padt.P/2016/PAJB100.SUGIARTO BIN USMAN BAUDIN, lahir tanggal 6 April 1987, agama Islam,alamat Desa Teras Terunjam, Kel. Teras Terunjam, Kec. Teras Terunjam,Mukomuko, Bengkulu101.SILVIA PUTRI RENJANI BINTI USMAN BAUDIN, lahir tanggal 8 Juni 1991, agamaIslam, alamat : Bojongsari Rt.001/012, Kel. Bojongsari, Kec. Bojongsari Depok102. JAKA MANABI BIN USMAN BAUDIN, lahir tanggal 6 Januari 19956, agamaIslam, alamat Desa Batu Panco, Kel. Batu Panco, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zarni bin Baasiu) dengan Pemohon II (Yerlin Badiu Ode binti La ode Alan Baudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2016, di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

0161/Padt.P/2019/PA BbZONE zcakesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zarni bin Baasiu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Liwuto,RT. 004 / RW. 003, Kelurahan Liwuto, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon 1;Yerlin Badiu Ode binti La ode Alan Baudin

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Zarni bin Baaisu) denganPemohon Il, (Yerlin Badiu Ode binti La Ode Alan Baudin), yangPenetapan Nomor 0161/Pat.P/2019/PABb,HIm.2 dari 12 him.dilaksanakan di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 15September 2016, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zarni bin Baasiu) denganPemohon Il (Yerlin Badiu Ode binti La ode Alan Baudin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2016, di Kelurahan Liwuto,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Zulkirman bin Baudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKavling Tanjung Buntung Gang Batu Karang 2 Blok GG No. 06 RT. 08RW. 02 Kelurahan Tanjung Buntung, Kecaman Bengkong, Kota Batam;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Murnia binti Abdul Murad, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKavling Tanjung Buntung Gang Batu Karang

Tergugat pada tanggal 13 Februari 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zulkirman bin Baudin

Lbs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut;1.Bahwa kami ada mempunyai sebidang sawah, rumah dan Daratan diatastanah tersebut ada tanah daratan tersebut yang ditanami Gatah yangberasal dari Nenek dan Kakek Yofri (Penggugat) yang bernama Salehadan Baudin(suaminya) yang telah diberikan kepada Anakanaknya,M.Taher, Kadirun, Marhajas dengan jalan Hibah 1 Mei 1954.Bahwa Kadirun menggadaikan tanah dan rumah tersebut KepadaPenggugat Yofri Untuk kepentingan

Ini sama sama dibuktikan di persidangan nantinya dalam acara pembuktian.Bahwa dalam posila gugatan Penggugat nomor menyatakan ............yang berasal dari nenek dan kakek Penggugat yang bernama SALEHAdan suaminya BAUDIN yang telah diberikan kepada anakanaknya M.Taher, Kadirun, Marhajas dengan jalan Hibah 1 Mei 1954.Bahwa menurut Tergugat , bahwa objek perkara bukan milik SALEHAakan tetapi sebelum SALEHA lahir objek perkara ini sudah ada danmenurut hemat Tergugat bahwa objek perkara ini berasal dari

tidak rinci; Kontradiksi antara posita dan petitumd) Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur Libellum) yang mendasarkan padabahwa tidak jelasnya apakah harta yang dihibahkan oleh Saleha tersebutadalah harta pusaka tinggi atau harta pusaka rendah sedangkan Penggugatmenyebutkan bahwa harta atau objek perkara a quo merupakan hartatarukoan/olahan/pencaharian kakek dan neneknya yang bernama Baudin

Rijal di persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya: bahwa setahu saksi berdasarkancerita dari Saleha, bahwa sebidang sawah, tanah daratan yang diatasnya adarumah (objek perkara tersebut) adalah berasal dari tarukoan (pembukaan lahanbaru) Saleha bersama dengan suaminya Baudin dan sebagian ada pemberiandari mamaknya Lobe Sarif. Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek perkaratersebut pada tahun 1954 dihibahkan oleh Saleha kepada anaknya yangbernama M.

Sebelah Timur dengan sawah Soriomih (sekarang Sawah Neli).Merupakan harta pusaka rendah Baudin dan Saleha berdasarkan hasil tarukoan(olahan) mereka dan kemudian objek perkara tersebut pada tahun 1954dihibahkan kepada anak mereka dan saksi M.

Bahwa saksi tahu, selama ini tidah ada pihak lain yang protesatas perkawinan Para Pemohon, Para Pemohon hidup rukun, dansampai Saat ini Para Pemohon tetap muslim dan muslimah; Lokari Lamsah Baudin bin Baudin, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Veteran RT06 RW 02 Desa Kartamulia Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara, dan di depan persidangan saksi tersebut di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :a.

Samin dan LokariLamsah Baudin bin Baudin;Menimbang, bahwa alat bukti berupa tiga orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di muka persidangan telah menerangkan halhal yangdiketahuinya sendiri dan bukan merupakan pendapat atau kesimpulannyasendiri serta disampaikan di bawah sumpah, dan juga keduanya tidak terhalangHalaman 12 dari 21 hal.

Samin dan saksi Lokari LamsahBaudin bin Baudin, dalil permohonan Para Pemohon yang dapat dibuktikanadalah :a. Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus duda cerai sementaraPemohon II berstatus janda cerai;b. Bahwa Para Pemohon telah dinikahkan secara agama Islam oleh saksiLokari di rumah Lokari di Pudu Kuali pada tanggal 27 November 2018 lalu;c. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pun saksi Lokari;d.

terbuktisecara materil dan formil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat,sehingga terbukti bahwa almarhumah Rusiyen telah meninggal dunia;Menimbang bahwa bukti (P.14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, dan 22) yangisinya secara materil dan formil merupakan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis dan dikuatkan oleh 2(dua)orang saksi, maka terbukti bagi Mahkamah bahwa Pemohon telaj menikahHalaman 10 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/MSSnbdengan Rusiyen binti Baudin

Menetapkan Rusiyen binti Baudin telah meninggal dunia pada tanggal 04Februari 2018 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almh. RestyerbiatBaueinadatah:3.1. Irwandi S.Sos bin Syafri.K selaku suam3.2. Roni Aorevan bin Irwandi, selaku anak lakilaki kKandung;3.3. Vania Nafasta binti Irwandi, selaku anak perempuan kandung;3.4. Raudhatul Aisy binti Invandi, selaku anak perempuan kandung;3.5. Farah Syafirah binti Irwandi; selaku anak perempuan kandung;3.6.

Menunjuk Pemohon (Irwandi S.Sos bin Syafri K) sebagai kuasa ahli warisuntuk menarik tabungan almarhumah Rusiyen binti Baudin pada:4.1. Bank Syariah Mandiri cabang Simeuleu;4.2. Bank Rakyat Indonesia cabang Simeuleu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS NURJATI BIN BAUDIN) terhadap Penggugat (WINANTI BINTI JABIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WINANTI BINTI JABIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.002 RW. 011Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanAGUS NURJATI BIN BAUDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS NURJATI BIN BAUDIN)terhadap Penggugat (WINANTI BINTI JABIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FATIMAH BINTI BAUDIN HADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar Rt.004 Rw.002, Desa / Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai; --------------- PENGGUGAT I ; 2.

ASLINDA BINTI BAUDIN HADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar Rt.010 Rw.004, Desa / Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ;------------------------ PENGGUGAT II ; 3.

LILI RASUNAH BINTI BAUDIN HADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Bilado Rt..001 Rw.001 Kelurahan Kepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai; ------- PENGGUGAT III ; 4.

INTAN KOMALA NURSARI BINTI BAUDIN HADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Jatisura, Blok Pahing Rt.01 Rw.06, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai; ------- PENGGUGAT IV ; 5.

ANA HARTATI BINTI BAUDIN HADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar Rt.010 Rw.004, Desa / Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai;------- PENGGUGAT VI ; 7.

FATIMAH BINT BAUDIN HADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan RayaAnjungan Melancar Rt.004 Rw.002, Desa /Kelurahan Anjungan Melancar, KecamatanAnjungan, Kabupaten Pontianak, PropinsiKalimantan Barat, untuk selanjutnya disebutS@baGal; no

isterihingga sekarang, serta belum pernah terjadi perceraianantara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon tidakpula mempunyai istri lain selain dari Pemohon II ; Bahwa, setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan PemohonIl belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dan Perkawinanyang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah (perkawinantidak dicatatkan) ini sudah merupakan gejala umum dimasyarakat Kecamatan Pining pada saat itu, pada halperkawinannya dilakukan di hadapan Pegawai pencatatPernikahan yang bernama Aman Baudin

kehidupan masyarakat pada saat itu, pada halperkawinannya dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dantanpa ada dasar itikad yang tidak baik dari Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2001 menurut ketentuan Agama Islam di hadapan PetugasPencatat Pernikahan yang bernama Aman Baudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdillah bin Baudin) terhadap Penggugat (Krisdayanti binti Rasulun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA Pipant) Cet 2) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Krisdayanti binti Rasulun, lahir di Padang Sappa, tanggal 19 Mei 1987,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIRT, tempat kediaman di Dusun Tabah, Desa Tabah,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAbdillah bin Baudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdillah bin Baudin)terhadap Penggugat (Krisdayanti binti Rasulun);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdillah bin Baudin)terhadap Penggugat (Krisdayanti binti Rasulun).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, olehHal. 11 Put. No. 658/Pdt.G/2018/PA Plpkami Drs. M.

Welahan Jepara ke rumah Yoyok,selanjutnya terdakwa Hendra Hadi Winarto bersama terdakwaMuhammad Mustakim, saksi Suprapto dan Yoyok pergi menuju Ds.Kembang Jepara ke rumah saksi Nor Hasan Baudin Als. Bima yangberalama Ds. Kembang Jepara yang akan membantu menjualkanmobil.Bahwa, selanjutnya setelah bertemu, terdakwa Hendra Hadi Winartobersama terdakwa Muhammad Mustakim bersama saksi Suprapto,Yoyok dan saksi Nor Hasan Baudin Als. Bima pergi ke arah Ds.

TayuPati, sesampainya di Tayu Nor Hasan Baudin Als. Bimamembukakan hotel untuk berlima, lalu Nor Hasan Baudin Als. Bimabersama Suprapto ketuar untuk membeli makan dan rokok, setelahkembali Nor Hasan Baudin Als. Bima bersama Suprapto keluar lagi,membawa mobil untuk mencari pembeli, lalu selang 2 jam Nor HasanBaudin Als.

Hadi Winartosebagai uang muka pembelian mobil Daihatsu Xenia No.Pol.K8567WB milik saksi korban Sutamaji yang dijual terdakwa Hendra HadiWinarto bersama terdakwa Muhammad Mustakim tanpa seijinpemiliknya yaitu milk saksi korban Sutamaji.Bahwa, KBM Daihatsu Xenia tahun 2013 warna hitam type deluxeNo.Pol.K8567WB milik saksi korban Sutamaji dijual terdakwaHendra Hadi Winarto bersama terdakwa Muhammad Mustakim lakusebesar Rp. 17.000.000, (tujuh betas juta rupiah).Bahwa, lalu keesokan harinya Nor Hasan Baudin

NOR HASAN BAUDIN Als BIMA Bin SUMARTOPage 13 of 32 Putusan No. 22/Pid.B./2014/PN Kds.14Bahwa saat di periksa, saksi SUPRAPTO Bin MARKUM mengakudalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani, kemudianmenerangkan bahwa saksi mengerti serta akan memberikanketerangan dengan sebenar benarnya sehubungan denganperkara ini.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril bin Baudin ) dengan Pemohon II (Niar binti M. Durus ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Talang, Jorong IV Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amril bin Baudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Lubuk Talang, Jorong IV Koto Utara, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amril bin Baudin)dengan Pemohon II (Niar binti M. Durus) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 06 Juni 1988, di rumah orang tua Pemohon II di LubukTalang, Jorong IV Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amril bin Baudin) denganPemohon II (Niar binti M. Durus) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal06 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Talang, Jorong IVKoto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.