Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — TIRMAN bin PARWITO
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kampak;2. 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan;3. 2 (dua) buah batang pohon Bintami sejenis cemara dengan ukuranmasingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cmdiameter 13 cm;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara;4.
    kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis cemara dengan ukuranmasingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90cm diameter 13 cm;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 25 Februari 2016 — EDI SETIAWAN Bin KARSIMAN
1392
  • Menyatakan barang bukti berupa :- I (satu) buah senjata tajam jenis bendho berukuran panjang sekitar 30 Cm dengan ujung runcing bergagang kayu warna coklat berukuran sekitar 15 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah senjata tajam jenis bendho berukuran panjang sekitar 30Cm dengan ujung ru ncing bergagang kayu warna coklat berukuransekitar 15 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    oleh terdakwa selanjutnya dibuang ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengaulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggap telah termuat serta menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan pula barangbukti berupa ;1 (satu) buah senjata tajam jenis bendho
    mau memberiuang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sehingga terjadi keributan danmengundang keramaian, selanjutnya terdakwa diamankan oleh masyarakatsekitar, dan saat terdakwa digeledah ditemukan senjata tajam jenis bendhoberukuran panjang sekitar 30 cm dengan ujung runcing bergagang kayu warnacoklat berukuran sekitar 15 cm yang disembunyikan dengan cara diselipkanantara celana dan sabuk pada pinggang sebelah kiri dan tertutup oleh baju yangdipakai terdakwa;Terdakwa membawa senjata tajam jenis bendho
    Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah senjata tajam jenis bendho berukuran panjang sekitar 30Cm dengan ujung runcing bergagang kayu warna coklat berukuransekitar 15 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Sawiji Bin Sapiyo
335
  • .- 1 ( Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
    AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito.e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan telah menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh
    Isnadi sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkanbarang bukti berupa:e 10(Sepuluh ) Gulung isi kabel yang terbuat dari tembaga.e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )barang bukti tersebut telah disita berdasarkan peraturan yang sah sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang selengkapnyasebagaimana
    AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel;e 1 (Satu ) buah gunting besi;e 1 (Satu ) buah gergaji besi;e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam );Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikenali disita dari terdakwa danmerupakan alat kejahatan maka seluruhnya akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan
    AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah);Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Oktober 2014, oleh: Abdul Rauf,SH.MH., selaku Hakim Ketua Sidang,Adhi Satrija Nugroho,SH. dan Fitri Ramadhan,SH., masingmasing
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 7 April 2014 —
315
  • Wsbbekasnya masih baru, sedangkan 2 (dua) tonggak lainnya kelihatan ditebangsetengah hari sebelumnya ;Bahwa kalau dilihat dari bekas tonggaknya, pohon akasia dekuren tersebutditebang dengan menggunakan alat berupa sebilah bendho;Bahwa setahu saksi, bendho tersebut milik Terdakwa ;Bahwa pohon akasia dekuren yang ditebang oleh Terdakwa tersebut berumursekitar 6 (enam) tahun dan garis tengahnya 20 Cm;Bahwa Terdakwa mengambil pohon akasia dekuren tersebut tanpa 1jin maupuntanpa sepengetahuan dari pihak
    Terdakwa dan saksi Suhariyanto keluar dari dalam hutan, kemudianTerdakwa berhenti karena kepergok oleh Pak Mandor (saksi Singgih dan saksiSetyo Budi Kisworo) ;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Suhariyanto membawa 2 (dua) potong kayuakasia dengan cara dipikul sedangkan Terdakwa memanggul (satu) batangkayu akasia dan rantingnya ;Bahwa setahu saksi hutan tersebut milik pemerintah atau milik PerumPerhutani;Bahwa setahu saksi tidak boleh mengambil kayu di hutan ;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik bendho
    Kertek datang untuk membawa saksi dan Terdakwake kantor Polsek Kertek untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa sebelumnya petugas perhutani sudah menasihati saksi supaya tidakmengambil pohon milik Perhutani ;e Bahwa awal kejadiannya pada saat itu saksi bersama Terdakwa berangkat kehutan Perhutani mau mencari ranting kayu lalu di tengah hutan kamimenemukan sebuah pohon akasia yang sudah miring ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa menebang dan memotong pohon akasiatersebut dengan menggunakan sebuah bendho
    Bahwa Terdakwa dan saksiSuhariyanto selanjutnya menebang dan memotong 1 (satu) pohon akasia dekurentersebut dengan menggunakan sebuah bendho milik saksi Suhariyanto secara bergantiandengan Terdakwa.
    Bahwa Terdakwa dan saksiSuhariyanto selanjutnya menebang dan memotong 1 (satu) pohon akasia dekurentersebut dengan menggunakan sebuah bendho milik saksi Suhariyanto secara bergantiandengan saksi Suyatmo.
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 7 April 2014 —
254
  • terletak di petak 21 C;Bahwa tonggak pohon akasia dekuren tersebut cocok dengan batang pohonakasia dekuren yang telah diambil oleh Terdakwa ;Bahwa batang pohon akasia dekuren yang dibawa oleh Terdakwa dan saksiSuyatmo tersebut berasal dari 1 (satu) tonggak karena tonggak tersebutbekasnya masih baru, sedangkan 2 (dua) tonggak lainnya kelihatan ditebangsetengah hari sebelumnya ;Bahwa kalau dilihat dari bekas tonggaknya, pohon akasia dekuren tersebutditebang dengan menggunakan alat berupa sebilah bendho
    ;Bahwa setahu saksi, bendho tersebut milik Terdakwa ;Bahwa pohon akasia dekuren yang ditebang oleh Terdakwa tersebut berumursekitar 6 (enam) tahun dan garis tengahnya 20 Cm;/ hal 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.
    Wsb1414e Bahwa Terdakwa membenarkan sebelumnya petugas perhutani sudah menasihatiTerdakwa supaya tidak mengambil pohon milik Perhutani ;e Bahwa awal kejadiannya pada saat itu Terdakwa bersama saksi Suyatmo berangkatke hutan Perhutani mau mencari ranting kayu lalu di tengah hutan kami menemukansebuah pohon akasia yang sudah miring ;e Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Suyatmo menebang dan memotong pohonakasia tersebut dengan menggunakan sebuah bendho secara bergantian;e Bahwa pohon akasia tersebut
    BahwaTerdakwa Suhariyanto dan saksi Suyatmo selanjutnya menebang dan memotong (satu)pohon akasia dekuren tersebut dengan menggunakan sebuah bendho milik TerdakwaSuhariyanto secara bergantian dengan saksi Suyatmo.
    Wsb24Terdakwa Suhariyanto dan saksi Suyatmo selanjutnya menebang dan memotong (satu)pohon akasia dekuren tersebut dengan menggunakan sebuah bendho milik TerdakwaSuhariyanto secara bergantian dengan saksi Suyatmo.
Register : 20-12-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr
Tanggal 2 Maret 2017 — MISNAWI Alias P.YANTI
6123
  • YANTI selaku Terdakwa dalamperkara ini, adalah seorang warga Dusun di Desa Badean tersebut yang tidakpernah mengenyam pendidikan tinggi yang tentunya Dia dalam setiaptindakannya tidak terlepas dari pengalaman yang didapatkannya, dalampersoalan ini kayu kokap/bendho yang di tebangnya untuk kepentinganperbaikan bangunan rumah Majikan yang telah berdiri di atas lahan tersebutsejak dahulu dan dalam kondisi rusak berat yang perlu pembenahan, akantetapi justru kayu tersebut sekarang diklaim milik Perhutani
    YANTI haruslah mendapatkan penghargaan demimenyelamatkan tanah atau lahan dari kelongsoran karena telah menanami disekeliling/dekat pohon kokap/bendho tersebut dengan tanaman Aren, bambu,mahoni dan Janaman laimiya sehingga dapat menyelamatkan tanah/lahantersebbut dari longsor karena tanahnya miring dan yang menurut keterangansaksi CHAROLINA dan ibu SUSI, kalau kayu Kokap/Bendho tersebut tidakditebang akan menjadikan rawan longsor dan akibat jebolnya atau tongkatnyapohon tersebut oleh angin atau air
    menanam pohon/tanaman disekitar/sekeliling pohon tersebut, dan yang pasti tanah/lahan tersebutbukanlah milik/nak Perhutani, karena untuk menjadikan hak Perhutaniharuslah melalui proses "Penetapan" dan bukan Penunjukan, di manaPasal/Prase Pemberian Hak kepada Perhutani, dengan MekanismePenunjukan telah dinyatakan oleh MKRI, tidak berkekuatan Hukum, karenabertentangan dengan UUD Republik Indonesia tahun 1945, pasal 33 ayat (1),sehingga pengklaiman atas lahan/tanah dimana tempat tumbuhnya pohonKokap/bendho
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 138/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERI HANDOKO Bin KARTONO Alm
6419
    • 1 (satu) buah Helm merk KYT warna Abu-abu
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok atau bendho

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Kenanggulang Rt.01/03 Ds.Surorejo, Banyuurip, Purworejo dengan maksud dan tujuan untuk mencarimodal berjualan dengan cara merampas Handphone untuk dijual.Selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 04.30 wibTerdakwa mengambil senjata tajam jenis golok atau bendho di dapur rumahsaksi Suparman Als Gabul Bin Sastro Ikromo dan diselipkan dipinggangterdakwa lalu bersama saksi Suparman Als Gabul Bin Sastro Ikromo pergiberboncengan menggunakan sepedamotor merk Honda Kharisma Nopol G4707
    Bahwa saksi dan terdakwa sewaktu melakukan pencurian dengankekerasan dengan melakukan ancaman kekerasan yaitu terdakwamenempelkan senjata tajam jenis bendho ke leher salah satu korban dankemudian terdakwa berkata gorene HP ne (bawa kesini HP nya),setelah itu terdakwa merampas ke dua HP dari tangan ke dua korbantersebut.
    Surorejo, Banyuurip, Purworejo.Bahwa terdakwa kemudian mempunyai ide untuk merampas handphonedengan maksud mencari modal berjualan kelapa.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 04.30 wibTerdakwa mengambil senjata tajam jenis golok atau bendho di dapurrumah saksi Suparman Als Gabul Bin Sastro Ikromo dan diselipkandipinggang terdakwa.Bahwa terdakwa bersama saksi Suparman Als Gabul Bin Sastro Ikromopergi berboncengan menggunakan sepedamotor merk Honda KharismaNopol G 4707 SA tahun 2002
Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 84/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 14 Juni 2011 —
233
  • MUHAMAD, berangkat dari rumah di Desa Donosari KecamatanPatebon dengan menaiki Sepeda kayuh warna hijau merk Jemboly dan di keranjangsampingnya membawa sak atau kandi warna putih, bendho dan korek api jres dan terdakwamengambil kabel tersebut dengan cara naik sepeda kayuh dari rumah dengan membawa sakatau kandi warna putih dan korek api jres, kemudian setelah sampai di depan Kecamatanberhenti dan melihat kabel warna hitam di bawah tiang lampu penerangan dan terhubungdengan tiang tersebut.
    Kemudian terdakwa mengambil bendho yang terdakwa letakkan dikeranjang samping sepeda kemudian terdakwa potong kabel yang terhubung dengan tianglampu tersebut dan kemudian terdakwa gulung kabel tersebut ternyata ujung satunya sudahterputus dan tidak tersambung.
    mengambilkabel tersebut;e Bahwa kawat tembaga tersebut rencananya akan terdakwa jual tetapi belum terdakwajual, terdakwa sudah tertangkap Polisi;e Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian dan terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti berupa;1 1 (satu) buah gulungan kabel tembaga ukuran 2,5 mm panjang 10 meter dan1 (satu) gulung kabel tembaga ukuran 5 mm panjang 12 meter;2 1 (satu) sak plastik warna putih;3 1 (satu) buah bendho
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Bms
Tanggal 6 Juni 2012 — SURATNO alias RATNO bin WARID
6810
  • pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar jam 17.00 wib SIMIN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke rumah terdakwamengajak pergi guna mencari uang sambil SIMIN menyerahkan satu bilah golok/bendho
    Telaga Sunyi ikut Desa LimpakuwusKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas terdakwa dan SIMIN melihat saksiAGUS PRIANTO dan saksi DEWI PUTRI LESTARI sedang berboncengan sepedamotor Suzuki Shogun dengan Nopol R6801ZC warna hitam tahun 2008 denganNoka : MH88F45DA8JI73998 Nosin : F4961D225796 kemudian terdakwa danSIMIN membuntuti sepeda motor saksi Agus selanjutnya sepeda motor yang dinaikioleh saksi AGUS bersama saksi DEWI disalip dan dipepet oleh terdakwa dan SIMINsambil terdakwa dengan membawa golok/bendho
    terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar jam 17.00 wib SIMIN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke rumah terdakwamengajak pergi guna mencari uang sambil SIMIN menyerahkan satu bilah golok/bendho
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 31 Mei 2016 — Hendra Safi’i Bin Sumali
194
  • Pertama kaliterdakwa coba menggunakan besi bekas begel (untuk anyamanrangka cakar ayam bangunan) yang terdakwa temukan di sampingrumah tersebut namun saat terdakwa coba untuk mencongkel tidakHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Dmkbisa masuk ke celah jendela karena besinya lebih besar dari celah dijendela tersebut, kemudian terdakwa mencari alat lagi di sekitarrumah korban tersebut dan terdakwa menemukan sebuah bendho(sejenis sabit namun tidak melengkung yang biasanya digunakanuntuk
    memotong kayu) yang tergeletak di depan rumah tersebut,selanjutnya terdakwa pergunakan ujung bendho tersebut untukmencongkel celah antara kusen dengan daun jendela bagian depanrumah tersebut dan berhasil sehingga kunci grendel jendela tersebutlepas dan jendela tersebut bisa dibuka.
    masuk ke halaman rumah tersebut yang tidak ada pagarnyadan mencari alat untuk membuka jendela rumah tersebut yang terkunci.Pertama kali terdakwa coba menggunakan besi bekas begel (untukanyaman rangka cakar ayam bangunan) yang terdakwa temukan disamping rumah tersebut namun saat terdakwa coba untuk mencongkeltidak bisa masuk ke celah jendela karena besinya lebih besar dari celahdi jendela tersebut, Kemudian terdakwa mencari alat lagi di sekitar rumahkorban tersebut dan terdakwa menemukan sebuah bendho
    (sejenis sabitnamun tidak melengkung yang biasanya digunakan untuk memotongkayu) yang tergeletak di depan rumah tersebut, selanjutnya terdakwapergunakan ujung bendho tersebut untuk mencongkel celah antarakusen dengan daun jendela bagian depan rumah tersebut dan berhasilsehingga kunci grendel jendela tersebut lepas dan jendela tersebut bisadibuka.
    Pertama kali terdakwa coba menggunakan besi bekas begel (untukanyaman rangka cakar ayam bangunan) yang terdakwa temukan di sampingrumah tersebut namun saat terdakwa coba untuk mencongkel tidak bisamasuk ke celah jendela karena besinya lebih besar dari celah di jendelatersebut, kemudian terdakwa mencari alat lagi di sekitar rumah korbantersebut dan terdakwa menemukan sebuah bendho (sejenis sabit namuntidak melengkung yang biasanya digunakan untuk memotong kayu) yangtergeletak di depan rumah tersebut
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PNTmg
Tanggal 31 Maret 2016 — TIRMAN bin PARWITO
469
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kampak;- 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara dengan ukuran masing-masing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cm diameter 13 cm Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPH Temanggung, KPH Kedu Utara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan hutan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIRMAN bin (alm) PARWITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho
    menggunakan kayu bakar; Bahwa terdakwa Tirman adalah tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah untuk dua orang anak dan seorang istri Bahwa karena Terdakwa tergolong penduduk yang tidak mampu, saksimohon kepada Bapak Hakim agar Terdakwa Tirman diberi hukumanyang seringanringannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho
    kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Bi Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 06/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 15 Februari 2012 — MULYONO als MUL BOYO bin SUNARYO
234
  • ;Bahwa kemudian saat suami saksi Jasmi yaitu Warsidi datanglalu terdakwa juga memukul saksi Warsidi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar jam 23.00 wib bertempat di jalan raya depan BalaiDesa Desa .Jembulwunut Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati, telah memukul dengan tangan kosong dan denganparang/ bendho
    telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah bendo dengan gagang terbuat darikayuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi,keterangan Terdakwa dan , serta barang bukti yang dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar jam 23.00 wib bertempat di jalan raya depan BalaiDesa Desa .Jembulwunut Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati, telah memukul dengan tangan kosong dan denganparang/ bendho
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Sugiwo Alias PAk Giwo Bin Alm Giyono
2.Klidi Alias Kandang Bin Sarto
939
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah bendho
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah bendho kecil ukuran panjang 22cm, dengan gagang dibalutkaret ban, warna hitam alat yang digunakan dan juga milik Sdr.PRIHANTOalias PITO;1 (satu) bilah paku yang ujungnya dipipinkan dan dibengkokkan ukuranpanjang 20cm, dengan gagang kayu dibalut karet ban, warna hitam alatyang digunakan dan juga milik sdr.
      MUNADIc. 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA CS ONE, warna coklat, Nopol : lupa,milik sdr.RYAN SAPUTRABahwa Alat yang Saksi gunakan dalam mengambil kulit kayu manis(bhs.jawa kliko) tersebut yaitu :a. 1 (Satu) bilah bendho kecil ukuran panjang 22cm, dengan gagangdibalut karet ban, warna hitam alat yang saya gunakan dan juga miliksaya.b. 1 (satu) bilan paku yang ujungnya dipipinkan dan dibengkokkan ukuranpanjang 20cm, dengan gagang kayu dibalut karet ban, warna hitam alatyang digunakan dan juga milik
      Saksi berperan mengambil kulit kayu manis tersebut dengan carasetelah sampai di lokasi kawasan PERHUTANI hutan tlogowero26selanjutnya saya melihat lihat pohon kayu manis yang masih adakulitnya kemudian saya mendekat ke pohon kayu manis lalu memanjatpohon tersebut dan menggaris lalu mencongkel kemudian mengupaskulit kayunya dari atas ke bawah pada bagian atas denganmenggunakan alat bendho kecil kemudian turun perlahan mengupaskulit kayu yang berada ditengah lalu turun mengupas kulit kayu yangberada
      Po13.14.15.1 (satu) bilah bendho kecil ukuran panjang 22cm, dengan gagang dibalutkaret ban, warna hitam alat yang digunakan dan juga milik Sdr.PRIHANTOalias PITO.1 (satu) bilah paku yang ujungnya dipipinkan dan dibengkokkan ukuranpanjang 20cm, dengan gagang kayu dibalut karet ban, warna hitam alatyang digunakan dan juga milik Sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah bendho kecil ukuran panjang 22cm, dengan gagang dibalut karet ban,warna hitam alat yang digunakan dan juga milik Sdr.PRIHANTO alias PITO;441 (satu) bilah paku yang ujungnya dipipinkan dan dibengkokkan ukuran panjang20cm, dengan gagang kayu dibalut karet ban, warna hitam alat yang digunakan danjuga milik sdr.MUNADI;1 (Satu) bilah besi ukuran 6mm yang dipipinkan dan dibengkokan ujungnya, warnahitam, dengan gagang dibalut karet ban, ukuran panjang 20cm
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
LASIM Bin NGATNO
7914
  • hasil hutan atas 1 batang kayu jati yang diangkut dengan gerobak denganukuran P. 340 cm x d 28 cm tidak dapat menunjukkannya karena merupakankayu jati hasil tebangan tanpa izin dari pihak yang berwenang yang diambil darikawasan hutan petak 1, c Rph Banyuurip ,Kph Randublatung selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek randublatung untuk penyidikan lebih lanjut denganmengamankan barang bukti dari lokasi penangkapan berupa 1 batang kayu jatibentuk gelondong, P. 340 cm x d 28 cmm sebuah gerobak, sebilah bendho
    Agustus 2018 sekira pukul 22.30 Wib terdakwbersama dengan Sdr.Wito, sdr.Hartatek Als.Tatek dan Sdr.Wasidi als.Mbah Troketika itu sedang berkumpul di pos Kamling dan pada saat berbincangbincangmempunyai niatan yang sama untuk mengambil / mencuri pohon jati di dalamkawasan hutan wilayah Rph Banyuurip, KPH Randublatung dengan maksud kayujati curian akan dipakai untuk memperbaiki rumah setelah itu terdakwa bersamadengan Wito, dan Hartatek serta Widi pergi kehutan dengan membawa sebuahgerobak, sebilah bendho
    sahnya hasil hutan atas 1 batangkayu jati yang diangkut dengan gerobak dengan ukuran P. 340 cm x d 28 cm tidakdapat menunjukkannya karena merupakan kayu jati hasil tebangan tanpa izin daripihak yang berwenang yang diambil dari kawasan hutan petak 1,c Roh Banyuurip;Kph Randublatung selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek randublatung untukpenyidikan lebih lanjut dengan mengamankan barang bukti dari lokasipenangkapan berupa 1 batang kayu jati bentuk gelondong, P. 340 cm x d 28cmm sebuah gerobak, sebilah bendho
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 171/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 4 Oktober 2016 — FEBRI KUNCORO Bin MUHAMAD SYAMSUDIN
444
  • SULISTYOWATI pencurianmenggunakan senjata tajam berupa bendho dan wajah ditutp denganskibu ssrta pencuri masuk lewat pintu belakang yang tidak digembokkemudian masuk rumah dengan mencongkel jendela ;Hal 10 dari 19 Putusan No:171/Pid.B/2016/PN.TMGMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebiut Terdakwa menyatakantidak tahu4. SAKSI TUKIYANTO Bin JOKARNO. Bahwa saksi tahu ada kejadian pencurian pada hari Kamis tanggal 19 Mei2016, sekitar pukul 02,30 Wib di Dsn. Mlondang Rt.02 Rw.06 Ds. GandonKec.
    SULISTYOWATI pencurianmenggunakan senjata tajam berupa bendho dan wajah ditutp denganskibu ssrta pencuri masuk lewat pintu belakang yang tidak digembokkemudian masuk rumah dengan mencongkel jendela ;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tahu diperiksa karena telah membeli dan menguasai 1(satu) buah HP merk Nokia tipe 105, warna hitam, nomer imei359754064888588 ;Bahwa Terdakwa membeli dari sdr.
Register : 24-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 28/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 14 Mei 2013 — TERDAKWA
3716
  • minumminum dikebun jati Xxxxx dan ngomongngomong mau ngrampassepeda motor, lalu barengbareng berangkat menuju ke Pati ; Bahwa waktu itu saksi berboncengan dengan terdakwa menodongkorban dengan golok dan berhasil mengambil Honda Beat milikkorban seorang perempuan 5 nanan ne nn nnn nen Bahwa dua hari kemudian membawa sepeda motor ke SWR danmenjualnya ke JRM laku Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus riburupiah) dan dibagi masingmasing sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa senjata tajam/ bendho
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
SUKIMIN Bin GIMO
40719
  • .: H1655TW berikut STNK;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah gergaji manual gergaji esek dari besi sepanjang sekira110 cm, dengan dua buah pegangan di kedua ujungnya terbuat darikayu;1 (satu) buah senjata tajam jenis bendho terbuat dari besi ukuranpanjang sekira 50 cm dengan pegangan terbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan4.
    ukuran(data terlampir); 9 (sembilan) batang kayu bentuk glondong denganberbagai ukuran(data terlampir); 1 (Satu) unit Kom Rd.4 merk Mitshubishi Colt L300 model Pickup, warnahitam, tahun pembuatan 1994, Nopol.: H1655TW berikut STNK; 2 (dua) lembar cetakan atau mal bentuk lengkung batang pohon, terbuatdari kertas manila warna putih; 1 (Satu) buah gergaji manual gergaji esek dari besi sepanjang sekira110 cm, dengan dua buah pegangan di kedua ujungnya terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis bendho
    terlampir); 2 (dua) lembar cetakan atau mal bentuk lengkung batang pohon, terbuatdari kertas manila warna putih;Dikembalikan kepada perhutani melalui saksi SUTIYO Bin KASIPANselaku KRPH 1 (Satu) unit Kom Rd.4 merk Mitshubishi Colt L300 model Pickup, warnahitam, tahun pembuatan 1994, Nopol.: H1655TW berikut STNK;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah gergaji manual gergaji esek dari besi sepanjang sekira110 cm, dengan dua buah pegangan di kedua ujungnya terbuat darikayu;1 (satu) buah senjata tajam jenis bendho
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.Prihanto Alias Pito Bin Sunarjo
2.Munadi Bin Haryanto Alias Munad
3.Sopyan Sunandar Alias Riyan Saputra Bin Jonanta
4.Pasrah Urip Isrori Alias Mbak Wiwik Binti Suarjo
7312
  • (lima milyar rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah bendho
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah bendho kecil ukuran panjang 22cm, dengan gagangdibalut karet ban, warna hitam alat yang digunakan dan juga milikHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN TmgSdr.PRIHANTO alias PITO. 1 (Satu) bilan paku yang ujungnya dipipinkan dan dibengkokkanukuran panjang 20cm, dengan gagang kayu dibalut karet ban, warnahitam alat yang digunakan dan juga milik sdr.
      mengupas kulit kayu yang beradadibagian bawah pohon, begitu seterusnya dan kulit kayu manisyang telah jatuh diambil oleh terdakwa IV PASRAH URIP ISRORIalias MBAK WIWIK binti SUARJO dan dimasukkan kedalamkarung.Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari terdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO, dari hasil menjual kayumanis.Bahwa benar terdakwa mengambil kulit kayu manis tidak ijin kePerhutani.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1.5 ee NSro12.13.1 (Satu) bilah bendho
      telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilan bendho
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan bendho kecil ukuran panjang 22cm, dengan gagang dibalutkaret ban, warna hitam alat yang digunakan dan juga milik Sdr.PRIHANTOalias PITO. 1 (Satu) bilah paku yang ujungnya dipipihkan dan dibengkokkanukuran panjang 20cm, dengan gagang kayu dibalut karet ban, warna hitamalat yang digunakan dan juga milik sdr.
    Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-11-2014
    Putusan PT SEMARANG Nomor 108/Pid/2014/PT SMG
    Tanggal 4 Juni 2014 — JANI Bin SAMIJAN
    4222
    • Memang tujuan pemidaan bukan untuk suatu pembalasan akantetapi apabila terhadap pelaku tindak pidana dipidana terlalu ringanmaka tidak akan menimbulkan efek jera bagi para pelakumaupun masyarakat yang lainnya.Bahwa jika dilinat dari cara terdakwa membacok korban yaitumembacok korban dari belakang pada saat korban akan membongkargamping dengan menggunakan bendho dan mengenai punggungkorban, lalu koroban menengok dan terdakwa membacok kepala korbanbagian sebelah kiri, lalu terdakwa hendak membacok
    Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2014/PN Mkd
    Tanggal 4 Desember 2014 — WAHYUDIONO bin SUYITNO, DKK
    7611
    • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ;- 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (lima puluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh toko emas BARES Babah Melik Muntilan ;- 1 (satu) unit Note Book merk ACER warna hitam silver, type aspire V5, nomor S/N : nxm8asn00232117d0d3400 beserta dengan charger dan leather case / tas notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam
      Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ;e 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (limapuluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh tokoemas BARES Babah Melik Muntilan ;e 1 (satu) unit Note Book merk ACER warna hitam silver, type aspire V5,nomor S/N : nxm8asn00232117d0d3400 beserta dengan charger danleather case / tas notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama
      Mkdsebesar kurang lebih senilai Rp. 45.600.000, (empat puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho
      Maryadi langsung melakukan olah TKP yaitu dengan melihatkeadaan rumah dan ternyata di rumah tersebut telah dilakukan pencuriandengan cara merusak pintu samping rumah dan pada saat olah TKPditemukan bendho selanjutnya saksi langsung melakukan penyelidikandan perkembangan hasil penyelidikan tersebut ditemukan barang buktiberupa kalung emas milik saksi Erlin dan notebook milik saksi Ida ;Bahwa benar sekitar tanggal 14 Juni 2014 siang hari itu: saksimendapatkan telepon dari toko emas Bares yang memberitahukanbahwa
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ; 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (limapuluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan olehtoko emas BARES Babah Melik Muntilan ; 1 (satu) unit Note Book merk ACER warna hitam silver, typeaspire V5, nomor S/N : nxm8asn00232117d0d3400 besertadengan charger dan leather case / tas notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama