Ditemukan 1694 data
29 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi merek Joyo boyo dimana 2 (dua) buku tafsir mimpi yang beralas depan berwarna merah dan belakang berwarna kuning, dimana 1 (satu) buah buku tafsir mimpi tidak memiliki sampul; 6 (enam) buah buku tulis dimana berwarna kuning, kuning bercorak kotak-kotak, pink, hijau tua, kuning bercorak pink dan 1 (satu) buah tidak memiliki sampul; 1 (satu) buku polio berwarna hitam dengan merk standard; 1 (satu) lembar syair
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi merek Joyo boyo dimana 2 (dua) buah bukutafsir mimpi beralas depan berwarna merah dan belakang berwarna kuning,didalam 1 (satu) buah buku tafsir mimpi tidak memiliki sampul; 6 (enam) buah buku tulis dimana berwarna kuning, kuning bercorak kotakkotak, pink, hijau tua, kuning bercorak pink dan 1 (satu) buah buku tulistidak memiliki sampul; 1 (satu) buah buku polio berwarna hitam dengan merk standard; 1 (satu) lembar syair hongkong tertanggal
diatas meja ruang tamu, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian saksi bersama dengan rekan saksi lainnya langsung membawaterdakwa di Kantor Polres Nias Selatan bersama dengan barang bukti;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 5 dan 20 halaman bahwa adapun barang bukti yang didapat di tempat kejadian, pada saatterdakwa di tangkap yakni berupa 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi merek JoyoBoyo dimana 2 (dua) buku tafsir mimpi yang beralas
diatas meja ruang tamu, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian saksi bersama dengan rekan saksi lainnya langsung membawaterdakwa di Kantor Polres Nias Selatan bersama dengan barang bukti;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 7 dan 20 halaman bahwa adapun barang bukti yang didapat di tempat kejadian, pada saatterdakwa di tangkap yakni berupa 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi merek JoyoBoyo dimana 2 (dua) buku tafsir mimpi yang beralas
diatas meja ruang tamu, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian saksi bersama dengan rekan saksi lainnya langsung membawaterdakwa di Kantor Polres Nias Selatan bersama dengan barang bukti;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 9 dan 20 halaman Bahwa adapun barang bukti yang didapat di tempat kejadian, pada saatterdakwa di tangkap yakni berupa 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi merek JoyoBoyo dimana 2 (dua) buku tafsir mimpi yang beralas
NiasSelatan tepatnya dirumah Terdakwa sendiri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa berjumlah 4 (empat)orang dari Polres Nias Selatan;Bahwa terdakwa tahu, barang bukti tersebut yang ditemukan dan disita padasaat terdakwa ditangkap, berupa 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi merek JoyoBoyo dimana 2 (dua) buku tafsir mimpi yang beralas depan warna merah danbelakang berwarna kuning dimana 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi tidak memilikisampul, 6 (enam) buah buku tulis dimana berwarna kuning,
100 — 43
Penggugat tertanggal 12 Juli 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 13 Juli 2010 di bawah registerNomor :26 /PDT/G/2010/ PN.DUM, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas sebidang tanah seluas 10.000 meter persegidengan ukuran panjang 200 meter X lebar 50 meter, berdasarkan surat keteranganmemakai, mengusahakan sebidang tanah No.16/I/BB/STB/1983, tertanggal 15 Maret1983.2.Bahwa alamat letak tanah milik Penggugat yang beralas
II dengan cara tanpa hak, tanpa sepengetahuan dandengan tidak seizing Penggugat telah bersepeakat dan bekerjasama melakukanpenguasaan dan pengelolaan atau sebahagian dari sebidang tanah milik Penggugatdengan cara menyatakan hak dan/atau menyatakan diri sebagai pemilik hak atas 6000meter persegi tanah milik Penggugat dengan ukuran panjang 120 meter X lebar 50meter, yang menjadi objek perkara perdata ini, yang merupakan bahagian yang tidakterpeisahkan dari luas sebidang tanah milik Penggugat yang beralas
bukti SuratKeterangan memakai, mengusahakan sebidang tanah tertanggal 15 Maret 1983Bahwa TergugatTergugat I dan Tergugat II juga telah melakukan penanamanbeberapa pokok tanaman kelapa sawit diatas sebahagian tanah millik Penggugat yangdikuasai Tergugat tersebut.Bahwa terhitung sejak Penggugat menjadi pemilik sebidang tanah yang beralas buktiSurat keterangan tmemakai, mengusahakan sebidang tanah tertanggal 15 Maret 1983yang sekarang menjadi tanah objek perkara perdataini hingga Tergugat I dan TergugatII
menyatakan keberatan dan menyatakan diri sebagai pemilik hak di atas tanah milikPenggugat tersebut, tidak pernah seorangpun subjek hokum lain yang merasa keberatan13.atau menyatakan hak di atas tanah milik Penggugat yang beralas bukti SuratKeterangan memakai, mengusahakan sebidang tanah tertangal 15 Maret 1983 tersebutBahwa Penggugat telah menghimbau dan mengingatkan Tergugat I dan Tergugat IIuntuk tidak menguasai dan tidak melakukan penanaman tanamtanaman apapun di atassebahagian tanah milik Penggugat
Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai sebahagian dari luastanah milik Penggugat yang beralas bukti hak surat keterangan memakai,mengusahakan sebidang tanah No.16/I/BB/STB/1983, tertangga 15 Maret 1983 yangsekarang menjadi objek perkara dalam perkara dalam perkara perdata ini, makaberdasarkan hokum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhokum18.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah bersikukuh menyatakandiri sebagai pemilik hak atas
21 — 9
atas langsung melakukanpengamatan dan penyelidikan dan akhirnya benar melihat ada sekelompok orang yangtengah melakukan judi ceki sehingga langsung melakukan penangkapanterhadap............terhadap para pemainnya yaitu terdakwa 1 I made Adi Wirantha, terdakwa 2 I GustiAgung Kade Sucitayasa , 3 I Wayan Pica terdakwa 4 I Made Suandana dan I KetutSuerka Putra (terdakwa dalam berkas lain); e Bahwa pada waktu penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah mejakayu persegi lima warna hitam beralas
dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira jam 21.00 witabertempat di rumah saksi , saksi dan teman saksi yang lain yaitu Ketut Suerka Putra, Imade Adi Wiranatha, I Wayan Pica, I Gusti Agung Made Sucitayasa, dan I Madeuandana telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena tengah bermain judi ceki;Bahwa benar alat atau sarana yang digunakan untuk main judi ceki adalah satu buahmeja kayu persegi lima warna hitam beralas
yang tidak cocok maka terdakwa membuang salah satu kartu tersebut;Bahwa benarbesarnya taruhan yang dilakukan oleh para pemain setiap kali permainanadal;ah sebesar Rp.10.000, jadi pemain yang dianggap menang akan menerimabayaran Rp.10.000, ; bahwa benar permainan tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; bahwa benar barang bukti di persidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktie 1 (satu) buah meja kayu persegi lima beralas
seperti tersebut di atas langsung melakukanpengamatan dan penyelidikan dan akhimya benar melihat ada sekelompok orang yangtengah melakukan judi ceki sehingga langsung melakukan penangkapan terhadap parapemainnya yaitu terdakwa 1 I made Adi Wirantha, terdakwa 2 I Gusti Agung KadeSucitayasa , 3 I Wayan Pica terdakwa 4 I Made Suandana dan I Ketut Suerka Putra(terdakwa dalam berkas lain); e Bahwa pada waktu penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah mejakayu persegi lima warna hitam beralas
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; uamenetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;14e 1 (satu) buah meja kayu persegi lima beralas abuabu, 5 (lima) buah kursi plastic warna putih, 1 (satu) set kartu ceki, ; Dirampas untuk dimusnahkan;5.
36 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaca cermin yang beralas kayu triplex yang kacanya pecah dan 1 (satu) buah pisau plastic warna hitam merk Kiwi Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah );
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASRUDIN BIN BUANG terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NASRUDIN BIN BUANGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama dalamatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kaca cermin yang beralas
telah didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dikampung kandang Kel.Kelapa Gading Barat Jakarta Utara telah terjadi tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Ahmad Yani;e Bahwa terdakwa mengakui bersalah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti: 1 (satu) buah kaca cermin yang beralas
49 — 5
botol aqua untukuang cuk yang sudah ada di pojok meja angkringan sebelahtimur kemudian judi BK dimulai pukul 16.35 wib kemudianuntuk taruhan kecil ada di kiri dan besar di kanan Bandar,kemudian fani dan Haris (belum tertangkap/DPO)memasang taruhan antara Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sampai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi tebak angka BK dengan carasebelum para pemain datang Bandar mengopyok/menggonjang tiga b uah dadu yang didalam batok/tempurung kelapa yang beralas
dan botol aqua untukuang cuk yang sudah ada di pojok meja angkringan sebelahtimur kemudian judi BK dimulai pukul 16.35 wib kemudianuntuk taruhan kecil ada di kiri dan besar di kanan Bandar,kemudian fani dan Haris (belum tertangkap/DPO)memasang taruhan antara Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sampai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi tebak angka BK dengan carasebelum para pemain datang Bandar mengopyok/menggonjang tiga buah dadu yang didalam batok/tempurung kelapa yang beralas
dan botol aqua untukuang cuk yang sudah ada di pojok meja angkringan sebelahtimur kemudian judi BK dimulai pukul 16.35 wib kemudianuntuk taruhan kecil ada di kiri dan besar di kanan Bandar,kemudian fani dan Haris (belum tertangkap/DPO)memasang taruhan antara Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sampai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi tebak angka BK dengan carasebelum para pemain datang Bandar mengopyok/menggonyang tiga buah dadu yang didalam batok/tempurung kelapa yang beralas
temanteman menyuruhterdakwa yang menjadi bandarnya ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil alat BK (besar kecil)berupa 2 tempurung kelapa, tiga buah dadu, alas kayuyang dilapisi karet warna hitam dan botol aqua untuk uangcuk yang sudah tersedia di pojok meja angkringan sebelahTimur, kemudian terdakwa memulai permainan pada pukul16.35 WIB;Bahwa cara permainan judi BK adalah sebelum parapemain pasang terlebih dahulu terdakwa mengopyok/menggocang tiga buah dadu yang didalam batok/tempurung kelapa yang beralas
Putusan No.427/Pid.B/2013/PN.Yk.yang dilapisi karet warna hitam dan botol aqua untuk uang cukyang sudah tersedia di pojok meja angkringan sebelah Timur,selanjutnya terdakwa memulai permainan pada pukul 16.35 wib ;Menimbang, bahwa cara permainan judi BK adalah sebelumpara pemain pasang terlebih dahulu terdakwa mengopyok/menggocang tiga buah dadu yang didalam batok/tempurungkelapa yang beralas kayu berlapis karet setelah itu ditaruh dikursi panjang, setelah ditaruh dikursi panjang tersebut baru parapemain
59 — 31
Menyatakan bahwa Akita Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yangdibuat oleh Tergugatll bersamasama Tergugat beralas hak AktaPerjanjian Kredit di bawah tangan No.064/PK/015/11 tanggal 25 Juni2011 adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan bahwa AktaAkta Jaminan Fiducia yang dibuat olehTergugatlll bersamasama Tergugat beralas hak Akta PerjanjianKredit di bawah tangan No.064/PK/015/11 tanggal 25 Juni 2011adalah tidak sah dan batal demi hukum;.
Sebagaimana diketahui bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenan untukmenyatakan tidak sah dan batal demi hukum Aktaakta tersebutdibawah ini :a) Akta Perjanjian Kredit dibawah tangan No. 064/PK/015/11tanggal 25 Juni 2011;b) Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang dibuat olehTergugat Il bersamasama Tergugat beralas hak PerjanjianKredit dibawah tangan No. 064/PK/015/11 tanggal 25 Juni2011;c
) AktaAkta Jaminan Fiducia yang dibuat oleh Tergugat lllbersamasama Tergugat beralas hak Akta Perjanjian Kreditdibawah tangan 064/PK/015/11 tanggal 25 Juni 2011;.
Sebagaimana diketahui bahwa Para Penggugat dalam gugatannya(petitum) telah menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadapAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang dibuat olehTergugat Il bersamasama Tergugat beralas hak PerjanjianKredit dibawah tangan No. 064/PK/015/11 tanggal 25 Juni2011; dan AktaAkta Jaminan Fiducia yang dibuat olehTergugat Ill bersamasama Tergugat beralas hak AktaHal 7 dari 20 hal putusan Nomor 276/Padt/2017/PT SMGPerjanjian
MULYADI, SH
Terdakwa:
HONG TONG alias DENI
57 — 8
Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 2 (dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;
- 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.
Agar dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;e 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.
KIAU KIAN Als AKIAU Anak CIU KIT SENG, TAN JONG KHOEN AlsSURYANTO Anak THAN CE CHUN (Alm), POU HIANG BUN Als ABUN AnakPOU KHI NAM (Alm) serta AFONG Als LINDA Anak AFAN, selanjutnya TimOpsnal Dit Reskrimum Polda Kalimantan Barat juga melakukan penggeledahandan saat dilakukan penggeledahan Tim mengamankan barang bukti milik parapemain permainan judi jenis REMI BOX/ CAP KUT diantara nya milik terdakwaHONG TONG Als DENI berupa 2(dua) set kartu remi box yang sudah digunakanserta 1(Ssatu) buah meja kayu beralas
HIANG BUN Als ABUN Anak POU KHI NAM (Alm) berupa :uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan barang milikAFONG Als LINDA Anak AFAN (Alm) Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah).Bahwa terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan/ fasilitas untukpermainan judi jenis REMI BOX/ CAP KUT dirumah terdakwa dikarenakanadalah merupakan mata pencarian terdakwa dimana terdakwa jugamempersiapkan kartu untuk permainan judi jenis REMI BOX/ CAPKUT,mempersiapkan 1(satu) buah meja kayu beralas
Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;e 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.Agar dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019oleh R. Rudi Kindarto, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch Ichwanudin,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.CIU I KIAU KIAN Als AKIAU Anak CIU I KIT SENG
2.TAN JONG KHOEN Als SURYANTO Anak THAN CE CHUN
3.POU HIANG BUN Als ABUN Anak POU KHI NAM ALM
4.AFONG Als LINDA Anak AFAN
56 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;e 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.
KIAU KIAN Als AKIAU Anak CIU KIT SENG, TAN JONG KHOEN AlsSURYANTO Anak THAN CE CHUN (Alm), POU HIANG BUN Als ABUN AnakPOU KHI NAM (Alm) serta AFONG Als LINDA Anak AFAN, selanjutnya TimOpsnal Dit Reskrimum Polda Kalimantan Barat juga melakukan penggeledahandan saat dilakukan penggeledahan Tim mengamankan barang bukti milik parapemain permainan judi jenis REMI BOX/ CAP KUT diantara nya milik terdakwaHONG TONG Als DENI berupa 2(dua) set kartu remi box yang sudah digunakanserta 1(Satu) buah meja kayu beralas
HIANG BUN Als ABUN Anak POU KHI NAM (Alm) berupa :uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan barang milikAFONG Als LINDA Anak AFAN (Alm) Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah).Bahwa terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan/ fasilitas untukpermainan judi jenis REMI BOX/ CAP KUT dirumah terdakwa dikarenakanadalah merupakan mata pencarian terdakwa dimana terdakwa jugamempersiapkan kartu untuk permainan judi jenis REMI BOX/ CAPKUT,mempersiapkan 1(satu) buah meja kayu beralas
Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;e 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.Agar dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019oleh R. Rudi Kindarto, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch Ichwanudin,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.
NISPAH
18 — 3
telah meninggaldunia dan Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaanya sebagai orang tua dari anakyang bernama Syarifah Afifah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anakanakPemohon tersebut berada dibawah kekuasaan Pemohon dan oleh karenanyaPemohon secara hukum berhak mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan ini juga diajukan kKhusus untuk menjualsebidang tanah yang beralas
bahwa berdasarkan pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kKepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P7 dan P8 berupaSurat Pernyataan Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohonmenjual sebidang tanah yang beralas
tersebut adalah untuk kepentingan menunjang kehidupan sehariharipemohon dan untuk biaya melanjutkan sekolan anakanaknya, maka Hakimberpendapat telah patut dan cukup beralasan untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak yang bernama MuhammadIndra dan Nurul Awaliah tersebut, dalam hal mengurusi proses jualbeli sebidangtanah yang beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3 tersebut;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Pemohon dapat langsungbertindak mewakili anak pemohon
71 — 13
Bahwa obyek sengketa beralas hak Sertifikat Hak Milik No.247,Luas 229 M?, atas nama Seno yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional xXxxxXxxXXxXxXxX XXXXxXxxx pada tanggal 08 Agustus 2014 dan dalamperkara ini Penggugat tidak mengikutsertakan Badan Pertanahan NasionalXXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagai pihak dalam perkara ini maka untuk itulahgugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;3.
Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini beralas hak Sertifikat HakMilik No.247, Luas 229 M?
Bahwa obyek sengketa beralas hak Sertifikat Hak Milik No.247,Luas 229 M?
Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini beralas hak Sertifikat HakMilik No.247, Luas 229 M, atas nama Seno yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional xxxxxxxxx Xxxxxxxx pada tanggal 08 Agustus 2014 dantentunya dalam perkara ini harus melibatkan Badan Pertanahan NasionalXXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagai Subyek hokum dalam perkara ini sehingga bisamenjalankan realisasi kunklusi Secara yuridis dalam isi putusan perkara inidan kalau tidak melibatkan Badan Pertanahan Nasional xxxxxxxxx XXXXXXXXmaka sulit
Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini beralas hak Sertifikat Hak MilikNo.247, Luas 229 M, atas nama Seno yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional xxxxxxxxx Xxxxxxxx pada tanggal 08 Agustus 2014 dantentunya dalam perkara ini harus melibatkan Badan Pertanahan NasionalXXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagai Subyek hukum dalam perkara ini sehingga bisamenjalankan realisasi kunklusi secara yuridis dalam isi putusan perkara inidan kalau tidak melibatkan Badan Pertanahan Nasional xxxxxxxxx XXXXXXXXmaka sulit
80 — 25
rabu di bulan Maret 2015 sekitar pukul 24.00 wita, berawal setelah saksikorban pulang sekolah sesampai dirumah telah ada istri terdakwa yang datangdan meminta kepada ibu saksi koroban untuk mengijinkan saksi korban ikutmenginap dirumah terdakwa karena terdakwa sedang berada di kebun sehinggasaksi korban ikut menginap dirumah terdakwa ,sesampai dirumah terdakwa adadirumah dan pada malam hari saksi korban, terdakwa bersama istri terdakwatidur bersama dalam satu kamar , saksi korbantidur dilantai beralas
terjadi tiga hari kemudian setelah kejadian kedua yakni padahari minggu di bulan Maret 2015 sekitar pukul 24.00 wita, berawal istri terdakwayang datang dan meminta kepada ibu saksi korban untuk mengijinkan saksikorban ikut menginap dirumah terdakwa karena terdakwa sedang berada dikebun sehingga saksi korban ikut menginap dirumah terdakwa ,sesampaidirumah terdakwa ada dirumah dan pada malam hari saksi korban, terdakwabersama istri terdakwa tidur bersama dalam satu kamar , saksi koroban tidurdilantai beralas
hari rabu di bulan Maret 2015 sekitar pukul 24.00 wita, berawal setelahsaksi korban pulang sekolah sesampai dirumah telah ada istri terdakwa yangdatang dan meminta kepada ibu saksi korban untuk mengijinkan saksikorban ikut menginap dirumah terdakwa karena terdakwa sedang berada dikebun sehingga saksi korban ikut menginap dirumah terdakwa ,sesampaidirumah terdakwa ada dirumah dan pada malam hari saksi korban, terdakwabersama istri terdakwa tidur bersama dalam satu kamar , saksi korban tidurdilantai beralas
terjadi tiga hari kemudian setelah kejadian kedua yakni padahari minggu di bulan Maret 2015 sekitar pukul 24.00 wita, berawal istriterdakwa yang datang dan meminta kepada ibu saksi korban untukmengijinkan saksi korban ikut menginap dirumah terdakwa karena terdakwasedang berada di kebun sehingga saksi korban ikut menginap dirumahterdakwa ,sesampai dirumah terdakwa ada dirumah dan pada malam harisaksi korban, terdakwa bersama isitri terdakwa tidur bersama dalam satukamar , saksi korbantidur dilantai beralas
hari rabu di bulan Maret 2015 sekitar pukul 24.00wita, berawal setelah saksi korban pulang sekolah sesampai dirumahtelah ada istri terdakwa yang datang dan meminta kepada ibu saksikorban untuk mengijinkan saksi koroban ikut menginap dirumahterdakwa karena terdakwa sedang berada di kebun sehingga saksikorban ikut menginap dirumah terdakwa, sesampai dirumah terdakwaada dirumah dan pada malam hari saksi korban, terdakwa bersamaistri terdakwa tidur bersama dalam satu kamar, saksi korbantidurdilantai beralas
18 — 3
Sampang terdakwa telah ditangkapoleh Pihak Kepolisian Resor Sampang pada saat bermain judi remi jenisEVAR RD, $5 mmm mn nte Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwabersama dengan terdakwa II HODEH, terdakwa III DULLA, SUMRI dudukmelingkar dan saling berhadaphadapan dilantai beralas terpal kKemudianSUMRI selaku Bandar membagikan kartu remi kepada para terdakwa MISHARI, terdakwa Il HODEH, terdakwa III DULLA serta SUMRI sendiriselaku bandar masingmasing sebanyak 2 (dua) kartu
Sampang terdakwa telah ditangkapoleh Pihak Kepolisian Resor Sampang pada saat bermain judi remi jenisDEKGIPED mnnnn nn nnn n renin nein ennai nn nnn GRASSBahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwabersama dengan terdakwa MISHARI, terdakwa III DULLA, SUMRIduduk melingkar dan saling berhadaphadapan dilantai beralas terpalkemudian SUMRI selaku Bandar membagikan kartu remi kepada paraterdakwa, terdakwa MISHARI, terdakwa III DULLA serta SUMRI sendiriselaku bandar masingmasing sebanyak
Sampang terdakwa telah ditangkapoleh Pihak Kepolisian Resor Sampang pada saat bermain judi remi jenisDak alan 5 nn nnn nnn ences nnn nnn ncn ncn ncn nnn nc arcana ncn cance Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwabersama dengan terdakwa MISHARI, terdakwa II HODEH, SUMRIduduk melingkar dan saling berhadaphadapan dilantai beralas terpalkemudian SUMRI selaku Bandar membagikan kartu remi kepada paraterdakwa, terdakwa MISHARI, terdakwa II HODEH serta SUMRI sendiriselaku bandar
Sampang terdakwa telah ditangkapoleh Pihak Kepolisian Resor Sampang pada saat bermain judi remi jenisEVAR RD, $5 mmm mn ntBahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwabersama dengan terdakwa MISHARI, terdakwa II HODEH, terdakwa IIIDULLA serta SUMRI duduk melingkar dan saling berhadaphadapandilantai beralas terpal kKemudian SUMRI selaku Bandar membagikankartu remi kepada para terdakwa MISHARI, terdakwa Il HODEH,terdakwa III DULLA serta SUMRI sendiri selaku bandar masingmasingsebanyak
19 — 1
Sukiman, Terdakwa III.Parukilan Tindaon ad.alm.Johanes Tindaon bersama dengan Salim (DPO) dengan cara pemenangmengocok 3 (tiga) buah biji dadu yang terbuat dari kayu bergambar burung,shiolo, gajah, kepiting, apel, dan kawakawa tersebut berada didalam batokkelapa dan beralas piring kecil terbuat dari beling berwarna putih kemudianditaruh diatas lapak berukuran 50 cm x 70 cm yang bergambar burung, shiolo,gajah, kepiting, apel, dan kawakawa tersebut yang berbahan kertas kartonberwarna putih ;Selanjutnya
Sukiman, Terdakwa IJ.Parukilan Tindaon ad.alm.Johanes Tindaon dengan cara pemenang mengocok 3 (tiga) buah biji daduyang terbuat dari kayu bergambar burung, shiolo, gajah, kepiting, apel, dankawakawa tersebut berada didalam batok kelapa dan beralas piring kecilterbuat dari beling berwarna putih kemudian ditaruh diatas lapak berukuran 50cm x 70 cm yang bergambar Burung, Shiolo, Gajah, Kepiting, Apel, danKawaKawa tersebut yang berbahan kertas karton berwarna putih ;Selanjutnya pemain/pemasang menaruh
Johanes Tindaon beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Metro Tangerang Kota guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ;Permainan judi tersebut dengan cara pemenang mengocok 3 (tiga) buahbiji dadu yang terbuat dari kayu bergambar Burung, Shiolo, Gajah,Kepiting, Apel, dan KawaKawa tersebut berada didalam batok kelapadan beralas piring kecil terbuat dari beling berwarna putih kemudianditaruh diatas lapak berukuran 50 cm x 70 cm yang bergambar Burung,Shiolo, Gajah, Kepiting, Apel, dan KawaKawa
Johanes Tindaon beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Metro Tangerang Kota guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ;Permainan judi tersebut dengan cara pemenang mengocok 3 (tiga) buahbiji dadu yang terbuat dari kayu bergambar Burung, Shiolo, Gajah,Kepiting, Apel, dan KawaKawa tersebut berada didalam batok kelapadan beralas piring kecil terbuat dari beling berwarna putih kemudianditaruh diatas lapak berukuran 50 cm x 70 cm yang bergambar burung,shiolo, gajah, kepiting, apel, dan kawakawa
No. 537/Pid.B/2015/PN.Tng18yang terbuat dari kayu bergambar Burung, Shiolo, Gajah, Kepiting, Apel, danKawaKawa tersebut berada didalam batok kelapa dan beralas piring kecilterbuat dari beling berwarna putih kemudian ditaruh diatas lapak berukuran 50cm x 70 cm yang bergambar Burung, Shiolo, Gajah, Kepiting, Apel, danKawaKawa tersebut yang berbahan kertas karton berwarna putih.
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HENDRA DAVRIAN Als AGUS Bin DAVID
25 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;e 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.
KIAU KIAN Als AKIAU Anak CIU KIT SENG, TAN JONG KHOEN AlsSURYANTO Anak THAN CE CHUN (Alm), POU HIANG BUN Als ABUN AnakPOU KHI NAM (Alm) serta AFONG Als LINDA Anak AFAN, selanjutnya TimOpsnal Dit Reskrimum Polda Kalimantan Barat juga melakukan penggeledahandan saat dilakukan penggeledahan Tim mengamankan barang bukti milik parapemain permainan judi jenis REMI BOX/ CAP KUT diantara nya milik terdakwaHONG TONG Als DENI berupa 2(dua) set kartu remi box yang sudah digunakanserta 1(Satu) buah meja kayu beralas
HIANG BUN Als ABUN Anak POU KHI NAM (Alm) berupa :uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan barang milikAFONG Als LINDA Anak AFAN (Alm) Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah).Bahwa terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan/ fasilitas untukpermainan judi jenis REMI BOX/ CAP KUT dirumah terdakwa dikarenakanadalah merupakan mata pencarian terdakwa dimana terdakwa jugamempersiapkan kartu untuk permainan judi jenis REMI BOX/ CAPKUT,mempersiapkan 1(satu) buah meja kayu beralas
Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi box yang sudah digunakan;e 1(satu) buah meja kayu beralas karpet biru.Agar dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019oleh R. Rudi Kindarto, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch Ichwanudin,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.
11 — 1
anakanak kandung Pemohon tersebut;Bahwa Pengajuan Penetapan Perwalian ini di ajukan sebagai legalitasPemohon sebagai wali dari anakanak kandungnya, disamping itu agarmajelis hakim memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anakanakkandungnya yang masih dibawah umur dalam hal guna untuk peralihnan hakmilik dalam hal Jual Beli atas tanan Pemohon dan XXXxXyaitu sebagaiberikut :e Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan Luas 64 MeterPersegi, beralas
Hak Surat Hak Milik (SHM) atas Nama XXXX yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNo. 1909, tanggal 07 Oktober 2004.e Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan Luas 90 MeterPersegi, beralas Hak Surat Hak Milik (SHM) atas Nama XXXX yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNo. 1890, tanggal 18 Agustus 2004.e Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKecamatan Medan Sunggal, Kota
Medan, dengan Luas 64 MeterHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.MdnPersegi, beralas Hak Surat Hak Milik (SHM) atas Nama XXXX yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNo. 1910, tanggal 07 Oktober 2004.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq.
16 — 6
Akta Nikah Nomor :89/35/111/2006, yang telah bermaterai dan dinezegeken seria telah dilegalisir dansetelah diperikea olch Majclis Hakim telah ternyata telah sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir, tertanggal 10 Maret 2006, komudian Ketua Majelis memberinya kode tandabukti F;(Menimbang, balrwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktii. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,hertempat tinggal di Jalan Beralas
setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulserumah bersama terakhir di Desa Belaras Mandah ;= Balwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;= Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat mulai berselisih danbertengkar sejak sckira bulan Juni 2010, saksi sering meliohat dan. ~.mendengar mereka berselisih dan bertengkar: Bahwa setahu scksitenggeget Gon Tongue bereeliehs Of, 9discbabkan Tergugat tidak dapat menafkahi Pe rumah tanga, bertempat tinggal di Jalan Beralas
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kredit di bawah tangan Nomor064/PK/015/11 tanggal 25 Juni 2011 harus dinyatakan batal;Menyatakan bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yangdibuat oleh Tergugatll bersamasama Tergugat beralas
hak AktaPerjanjian Kredit di bawah tangan Nomor 064/PK/015/11 tanggal 25 Juni2011 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa AktaAkta Jaminan Fiducia yang dibuat olehTergugatlll bersamasama Tergugat beralas hak Akta Perjanjian Kreditdi bawah tangan Nomor 064/PK/015/11 tanggal 25 Juni 2011 adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada kemungkinan banding, kasasiataupun verzet maupun upaya2
NORMAH
17 — 3
meninggaldunia dan Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaanya sebagai orang tua dari anakyang bernama Muhammad Alif Rizeqi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 47ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anakanak Pemohon tersebut berada dibawah kekuasaan Pemohon dan oleh karenanyaPemohon secara hukum berhak mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan ini juga diajukan khusus untuk menjualsebidang tanah yang beralas
tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyaHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 62/Padt.P/2021/PN Mpwyang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kKepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P6 berupa SuratKeterangan Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohon menjualsebidang tanah yang beralas
hak Sertifikat Hak Milik Nomor 772 yang terletak diKelurahan Parit Mayor, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak tersebutadalah untuk kepentingan menunjang kehidupan seharihari pemohon dan untukbiaya melanjutkan sekolah anakanaknya, maka Hakim berpendapat telah patut dancukup beralasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakilikepentingan anak yang bernama Muhammad Alif Rizeqi tersebut, dalam halmengurusi proses jualbeli sebidang tanah yang beralas hak Sertifikat Hak MilikNomor
57 — 25
Konsel sekitar pukul 16.00 Wita digelar permainansabung ayam; Bahwa di Desa Akuni biasa digelar permainan sabung ayam tersebut.Ayam yang diadu biasanya dari jenis ayam bangkok, dengan peraturanayam diadu dalam 5 (lima) ronde atau biasa disebut 5 (lima) air di dalamring yang berpagar karung beralas karpet, dimana masingmasing rondeberlangsung selama 15 (lima belas) menit;Bahwa penentuan pemenang diketahui apabila salah satu ayam keokatau tidak bergerak lagi maka ayam yang masih berdiri dinobatkansebagai
Ayamyang...yang diadu biasanya dari jenis ayam bangkok, dengan peraturan ayam diadudalam 5 (lima) ronde atau biasa disebut 5 (lima) air di dalam ring yang berpagarkarung beralas karpet, dimana masingmasing ronde berlangsung selama 15(lima belas) menit; Bahwa penentuan pemenang diketahui apabila salah satu ayam keokatau tidak bergerak lagi maka ayam yang masih berdiri dinobatkansebagai pemenang; Bahwa sebelum ayam diadu, uang taruhan baik dari pemilik ayammaupun dari penonton dikumpulkan dan diserahkan
HERKANIYAH AR
21 — 2
dicabut kekuasaanya sebagaiorang tua dari anak yang bernama Nisrina Fitri Nabilan dan Naufal KhairulAzzaam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anakanak Pemohon tersebutberada dibawah kekuasaan Pemohon dan oleh karenanya Pemohon secarahukum berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan ini juga diajukan khusus untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang beralas
bahwa berdasarkan pasal 48 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P7 berupa SuratKeterangan Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohonmenjual sebidang tanah dan bangunan yang beralas
hak Sertifikat Hak MilikNomor 760 yang terletak di Desa Antibar, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah tersebut adalah untuk kepentingan menunjangkehidupan seharihari pemohon dan anakanaknya, maka Hakim berpendapattelah patut dan cukup beralasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untukbertindak mewakili kepentingan anakanaknya yang bernama Nisrina FitriNabilah dan Naufal Khairul Azzaam tersebut, dalam hal mengurusi proses jualbeli sebidang tanah yang beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor