Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 308/Pid.B/2017/PN TNR Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SANTI ASTUTI Binti Almarhum SAIDI SERANG
63 — 6
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SANTI ASTUTI Binti Almarhum SAIDI SERANG
63 — 6
melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) lembar jilbab warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhal
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar jilbab warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhal melalui SITI AMALIYAH Binti AlmarhumKabrin8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari : Senin 19 Februari 2018 oleh kami,TIURMAIDA HOTMAULI PARDEDE, SH., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, ANDIHARDIANSYAH, SH., M.Hum.
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2952/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
begitu saja meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi sejak bulan November tahun 2016 hingga sekarang,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan harta yangdapat di jadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat, Tergugat telahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat lagi, alasan tersebut sesuaidengan maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat, dapat dikabulkan sepanjang berHal
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/G/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Februari 2021 — Drs. NURHARIYANTO, M.Pd.I,; KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
283 — 174
283 — 174
TUN.SKT svtya a&Tergbivat berkeyakinan bahwa keputusan a quo tidak ielanggar asasdertib penyelenggaraan negara. oeAng 3fas Asas Keterbukaan dan Profesionalitas OrSSKy wyCa ioBahwa sesuai dengan ketentuan Pasa 28 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS disebutkanbahwa PNS yang diperiksa berhal mendapat foto kopi berita acarapemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).
Register : 19-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 167/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 19 September 2011 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Pemohon untuk meminta agar ibu Pemohon merestuiPemohon menikah dengan calon suami Pemohon, tapi ibuPemohon keberatan jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon dengan alasan calon suami Pemohon bukan Pegawai,sehingga abang kandung Pemohon yang berhal menjadi waliPemohon karena ayah kandungnya telah meninggal dunia, tidakbersedia menjadi wali nikah, karena takut melawan kehendak Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai seciriti diHotel Orient, dengan penghasilan satu juta lebih setiapbulan; Bahwa
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - LILIS ERNAWATI Binti ABDUL MANAF Melawan MUHAMMAD AMINULLAH Bin SAMRA
62 — 8
62 — 8
dinyatakan ti dakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa mesk i pun ti dak ada sanggahandari Ter gugat akan tetapi untuk menmasti kan gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak nmelawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yangberbun yi sebagai beri kutgIRjjO alyole Uss95. guia 3 Ll>S,o Stua3 L 523 >10l 0 Lig L,oArti nya : Apabil a Tergugat berhal
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
berwenang tidaknya PengadilanAgama untuk memeriksa permohonan Isbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 49 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 7 ayat 2 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan Agama memiliki kewenangan absolut untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon dan Pemohon Il selaku suami dan isteri yang berHal
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
No. 15/Pdt.G/2015/PA BerHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 15/Pdt.G/2015/PA Ber
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 3/JN/2016/MS.Tkn Tanggal 18 Juli 2016 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Hamdan bin Abd Rahman
2.Sukardi bin Juhardin
90 — 7
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Hamdan bin Abd Rahman
2.Sukardi bin Juhardin
90 — 7
untuk pemain yang mendapatkan nilai akumulasi dari tiga(3) kartu yaitu Sembilan pada hitungan satuannya ataupun dapatmengalahkan nilai kart dari Bandar, sedangkan bagi yang nilai kartunyalebih besar daripada Bandar di bayar oleh Bandar sesuai dengan taruhanyang di pasangnya, kemudian untuk nilai yang lebih kecil ataupun sama,maka taruhan yang dipasang pemain diamil oleh Bandar dan untuk nilaiSembilan yang di dapatkan oleh pemain apabila nilai Bandar dibawahSembilan maka di bayar 2 (dua) kali lipat berhal
Register : 06-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 85/Pid.B/2009/PN.Mu Tanggal 18 Mei 2009 — SUHARDI Alias SUHARNO
49 — 16
49 — 16
Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit televisi 14 inchi merk DIGIMEDIA warna hitamsilver;Dikembalikan kepada yang berhal = yaitu Lel.SUTAMIANTO AliasH.SULTAN;4.
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - SUHRIYAH Binti MASTURA Melawan ABD.HAMID Bin MINHURI
20 — 8
20 — 8
HIRaelitiaicatatatiataiteitatataiaiaitatattatatatatiais Menimbang, bahwa neskipun ti dakada sanggahan dari Tergugat akan tetapiunt uk memstikan gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak mnelawan hukum, maka Penggugat melalui KuasaHukum Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang dianbil alih = nenjadipendapat Mijelis Hakim di dalam Kit ab AlAnwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :slywole oe9. glia g L>Sp clagl j23,>.0lj0 Jig lo 9ix5 50Arti nya : Apabila Tergugat berhal
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
berwenang tidaknya PengadilanAgama untuk memeriksa permohonan Isbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 49 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 7 ayat 2 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan Agama memiliki kewenangan absolut untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon dan Pemohon II selaku suami dan isteri yang berHal
Register : 30-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1210/G/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 9
13 — 9
putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah cukup bukti untukdikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berHal
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
berwenang tidaknya PengadilanAgama untuk memeriksa permohonan Isbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 49 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama memiliki kewenangan absolut untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon dan Pemohon II selaku suami dan isteri yang berHal
Register : 27-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
No. 139/Pdt.G/2015/PA BerHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 139/Pdt.G/2015/PA Ber
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
oleh Penggugat, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat menerangkan di bawahSsumpahnya masingmasing di depan persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat kurang dapat memberi nafkah dan Tergugat malas bekerja dan sudahpisah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, karena Tergugat sudah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhal
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2011 — - RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN
45 — 10
45 — 10
tidakhadir dan perkara ini di periksa dan di put us tanpahadirnya Tergugat (vers tek), sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIRMenimbang, bahwa mesk i pun ti dak ada sanggahandari Ter gugat akan tetapi untuk mnemstikan = gugatanPenggugat beralasan menurut hukum dan tidak nmelawan hak,Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai beri kutgIRj JO aljyole Ussg. glLluia 3 Ll>S,o stua3 L 523 y>1:0l 0 Lig L,oArti nya : Apabil a Tergugat berhal
Register : 29-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0949/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casuPengadilan Agama Sragen ; Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka 1 s/d angka 5, sesuai keteranganPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Pebruari 2009, telahdapat rukun layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (satu) anak berHal
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA BerHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA Ber
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tanggal 01 Juli2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perselisinantempat tinggal dan orang tua Tergugat selalu ikut campur urusanrumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamansepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berHal
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4296/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir batin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung;g.Bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah beda prinsip, dan Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;h.Bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berHal