Brajan, Desa Karang Dukuh, Kec.

Brajan Ds.Karangdukuh Kec.Kebonarum Kab.

Brajan Ds.Karangdukuh Kec. Kebonarum Kab. Klaten tibatiba Terdakwa dihentikanoleh beberapa anggota Polres Klaten dan karena takut TerdakwaHalaman.5 pts.no. 62/Pid.Sus/2019/PT SMGlangsung membuang bungkusan berisi sabu yang digenggamnyatersebut, yang kemudian dicari dan diambil oleh petugas Kepolisian laludibuka di hadapan Terdakwa dan setelah dibuka ternyata benarbungkusan tersebut berisi sabu milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Klaten untuk diproses lebih lanjut.

Brajan Desa Karang Dukuh Kec.Kebonarum Kab.

Brajan Desa Karang Dukuh Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Brajan RT 01/05, Kaliancar, Selogiri, Wonogiri pada tanggal 15 Mei 1982 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Tugimin (Ayah Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Brajan, Kaliancar.

Wagiyem,Agama Islam, Alamat Brajan Rt. 03, Desa Tamantirto, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Paryanto Bin Alm Trisno Pawiro Alias Ponimin,Usia 56Tahun, AgamaIslam Alamat Nitiprayan,, DK. VI, Rt. 01, Desa Ngestiharjo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Suranto Bin Alm Trisno Pawiro Alias Ponimin Usia 50Tahun, AgamaIslam,Alamat Brajan Kidul Rt. 01, Desa Tamantirto, Kec.

Kasihan, Kab.Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;Riyanto Bin Alm Trisno Pawiro Alias Ponimin, Usia 48Tahun, AgamaIslam Alamat Brajan Rt. 03, Desa Tamantirto, Kec. Kasihan, Kab.Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Ny. Suprapti Binti Alm Trisno Pawiro Alias Ponimin Usia 44Tahun,Agama Islam Alamat Brajan Rt. 08, Desa Tamantirto, Kec.

Kasihan, Kab.Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Purwanto Bin Alm Trisno Pawiro Alias Ponimin,Usia 37 Tahun AgamaIslam, Alamat Brajan Utara, Rt. 03, Desa Tamantirto, Kec. Kasihan, Kab.Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;12.Ny. Asmo Agama Islam, Alamat Brajan Rt. 03, Desa Tamantirto, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;13.Tego Prayitno Bin Alm Jimin,Usia 37 Tahun, Agama Islam, AlamatBrajan Rt. 03, Desa Tamantirto, Kec. Kasihan, Kab.

Brajan Ds. Pugeran Kec. Karangdowo Kab. Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,telah memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidanapadahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :KUHP.Bahwa berawal ketika terdakwa membawa uang tabungan warga Dk. CriwikanRT 06 dan RT 18 RW 03 Ds. Ngolodono Kec. Karangdowo Kab.

menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1ANDY WIBOWOBahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya laporanpalsu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 kirakira pukul 14.30 wib diPolsek Karangdowo Kabupaten Klaten yang beralamat di Dukuh Brajan

Reskrim bahwa laporan terdakwa tersebut laporanpalsu ;e Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa (satu) lembar Surat TandaBukti Laporan Polisi Nomor : STBLP : 09/VIH/2015 tanggal 1 Juli 2015, buktilaporan terdakwa ke Polsek Karangdowo ;2 TEGUH SUPRIHADIJIe Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya laporanpalsu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 kirakira pukul 14.30 wib diPolsek Karangdowo Kabupaten Klaten yang beralamat di Dukuh Brajan

terdakwa ke Polsek Karangdowo ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi Adecharge ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan berkaitan dengan perkara laporanpalsu yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekirapukul 14.30 wib di Polsek Karangdowo, Dukuh Brajan

Unsur Unsur Memberitahukan atau mengadukan telah dilakukan suatuperbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu tanggal 01Juli 2015 sekira pukul 14.30 wib bertempat di Kantor Polisi Sektor (Polsek)Karangdowo, di Dukuh Brajan, Desa Pugeran, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, terdakwa NUNING EKAWATI telah melaporkan telah kehilangan uangtabungan milik warga yang dipegang terdakwa sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tigajuta rupiah) yang ditaruh didalam

DINOMO alias KAMALI CS yang beralamat di Gatak Klepu Brajan Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 142, luas terkena 1212 m2 dan Nomor alas hak P.94-84 SIIIb atas nama Dinomo, berlokasi di Desa Brajan;----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Nyonya SUBARMI binti CIPTO SUWARNO, bertempat tinggaldi Brajan, RT. 01, Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada: JAYA PUTRAARSYAD, S.H., AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H. dan DIDITSUPRIYADI, S.H., M.H., Para Advokat, berkantor di Law OfficeJ.P. Arsyad, S.H. & Associates, JI. Bantul Km 5,5 Kweni,Panggungharjo, Sewon, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juni 2017, Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Pembanding;melawan:.

Menyatakan sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam letter C Nomor 238atas nama Djoyo Suparti yang berasal dari letter C Nomor 249 atas namaKasan Ngasri yang terletak di Brajan, Kelurahan Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul, Yogyakarta ialah sah menurut hukum sebagai milikDjoyo Suparti;.

Menetapkan secara hukum bahwa obyek harta warisan yakni sebidang tanahpekarangan sebagaimana tersebut dalam letter C Nomor 238 atas namaDjoyo Suparti yang berasal dari letter C Nomor 249 atas nama Kasan Ngasriseluas + 550 (lima ratus lima puluh) meter persegi yang terletak di Brajan,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Yogyakartaialah harta warisan dari almarhum Tuan Djoyo Suparti alias Jongki danalmarhumah Nyonya Djoyo Suparti alias Kasinah yang belum dibagi waris;.

Bahwa berdasarkan Buku Pepriksan Desa/Kelurahan Wonokromo, jikadihubungkan dengan letter C Nomor 238 atas nama Djojosuparti, jikadihubungkan dengan letter C Nomor 249 atas nama Kasan Ngasri, jikadihubungkan dengan peta tanah untuk tanahtanah yang terletak di DusunJejeran, Pedukuhan Brajan, Desa Wonokromo, kemudian jika dihubungkandengan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan bersifatfinal dan mengikat yakni Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 32/Pdt/G/1987/PN.Btl. jo.

Putusan Nomor 613 K/Ag/2017alamat Brajan RT. 011, RW. 02, Wonokromo, Bantul. Terhadap buktitersebut Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa surat buktitersebut bukan merupakan kepemilikan atas tanah, namun memberikanpetunjuk bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Prapto yangidentitas lengkapnya dalam perkara ini adalah Nyonya Praptohadiwerdoyo/Nyonya Wardilah binti Djoyosuparti....

yang pada pokoknyaTerdakwa memohon untuk keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weccceeee Bahwa ia terdakwa JOKO PULUNG SUBIANTORO BIN JAZAMMULYONO (Alm) pada hari Kamis tanggal 19 April 2018, sekira jam 17.30wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2018bertempat di Dukuh Kebomati, Desa Brajan

SUBIANTORO BIN JAZAMMULYONO (ALM) memesan ojek online kepada saksi DENYOKTANTO Bin SURADI untuk diantar ke rumah teman terdakwa didaerah Umbul Harjo, Kabupaten Sleman, sesampainya di tempattujuan ternyata teman terdakwa tidak ada dirumah, kemudianterdakwa meminta kepada saksi DENY OKTANTO Bin SURADI ikutpulang ke kos saksi DENY OKTANTO BIN SURADI, kemudian padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 12.00 wib, terdakwameminta saksi DENY OKTANTO BIN SURADI untuk mengantarkanke Dukuh Kebomati, Desa Brajan

Brajan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April2018 sekitar pukul 10.30 Wib.

Brajan, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, sepeda motornya dipinjam oleh Terdakwa (Joko Pulung)namun tidak dikembalikan dan dijual ke Saksi Angga WahyuMahardika; Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa kemudianpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sekitar jam 21.00 WibSaksi menyerahkan Terdakwa dan barang bukti ke PolsekPrambanan, Klaten;Halaman 7 dari 16, Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN KIN.

Brajan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, telah menguasai dan membawa sebuah sepedamotor Honda Vario 125 Nopol K5410AHF, a.n., Suradi, Alamat: Dk.Sendang Rt.01/06, Kel.

AD 3053 DM milik saksi WARDI yang disimpan di dekatjembatan kali Brajan tersebt kemudian terdakwa membawa sepeda motor KawasakiKaze No. Pol. AD 3053 DM dan disimpan di belakang poskamling selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi AGUS PURWANTO dan mengatakan hondane(sepeda motor curiah) mau diapakan dan saksi AGUS PURWANTO menjawabsepeda motornya diprotoli dahulu kemudian setelah itu dijual rongsokan, laluterdakwa membawa sepeda motor Kawazaki kaze No. Pol.

Setelah itu saksi membawa pergi sepeda motor tersebut,sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Jupiter beradadibelakang saksi, kemudian sepeda motor disimpan saksi dipinggir jalandekat jembatan kali Brajan di Dusun Tembelang, Desa Tembelang,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang dengan ditutupi daunkelapa sampai motor tersebut tidak kelihatan.

Setelah satu hari disimpandipinggir jalan dekat jembatan kali Brajan tersebut lalu saksi mengirimSMS kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang disimpansaksi dipinggir jalan dekat jembatan kali Brajan tersebut lalu sepedamotor tersebut oleh Terdakwa diambil dan dibawa ke pos kamling untukmenemui saksi, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Sepedamotor curiannya mau diapakan?

Setelah itu saksi Agus Purwanto membawa pergi sepeda motorKawasaki Kaze tersebut, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motorJupiter berada dibelakang saksi Agus Purwanto, kemudian sepeda motorKawasaki Kaze tersebut disimpan saksi Agus Purwanto dipinggir jalan dekatjembatan kali Brajan di Dusun Tembelang, Desa Tembelang, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang dengan ditutupi daun kelapa sampai motortersebut tidak kelihatan.

Sehari kemudian atas suruhan saksi Agus Purwanto, Terdakwamengambil sepeda motor Kawasaki Kaze hasil curian tersebut yang disimpan saksiAgus Purwanto didekat jembatan kali Brajan lalu menyimpannya dibelakang poskamling, kemudian pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015 atas suruhan saksi AgusPurwanto juga, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke dekat kuburan danmemretelinya bersama saksi Agus Purwanto dan saksi Bahrodin.

Perkara : PDM13/Kliten/Ep.2/02.17 tertanggal 24 Pebruari 2017 sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa 1 SUPARJO Bin SUGIMIN (Alm), terdakwa 2 RUBIYOBin REJO (Alm), terdakwa 3 NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO (Alm),dan terdakwa 4 TARMINI Binti TONO MEJO (Alm) pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 di Rumah terdakwa 4 TARMINI Binti TONO MEJO (Alm)beralamat Dusun Sunggingan Wetan Rt.17 Rw.09, Desa Brajan, KecamatanPrambanan

Brajan Kec. Prambanan Kab.

Brajan Kec.Prambanan Kab.

. / 2016 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYANTO alias BAGONG Bin AGUS WINARTO;Tempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 34 TAHUN / 17 Juli 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Brajan RT 02 Tamantirto, Kasihan BantulAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Terdakwa

Cantel BaruGondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di Brajan RT. 02Tamantirto Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tetapi berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu pengadilan negeri yang di dalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut

genggamantangan kiri terdakwa.Bahwa setelah saksi Sutapa dan saksi Yantoro menanyakan mengenaikepemilikan shabushabu yang telah ditemukan tersebut maka terdakwamengakui bahwa 1 (satu) buah plastik klip yang di dalamnya terdapat serbukkristal putin diduga shabushabu (matemfetamina) dengan berat kurang lebih0,5 gram beserta plastiknya tersebut adalah milik saksi Yongki Walburga.Bahwa selanjutnya saksi Sutapa dan saksi Yantoro bersama petugaskepolisian lainnya melakukan penggeledahan rumah terdakwa di Brajan

Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa RIYANTO Alias BAGONG Bin Agus Winarto padahari dan tanggal serta waktu yang sudah tidak bisa diingat lagi antara tanggal18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Brajan

Saksi JOKO PURWANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa menyimpan narkotika ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 23.00 WIBsaksi dihubungi petugas kepolisian untuk diminta menyaksikan tindakanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Brajan RT 02 Tamantirto KasihanBantul ;Halaman 8 dari 19 Halaman.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec. Dukun Kab. Magelang);- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Exsport;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa PRANTO SISICA bin RIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. BanyubiruKec. Dukun Kab. Magelang);1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Exsport;Dipergunakan dalam perkara lain an. PRANTO SISICA bin RIYANTO;4.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. BanyubiruKec. Dukun Kab.

Brajan Rt.01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec. Dukun Kab.

berikut; Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halBahwa pada tanggal 28 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx); Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal kadang dirumah orang tua Penggugat di Soka kelurahan Sidorejo Lor, kadang dirumah orang tua Tergugat di Brajan

sejak bulan April tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat meskipun Tergugat bekerja danmempunyai penghasilan namun memberikan kepada Penggugatsemaunya sendiri, tidak disesuaikan dengan kebutuhan rumah tangga; Bahwa puncaknya bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni setelah Penggugat melahirkan, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri di Brajan

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Brajan Prambanan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat Pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tente ipar ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Brajan Prambanan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak 2009, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya

keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Brajan

Lahir : 28 Tahun/15 Mei 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Brajan Rt.02/Rw.11 Desa Danurejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP (Tidak tamat)Dalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan dengan tegas daneksplisit bahwa ia tidak akan dan juga tidak berkehendak untuk dapat didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polsek Mertoyudan pada tanggal 28 April2014;Terdakwa ditahan dengan

Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, baik lisan maupun tertulis;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa EKO SETIAWAN Alias KODOK Bin MARYADI, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Maret2014 sekira pukul 23.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di rumah saksi WAHYU WIDODO Dusun Brajan

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti dalam bulan Maret 2014 sekira pukul 23.30 Wib. usai mengantaristri bekerja Terdakwa pulang, dalam perjalanan melewati rumah saksiWAHYU WIDODO Dusun Brajan

perkara ini, yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI 1: WAHYU WIDODO Bin ALI SUPRANTOHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mkd.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi namun yang pasti dibulan Maret Tahun 2014 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di rumah saksiyang terletak di Dusun Brajan

SAKSI IIL: SARTONO Bin SLAMET Halaman5 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mkd.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa, saksi adalah bapak mertua dari saksi WAHYU WIDODO Bin ALISUPRANTO;Bahwa, pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi namun yang pasti dibulan Maret Tahun 2014 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di rumah saksiyang terletak di Dusun Brajan

Brajan Kel.Noborejo Kec Argomulyo Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan rangkaian perbuatansebagai

Brajan Kel. Noborejo Kec. Argomulyo Kota Salatiga padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 wib ; Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwasamasama bekerja di PT.

Triarta Aditama ;Bahwa, saksi bekerja di GE ( general engineering ) yang bertanggungjawab tentang keadaan perusahaan termasuk dibagian keamanan ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitarpukul 23.00 wib di PT.Triarta Aditama yang beralamat di Jalan ArimbiRT/RW : 01/02 Dusun Brajan Kelurahan Noborejo KecamatanArgomulyo Kota Salatiga ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian hilangnya kabel tembaga dan 2( dua ) foot klep kuningan ketika minggu pagi tanggal 25 Mei 2014dihubungi oleh kepala

Brajan Kel.

Brajan Kelurahan NoborejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga ;2.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiFly Alba lai 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidang MajelisHakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Sukir bin Sukimin, NIK 3309021607800003, umur 38 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 16071980), agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Brajan RT.001 RW.009, Desa Candi,Kecamatan Ampel

, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon.MelawanJumari binti Toyib, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Rembang, 21121971)agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan tidak lulus SD,bertempat tinggal dahulu di Dukuh Dukuh Brajan RT.001 RW.009, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Pemohon di Dukuh Brajan RT.001 RW.009, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 7 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun8 bulan, terakhir hidup bersama kembali di rumah Pemohon selama 6 hari,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Brajan Rt. 18 / Rw. O7 Ds.

Brajan Rt.18Rw.07, Ds. Karangdukuh, Kec. Jogonalan, Kab.

Brajan Rt.18Rw.07 Ds.Karangdukuh, Kec. Jogonalan Kab. Klaten; Bahwa saksi membeli seharga Rp.30.000.

Brajan Rt.18Rw.07 Ds.Karangdukuh, Kec. Jogonalan Kab.

DINOMO alias KAMALI CS yang beralamat di Gatak Klepu Brajan Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 143, luas terkena 1492 m2 dan Nomor alas hak P.94-84 SIIIb atas nama Dinomo, berlokasi di Desa Brajan;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-------------------------------------------4.

Desa Brajan, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Desa Brajan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;9. Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkanbaik dengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat, akantetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugattidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkan keputusannya kepadakami berdua (Penggugat/Tergugat) ;10.

sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1986 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali serta tidak ada kabar beritanya lag ; Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Brajan

(umur 15 tahun, 03 bulan)Agama IslamPekerjaan : oeTempat tinggal : Dusun Grogol RT.010 RW.03 DesaMunengwarangan, Kecamatan Pakis Kabupatenagelangdengan calon suaminya :Nama : PARYONO Bin WAKIDJANTanggal lahir : 7 Nopember 1997 (18 tahun 6 bulan).Agama > IslamPekerjaan > PetaniTempat tinggal: Dusun Brajan Rt.016/Rw. 08 Desa KragilanKecamatan Pakis Kabupaten Magelang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang2.

bulan Rp Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa antara ia dengan calon isterinya ingin untuk segeradinikahkan karena khawatir terjadi halhal yang dilarang olehagama;Bahwa kehendak ia menikah dengan NURUL MUSLIKHAH BintiMUHTADIN telah ditolak oleh KUA karena NURUL MUSLIKHAHBinti MUHTADIN (calon isteri) belum mencapai umur yangditentukan undangundang;Hal 6 dari 12 hal Pen, No.0056/Pdt.P/2016/PA.MkdPUAD SLAMET bin WAKIJAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Brajan

MUSLIKHAH Binti MUHTADIN sudah dilamar olehPARYONO Bin WAKIDJAN untuk segera dinikahkan ;Bahwa PARYONO Bin WAKIDJAN sudah bekerja sebagai buruhtani dengan penghasilan setiap bulan Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa rencana perkawinan antara NURUL MUSLIKHAH BintiMUHTADIN dengan PARYONO Bin WAKIDJAN telah ditolak olehKUA karena calon isteri (NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN)belum mencapai umur 16 tahun;MAKSUN bin NITI SEMITO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Dusun Brajan