saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2340/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 September1999, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sakwan ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Wafi, dan (2) Bunidin

Bunidin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjame Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 12September 1999, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sakwandengan maskawin

Tergugat yakni Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan uang jaminan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehinggayang tersisa hanya Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HlR,Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya yang dibantah tersebut danTergugat diberikan hak pula untuk membuktikan sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu 1.Dina YuliWidyaningsih dan 2.Bunidin

Koperasimengalami kerugian sejumlah Rp. 53.498.000, (Lima puluh tiga juta empatratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2017/PN.SitMenimbang, bahwa Saksi Bunidin pada pokoknya menerangkan adaanggota Koperasi Arta Niaga yang namanya digunakan oleh Tergugat untukmeminjam uang, padahal anggota tersebut tidak meminjam uang.Tergugatkemudian membuat surat pernyataan yang isinya akan membayar 50 % dariuang yang dipakainya dalam jangka waktu satu bulan dan sisanya

Menetapkan Pemohon ( Turiya binti Bunidin alias P. Sukari) sebagai pemegang hak perwalian dari seorang anak yang bernama Luluk Nurhidayati, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember 24 Januari 2003 (16 tahun) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0257/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Turiya binti Bunidin alias P.

Asba (suamiPemohon)meninggalkan ahli warisnya yaitu:1).Turiya binti Bunidin,(Pemohon) sebagai ahli waris istri dari almarhumMulyadi bin P. Asba (suami Pemohon);2).Budiyanto, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Maret 1982,sebagai ahli waris anak dari almarhum Mulyadi bin P. Asba;3).Dodik Cahyono, tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 Maret 1989 sebagaiahli waris anak dari almarhum Mulyadi bin P. Asba;4).

Menetapkan Pemohon ( Turiya binti Bunidin alias P. Sukari) sebagai pemeganghak perwalian dari seorang anak yang bernama Luluk Nurhidayati, perempuan,tempat dan tanggal lahir, Jember 24 Januari 2003 (16 tahun) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 166000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunidin bin Niman) dengan Pemohon II (Tik binti Sawi) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1975 di Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember;

4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Niman) danPemohon II (Tik binti Sawi) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunidin bin Niman) denganPemohon Il (Tik binti Sawi) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1975 diKecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

Pak Sahari ternyatadalam perkembangannya tidak pernah menguasai tanah sengketa dan dalam peralihan haknyayang seolaholah dibalik nama ke atas nama Suliman (Tergugat ) juga tidak pernah dilibatkan ; Bahwa SURAKMO alias PAK SAHARI sebagai Carik dan dengan Kepala Desa bernama H.ASAD alias BUNIDIN pada tahun 1984 telah memberikan datadata yang tidak benar dan tidakvalid kepada Tergugat V.

Bahwa oleh karena itu perbuatan SURAKMO alias PAK SAHARI dan KepalaDesa BUNIDIN alias H.

Bahwa Kepala Desa HAJI ASAD alias BUNIDIN(masa jabatan sekitar tahun 1982 1992). Bahwa oleh karena Haji Asad sekarang sudahmeninggal dunia maka Penggugat tidak perlu melibatkan Haji Asad, dan juga ahli warisnyakarena Haji Asad melakukan perbuatan tersebut di atas kapasitasnya sebagai KepalaDesa. Bahwa perbuatan Surakmo alias Pak Sahari yang menguntungkan diri sendiritersebut adalah perbuatan melawan hukum.

BahwaKepala Desa Haji Asad alias Bunidin (masa jabatan sekitar tahun 1982 1992). Bahwaoleh karena Haji Asad sekarang sudah meninggal dunia maka Penggugat tidak perlumelibatkan Haji Asad, dan juga ahli warisnya karena Haji Asad melakukan perbuatantersebut di atasnya kapasitasnya sebagai Kepala Desa.

Bahwa SURAKMO alias PAK SAHARI sebagai Carik dan dengan Kepala Desa bernama H.ASAD alias BUNIDIN pada tahun 1984 telah memberikan datadata yang tidak benar dantidak valid kepada Tergugat V. Sehingga akhirnya Tergugat V menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 553/Desa Tangsil Kulon, Gambar Situasi Nomor : 612 tahun 1984 atas namaSURAKMO alias PAK SAHARI. Bahwa oleh karena itu perbuatan SURAKMO alias PAKSAHARI dan Kepala Desa BUNIDIN alias H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunidin bin Tomo ) dengan Pemohon II ( Misyana binti Miskah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Juni 1990 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Tomo) dan Pemohon II(Misyana binti Miskah) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 Juni 1990 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunidin bin Tomo ) denganPemohon II ( Misyana binti Miskah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Juni1990 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bunidin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon datang mengajukan permohonankepada pengadilan agar identitasnya yaitu adanya perbedaan Tahun lahirPemohon dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran dengan ljazahDIII, ljazah SMA maupun dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), makaPemohon bermaksud ingin melakukan pembetulan Tahun lahir Pemohondirubah menjadi Tempat / Tanggal lahir: Banyuwangi, 18091994;Bahwa pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi ternyataterkendala

dengan Ijazah DIII, ljazan SMA maupun dalam KTP (KartuTanda Penduduk), maka Pemohon bermaksud ingin melakukan pembetulanTahun lahir Pemohon dirubah menjadi Tempat / Tanggal lahir: Banyyuwangi, 18091994;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.5, buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah bermeterai secukupnya, juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Bunidin

PENETAPANNOMOR : 0497/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksan dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ZAINAL bin P.ZAINAL/BUNIDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan Mts, bertempat kediaman di dusun Taman UtaraDesa Taman Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowososebagai PEMOHON.LAWANSUMYANA binti P.SUMYANA

Rozi bin Bunidin alias Busidin) terhadap Penggugat (Masruroh binti Sailan);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahriyanto Bin Sariman) dengan Pemohon II (Sima Binti Bunidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Thohir bin Bunidin ) dengan Pemohon II (Siti Hatijah binti Ali ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Fotokopi Akta Cerai atas nama Thahir bin Bunidin Nomor2230/AC/2006/PA.Jr yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJember tanggal 18 Oktober 2006 (bukti P.5);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.0434/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa status Pemohon dan Pemohon II telah diakui danterdaftar secara resmi kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari bukti P55 yang berupa fotokopi Akta Cerai atasnama Thahir bin Bunidin Nomor 2230/AC/2006/PA.Jr yang dikeluarkan olehPanitera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Maryati binti Artali ) dengan Tergugat(Sukar bin Bunidin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1985 di RT.03 RW. 02 Desa Sumber Salak Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

Sukar bin Bunidin ) kepada Penggugat ( Maryati binti Artali );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso Nomor : B269/Kua.13.06.03/PW.01/6/2021, tanggal 08 Juni 2021 yang menerangkan bahwa pernikahanSukar Bin Bunidin dan Penggugat tidak terdaftar di KUA tersebut yangbermaterai cukup setelan dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti surat surat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing

saksi menyatakan sanggup urtuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa atas kesanggupan saksi yang ditunjuk sebagai wakilkeluarga Tergugat, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada saksi tersebutuntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa atas kesempatan tersebut, saksi yang ditunjuk mewakilikeluarga Tergugat yakni SUNARSO bin KARIM dan EDI YANTO bin BUNIDIN

tidakhadir di persidangan unhrk memberikan laporannya, namun Tergugat menjelaskanbahwa selama ditunda SLTNARSO bin KARIM dan EDI YANTO bin BUNIDIN sudahdatang kepada Penggugat dan keluarganya unhrk berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa rnaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

Bunidin bin Muhamad, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Senawi) kepada Penggugat (Hosnawati binti Bunidin);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hanapi bin Bunidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida binti Abd.

Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad Hanapi bin Bunidin) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Farida binti Abd. Latip) pada saat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh rupiah);

2.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunari bin Bunidin) terhadap Penggugat ( Maisara binti Sukarman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Busiri untuk menikah dengan Babun binti Bunidin;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiyono bin Satrono) kepada Penggugat (Hasanatun Rofi'ah binti Bunidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606.000,00 ( enam ratus enam