BACHMID& REKAN beralamat di Jalan lakan Buntek No. 8Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Tgl 22.11.19Nomor : 4295/HK/X1/2019, untuk selanjutnya disebutSCD AGA ........ccececccssseeseeeeeeseeeeeseeeeessaaeseeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Ikan Buntek No. 8 di Surabaya, diberi tanda P.2 ;. Fotocopy Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578041004120006 tertanggal 29082012 atasnama kepala keluarga TEMMY TIMOTIUS, diberi tanda P 3 ;Fotocopy Putusan dari Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Sidoarjo No52/Pdt.G/1995/PN.Sda tanggal 1 Agust 1995, yang diberi tanda P.4 ;.

beralamat kantor di Jalan Ikan Buntek Nomor 8 Perak Barat Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020 Selanjutnyadisebut PENGGUGATMelawan:1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat JenderalPerbendaharaan Keuangan, beralamat di JI. Lapangan Banteng Timur No. 24Jakarta Pusat, selaku TERGUGAT 1;2. Kepala Kantor Pertanahan Surabayal, beralamat di JI. Taman Puspa Raya Blok DNo. 10 Citra Raya, Sambikerep, Surabaya selaku TERGUGAT 2;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di Dukuh Buntek, RT. 022 RW.009, Desa Rowoyoso,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 15tahun 6 bulan lamanya;4.

No 709/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 17 Mei 2003 lalu hidup bersama di rumah pribadi di Dukuh Buntek,RT. 022 RW.009, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan selama 15 tahun 6 bulan, akan tetapi kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama kurang lebih 5 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Buntek Griya Wiroto Asri, RT.025 RW.010, DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0354/023/X/2019, tertanggal 14Oktober 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Buntek

Saksisaksi :1. xXxxx, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Buntek RT 23 RW O09 Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat

Hal. 4 dari 12 hal.SALINAN Bahwa selama pisah tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTergugat;2. x XxXxXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Buntek RT 23 RW O09 Desa Rowoyoso, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam

Buntek Rt.017 Rw.007Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON >;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor : 1057/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal04

Buntek Rt.017 Rw.007 Desa Rowoyoso KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 permohonan Pemohon tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya permohonan Pemohon aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan surat P.2, terbukti menurut hukum antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih

Ikan Buntek No. 7 RT/RW 003/001 Kel. PerakBarat, Kec.

Ikan Buntek RT.02 RW. 03 Kelurahan TambakrejoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ikan Buntek Kelurahan Tambakrejo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai iobu Termohon ; Bahwasemulakehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDusun Pekojo Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama kurang lebih 10 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, Nomor :965/63/XII/2008 tanggal 12 Desember 2008, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Buntek RT. 019 RW. 008 DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan; telahbersumpah secara agama Islam

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Buntek RT. 023 RW. 009 DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah pernah di rumah orang tuaTergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat(Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2016 di hadapanPenghulu, yang bertempatan di rumah Paman (Adik kandung dari IbuPenggugat) yang beralamat di RT. 012 RW. 004, Desa Buntek, KecamatanKelapa, Kabupaten Bangka Barat;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PA.MTKterhadap isteri, dalam hal tidak terdapat keduanya maka Pengadilan Agama lahyang merupakan satusatunya lembaga yang berwenang untuk memutus ikatanperkawinan itu, sebagaimana wewenang tersebut diberikan Pemerintah melaluiUndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis dapat menyatakan bahwabahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 2016 yang dilaksanakan di Desa Buntek Kecamatan Kelapa, sahmenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa

Ikan Buntek No. 4 Surabaja, pekerdjaandagang;para penuntut kasasi (masing2 berada dalam tahanan jaitu penuntut kasasi 1. Hadji Cholili ditahan sedjak tanggal 16 September1964 s/d tanggal 9 Maret 1965 dan penuntut kasasi VI. HadjiChasin ditahan sedjak tanggal 17 September 1964 s/d tanggal 19Oktober 1964 dan ditahan lagi sedjak tanggal 29 Oktober 1964sid tanggal 1 Djanuari 1965).jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut bersama2 dengan terdakwa2: II. Hadji Abdul. Fatah, III.

Bachmid danRekan beralamat Kantor di Jalan Ikan Buntek Nomor 8 Perak Barat Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2022Nomor 38/PDT/2022/PT SBY, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;Halaman 2 Putusan Nomor 38/PDT/2022/PT SBY2.

adalah isteri sah Pemohon, menikah pada tanggal 19 Juni1987, di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 169/06/1987 tanggal 19 JuniBahwa perkawinana antara Pemohon dan Termohon masingmasing berstatusPemohon Duda Cerai tidak mempunyai anak, sedangkan Termohon JandaCerai mempunyai 1 orangBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Buntek

Bachmid, SH, M.Hum dan ImamAsmara Hakim, SH, advokat yang berlamat di Jalan Ikan Buntek No.8 KotaSurabaya Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016 PemberianKuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh peraturan perundangundangan Pasal 123 HIR.

Ikan Buntek No. 8 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O/7 Maret 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, register Nomor7201/Kuasa/3/2020/PA.Mr. tanggal 12 Maret 2020, semula sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KOTA MOJOKERTO, dalam hal inimenguasakan kepada JESICHA YENNY SUSANTY M,S.H., M.H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 015 RW 007 Desa Pagumenganmas, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PEMOHON; LawanXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Buntek

Soekarno Hatta RT013 RW 004 Desa Bebel Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Buntek RT 023 RW 009Desa Rowoyoso Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

,para advokat yang berkantor di Perak Barat Jalan Ikan Buntek No.8 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2016yang terdaftar di register kepaniteraan Nomor 727/Kuasa/VIV2016/PA.Sda., tanggal 18 Juli 2016, semula disebut sebagaiTergugat, sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan

PUTUSANNomor : 0752/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Buntek RT.18 RW.07 Desa Rowoyoso,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai

Saksi Il, NIK 3326195103740002, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dukuh Buntek,RT. 017, RW. 007, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalah adik kandungPenggugat, telan bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara, Penggugatbernama xxxxx dan Tergugat bernama xxxxx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah