MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrial Candara bin KamaranMASRIAL CANDRA BIN KAMARAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elfi yanti binti arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00

uang pembeliannya kepadaterdakwa ,lalu terdakwa memberikan sabu sabu sebanyak 1 klip plastic tembuspandang kepada saksi Putra Candra Nasution kemudian saksi Putra CandraNasution menyerahkan lagi sabu sabu tersebut kepada saks Rahmat Harahaplalu saksi Rahmat Harahap meninggalkan saksi Putra Candar Nasution danterdakwa.Bahwa atas pengakuan saksi Rahmat Harahap tersebut, saksi saksi SabamAruan,Feri C.Sembiring dan Pardamean Pasaribu melakukan pengembanganperkaranya dan berhasil menangkap saksi Putra Candara

uang pembeliannya kepadaterdakwa ,lalu terdakwa memberikan sabu sabu sebanyak 1 klip plastic tembuspandang kepada saksi Putra Candra Nasution kemudian saksi Putra CandraNasution menyerahkan lagi sabu sabu tersebut kepada saks Rahmat Harahaplalu saksi Rahmat Harahap meninggalkan saksi Putra Candar Nasution danterdakwa.Bahwa atas pengakuan saksi Rahmat Hraahap tersebut, saksi saksi SabamAruan,Feri C.Sembiring dan Pardamean Pasaribu melakukan pengembanganperkaranya dan berhasil menangkap saksi Putra Candara

EZI, ROBY,MARDONO, LUKI, ANDIKA als DIKA, CANDARA, ANGGA, JANAHdan SISKA mengadakan pesta minuman keras karena Terdakwa barupindah kontrakan rumah, Terdakwa ajak pesta minuman keras danbercanda, kemudian mucul Sdr. ADI KURNIAWAN dan langsung ikutngumpul, setelah beberapa putaran minum, Terdakwa tinggal masukkedalam rumah untuk mengambil makanan, saat Terdakwa keluar rumahTerdakwa melihat Sdr. ADI KURNIAWAN bertengar dengan Sdr. EZI,mengetahui hal tersebut Terdakwa kemudian menghampiri Sdr.

EZI, ROBY, MARDONO, LUKI, ANDIKA als DIKA, CANDARA,ANGGA, JANAH dan SISKA mengadakan pesta minuman keras karena Terdakwabaru pindah kontrakan rumah, Terdakwa ajak pesta minuman keras dan bercanda,kemudian mucul Sdr. ADI KURNIAWAN dan langsung ikut ngumpul, setelahbeberapa putaran minum, Terdakwa tinggal masuk kedalam rumah untuk mengambilmakanan, saat Terdakwa keluar rumah Terdakwa melihat Sdr. ADI KURNIAWANbertengar dengan Sdr. EZI, mengetahui hal tersebut Terdakwa kemudian menghampiriSdr.

EZI, ROBY, MARDONO, LUKI,ANDIKA als DIKA, CANDARA, ANGGA, JANAH dan SISKA mengadakan pestaminuman keras karena Terdakwa baru pindah kontrakan rumah, Terdakwa ajak pestaminuman keras dan bercanda, kemudian mucul Sdr. ADI KURNIAWAN dan langsungikut ngumpul, setelah beberapa putaran minum, Terdakwa tinggal masuk kedalamrumah untuk mengambil makanan, saat Terdakwa keluar rumah Terdakwa melihat Sdr.ADI KURNIAWAN bertengar dengan Sdr. EZI, mengetahui hal tersebut Terdakwakemudian menghampiri Sdr.

di BAP. bahwa benar peristiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Jerry Ariansyah binjefri bersama saksi Rian Candra Kenedy Bin Jakfar Kenedy (ditahan dalam perkaralain) dan lbnu Als Bolang (DPO) sedang duduk dan ditengah obrolan tersebut lonuAls Bolang (DPO) terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul04.00 Wib bertempat dirumah milik saksi koroban Ahmad Fuad Bin Berlian JalanIntan Sekunyit No.5A Rt32 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan KalidoniPalembang. bahwa benar saksi rian Candara

JERRY ARIANSYAH BIN JEPRI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar peristiwa pencurian yang dilaklukan olehterdakwa jerry ariansyah binjepri bersama saksi rian candra kenedy bin jakfar Kenedy )ditahan dalam perkaralain), sdr ibnu alias bolang (dpo) terjadi pada hari sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dirumah milik saksi koroban Ahmad Fuad BinBerlian Jalan Intan Sekunyit No.5A Rt32 Kelurahan Sei Selincah KecamatanKalidoni Palembang.bahwa benar saksi rian Candara

dalam prosespengukuran semua saksi batas mengetahui dan menyatakan setuju danmembenarkan hasil pengukuran serta cek fisik yang dilakukan oleh Timdan Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten TulangBawang yaitu dengan membubuhkan tanda tangan di gambar ukur;Bahwa pada proses pendaftaran untuk memperoleh Sertifikat Hak Milikyang dilakukan oleh TERGUGAT IV sampai dengan terbitnya SertifikatHak Milik yang dilakukan oleh TERGUGAT IV sampai dengan terbitnyasertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara

Kencana,tanggal 14 Januari 2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.Mdengan surat ukur nomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luastanah : 9.250 meter persegi, adalah tidak berdasar menurut hukum hal inididasarkan PENGGUGAT tidak mempunyai alat bukti kepemilikan yangsah dan kuat secara hokum terhadap tanah a quo namun sebaliknyaTERGUGAT IV tidak dapat membuktikan secara hokum dengandikeluarkannya sertifikat hak milik nomor : 1852/Candara Kencana,tanggal 14 Januari 2009, atas nama DODDY ANUGERAH

Menetapkan dan menyatakan bahwa : Sertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara Kencana, tanggal 14 Januari2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M dengan surat ukurnomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 meterpersegi, yang terletak dikampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (Dahulu KabupatenTulang Bawang) adalah sah menurut hukium dan telah diterbitkan sesuaidengan prosedur dan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menetapkan dan menyatakan bahwa :e Sertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara Kencana, tanggal 14 Januari2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M dengan surat ukurnomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 meterpersegi, yang terletak dikampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (Dahulu KabupatenTulang Bawang) adalah sah menurut hukium milik TERGUGAT IlIntervensi (DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M) ;7.

2009;e Surat Izin Tempat Penyimpanan Bahan Bakar, Nomor : 510/08/IV.02/TB/2009, tanggal 29 April 2009;Maka gugatan PENGGUGAT menjadi kurang pihak sehingga sudah seharusnyaditolak.Menimbang, bahwa dalam Jawabannya, Tergugat VI mengajukan Eksepsisebagai berikut:1.Bahwa Gugatan PENGGUGAT Obsecuur Libel karena didalam gugatanPENGGUGAT yang termuat dalam Posita Poin 23 dan Poin 24 yang padapokoknya menguraikan tentang adanya cacat hukum administrasi dalampenerbitan SERTIFIKAT HAK MILIK nomor : 1852/Candara

Febi Candara Pangestu Bin Ujang Jumali, umur 16 (enam belas) tahun;b.

Lucida Sans Unicode Greek; f2095fbidi fswissfcharset162fprq2 Lucida Sans Unicode Tur; f2096fbidi fswissfcharset177fprq2 LucidaSans Unicode (Hebrew); f2098fbidi fswissfcharset186fprq2 Lucida Sans Unicode Baltic; f2101fbidi fswissfcharset238fprq2 Arial Black CE; f2102fbidi fswissfcharset204fprq2 Arial BlackCyr; f2104fbidi fswissfcharset161fprq2 Arial Black Greek; f2105fbidi fswissfcharset162fprq2 Arial Black Tur; f2108fbidi fswissfcharset186fprq2 Arial Black Baltic; f2111fbidi fswissfcharset238fprq2 Candara

CE; f2112fbidifswissfcharset204fprq2 Candara Cyr; f2114fbidi fswissfcharset161fprq2 Candara Greek; f2115fbidi fswissfcharset162fprq2 Candara Tur; f2118fbidi fswissfcharset186fprq2 Candara Baltic; f2119fbidifswissfcharset163fprq2 Candara (Vietnamese); f2121fbidi fscriptfcharset238fprq2 Comic Sans MS CE; f2122fbidi fscriptfcharset204fprq2 Comic Sans MS Cyr; f2124fbidi fscriptfcharset161fprq2 Comic SansMS Greek; f2125fbidi fscriptfcharset162fprq2 Comic Sans MS Tur; f2128fbidi fscriptfcharset186fprq2

Candara. Bahwa cucu dari IPE KAKANG atau Puang Mawar inilahsekarang yang mendiami tanah milik IPE KAKANG atau Puang Mawar yangkesemuanya dijadikan tergugat oleh penggugat. Tergugat Ill adalah keturunanderajat ke keempat lurus kebawah dari IPE KAKANG atau Puang Mawar.Bahwa tergugat Ill anak dari Lau dimana Lau anak dari Amma Saba, AmmaSaba anak dari Dg. Candara salah satu anak dari IPE KAKANG atau PuangMawar sebagaimana tergugat Ill terangkan diatas.

Candara. Bahwa cucu dari IPE KAKANG atau Puang Mawar inilahsekarang yang mendiami tanah milik IPE KAKANG atau Puang Mawar yangkesemuanya dijadikan tergugat oleh penggugat. Tergugat VI adalahketurunan derajat ke keempat lurus kebawah dari IPE KAKANG atau PuangMawar. Bahwa tergugat VI anak dari Maliun dimana Maliun anak dari Dg.Marippung, Dg. Marippung anak dari Dg.

Candara. Bahwa cucu dari IPE KAKANGatau Puang Mawar inilah sekarang yang mendiami tanah milik IPEKAKANG atau Puang Mawar yang kesemuanya dijadikan tergugat olehpenggugat. Tergugat XIll adalah keturunan derajat ke keempat luruskebawah dari IPE KAKANG atau Puang Mawar. Bahwa tergugat XIll anakdari ltongan dimana ltongan anak dari Amma Saba, Amma Saba anak dariDg. Candara salah satu anak dari IPE KAKANG atau Puang Mawarsebagaimana tergugat XIll terangkan diatas.

Candara.

Candara (DPO) sebagai orang yang memesan, sedangkan sedangkan berperan sebagai orang yang mengambil barang bukti tersebut berupa 1 bungkus rokok sampoerna yang berisi ekstasi atas suruhan saksi Jamaludin setelah berkomunikasi dengan Sdr. Adi; Bahwa awalnya saksi Jamaludin bersama terdakwa berada di Pos Kamling main game, kemudian saksi Jamaludin ditelpon oleh Sdr. Candra yang memesan ekstasi sebanyak 100 butir, setelah itu saksi Jamaludin mendatangi Sdr.

Candara (DPO) sebagai orang yang memesan, sedangkan Terdakwa berperan sebagai orang yang mengambil barang bukti tersebut berupa 1bungkus rokok sampoerna yang berisi ekstasi atas suruhan saksi Jamaludin setelah berkomunikasi dengan Sadr. Adi;Bahwa awalnya saksi Jamludin bersama terdakwa berada di Pos Kamling main game, kemudian saksi Jamaludin ditelpon oleh Sdr.

Candara (DPO) sebagai orang yang memesan, sedangkan Terdakwa berperan sebagai orang yang mengambil barang bukti tersebut berupa 1bungkus rokok sampoerna yang berisi ekstasi atas suruhan saksi Jamaludin setelah berkomunikasi dengan Sadr. Adi;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Jamaludin berada di Pos Kamling main game, kemudian saksi Jamaludin ditelpon oleh Sdr. Candra yang memesan ekstasi sebanyak 100 butir, setelah itu saksi Jamaludin mendatangi Sdr.