Ditemukan 73 data
40 — 2
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapamenurut penjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (siapa sajadengan tidak membedakan umur, kelamin, agama, pangkat,kedudukan, kebangsaan akan tetapi dikecualikan orangorangbangsa asing yang menurut hukum internasional diberi hakexterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedangdiperiksa serta disidangkan sekarang ini adalah menunjuk padaorang / manusia yaitu Terdakwa Indah Cendani
Wibowo bintiHendrawan Wibowo serta setelah dibacakan tentangidentitasnya sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, Terdakwa Indah Cendani Wibowo bintiHendrawan Wibowo menerangkan bahwa identitas dalam SuratDakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangansebagaimana yang diuraikan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi akan tetapiapakah benar Terdakwa sebagai orang yang telah melakukan67perbuatan sebagaimana
dihubungkan dengan unsurdengan maksud tersebut dii atas maka hal tersebut relevandengan kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) artinyabahwa terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalahbetulbetul sebagai perwujudan dari kesadaran dan pengetahuandari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ArisSantoso dan saksi Liem Santi Riani, saksi Suryo Agung Nusantara(yang merupakan petugas Bank Bumi Artha Semarang), saksiDerick Santoso yang saling bersesuaian dengan keteranganterdakwa Indah Cendani
Wibowo telah datang ke rumah saksi Aris Santosodengan mengatakan bila memerlukan uang kontan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk membelikertas untuk usaha percetakannya karena kertasnya telah habis,sedang yang dimiliki terdakwa Indah Cendani Wibowo waktu ituadalah Bilyet Giro (BG) yang jatuh tempo tanggal 2 Oktober2009 dan Bilyet Giro (BG) tersebut akan ditukarkan dengan uangkontan milik saksi Aris Santoso; dan tanggal 1 Oktober 2009terdakwa Indah Cendani Wibowo telah datang
Menyatakan Terdakwa INDAH CENDANI WIBOWO bintiHENDRAWAN WIBOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
1.I KETUT HASTA DANA, SH., MH.
2.Fransiska Lidya Wonmaly, SH
3.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
ROSITA BR. BARUS
31 — 10
Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksiDIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersama sdr.
Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian;Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.
Bahwa dari hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersamasdr.
Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian,Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Elpan Setia Budi bin Fauzi ) terhadap Penggugat ( Cendani Permatasari binti Mukminin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
22 — 6
Asri Rara Cendani binti Jahan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Limau Purut, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah saudara kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kiki Arianto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Prm Penggugat dengan Tergugat
Tahun 1975dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa saksi pertama Leli Suhaimi binti Jahan adalahsaudara kandung Penggugat dan saksi kedua Asri Rara Cendani
363 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untukmerealisasikan pemberian uang kepada Terdakwa, kemudian KartiniMulyadi memanggil karyawannya yang bernama Cendani Kusuma Phoedan selanjutnya saksi Kartini Mulyadi meminta saksi Cendani KusumaPhoe untuk membuat slip penarikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dari Rekening 6070054777 pada Bank BCA miliksaksi Kartini Mulyadi, selanjutnya saksi Cendani Kusuma Phoe mengetikslip penarikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) danmeminta tanda tangan saksi Kartini
Untuk merealisasikan pemberian uang kepadaTerdakwa, kemudian Kartini Mulyadi memanggil karyawannya yangbernama Cendani Kusuma Phoe dan selanjutnya saksi Kartini Mulyadimeminta saksi Cendani Kusuma Phoe untuk membuatslip penarikan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari Rekening 6070054777 pada Bank BCA milik saksi Kartini Mulyadi, selanjutnya saksiCendani Kusuma Phoe mengetik slip penarikan uang sebesarHal. 4 dari 167 hal. Put.
BahasyimAssifie, M.Si yang sedang berada di ruang rapat kantor saksi KartiniMulyadi kepada saksi Cendani Kusuma Phoe, dan bersamaan dengan itusaksi Kartini Mulyadi juga menjelaskan bahwa penarikan tunai sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tersebut untuk diserahkan kepadaTerdakwa Dr. Drs. Bahasyim Assifie, M.Si, Kemudian saksi Kartini Mulyadimeminta saksi Cendani Kusuma Phoe untuk menemani Terdakwa Dr.
No. 279 PK/Pid.Sus/201 2Bahasyim Assifie, M.Si yang sedang berada di ruang rapat kantor saksiKartini Mulyadi kepada saksi Cendani Kusuma Phoe, dan bersamaandengan itu saksi Kartini Mulyadi juga menjelaskan bahwa penarikan tunaisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) tersebut untukdiserahkan kepada Terdakwa Dr. Drs. Bahasyim Assifie, M.Si Kemudiansaksi Kartini Mulyadi meminta saksi Cendani Kusuma Phoe untukmenemani Terdakwa Dr. Drs.
Setelah selesai selanjutnya saksi Cendani Kusuma Phoememinta tanda tangan saksi Kartini Mulyadi. Setelah selesai saksi KartiniMulyadi menandatangani slip penarikan uang tersebut, selanjutnya saksiKartini Mulyadi memperkenalkan Terdakwa Dr. Drs. Bahasyim Assifie,M.Si yang sedang berada di ruang rapat kantor saksi Kartini Mulyadikepada saksi Cendani Kusuma Phoe. Kemudian saksi Kartini Mulyadimeminta saksi Cendani Kusuma Phoe untuk menemani Terdakwa Dr.
11 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Selamet bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cendani binti Geger) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).
888 — 612 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi KARTINI MULYADI memintasaksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemani Terdakwa DR. Drs.BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. ke Bank BCA di Lantai 1 Gedung Bina Mulia.Hal. 3 dari 178 hal. Put.
Drs.BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. yang sedang berada di ruang rapat kantor saksiKARTINI MULYADI kepada saksi CENDANI KUSUMA PHOE, danHal. 5 dari 178 hal. Put. No. 1454 K/PID.SUS/201 1bersamaan dengan itu saksi KARTINI MULYADI juga menjelaskan bahwapenarikan tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebutuntuk diserahkan kepada Terdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si.Kemudian saksi KARTIN MULYADI meminta saksi CENDANI KUSUMAPHOE untuk menemani Terdakwa DR. Drs.
Kemudian saksi KARTINI MULYADI memintasaksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemani Terdakwa DR.
BAHASYIM ASSIFIE,M.Si. menemui saksi KARTINI MULYADI di ruang rapat kantor saksiKARTINI MULYADI di Lantai 5 Gedung Bina Mulia Kuningan JakartaSelatan, tidak lama kemudian saksi KARTINI MULYADI memanggilkaryawannya yang bernama CENDANI KUSUMA PHOE dan selanjutnyasaksi KARTINI MULYADI meminta saksi CENDANI KUSUMA PHOE untukmembuat slip penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), selanjutnya saksi CENDANI KUSUMA PHOE mengetik slippenarikan uang terhadap Rekening Tapres milik saksi
Setelah selesaiselanjutnya saksi CENDANI KUSUMA PHOE meminta tanda tangan saksiKARTINI MULYADI Setelah selesai saksi KARTINI MULYADI menandatangani slip penarikan uang tersebut, selanjutnya saksi KARTIN MULYADImemperkenalkan Terdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. yangsedang berada di ruang rapat kantor saksi KARTINI MULYADI kepada saksiCENDANI KUSUMA PHOE. Kemudian saksi KARTINI MULYADI memintasaksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemani Terdakwa DR.
10 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ATIM BIN ANA) terhadap Penggugat (APRILIA SRI CENDANI BINTI MOCHAMAD YAYAT HIDAYAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 5
PARDI SUPRIADI) terhadap Penggugat (SIANE CENDANI binti TJHIA HUI TJEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
5 — 3
Ill, lahir tanggal 13 September 1993.ANAK WV, lahir tanggal 25 Juli 1995.ANAK V, lahir tanggal 18 September 2003.Bahwa sejak Maret 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganoa 9 5Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikanBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Dian Putri Cendani
10 — 5
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Saputra Bin Sugeng) terhadap Penggugat (Arum Cendani Rom Rubayani Binti Rubadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Setiawan bin Kamsi) terhadap Penggugat (Putri Nilam Cendani binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
75 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mokhamad Shofirin bin Sarbini) terhadap Penggugat (Cendani Ardi Priyanti binti Supadi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
HASNIA
30 — 16
Saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya, bersumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi melaksanakan tugas dan sempat membeli produk kosmetik tanpa izin diKios Mama Firman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan PasarIkan, Desa Wernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia pernah diingatkan dan telahmembuat pernyataan untuk tidak menjual lagi bahanbahan kosmetik tanpaizin edar dari Balai POM
Saksi Putra Jaya Hamonangan Manalu, berjanji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi bersama saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya serta beberapa orangrekan melaksanakan tugas dan sempat menemukan dan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya sempat membeli produk kosmetik tanpa izin di Kios MamaFirman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan Pasar Ikan, DesaWernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PARTI binti SATIMO ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADINDA PUTRI AYU CENDANI binti SUMARIYONO dengan calon suaminya bernama REZA FIRMANSYAH bin SLAMET BUDIONO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
34 — 2
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menjelaskan adanya ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihanutamanya masalah SMS dari perempuan lain sehingga berakibat pisah ranjang sampai sekarang+ 3 bulan namun tetap dalam satu rumah dan Majelis Hakim memberi kesempatan kepadakakaknya untuk merukunkan dan juga saksi namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu bernamaSri Cendani
Dari saksi saudara yang bernama (Sri Cendani binti Sarimun)telah diberi kesempatan untuk mendamaikan dan merukunkan kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik dari Penggugat maupunTergugat, Majelis Hakim menilai keterangan mana saling bersesuaian dengan gugatanPenggugat sepanjang ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telahmemenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
DWIJO IRIANTONO
18 — 5
No. 191,Kediri sampai gugatan ini diajukan;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat pernah menikah dan dikarunia2 (dua) orang anak, yaitu(1) Cendani Septi Wulan;(2) Cendana septo Wulan;Yang mana setelah pernikahan dengan Tergugat, keduanya tinggal dengan orang tuaPenggugat;4) Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak:(1) Cempaka Diah Prawita, umur 19 tahun;(2) Kumala Diah Prawita, umur 17 tahun;5) Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
No. 191,Kediri sampai gugatan ini diajukan;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat pernah menikah dengan oranglain dan dikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu(1) Cendani Septi Wulan;(2) Cendana septo Wulan;Yang mana setelah pernikahan dengan Tergugat, keduanya tinggal dengan orang tuaPenggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak:(1) Cempaka Diah Prawita, umur 19 tahun;(2) Kumala Diah Prawita, umur 17 tahun;5) Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat
Pembanding/Penggugat II : Drs Alfarino Ikhsan Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH
Terbanding/Tergugat I : IMAM ZAKIRA Dt TUNARO
Terbanding/Tergugat II : SUSI DEFIRA
Terbanding/Tergugat III : ISMET
Terbanding/Tergugat IV : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat V : ZURAIDA
86 — 35
Hj SYAFRIDA, berkedudukan di Jalan Cendani V Kav PD Bambu RT/RW002/008 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Drs ALFARINO IKHSAN, berkedudukan di Jalan Air Camar Nomor 4RT/RW 005/008 Kelurahan Parak Gadang TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang sebagaiPembanding semula Penggugat II ;Para Penggugat tersebut dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. IRMA SUARTI, SH2. M. RUSDANG, SH3. YUN ELFI, SH4.
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN SUBAIDI
18 — 2
Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUBAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah helm merk Ink warna Pink dikembalikan kepada saksi PUTRI AYU CENDANI
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mustakim bin Kamin) terhadap Penggugat (Tinesya Tri Cendani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,00 (lima