M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nur Chayati Binti Fuad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa

perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
NUR CHAYATI BINTI FUAD

Penggugat:
Perumda BPR Bank Brebes
Tergugat:
1.MUGIONO
2.NUR CHAYATI

CHAYATI OKTAMULYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemalsuan surat, secara berlanjut ;

CHAYATI OKTAMULYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) lembar Kwitansi No. : WAM/INC/VI/19-231 tanggal 02 Juli 2019 perihal pembayaran Biaya Pekerjaan ATM Utilities periode bulan Mei 2019 PO: 31436;
• 1

  Rumahorbo

  • 7 ( tujuh ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor: 157-0000796822 atas nama CHAYATI OKTAMULYANI periode bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Desember 2019.

  ., SH
  Terdakwa:
  1.DEDY NURWANTO
  2.CHAYATI OKTAMULYANI

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Muhammad Ukron
2.Nur Chayati

Penggugat:
NUR CHAYATI
Tergugat:
KHASAN MUBAROK
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO

Pada saat saksi Noor Chayati Ningsih hendakmenutup pintu rumah, saksi Noor Chayati Ningsih menemukan terdakwa bersembunyidengan posisi duduk jongkok diselasela sofa ruangan tamu rumah saksi Noor ChayatiNingsih. Kemudian saksi Noor Chayati Ningsih berkata kepada terdakwa siapa kau,apa yang kau lakukan didalam rumah saya?

B/2016/PN UnhTerdakwa keluar dari dalam rumah saksi Noor Chayati Ningsih namun terdakwa tidaklangsung pulang melainkan bersembunyi di dekat pot bunga disamping rumah saksiNoor Chayati Ningsih, kemudian saksi Noor Chayati Ningsih yang mengetahui haltersebut lalu mendatangi dan kembali menyuruh Terdakwa pergi.

Ningsih di Kelurahan InolobungadueKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe dengan maksud untuk menemui saksi Megayang tinggal dirumah Saksi Noor Chayati Ningsih, Pada saat Saksi Noor ChayatiNingsih hendak menutup pintu rumah, Saksi Noor Chayati Ningsih menemukanTerdakwa bersembunyi dengan posisi duduk jongkok diselasela sofa ruangan tamurumah Saksi Noor Chayati Ningsih, Kemudian Saksi Noor Chayati Ningsih berkatakepada Terdakwa siapa kau, apa yang kau lakukan didalam rumah saya?

laluTerdakwa menjawab saya temannya Mega, saya ingin kasih dia kejutan, kemudianSaksi Noor Chayati Ningsih yang merasa terganggu atas perbuatan Terdakwa masukHal. 9 dari 13 Hal.Putusan Nomor 85/Pid. B/2016/PN Unhkedalam rumah Saksi Noor Chayati Ningsih tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiNoor Chayati Ningsih selaku pemilik rumah. Bahwa Saksi Noor Chayati Ningsi menyuruh Terdakwa keluar dengan mengatakancepat keluar secara berulang kali.

Namun saat itu Saksi Nanan Sarmanto mengatakan bahwa ia tidak melihat adaseseorang yang masuk ke dalam rumah selain Saksi Noor Chayati Ningsih.Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Noor Chayati Ningsih bersama anak SaksiNoor Chayati Ningsih dan Saksi Mega keluar ke teras untuk memastikan bahwaTerdakwa sudah pergi dan anak Saksi Noor Chayati Ningsih menemukan Terdakwasedang bersembunyi di dekat pot bunga di teras samping rumah.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Sumardi) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua (Nur Chayati binti Kardi); 3.

telah mendengar keterangan calonistri Pemohon yang bernama Nur Chayati Binti Kardi, yang hadir di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Nur Chayati bersedia dijadikan istri kedua Pemohon; Bahwa Nur Chayati berumur 20 tahun atau lahir di Purworejo tanggal 25Nopember 1996, Bahwa Nur Chayati bekerja sebagai karyawan swasta, Bahwa ayah kandung Nur Chayati yang bernama Kardi tidak keberatanmenjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

;Bahwa saksi kenal dengan calon istri Pemohon bernama Nur Chayati;Bahwa ayah kandung calon istri Pemohon telah mengetahui danmenyetujui dan bahkan bersedia untuk menjadi wali nikah denganPemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi denganperempuan yang bernama Nur Chayati; Bahwa Nur Chayati adalah perawan dan tidak ada ikatan pernikahanmaupun pertunangan dengan laki laki lain.

;Bahwa setahu saksi Termohon tidak keberatan Pemohon beristri lagidengan seorang perempuan bernama Nur Chayati, bahkan Termohonsudah mendatangani surat pernyataan bersedia untuk dimadu;Bahwa saksi kenal dengan calon istri Pemohon bernama Nur Chayati;Bahwa ayah kandung calon istri Pemohon telah mengetahui danmenyetujui dan bahkan bersedia untuk menjadi wali nikah denganPemohon;Bahwa Nur Chayati adalah perawan dan tidak ada ikatan pernikahanmaupun pertunangan dengan laki laki lain.Bahwa antara Pemohon

dengan calon istri Pemohon tidak ada hubunganmahram yang menghalangi sahnya pernikahan.Bahwa antara Termohon dengan Nur Chayati tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun saudara sesusuan;Halaman 8 dari 16 halaman.

Pemohon untukberpoligami disebabkan karena Pemohon sangat mencintai Calon istriPemohon dan sebagai wujud tanggung jawab Pemohon, karena calon istriPemohon sudah hamil; Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah dengan Nur Chayati; Bahwa Nur Chayati bersedia menjadi istri kedua Pemohon.

Menyatakan sah menurut hukum Perubahan nama Pemohon dari CHAYATI menjadi SUKAYATI, anak perempuan dari pernikahan antara DARSONO dengan SURATMI; ---------------------------------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Perubahan nama Pemohon dari CHAYATI menjadi SUKAYATI, lahir di Kudus tanggal 16 Januari 1963, anak perempuan dari pernikahan antara DARSONO dengan SURATMI; ---4.

Bahwa karena dalam seharihari dilingkungan tempat tinggal Pemohonbiasa dipanggil dengan nama CHAYATI maka pada saat menikahdengan ARWANI, Kutipan Akta Nikah Pemohon tercatat namaCHAYAT ; 2ennnnnnnnnnnnnnnnnene nee nnnnes3.

Bahwa agar perbedaan dalam Penulisan Identitas nama tersebut tidakmenimbulkan kesalahan maupun pengertian lain Pemohonmenegaskan bahwae SUKAYATI maupun CHAYATI tersebut adalah nama satu orangyaitu Pemohon;6.

Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat/ melakukanPerubahan nama Pemohon dari CHAYATI menjadi SUKAYATI, lahir diKudus tanggal 16 Januari 1963, anak perempuan dari pernikahanantara DARSONO dengan SURATMI;4.

sedangkan yang terteradalam KK, KTP maupun Kutipan Akta Kelahiran Anak adalahSUKAYATI.Bahwa setahu Saksi semula Pemohon adalah bernama SUKAYATItapi karena dalam seharihari dilingkungan tempat tinggalPemohon biasa dipanggil dengan nama CHAYATI maka pada saatmenikah dengan ARWANI, Kutipan Akta Nikah Pemohon tercatatnama CHAYATI, lalu setelah Pemohon dikaruniai anak danPemohon membuat Kartu Keluarga untuk memisah dengan KartuKeluarga Orang Tua, karena saat Pemohon mengurus tanpamembawa Kutipan Akta

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.KamiMenyatakan sah menurut hukum Perubahan nama Pemohon dariCHAYATI menjadi SUKAYATI, anak perempuan dari pernikahan antaraDARSONO dengan SURATMI;Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Perubahan namaPemohon dari CHAYATI menjadi SUKAYATI, lahir di Kudus tanggal 16Januari 1963, anak perempuan dari pernikahan antara DARSONOdengan SURATMI; .

Penggugat:
1.Nor Chayati
2.Aris Sulkhakim
3.Ajemain
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih

Nor Chayati, No peserta2018021761;c. Aris Sulkhakim, No peserta2018021759;d. Ajemain, No peserta2018021762;5. Bahwa karena ada persoalan hukum dalam pelaksanaan pengangkatanperangkat desa yang dianggap tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan di atasnya, maka proses seleksi calon Perangkat Desa di seluruhKabupaten Demak dihentikan sementara hanya sampai pada tahap pendaftaranPerangkat Desa berdasarkan Surat Edaran dari Bupati Demak;6.

Nor Chayati yang hanya rangking2; Sdr. Aris Sulkhakim yang hanya rangking33 Sdr. Ajemain yang hanya rangking4;Keseluruhannya Para Penggugat yang tidak ada satupun memperoleh rangking 1,maka justru hal ini dapat dikategorikan adanya unsur Keputusan dankemauan/kehendak pribadi dari Kepada Desa Kedungmutih. Jika hal ini terjadiquod noon, dapat dikategorikan tindakan yang melawan hukum karena, melanggarpasal 21 ayat (3) Perda Demak No. 1 Tahun 2018.

Kemudian Bukti tersebut adalah sebagai berikut;5710.11.P1P2P3p4P5P6P7P8P9P11P12: KTP atas nama Nor Chayati dengan NIK: 3321136007810001.(Fotokopi sesuai dengan aslinya); : Kartu Tanda Peserta Seleksi Perangkat Desa Kabupaten Demak2225 Februari 2018 atas nama NOR CHAYATI. (Fotokopi sesuaidengan aslinya); : KTP atas nama ARIS SULKHAKIM dengan NIK:3321132203860003.

Indonesiatentang penyelenggaraan ujian seleksi perangkat Desa KedungmutihKecamatan Wedung Kabupaten Demak tahun 2018 Nomor04/PPPD/II/2018, Nomor : 188/N2.F9.D6.PUSKA.KESOS/PPM.04/2018tertanggal 13 Februari 2018 (videBuktiT5); Bahwa, Puska Kessos menyampaikan jadwal pelaksanaan ujianseleksi penerimaan perangkat desa seKabupaten Demak kepada pesertaseleksi penerimaan perangkat desa yang tertuang dalam surat nomor18/N2.F9.D6.PUSKA.KESSOS/PPM.01/2018 tertanggal 20 Pebruari 2018( videBukti P22 ); Bahwa, Nor Chayati

Menyatakan bahwa nama NGADIYEM dengan NUR CHAYATI adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah NGADIYEM ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku Register Ganti Nama yang sedang berjalan serta membetulkan nama pemohon didalam Kartu Keluarga pemohon ; 4.

; Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan penulisan nama pemohon pada KartuKeluarga dengan Akta Cerai dan lainlain ; Bahwa oleh karena itu agar tertib administrasi dan data kependudukan pemohonmaka pemohon ingin agar nama pemohon dibetulkkan walaupun nama2NGADIYEM dan NUR CHAYATI adalah nama satu orang yang sama namunyang benar adalah NGADITYEM ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum pemohon membutuhkan adanyasurat penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas,

kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Z.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama NGADIYEM dengan NUR CHAYATI adalahnama satu orang yang sama dan yang benar adalah NGADIYEM ;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

BAMBANG TRI MULYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa pemohon sejak lahr hidup menikah hingga bercerai bernama:NGADITYEM ; Bahwa akan tetapi didalam data kependudukan pemohon yaitu dalam KartuKeluarga nama pemohon tertulis NUR CHAYATI ; Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan penulisan nama pemohon padaKartu Keluarga dengan Akta Cerai dan lainlain ; Bahwa antara nama NGADIYEM dan NUR CHAYATI adalah nama

RIYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa pemohon sejak lahir hidup menikah hingga bercerai bernama:NGADIYEM ;Bahwa akan tetapi didalam data kependudukan pemohon yaitu dalam KartuKeluarga nama pemohon tertulis NUR CHAYATI ;Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan penulisan nama pemohon padaKartu Keluarga dengan Akta Cerai dan lainlain ;Bahwa antara nama NGADIYEM dan NUR CHAYATI adalah nama satuorang yang sama

Menyatakan bahwa nama NGADIYEM dengan NUR CHAYATI adalahnama satu orang yang sama dan yang benar adalah NGADITYEM ;73. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapanim kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan agar dicatat dalam Buku Register Ganti Nama yang sedangberjalan serta membetukkan nama pemohon didalam Kartu Keluargapemohon ;4.

,bertindak selaku wali dari anaknya yaitu Robet Kurniawan Prabowo, lahir di Kudus tanggal 01 Juli 2005 dan Muhammad Resa Prabowo, lahir di Kudus tanggal 23 Juni 2015 yang saat ini masih dibawah umur guna mewakili kepentingan anak tersebut dalam menerima haknya untuk membalik nama dan ataupun menjual Sertifikat Hak Milik No. 08082, SHM No. 08083, SHM No. 08084, SHM No. 08085,yang kesemuanya terletak di Desa Jepang Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan telah diatasnamakan Endang Purboningsih,Nur Chayati

dandalam pernikahan tersebutmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Endang Purboningsih dan nurChayati ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN kds.10.11.12.Bahwa Pemohon adalah sebagai istri kedua(2) dari suami Pemohon yangbernama Sumarlan;Bahwa sepeninggalnya suami Pemohon Sumarlan memiliki Sertifikat HakMilik No. 08082, SHM No. 08083, SHM No. 08084, SHM No. 08085,yangkesemuanya terletak di Desa Jepang Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus dan telah diatasnamakan Endang Purboningsih,Nur Chayati

Kurniawan Prabowo, lahir di Kudus tanggal 01 Juli2005 dan Muhammad Resa Prabowo, lahir di Kudus tanggal 23 Juni2015 yang saat ini masih dibawah umur guna mewakili kepentinganHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Kds.anak tersebut dalam menerima haknya untuk membalik nama danataupun menjual Sertifikat Hak Milik No. 08082, SHM No. 08083, SHMNo. 08084, SHM No. 08085,yang kesemuanya terletak di Desa JepangKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan telah diatasnamakanEndang Purboningsih,Nur Chayati

, Robet KurniawanPrabowo dan Muhamad Resa Prabowo;berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 08083 / Jepang atasnama Endang Purboningsih, Nur Chayati, Robet KurniawanPrabowo dan Muhamad Resa Prabowo;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Kds.9.

Bukti P9: berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 08084 / Jepang atasnama Endang Purboningsih, Nur Chayati, Robet KurniawanPrabowo dan Muhamad Resa Prabowo;10. Bukti P10: berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 08085 / Jepang atasnama Endang Purboningsih, Nur Chayati, Robet KurniawanPrabowo dan Muhamad Resa Prabowo;11. Bukti P11: berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor526/42/X1/2003 tertanggal 16 September 2003;12.

Pemohon selama pernikahannya dengan NOOR INDAH dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama Robet Kurniawan Prabowo yanglahir di Kudus pada tanggal 01 Juli 2005 dan Muhammad Resa Prabowoyang lahir di Kudus pada tanggal 23 Juni 2015; Bahwa suami Pemohon yaitu Bapak Sumarlan saat masih hidupmempunyai Sertifikat Hak Milik No. 08082, SHM No. 08083, SHM No.08084, SHM No. 08085,yang kesemuanya terletak di Desa JepangKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan telah diatasnamakan EndangPurboningsih,Nur Chayati

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon ASHLAH NUR AZIZAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.AL.675.0254840 tertanggal 7 Desember 2018, dirubah menjadi ASHLACHAH NUR AZIZAH dan nama Ayah Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dirubah menjadi CHASAN UDIN, serta nama Ibu Pemohon diganti menjadi NUR CHAYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenar Nomor:090/KUA.11.14.04/X1/2018 yangmenerangkan bahwa Orang yang bernama KASDI dan orang yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No : 2/Pdt.P/2019/PN.Sgn10.bernama CHASAN UDIN adalah orang yang sama dan benar orangtersebut pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNUR CHAYATI;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SragenNomor:35/Pdt.P/2018/PN.Sgn Tanggal 1 Maret 2018 nama IbuPemohon telah diganti dari DIYATMI

diganti menjadi NUR CHAYATI;Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljazah Sekolah MenengahKejuruan No: DN03 Mk 0138043 tertanggal 20 Mei 2014 tertulisPemohon lahir di Sragen pada 3 Juli 1996 bernama ASHLACHAHNUR AZIZAH dan ayah Pemohon tertulis CHASAN UDIN;Bahwa pemohon hendak menggunakan ljazahnya tersebut untukmeneruskan sekolah dan juga mencari/melamar pekerjaan, olehkarena ada perbedaan nama pemohon maupun nama Orangtuapemohonyang tercantum dalam ljazah Sekolah Menengah KejuruanNo: DN03 Mk 0138043

;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda PendudukNIK:3314204307960002, nama pemohon tertulis ASHLACHAH NURAZIZAH lahir di Sragen 03 Juli 1996;Bahwa sebagaimana tersebut dalam Kartu KeluargaNo.3314202603180010, nama Pemohon tercatat ASHLACHAH NURAZIZAH, dan nama Ayah Pemohon tercatat bernama CHASAN UDIN,sedangkan nama Ibu Pemohon tertulis NUR CHAYATI;Bahwa oleh karena untuk kepentingan perubahan nama dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut, diperlukan adanya Penetapan dariHalaman 2 dari 9 halaman

Menetapkan bahwa nama Pemohon ASHLAH NUR AZIZAHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.AL.675.0254840 tertanggal 7 Desember2018, dirubah menjadiASHLACHAH NUR AZIZAH dan nama Ayah Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dirubah menjadi CHASANUDIN, serta nama Ibu Pemohon diganti menjadi NUR CHAYATI;3.

Foto kopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenar Kabupaten Sragen tanggal : 07 Desember 2018 Nomor :090/KUA.11.14.04/XI/2018 yang menerangkan bahwa nama Kasdidan Chasan Udin adalah nama satu orang yang sama yang pernahmenikah dengan Nur Chayati ;Selanjutnya diberi tanda bukti ............ P 4;Foto kopi Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2018/PN.Sgn tanggal : 1Maret 2018 atas nama: DIYATMI ;Selanjutnya diberi tanda bukti ...........

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1962 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama AKHMAD MUSTAIN dari pasangan suami-isteri bernama CHAMDI dan CHAYATI ;3.

buktibukti Surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 21 Desember 2012, dengan Register Nomor : 1432 /Pdt.P/2012/PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang, pada tanggal 01Agustus 1962 dari pasangan suami isteri bernama CHAMDIdan CHAYATI

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1962 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama AKHMAD MUSTAIN daripasangan suamiisteri bernama CHAMDI dan CHAYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 67/03/70/1959 az.n.CHAMDI dan CHAYATI. (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Kematian No. 474.3/89/415.69.13/2012 a.n. CHAMDI.(Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351712 220106 7620 a.n KepalaKeluarga AKHMAD MUSTAIN.(Bukti P4);5. Foto copy KTP No. 3517120208610001 a.n.

;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang yang bernama AKHMAD MUSTAIN (Pemohon), jeniskelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal O1 Agustus 1962 daripasangan suamiisteri bernama CHAMDI dan CHAYATI maka cukup beralasanhukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.

yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT.0O1.RW.006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda pendudukRepublik Indonesia, nomor : 33.04.05.180459.0003, tertanggal 17 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SITI CHAYATI

, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Wage,tanggal 14 Pebruari 1995, anak perempuan dari suami isteri sah bernama NASIRUNdengan SITI CHAYATI, kemudian segera menerbitkan akte kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; 22222 n 2 nnn nnn anneMenghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonanApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan / penetapan yangseadiladilnya ; ~~~ 22 === 252222 22a nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan

dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama SITI HAYATI dan SITI CHAYATI, adalah satu orang yaitu ibu kandung dari SITISHOIMAH / isteri dari NASIRUN ; Saket U0 RAM TN A, Ti rescence osnonocetenenssnnonstanesensntesssensie scree NBC eS CHAD Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaMajalengka RT.003.

RW.008, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon SITI CHAYATI menikah dengan NASIRUN pada tanggal 10Nopember 1988, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari pernikahan Pemohon SITI CHAYATI dengan NASIRUN tersebut, mempunyai anakyang bernama SITI SHOIMAH, lahir di Desa Lebakwangi, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Wage, tanggal 14 Pebruari 1995 ; Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang bernama SITI SHOIMAH tersebut

Banjarnegara ; Bahwa dari perkawinan NASIRUN dengan Pemohon SITI CHAYATI tersebut telah dilahirkananak yang bernama SITI SHOIMAH, lahir di Desa Lebakwangi, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Wage, tanggal 14 Pebruari 1995, anak perempuan dari suami isterisah bernama NASIRUN dengan SITI CHAYATI ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran SITI SHOIMAH belum dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehinggasampai sekarang

keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, tertanggal 05 Oktober 2018,data Pemohon tertulis dan terbaca Nama MULYADI, tanggal Lahir 11November 1959, dan data Pemohon II tertulis dan terbaca Nama SITICHAYATI, tanggal Lahir 17 Tahun ;a: Bahwa tahun lahir Pemohon yang tercantum di dalam KutipanAkta Nikah a quo tahun tertulis dan terbaca 11 NOVEMBER 1959tersebut adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca 11NOVEMBER 1961, serta Nama Pemohon Il yang tertulis dan terbacaSITI CHAYATI

Bahwa maksud dan tujuan pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini adalah untuk membetulkan tahun lahirPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah a quo tertulisdan terbaca Nama 11 NOVEMBER 1959 menjadi tertulis dan terbaca11 NOVEMBER 1961, serta Nama Pemohon Il yang tertulis danterbaca SITI CHAYATI, dan tanggal lahir yang tertulis dan terbaca 17TAHUN menjadi nama pemohon II tertulis dan terbaca "SITI KHAYATI,dan tanggal lahir tertulis dan terbaca 20 SEPTEMBER 1962 ;Hal 2 dari 10 hal

hukum terhadap pembetulan tahunkelahiran Pemohon serta nama dan tanggal Kelahiran Pemohon II didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2677/Kua.11.24.12/PW.01/10/2018, dengan nomor Akta Nikah627/35/IX/80 tertanggal 05 Oktober 2018, yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, yang semulatahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca 11 NOVEMBER 1959tersebut adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca 11NOVEMBER 1961, serta Nama Pemohon Il yang tertulis dan terbacaSITI CHAYATI

Botok ; Bahwa Para Pemohon adalah Suami Isteri yang sah ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan tanggal 20Desember 1980, di KUA Pegandon Kabupaten Kendal ; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmembetulkan kesalahan nama dan tahun kelahiran Para Pemohon padaAkta Nikah ; Bahwa Pemohon (Mulyadi) tahun kelahirannya di Akta Nikah tahun1959 yang benar tahun 1961 dan Pemohon (Siti Khayati) dalam AktaNikah tertulis dan terbaca Siti Chayati

Bahwa Pemohon (Mulyadi) tahun kelahirannya di Akta Nikah tahun1959 yang benar tahun 1961 dan Pemohon (Siti Khayati) dalam AktaNikah tertulis dan terbaca Siti Chayati yang benar adalah Siti Khayati dantanggal lahir terbaca 17 tahun semestinya 20 September 1962 sesuaidengan suratsurat yang dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara

NUR CHAYATI, umur 47 tahun,, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ngetrep RT.02 RW. 03, Desa Sedati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon II; cee ee Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara yangbersangkutan; wee Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah mendengar saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAwo cee ee Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan padatanggal

danPemohon II, namanya Pemohon tertulis DJAON ISKANDARdan nama Pemohon Il tertulis NUR CHAYAH, = yangsebenarnya nama Pemohon adalah JAAN ISKANDAR dannama Pemohon I adalah NUR CHAYATI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut paraPemohon dalam mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMojokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;6.

Menetapkan nama DJAON ISKANDAR dan NUR CHAYAH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:598/24/X1/1978 tanggal 14 Nopember 1978 sebenarnyaadalah JAAN ISKANDAR dan NUR CHAYATI;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;slakatatataie Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali!permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alat buktiSurat berupa: eee1.

adalah NUC CHAYATI bukan NUR CHAYAH; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengurus pembetulannama adalah untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohonanak mereka; 2.

adalah NUC CHAYATI bukan NUR CHAYAH; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengurus' pembetulannama adalah untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohonanak mereka; cee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Para Pemohon = menyatakan menerima danmembenarkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiandalam penetapan ini Majelis Hakim menunjuk hal halyang tercantum dalam berita acara perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA cee ee Menimbang,

ACHMAD FAUZI, SH menghampin saksi NURUL CHAYATI, Spd denganmengatakan suaminya sedang dimana, selanjutnya saksi NURUL CHAYATI,Spd masuk kedalam rumah tersebut untuk memanggil saksi ACHMAD YASINdan BB diikuti oleh terdakwa Drs. Ec. ACHMAD FAUZI, SH yang juga masukkedalam rumah tersebut lalu terdakwa Drs. Ec. ACHMAD FAUZI, SH melihat1 (satu) buah handphone Nokia tipe Black Berry warna hitam berada diatasbuffet ruang tamu rumah dalam keadaan sedang isi baterei maka terdakwaDrs. Ec.

Saksi NURUL CHAYATI menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pencurian 1 buah hanp Phonemerek Nokia tipe Blackberry warna hitam milik saksi ACHMAD YASIN yangdilakukan oleh terdakwa Ec. ACHMAD FAUZI, SH;Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut pada hari sabtu tanggal 22Januari 2011 sekira puku!

ACHMAD FAUZI, SH yang juga ikut masuk kedalamrumah tersebut selanjutnya saksi NURUL CHAYATI mendengar suara ramerame dari luar rumah, lalu saksi NURUL CHAYATI keluar rumahnya danmelinat terdakwa Ec. ACHMAD FAUZI, SH dan buah handphone merckNokia tipe Balcik berry waran ahitam milik saksi ACHMAD YASIN sudahberada diteras rumah saksi NURUL CHAYATI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan,3.

Candi Sidoarjo selanjutnya terdakwa mendatangi rumah yangdijual tersebut, lalu terdakwa melihat saksi Nurul Chayati, Sod berada didepanrumah dijual tersebut kemudian terdakwa Ec. Achnad Fauzi, SH menghampirisaksi Nurul Chayati, Sod dengan mengatakan " apakah rumahnya dijual "?selanjutnya saksi Nurul Chayati, Sod masuk kedalam numah tersebut danmemanggil saksi Achmad Yasin dan diikuti oleh terdakwa , yang juga masukkedalam rumah tersebut lalu terdakwa Ec.

Candi Sidoarjo selanjutnya terdakwa mendatangi rumah yangdijual tersebut , lalu terdakwa melihat saksi Nurul Chayati, Spd beradadidepan rumah dijual tersebut kKemudian terdakwa Bc. Acimad Fauzi, SHmenghampiri saksi Nurul Chayati, Spd dengan mengatakan " apakahrumahnya dijual "? selanjutnya saksi Nurul Chayati, Sod masuk kedalamrumah tersebut dan memanggil saksi Achmad Yasin dan diikuti oleh terdakwa, yang juga masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa Be.

Untuk diperbaiki menjadi Pasuruan, 5 Agustus 1942;

, seharusnya yang benar nama Pemohon IlSuparmi;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon Il bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama Chayati dan namaSuparmi yang lahir di pasuruan tanggal 20 Januari 1960, kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang;Bahwa dengan telah terbitnya Buku Nikah Pemohon II ada kekeliruan dalammencantumkan tanggal, bulan serta tahun lahir Pemohon II yang tertulis dibuku nikah ditulis Pasuruan

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B.0101/Kua.13.9.21/Pw.01/10/2019atas nama Iskandar dan Chayati tertanggal 2 Oktober 2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3514090101063422 atas nama Kepala KeluargaIskandar tertanggal 24 Agustus 2013, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/251/424.320.2.02/2019 atas namaIskandar yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Pakukerto WiwitHandoko tertanggal 10 Oktober 2019, diberi tanda P5;6.

, sebagai namayang tertulis di KTP dan KK; Bahwa oleh karena kurang ketelitiannya Pemohon II pada saat menikahsehingga ada kesalahan penulisan nama, dimana nama Pemohon II yangditulis di buku nikah yang dikeluarkan kepala KUA kecamatan sukorejo ditulis dengan nama Chayati, seharusnya yang benar nama Pemohon IISuparmi; Bahwa Pemohon II bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama Chayati dan nama Suparmi yang lahir dipasuruan tanggal 20 Januari 1960, kedua nama tersebut orangnya samadan

, seharusnyayang benar nama Pemohon II Suparmi:; Bahwa Pemohon Il bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama Chayati dan nama Suparmi yang lahir di pasuruantanggal 20 Januari 1960, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang; Bahwa Buku Nikah Pemohon II ada kekeliruan dalam mencantumkantanggal, bulan serta tahun lahir Pemohon II yang tertulis di buku nikah ditulisPasuruan 20 th.

Menyatakan bahwa nama Chayati yang tertulis dibuku nikah dannama Pemohon II atas nama Suparmi yang tertulis di KK dan KTP adalahnama dari satu orang yang sama;4. Menyatakan bahwa nama tanggal lahir bulan serta tahun kelahiranPemohon Il di buku nikah yang tertulis nama Chayati, pasuruan, 20 th.Untuk diperbaiki menjadi nama Suparmi, tempat tanggal lahir Pasuruan,20 Januari 1960 sesuai dengan KK dan KTP;5.

CHAMIDA NUR CHAYATI, 7. ZALILA NUR CHAYANI, 8. ARROSYID NURULLOH, 9. ARROQIB NURUL FADIL, 10. ARROHMAN NURUL CHAQ, 11. ARROZAQ NURUL ADL, 12. SITI ROMELAH, 13. SELAMET DULKIFLI, 14. INDAHWATI ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 226.000,- (duaratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

CHAMIDA NUR CHAYATI, 7. ZALILA NUR CHAYANI,8. ARROSYID NURULLOH, 9. ARROQIB NURUL FADIL, 10. ARROHMAN NURULCHAQ, 11. ARROZAQ NURUL ADL, 12. SIT ROMELAH, 13. SELAMET DULKIFLI,14. INDAHWATI ;. Bahwa kemudian para pemegang hak atas ketiga Sertifikat Hak Milik tersebut diatastelah sepakat untuk menjual ketiga Sertifikat Hak Milik tersebut ;.

CHAMIDANUR CHAYATI, 7. ZALILA NUR CHAYANI, 8. ARROSYID NURULLOH, 9. ARROQIBNURUL FADIL, 10. ARROHMAN NURUL CHAQ, 11. ARROZAQ NURUL ADL, 12. SITIROMELAH, 13. SELAMET DULKIFLI, 14. INDAHWATI ;4.

CHAMIDANUR CHAYATI, 7. ZALILA NUR CHAYANI, 8. ARROSYID NURULLOH, 9. ARROQIBNURUL FADIL, 10. ARROHMAN NURUL CHAQ, 11. ARROZAQ NURUL ADL, 12. SITIROMELAH, 13. SELAMET DULKIFLI, 14.

RUCHOYAH, 6.CHAMIDA NUR CHAYATI, 7. ZALILA NUR CHAYANI, 8. ARROSYIDNURULLOH, 9. ARROQIB NURUL FADIL, 10. ARROHMAN NURUL CHAQ, 11.ARROZAQ NURUL ADL, 12. SIT ROMELAH, 13. SELAMET DULKIFLI, 14.INDAHWATI ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TRI NING CHAYATI Binti (Alm) WACHID, terdakwa II SURYANAH Binti (Alm) KARSAN dan terdakwa III ALIFAH Binti (Alm) MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.TRI NING CHAYATI Binti Alm WACHID
2.SURYANAH Binti Alm KARSAN
3.ALIFAH Binti Alm MUNAWAR

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:: TRI NING CHAYATI Binti (Alm) WACHID;: Surabaya;: 39 Tahun / 22 Juli 1981;: Perempuan;: Indonesia;: Kupang Segunting Gang 01 No.30 RT.001/002Kel/Desa Dr. Soetomo Kec.

Menyatakan terdakwa TRI NING CHAYATI Binti (Alm) WACHID , terdakwaSURYANAH Binti (Alm) KARSAN dan terdakwa ALIFAH Binti (Alm)MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan ;3.

Wonogiri.Kemudian terdakwa SURYANAH turun dan masuk ke dalam toko/minimarkettersebut, kemudian terdakwa TRI NING CHAYATI mengikuti dari belakang, disusulterdakwa Alifah masuk kedalam toko tersebut, setelan sampai di dalam toko paraterdakwa menuju ke rak yang terdapat produk susu nya, sambil melihatlinat situasidi dalam toko dan saat para terdakwa merasa kondisi di dalam toko sepi dan amansetelah itu terdakwa Alifah mengambil 3 ( tiga ) kotak susu bubuk merek Morinagadengan rincian 2 kotak susu bubuk

Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah : Terdakwa TRI NING CHAYATI Binti (Alm) WACHID, TerdakwaSURYANAH Binti (alm) KARSAN, dan terdakwa ALIFAH Binti ( alm )MUNAWAR; Bahwa Saksi melakukan penangkapan di minimarket milik saksikorban HERIYANTO yang beralamatkan di Dsn Setro Rt 02/Rw 04,Ds/Kel Setrorejo, Kec Baturetno, Kab Wonogiri pada hari rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wib. bersama dengan BRIGADIRNURUL ARIFIN.

Menyatakan terdakwa TRI NING CHAYATI Binti (Alm) WACHID,terdakwa II SURYANAH Binti (Alm) KARSAN dan terdakwa III ALIFAH Binti(Alm) MUNAWAR ielah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.