222 nnn enna nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn Terdapat luka memar di dagu sebelah kiri yang diakibatkan kekerasan olehbenda tumpul.

Terdapat Iluka memar di dagu sebelah kiri panjang lima centimeter lebarlima centimeter. Titik ;Kesimpulan ! 222 nne nnn n nnn nnnn nnn nn nn neon nee Terdapat Iluka memar di dagu sebelah kin yang diakibatkan kekerasanoleh benda tumpul.

Tangerang, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Mulyanah Yan ; 772 2ne nnn eneBahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakantangan kosong dan mengenai dagu sebelah kiri yang mengakibatkan lukabenjolan pada dagu sebelah kirinya ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut bermula dari saksi Mulyanah Yanimengajak terdakwa untuk rujuk namun tidak terdakwa tanggapi/tidakdirespon, kemudian saksi Mulyanah Yani datang ke tempat kerjaan terdakwadi studio Radio Mitra FM Kp.

Tangerang, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Mulyanah Yani ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakantangan kosong dan mengenai dagu sebelah kiri yang mengakibatkan lukabenjolan pada dagu sebelah kirinya ; Bahwa terjadinya pemukulan tersebut bermula dari saksi Mulyanah Yanimengajak terdakwa untuk rujuk namun tidak terdakwa tanggapi/tidakdirespon, kemudian saksi Mulyanah Yani datang ke tempat kerjaan terdakwadi studio Radio Mitra FM Kp.

2222 n on nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn Terdapat luka memar di dagu sebelah kiri yang diakibatkan kekerasan olehbenda tumpul.

ZOYA AMALIA, dari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :Luka robek pada bagian dagu akibat benda tajam berukuran sepuluh kalitiga kali dua centimeter, dasar luka tampak tulang, yang mengakibatkannyeri Saat membuka mulut; Luka robek pada bagian punggung sebelah kiri berukuran sepuluh kalidua kali nol koma lima centimeter, dasar luka tampak jaringan lemak;~ Pada korban dilakukan Head Ctscan tiga dimensi tampak patah padatulang bagian dagu;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Bkndengan

kesimpulan sebagai berikut; ditemukan luka robek pada dagu yangdasar luka tampak tulang dan patah tulang dagu sehingga membutuhkanpenanganan lebih lanjut dan dilakukan rawat inap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TAMARELI Als AJO TAMAR Bin KUNDAH, pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 20.15 WIB, atau setidaktidaknya di Suatuwaktu dalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalamtahun 2019

dagu yangdasar luka tampak tulang dan patah tulang dagu sehingga membutuhkanpenanganan lebih lanjut dan dilakukan rawat inap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SOKGIFAO GULO permisi pulang dan tidak lamakemudian, Terdakwa datang dari arah samping rumahnya, lalumendorong serta mengayunkan parang ke arah kepala suami Saksi,hingga parang tersebut mengenai bagian dagu suami Saksi.

ZOYA AMALIA, dari hasil pemeriksaanpada korban ditemukan luka robek pada bagian dagu akibat benda tajamberukuran sepuluh kali tiga kali dua centimeter, dasar luka tampak tulang, yangmengakibatkan nyeri saat membuka mulut, luka robek pada bagian punggungsebelah kiri berukuran sepuluh kali dua kali nol koma lima centimeter, dasar lukatampak jaringan lemak, pada korban dilakukan Head Ctscan tiga dimensitampak patah pada tulang bagian dagu dengan kesimpulan sebagai berikut;ditemukan luka robek pada dagu

SoekarnoHatta, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Suwito terhadap korban PURWADI;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai dagu korban;Bahwa kejadiannya berawal korban pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 20.00 wib bersama saksi dan teman datang ke warung BuDARMI kios ruko JI.

SoekarnoHatta, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Suwito terhadap korban PURWADI;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai dagu korban;e Bahwa kejadiannya berawal korban pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 20.00 wib bersama saksi dan teman datang ke warung BuDARMI kios ruko JI.

SoekarnoHatta, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Suwito terhadap korban PURWADI;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Made Bahwa saksi melihat terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai dagu korban;e Bahwa kejadiannya berawal korban pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 20.00 wib bersama temannya datang ke warung Bu DARMIkios ruko Jl.

SoekarnoHatta, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun terhadapkorban PURWADI; Bahwa benar terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai dagu korban sedangkan Suwito mendorong korban hinggaterjatuh;e Bahwa benar kejadiannya berawal korban pada hari Senin tanggal 4 Juli2016 sekitar pukul 20.00 wib bersama temannya datang ke warung BuDARMI kios ruko JI.

SoekarnoHatta, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun terhadapkorban PURWADI;e Bahwa benar terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai dagu korban sedangkan Suwito mendorong korban hinggaterjatuh;e Bahwa benar kejadiannya berawal korban pada hari Senin tanggal 4 Juli2016 sekitar pukul 20.00 wib bersama temannya datang ke warung BuDARMI kios ruko JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Asmu'ie bin Burhan untuk menikahkan anaknya yang bernama Indra bin Asmuie dengan seorang perempuan bernama Evi binti Ramli Dagu di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

saksi KETUT SUWECA sampaimengalami luka robek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi KETUTSUWECA tidak dapat melakukan aktifitasnya sehari hari selama 1(satu) minggu, karena akibat pelemparan tersebut saksi KETUT SUWECAmengalami luka robek pada dagu dan bibir saksi, sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 440/351/VISUM/ 2013 tanggal 6 September 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kacadepan mobil hingga pecah dan batunya tembus ke dalammengenai dagu saksi Sampai Iuka robek;e Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCelukan Bawang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robekdi dagu dan mendapat 6 jahitan di Puskesmas Gerokgak dansaksi tidak bisa bekerja selama 3 minggu;e Bahwa orang tua terdakwa memberi bantuan biayapengobatan sebesar Rp. 2.000.000,;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak punya masalahdengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas

saksi jawabtidak tahu, selanjutnya saksi13diajak ke polsek Celukan Bawang,sedangkan saat itu. terdakwadengan temannya telah lebihdulu pulang;e Bahwa akibat perbuatanterdakwa kendaraan truk kacadepannya pecah danbatunyamengenai saksi korban hinggamengalami luka di dagu dan bibirdengan luka robek;e Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya terdakwa melakukanpelemparan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;4.

Saksi jawab tidak tahu,selanjutnya saksi diajak ke polsekCelukan Bawang, sedangkan saatitu terdakwa dengan temannyatelah lebih dulu pulang;Bahwa akibat perbuatanterdakwa kendaraan truk kacadepannya pecah danbatunyamengenai saksi korban hinggamengalami luka di dagu dan bibirdengan luka robek;e Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya terdakwa melakukanpelemparan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;5.

saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa kaca depan mobil trukpecah dan saksi korban mengalami luka robek pada dagu danbibir sebagaimana hasil visum et repertum nomor : 440/351/VISUM/ 2013 tanggal 6 September 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Saatitu terdakwa Pangihutan Sagala lari kesamping rumahnya sambil membawasebilah dodos tanah dan langsung memalangkan dodos tersebut sehinggagagang dodos tersebut menyilang di kedua tangannya kemudian gagangsebilah dodos tersebut langsung diarahkanya ke arah dagu saksi korban sambilberkata "kubunuhnya kau dan sambil menekankan dodos tersebut sehinggadagu saksi korban merasa sakit dan terdapat luka bekas pada dagu saksikorban dan saat itu datang saksi FernandoTobing datang menarik / menjauhkanterdakwa

saksi merasa sakit dan terdapat lukabekas pada dagu saksi dan saat itu datang saksi FernandoTobingmenarik / menjauhkan terdakwa dari saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka lecet didaerah dagu, merah kebiruan, bengkak, dan ada rasa nyeri danmelaporkan perbuatan terdakwa kepada polisi dan kemudian melakukanvisum et repertum ke Puskesmas Talunkenas;Bahwa selama 1 (satu) minggu saksi tidak bisa bekerja dan susah untukmengunyah kalau makan;Halaman 4 dari 14 Putusan

Deli Serdang saksi melihat sendiri terdakwamengayunkan dodos tanah kepada korban pada bagian dagu dari jarakkirakira 12 (dua belas) meter dari depan rumah saksi;Bahwa setelah kejadian saksi tidak pernah bertemu dengan korban baruseminggu setelah kejadian saksi bertemu dan melihat ada bekas lukatergores di dagu korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menaruh keberatan;.

saksi korban sambil berkata "kubunuhnya kau dan sambilmenekankan dodos tersebut sehingga dagu saksi korban merasa sakitdan terdapat luka bekas pada dagu saksi korban; Bahwa kemudian datang saksi FernandoTobing dan menarik /menjauhkan terdakwa dari saksi korban; Bahwa berdasarkan visum et repertum No. 246/TU/PTK /II/2015 tanggal09 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani Dokter Herlina SembiringDoketr pada Puskesmas Talun Kenas Atas nama Erni Br.

Simarmata padapemeriksaan didapati Luka lecet di daerah dagu, merah kebiruan, bengkak, danada rasa nyeri.

Korban datang dalam keadaan sadar dan diantar polisi .Hasil pemeriksaan Fisik : Dagu ditemukan Iluka robek berurukaran nol koma tiga kali nolkoma satu senti meter dengan dasar otot tepi luka rata berjarakkurang lebih satu senti meter di bawah bibir satu koma lima sentimeter Leher ditemukan adanya luka robek pada leher kanan denganberukuran dua senti meter kali nol koma satu senti meter berjaraklima koma lima senti meter dibawah dagu dan tujuh senti eterdibawah dagu dan tujuh senti meter dari garis

kali nol Koma satu sentimeter berjarak lima koma lima senti meter dibawah dagu dan tujuh sentieter dibawah dagu dan tujuh senti meter dari garis tengah tubuh tepi lukarata ditemukan luka robek pada telapak tangan kiri sejajar dengan jariHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN.Sgr.tengah kurang lebih empat senti meter dari pangkal jari tengah lukadengan ukuran nol koma dua kali nol satu senti meterPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 KUHPMenimbang

Dan saat di hunuspisau oleh terdakwa, saksi secara reflek memegang pisau tersebutdengan mengunakan tangan kirinya yang kemudian saksi denganterdakwa terlibat perebutan pisau dan kembali pisau tersebut mengenaltubuh saksi di bagian di atas dagu di bawah multut. Bahwa setelah kejadian itu, saksi menderita luka robek pada leherbagian kanan, luka robek pada bagian di atas dagu di bawah mulut danluka robek pada telapak tangan kiri yang semua luka tersebut terasa sakit.

Made Niti Sastra mengalami rasa sakit atau lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 327/0002/UM /2020 tanggal 20 Juni2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Wayan Suastana Dokterpada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja dengan Kesimpulan;Ditemukan adanya luka robek pada dagu kanan dengan ukuran nol koma tigakali nol koma satu sentimer berjarak satu senti meter dibawah dagu dan satukoma lima seni metr dari garis tubuh adanya luka robek pada leher kanandengan berukuran dua senti meter kali nol

Koma satu senti meter berjarak limakoma lima senti meter dibawah dagu dan tujuh senti eter dibawah dagu dantujuh senti meter dari garis tengah tubuh tepi luka rata ditemukan luka robekpada telapak tangan kiri sejajar dengan jari tengah kurang lebin empat sentimeter dari pangkal jari tengah luka dengan ukuran nol koma dua kali nol satusenti meterBerdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlaku secaraumum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit

Mot.Terdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO mendatangisaksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI dan menanyakan keberadaan Sar.POLONG dan pada saat itu saksi korban menjawab tidak tahu, kemudianTerdakwa langsung menendang saksi korban pada bagian dagu/rahang kiridan memukul pada bagian dagu/rahang Kiri.Pada saat itu temannya yaitu saksi korban DIMAS ALIM MUARIF yangberusaha melerai namun dipukuli oleh Terdakwa pada bagian dagu/rahangkirinya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroan MUHAMMAD

RIZAL FAHMImengalami sakit pada bagian dagu/rahang kiri dan saksi korban DIMAS ALIMMUARIF mengalami rasa sakit pada bagian dagu/rahang kiri, sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Panekan Nomor :447/07/403.109/V/201 7tertanggal 08 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Magetan,Terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan cara menendang denganmenggunakan kaki kanan mengenai bagian dagu/rahang kiri dan memukuldengan menggunakan tangan kanannya mengenai bagian dagu/rahang kiri.Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

POLONG dan saat itu saksimenjawab tidak tahu, kemudian Terdakwa langsung menendang saksikorban pada bagian dagu/rahang kiri, dan saat itu temannya yaitu saksiDIMAS ALIM MUARIF yang berusaha melerai namun dipukuli oleh Terdakwapada bagian dagu/rahang kirinya.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.

korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita luka memar danlecet pada bagian dagu/rahang kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakberkeberatan;3.Saksi DENI APRIANTO, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya bahwa :Bahwakejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekira jam 23.45Wib di pertigaan Jalan Dsn.

Kalimantan Tengah yangdapat dilinat secara terbuka oleh umum ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para. terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami lukaluka, yaitu luka robek pada dagu sebelahkanan dengan ukuran panjang 1 (Satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm,luka bengkak pada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4(empat) cm, lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang sampingsebelah kanan dengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5

Kalimantan Tengah yangdapat dilinat secara terbuka oleh umum ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami lukaluka, yaitu luka robek pada dagu sebelahkanan dengan ukuran panjang 1 (Satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm,luka bengkak pada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4(empat) cm, lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang sampingsebelah kanan dengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5

Ked (For)., Sp.F.menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik :Saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA Bin NANANG KASIMmengalami lukaluka, yaitu luka robek pada dagu sebelah kanan denganukuran panjang 1 (satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, luka bengkakpada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4 (empat) cm,lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang samping sebelah kanandengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5 (Satu koma lima) cm, sertabengkak pada bagian lengan tangan

Kalimantan Tengah yangdapat dilihat oleh umum, dan berada di tempat umum; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami luka robek pada dagu sebelah kanan denganukuran panjang 1 (satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, luka bengkakpada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4 (empat) cm,lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang samping sebelah kanandengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5 (Satu

Kalimantan Tengah yangdapat dilihat oleh umum, dan berada di tempat umum; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami luka robek pada dagu sebelah kanan denganukuran panjang 1 (Satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, luka bengkakpada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4 (empat) cm,lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang samping sebelah kanandengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5 (Satu

sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwabersama dengan saksi Yayat Priatna, saksi Ayat Tilahumaeni dan saksiWawan sedang jaga parkiran sepeda motor kemudian antara terdakwadengan saksi Yayat Priatna terjadi perbedaan pendapat mengenai aturanparkir sehingga antara terdakwa dengan saksi Yayat Priatna terjadi cekcokmulut yang akhirnya dikarenakan terdakwa merasa emosi dan marah lalumemukul saksi Yayat Priatna dengan menggunakan kepalan tangan kanandan kiri kearah pelipis wajah sebelah kanan dan dagu

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Yayat Priatna mengalami luka lebam dansakit dibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajah sebelahkanan yang dimungkinkan akibat benturan benda tumpul hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang dilakukanoleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal ketika di Kampung CitariDesa Cibitung Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat sedang adakhaulan, saat itu saksi sedang jaga parkir sepeda motor dan terdakwa jugasedang jaga parkiran sepeda motor kemudian bersitegang dengan saksiperihal aturan parkir lalu tanoa sebab terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri kearah pelipis wajahsebelah kanan dan dagu

rahang sebelah kiri saksi, dimana ketika itu adasaksi Ayat Tilahumaeni bersama saksi Wawan datang memisah yangakhirnya terdakwa pergi begitu juga saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali masingmasingkearah pelipis wajah sebelah kanan dan dagu rahang sebelah kiri saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan Kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lebam dan sakitdibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajah sebelahkanan;Bahwa atas keterangan saksi

Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi Yayat Priatna mengalamiluka lebam dan sakit dibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajahsebelah kanan yang dimungkinkan akibat benturan benda tumpul hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Korban mengalami lukalecet dan memar di dagu kiri dan pergelangan tangan kiri sertaluka memar dan nyeri tekan di dada kiri yang bisa membahayakanjiwa pasien, luka memar ini dikarenakan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksi yang diajukan Jaksa Penuntut

sebelah kirisaksi SULASTRI dan menendang rusuk saksi korban dengankaki sebelah kanan;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksiSARINGATUN melihat terdakwa bertengkar mulut denganterdakwa dan memukul dagu kiri saksi korban sebanyak 2kali menggunakan tangan kanan terbuka , memukultulang rusuk sebelah kiri sebanyak sekali;Bahwa terdakwa juga menendang tulang rusuk sebelahkiri saksi menggunakan kaki kanan terdakwa yangmengakibatkan saksi korban SULASTRI mengalami rasasakit dibagian dagu dan sesak

kiri sebanyak102 kali menggunakan tangan kanan terbuka,memukul tulangrusuk sebelah kiri sebanyak sekali dan menendangtulang rusuk sebelah kiri saksi korban menggunakankaki kanan terdakwa yang mengakibatkan saksi korbanSULASTRI mengalami rasa sakit dibagian dagu dan sesaknapas sesuali dengan visum Et Repertumno.445./127/406.052.0101/2011 tanggal 292011 yangditandatangani oleh dr.SUHARTONO Dokter pada Puskesmaspanggul dengan kesimpulan sbb.: Korban mengalami lukalecet dan memar di dagu kiri dan pergelangan

kiri sebanyak 2. kalimenggunakan tangan kanan terbuka;Bahwa terdakwa memukul tulang rusuk sebelah kirisebanyak sekali dan menendang tulang rusuk sebelahkiri menggunakan kaki kanan terdakwa yangmengakibatkan saksi korban SULASTRI mengalami rasasakit dibagian dagu dan sesak napas;Bahwa sesual dengan visum Et Repertumno.445./127/406.052.0101/2011 tanggal 292011 yangditandatangani oleh dr.SUHARTONO Dokter padaPuskesmas panggul dengan kesimpulan sbb.: Korbanmengalami luka lecet dan memar di dagu kiri

kiri sebanyak 2 kali menggunakan tangan kananterbuka,memukul tulang rusuk sebelah kiri sebanyak sekali danmenendang tulang rusuk sebelah kiri menggunakan kaki kananterdakwa yang mengakibatkan saksi korban SULASTRI mengalamirasa sakit dibagian dagu dan sesak napas sesuai dengan visumEt Repertum no.445./127/406.052.0101/2011 tanggal 292011yang ditandatangani oleh dr.SUHARTONO Dokter pada Puskesmaspanggul dengan kesimpulan sbb.: Korban mengalami luka lecetdan memar di dagu kiri dan pergelangan tangan

Terdakwa lalu kembalimenendang dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai dagu saksi korbanMISSI ROYATI ARONGGEAR hingga mengakibatkan dagu saksi korban MISSIROYATI ARONGGEAR robek dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksikorban MISSI ROYATI ARONGGEAR mengalami sakit pada tubuh dan wajah,telinga mengeluarkan darah dan luka robek di dagu yang mengeluarkan darah.Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Visum Et Repertum (VER) dari Rumah SakitUmum

korban,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan korban Missi Royati Aronggear;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 507/Pid.B/2020/PN Jap.~ Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Missi Royati Aronggeardikarenakan sebelum kejadian terdakwa pernah menegur korban Missi RoyatiAronggear untuk tidak dudukduduk sampai larut malam, namun korban tidakmengindahkan teguran terdakwa;~ Bahwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Missi RoyatiAronggear mengenai dagu dan telinga korban;Menimbang

Wahyuni Alimuddin, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai

Wahyuni Alimuddin,Dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan adanya fakta hukum serta keadaan yang terungkap

Wahyuni Alimuddin, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah dengan sengaja

Timor Tengah Selatan; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang mengepalsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dagu kanan saksi sehingga dagu bagiankanan saksi mengalami memar dan bengkak; Bahwapada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban saat ituyang melihat secara langsung kejadian adalah suami korban sendiri atasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Soenama AGUSTINUS BAHAN, Ketua BPD atas

bagian kanan korban merasakansakit pada bagian dagu dan pipi kanan korbanBahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban, korbanmengalami bengkak pada dagu bagian kanan korban serta korban merasakansakit pada bagian dagu dan pipi kanan korban dan korban juga tidak dapatberaktifitas seperti biasa dengan baik selama 2 (dua) hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;2.

Bahwa pada waktiu itu keadaan/kondisi korban setelah terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri koroban adalah dagu korban sebelah kananmengalami bengkak dan memar. Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa yang mana terdakwa dan saksimasih keluarga korban dan kami tinggal satu Rt dan juga satu Desa.

Bahwa keadaan/kodisi korban setelah terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri koroban adalah dagu korban sebelah kanan mengalami bengkakdan memar. Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan korban tersebut karena kamitinggal satu Rt dan juga Desa.

Lilik Ikka Widyawati, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Soedengan kesimpulan pada korban yang diperiksa terdapat Bengkak di Dagu bagiankanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian fakta sebagaimana diatas, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Menci Faot yang mengakibatkan saksi MenciFaot mengalami luka sebagaimana dalam visum et repertum tersebut.

mana korban lalu melihat terdakwabersama dengan dua teman Terdakwa lalu memukul James HAHULUHELUW diHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ambdepan rumah korban sehingga mengakibatkan James lalu terjatun kedalam gotsehingga korban lalu langsung mendekat dan melerai perbuatan terdakwa dantemanteman terdakwa tetapi kemudian terdakwa lalu tidak terima dan terdakwalangsung memukul korban sebanayk satu kali yang mana mengena pada dagukorban sehingga kemudian korban mengalami bengkak pada dagu

Pemeriksaan LuarTampak bengkak pada dagu, 2 cm dari sudut bibir sebelah kiri ukuran 2,5cm x 1,5 cm;b.

korban sehingga kemudian korban mengalamibengkak pada dagu korban dan karena tidak terima korban langsungmengadukan hal tersebut di pos Polisi benteng;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami tambakbengkak pada dagu, luka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul,sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor:VER/72/KES.15/11/2019/Rumkit, tanggai 22 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh dr.

korban sehinggakemudian korban mengalami bengkak pada dagu korban dan karena tidak terimakorban langsung mengadukan hal tersebut di pos Polisi Benteng;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka bengkak pada dagu, sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor: VER/72/KES.15/!

LARWUY, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar Tampak bengkak pada dagu, 2 cm dari sudut bibir sebelah kiri ukuran 2,5cm x 1,5 cm;Kesimpulan : Ditemukan lukaluka sebagai berikut tampak bengkak pada dagu,lukaHalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ambtersebut diatas diakibatkan ileh kekerasan tumpul; Derajat 1 tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan juga terbukti,bahwa perbuatan

Hasil Pemeriksaan: Luka lecet padabagian dagu dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter. Kesimpulan:Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

korban namun saksi Dayanan yang beradadi sekitar kejadian melerai dan menahan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet dan bengkakbagian dagu,Bahwa korban telah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.

memukul korban namun saksi yang berada di sekitarkejadian melerai dan menahan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet dan bengkakbagian dagu,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018, sekitar jam 14.00 WITAbertempat di Kel.

HasilPemeriksaan: Luka lecet pada bagian dagu dengan ukuran satu sentimeter kalisatu sentimeter. Kesimpulan: Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018, sekitar jam 14.00 WITAbertempat di Kel. Tampo Kec. Napabalano Kab.

Muna Terdakwa memukulkorban Wa Satia dengan cara menarik kepala korban selanjutnya Terdakwamenendang korban pada bagian dagu 1 kali, menggunakan kaki kanannya,sehingga korban terjatuh di lantai, selanjutnya Terdakwa terus berusahamemukul korban namun saksi yang berada di sekitar kejadian melerai danmenahan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka lecet danbengkak pada dagu sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor445/385/V/2018, atas nama WA SATIA yang ditandatangani

emosi laluterdakwa memegang rambut saksi korban dengan menggunakan tangankiri lalu tangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal memukuldagu sebelah kanan saksi korban hingga terjatuh ke samping ke kiri dariposisi tempat duduknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab.Lamongan UPT Puskesmas Paciran yang ditanda tangani DokterUPT.Puskesmas Paciran dr.H.M.HUDA Dengan kesimpulan : adanyabenturan benda keras tumpul pada dagu

(kamubicara apa), lalu saya jawab ngomong opo (bicara apa, laluterdakwa berkata koen jarene ngomong aku sak bojokuminggat (kamu telah bicara bahwa aku bersama istriku telahpergi dari rumah), dan saya jawab kapan pak aku ngomongngunu iku lalu terdakwa menjawab lagi koen nek bantah ae takpateni (kamu nek membantah aja tak bunuh) dan tibatibaterdakwa menjambak rambut saksi dan memukul dagu saksisehingga saksi jatuh ke tanah;e Bahwa terdakwa mau memukul saksi lagi tetapi di halanghalangioleh saudara

Pratno sebelum terdakwa datang dan melakukan pemukulanterhadap saksi Agustin;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Agustin mengalami lukamemar di dagu sebelah kanan dan masih trauma atas kejadiantersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dalam hal :bahwa menurut terdakwa, saksi Agustin tidak pingsan;3.

EKA RENI SUHENDRI Binti DENDI ZULHENDRI:Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira jam 19.30WIB di depan rumah saudara Pratno di Desa Tunggul KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Agustin tidak menggunakan alat apaapa, hanya dengan tangan kosong Saja;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Agustindengan cara menjambak dan memukul dagu saksi Agustinsebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi Agustin jatuh danpingsan;Bahwa saksi waktu

Pratnosebelum terdakwa datang dan melakukan pemukulan terhadapsaksi Agustin;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Agustin mengalami lukamemar di dagu sebelah kanan dan masih trauma atas kejadiantersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dalam hal:bahwa saksi Agustin tidak pingsan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi FAHRIZAL ANSHORI Bin H.SUPRATNO tidak dapat dihadirkan di persidangan sehingga ataspersetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan yang manatelah didengar secara

Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm2.

Bir> Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, korban SAKSI mengalamiMemar/bengkak kebirubiruan pada dagu dan Luka robek pada bibir bawah,Hal ini sesuai dengan Keterangan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 03 /2016 yang dikeluarkan oleh dr. Novika Anggraini dari PUSKESMAS JANGKAyang dikeluarkan tanggal 26Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan :1. Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm2.

Birterdakwa melakukan perbuatannya terdakwa langsung pergi keluarrumah> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban SAKSI I mengalamiMemar/bengkak kebirubiruan pada dagu dan Luka robek pada bibirbawah, Hal ini sesuai dengan Keterangan Hasil Visum Et RepertumNomor : 03 / 2016 yang dikeluarkan oleh dr. Novika Anggraini dariPUSKESMAS JANGKA yang dikeluarkan tanggal 26Maret 2016 denganhasil pemeriksaan :3. Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm4.

Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm ;2. Luka robek pada bibir bawah dengan ukuran 0,5 x 0,5 cmKesimpulan : Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu adalah akibattrauma benda tumpul dan Luka robek pada bibir bawahadalah akibat trauma benda tumpul.

sampai dagu saksi korban mengeluarkan daerah,kemudian saksi korban berteriak a* teriak meminta tolong sehinggamasyarakat sekitar berdatangan untuk mengamankan keduanya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan SUGIYARTI binti SASTROREJO sebagaimana hasil pemeriksaan mengalami dagu terdapat lukatajam ukuran dua sentimeter dan lebar duaA milimeter.

Disekitar lukaterdapatA memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar dua belassentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulanA AAAluka pada dagu karena traumaA tajam,A A memar sekitar dagu sangatmungkin dikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan sebagaimana VISUMET REPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangioleh dr.

sampai dagu saksi korban mengeluarkan daerah, kemudiansaksi korban berteriak teriak meminta tolong sehingga masyarakat sekitarberdatangan untuk mengamankan keduanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan VISUM ETREPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangi oleh dr.Joko Suyatno Nomor : 01/VI/2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksikorban diperoleh keadaan : dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter danlebar dua milimeter.

Joko Suyatno Nomor : O1 / VI /2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ; Bahwa Terdakwa di persidangan telah meminta maaf ataskesalahannya kepada saksi

Joko Suyatno Nomor : 01 /VI/2019/V et R. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat Iluka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur kedua ini harusdinyatakan telah

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RiyanApriantama Bin Amnan Samfur adalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehiangga terdakwa melakukanpenganiayaan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwamengayunkan senjata tajam jenis pisau kepada saksi yang mengenai dagu kiri dandada sebelah kiri.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan dabterdapat luka dibagian dada kiri. Bahwa saksi juga mendapat Iluka dibagian pipi sebelah kiri Sepanjang + 10 cm.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan ;3.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan dabterdapat luka dibagian dada kiri.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan danterdapat luka dibagian dada kiri.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan danterdapat luka dibagian dada kiri. Bahwa saksi Danhadi Bin Abdurahman juga mendapat luka dibagian pipi sebelahkiri Sepanjang + 10 cm.

sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa RASID alias RASID bin LA INU sedang duduk di dekersambil meminum minuman beralkohol jenis arak, kemudian saksi RAFLINmelintas dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa langsungmemanggil saksi RAFLIN sehingga saksi menghentikan laju sepeda motornya,selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi RAFLIN kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi RAFLIN dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali yang mengenai bagian muka dan dagu

Atasperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi RAFLIN merasa sakit dan terganggudalam menjalankan aktifitas kegiatan sehari harinya oleh karena saksiRAFLIN mengalami luka luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 25/RSMBB/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokter pemeriksa padaRumah Sakit Murhum Kota BauBau dengan hasil pemeriksaan luar yaitu :terdapat luka gores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter.

perbuatanint lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan SuratVisum et Repertum Nomor : 25/RSMBB/VI/2020 tanggal 28 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Kota BauBau dengan hasil pemeriksaanluar yaitu : terdapat luka gores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter.

saksi Raflin; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa duduk di deket pinggir jalan sambilmengkonsumsi minuman keras lalu saksi Raflin lewat dengan mengendaraisepeda motor dan Terdakwa memberhentikan saksi Raflin tersebut dan saatsaksi Raflin turun dan berhadapan kemudian Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dengan mengenaibagian muka dan dagu saksi Raflin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukagores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang

sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan keadaan tersebut akibat kekerasan tumpul, Sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 25/RSMBB/VI/2020 tanggal 28 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Kota BauBau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan Saksikorban Raflin mengalami luka gores pada dagu.